Le Blu-ray sur Mac pris dans la paperasse

Florian Innocente |
MacBidouille ajoute sa pierre à la rumeur voulant que les prochains iMac restent privés de Blu-ray, ainsi que l'avait déjà suggéré Daring Fireball la semaine dernière. Les problèmes seraient d'ordre "administratif". Apple souhaiterait que tous les protagonistes impliqués dans la définition technique du Blu-ray, et détenteurs de brevets, proposent un contrat de licence unique. Les autres fabricants d'ordinateurs qui proposent depuis un certain temps du Blu-ray semblent s'accommoder de cette fragmentation des licences, mais apparemment pas Apple.

Celle-ci ne se tient pas non plus complètement à l'écart du Blu-ray puisque Final Cut Studio sait exporter vers ce format. Mais pour ce qui est la lecture de films c'est l'impasse. Et si l'on veut profiter des capacités de stockage des disques Blu-ray, il faut se tourner vers des solutions tierces comme Toast Titanium pour le logiciel et des graveurs externes (chez LaCie par exemple).
Tags
avatar vhk | 
Mouai, du bluray pourquoi faire ?
avatar muhyidin | 
Ou bien simplement pour pouvoir visionner les BR que l'on a acheté soit directement sur l'écran soit en sortie vidéo.
avatar vhk | 
Oui, je suis d'accord, mais tu penses que beaucoup de monde recherche se systéme ? ( je sais pas je pose une quesiton!!) Un slot SD ( ou autre type de card) ne serait pas mieux ? comme sur le mbp.
avatar thejampot | 
J'ai pas mal de BR et ca serait un plus de pouvoir, d'un les lire sur mon imac et de deux, pouvoir graver mes séances photos sur un BR plutot que 2 dvd. Donc un gros oui pour ma part
avatar funatik2k | 
@ vhk Pour faire du stockage, bien sûr. 8,5 Go, c'est assez peu quand on travaille sur de gros fichiers. Et les disques durs ne sont pas plus fiables.
avatar SolMJ | 
"MacBidouille ajoute sa pierre à la rumeur voulant que les prochains iMac restent privés de Blu-ray" Tant mieux ! Ca ne fera pas monter les coûts inutilement au moins.
avatar JayTouCon | 
Lol SolMJ, C'est vrai que lorsque le MBAir est sorti on s'est rendu compte que la suppression du disque optique avait fait chuté le prix...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Désolé mais le BR est un support cher...peu fiable pour le stockage à long terme. Il est juste pratique à transporter et à regarder un film déjà existant sur BR, à mon avis c'est un support transitoire appelé à disparaitre comme l'a été le floppy il y a quelques années. J'ai passé à un support de disque dur amovible (env 30 Euros le support) et achète des disques durs nus (1-2 To). Dernier achat 1.5 To pour moins de 100 Euros. Le disque dur est de plus infiniment plus rapide, une techno bien plus fiable dans le long terme et hyper moins cher au Mo stocké. Les support BR pour 1.5 To de données m'auraient couté environ 400 Euros pour la même capacité...encore des questions ???
avatar oomu | 
je déconseille le BR comme support d'archivage. si vraiment, il faut archiver des données : bandes magnétiques. et vous y gagnerez au prix par mo. sinon disque dur est nettement moins cher, mais la mécanique est fragile, faut pas la solliciter tout le temps (un disque dur de sauvegarde ne doit pas se transformer en disque dur secondaire de travail) - @JayTouCon [14/10/2009 13:37] " C'est vrai que lorsque le MBAir est sorti on s'est rendu compte que la suppression du disque optique avait fait chuté le prix... " si le mba avait été un clone du macbook sans la fente et mécanique de dvd, votre ironie aurait été vraie.
avatar oomu | 
voir ses blueray sur un imac serait cool. mais en l'occurence, avoir la totale blueray parfaitement fonctionnelle (dts master audio par exemple), je n'y crois pas. trop de problématiques. - je pensais cependant que la licence unique devait arriver.
avatar foudeapple | 
et pour les DVD double face 8 Go ? (DVD-DL)
avatar olaye | 
Le truc fâcheux serait que Apple repousse la sortie de nouvelles machines à cause de Ray le Schtroumpf.
avatar PaKaL_ORG | 
Regarder un format True HD sur un écran de moins de 40" et sans le 5 ou 7.1 frise le ridicule, autant aller chercher des .mkv 720p avec un bitrate pourri... De plus pour mettre un mac à minimum 500 euro autant acheter un lecteur à 200 euro... Et ceux qui rêvent de backup sur BR à 54 Gb et bien ils peuvent déjà contracter un emprunt auprès de leur banque... Faut un minimum rester rationnel plutôt que de courir à la prouesse technique superfaitatoire proche de la bourgeoisie...
avatar raf30 | 
Pas de Blue ray, pas d'imac, pour ma part.
avatar alain-proviste | 
Moi je pense qu'il n'y aura JAMAIS de BluRay sur nos Mac. Pourquoi? Car un film se regarde sur une télévision dans son salon et pas sur son iMac et pour se faire, Apple a déjà investi se domaine avec l'AppleTV (peut-être limitée pour l'instant, mais elle existe quand même...). Et en ce qui concerne la sauvegarde, Apple a déjà sa TimeCapsule, donc pas besoin de BluRay pour cette utilisation non plus... Franchement, soyez réaliste, Apple n'a aucunement besoin de cela, et nous non plus... PS: pour ceux qui pensent que les films en BluRay sont enrichis de bonus, Apple vient de sortir iTunes Movies Extras (bientôt en France; espéront...)
avatar PaKaL_ORG | 
Sans compter bien sure que pour les cinéphile, il y encore la PS3 a 299 euro qui reste techniquement le meilleurs lecteur Blu Ray sur le marché... en plus d'être un console de jeux (bonne ou pas)
avatar YannK | 
En même temps, ceux qui prennent la sauvegarde au sérieux n'iront jamais foutre des données en double sur du support optique, c'est uniquement un support de stockage pour le dédoublement des données déjà copiées dirons nous... Non parce que faut croire que les nombreux cas de gens qui ont sauvegardé des choses importantes sur CD ou DVD et qui n'ont pas réussi à les lire 2 ou 3 ans après (qualité douteuse du support de sauvegarde pourtant vendu cher et garanti 10 ans...), ça a pas empêché certains de croire encore dans le sacro saint backup sur support optique. De toute manière, des données importantes, on les sauvegarde au minimum à deux endroits différents en plus du disque dur de l'ordinateur (en général Disque dur pas sollicité pour rien et qui sert uniquement à la sauvegarde, et support optique). Là on a une chance de pas se retrouver comme un con sans rien.
avatar Le Gognol | 
Avec les DVD double couche de 8 Go, on a quand même de quoi stocker des vidéos d'une durée importante, même en HD. Bien sûr elles ne peuvent pas être lues directement sur un lecteur DVD de salon dans ce cas. Et si j'ai bien suivi le stockage sur BD est possible sur Mac, Toast sait gérer ce media, et les graveurs externes compatibles existent.
avatar ipascm | 
@oomu il n'y a pas que l'audio, il y a aussi la résolution native de l'écran, qui n'est pas je crois, en 1080...
avatar Achylle | 
Pour le stockage, je n'aurai qu'une solution à vous proposer : le nas. Un petit boitier avec 3 DD (4 ou plus, c'est mieux), et voila vos données à l'abri pour longtemps pour pas trop cher. Après reste le problème de l'incendie, cambriolage, etc... dans ce cas là, on met 2 NAS en duplication via internet (ou en filaire tous les x jours/sem/mois). Je ne connais pas de solution aussi fiable, rapide et peu chère. Mais ce n'est pas transportable facilement, comme un support optique par ex, ce n'est pas le but.
avatar gigi | 
@alain-proviste moi j'ai besoin du Blu-Ray ne serait-ce que pour envoyer des montage video HD à des client pour leur montrer l'évolution du projet. Je ne commencerai pas à envoyer un disque dur avec les raccordements et tout, c'est bien moins pratique. De plus mes enfants ont des films en Blu-Ray maintenant et lors de long trajet en voiture j'utilisais mon MacBook pour écouter les films avec le DVD, maintenant les nouveaux films je ne peux plus faire ça. Mon Apple TV et ma plasma 58 pouces ne rentre pas à l'arrière de mon véhicule. ;-P Il est vrai qu'il pourrait écouter leurs films sur iPod Touch et l'iPhone mais que Apple commence par sortir les films en français sur iTunes (au Québec ils sont disponible en anglais mais pas en français et même les productions québécoise tourné en français sont seulement en anglais, la galère quoi) Donc oui du Blu-Ray dans nos macs et vite
avatar melaure | 
Le disque dur plus fiable que les supports optiques ??? Mort de rire ! Le disque dur est devenu unproduit bas de gamme, rien à voir avec les DD SCSI des années 80/90 qui durent encore. Aujourd'hui un DD IDE ça crame au bout de trois ans et ça fait mal ... Et oui il faut doubler les sauvegardes. Du coup l'optique est de toute façon indispensable. Qu'on nous le mette au moins en option, c'est tout. Et laissez les gens qui font du montage HD se faire leurs précieuses galette BR. Si moi je n'aime pas les écran brillants, est-ce que je devrais interdire à tout le monde d'en acheter ? Raz le bol de ces ultras ! Qu'on laisse le choix à chacun d'avoir ce qu'il veut ! Tout en BTO, et chacun fait sa sauce. Il n'y aura plus de mécontents. Et effectivement si pas de BR dans le prochain iMac, je n'achète pas. Déjà que c'est très cher pour ce que c'est ...
avatar alain-proviste | 
De toutes façons, l'avenir est au tout dématérialisé et Apple suit pleinement cet objectif. Donc moi je parierai plus sur l'abandon du mange-disque d'ici maximum 2 ans plutôt qu'à l'intégration du BluRay. Il manque uniquement une pièce dans le puzzle d'Apple: un MediaCapsule qui sera l'équivalent de TimeCapsule mais cette fois-ci pour le stockage de l'intégralité de nos médias (musique, films, séries, photos, vidéos personnelles). Et ceci serait accessible depuis internet où que l'on se trouve sur Terre (à la manière de fichiers partagés sur un disque dur relié à une borne Airport Extreme ou TimeCapsule avec un abonnement MobileMe). Et comme internet et disponible partout avec l'iPhone et par conséquent avec nos macs avec le partage internet, on aurait accès à l'ensemble de nos médias partout où l'on se trouve... Je pense que c'est cela la vision d'Apple et non pas l'intégration d'un lecteur BluRay (car tous les médias sont disponibles à l'achat avec l'iTunes Store)...
avatar sandrineM49 | 
@ PaKaL_ORG "Regarder un format True HD sur un écran de moins de 40" et sans le 5 ou 7.1 frise le ridicule, autant aller chercher des .mkv 720p avec un bitrate pourri..." J'ai un peu la même réaction que toi mais de nos jours on a l'impression que tout le monde se moque de la qualité. On prends bien des photos avec un téléphone pour les retoucher dessus (voir le débat houleux ci-joint: http://www.clubic.com/actualite-304688-adobe-photoshop-iphone.html), on écoute du MP3 via une diffusion wifi sur de très bons systèmes audio, etc, etc... Je pense que de ne pas mettre du BR sur un Mac est aujourd'hui une erreur. Le grand public et les pros de la vidéo le réclame. Après, chacun en fait ce qu'il veut. @ YannK "Non parce que faut croire que les nombreux cas de gens qui ont sauvegardé des choses importantes sur CD ou DVD et qui n'ont pas réussi à les lire 2 ou 3 ans après" Je relis sans problème mes CD de sauvegarde d'il y a 10 ans (transférés a tout hasard sur un DD-importance des données oblige). Il faut juste respecter les règles de base: éviter les supports bas de gamme; graver avec une vitesse lente et stocker correctement.
avatar melaure | 
alain-proviste : la qualité du store d'Apple n'a rien avoir avec un BR. C'est de la daube à coté. Et non à la dématérialisation, je veux acheter un produit concret. J'adore avoir la pochette de mon CD/film. Quand au données à distance, une énorme fumisterie qu'on vous refourgue. Un jour vous vous en mordrez les doigts de ne plus vraiment être proprio de vos données. quand à PaKaL_ORG il doit vraiment avoir une mauvaise vue pour ne pas voir la différence entre une vidéo .mkv, un QT classique et un film en 1920*1080 sur un écran 24" ... Ce débat concernent ceux qui ont une vue normale et qui peuvent donc constater la différence, en toute impartialité.
avatar alain-proviste | 
@gigi je ne dis pas qu'il ne faut pas mettre de BluRay, mais que ce n'est pas du tout dans la logique d'Apple. Je suis entièrement d'accord avec vous sur le fait qu'il est impératif que tous les Store proposent des films est soient BEAUCOUP plus riche en général en ce qui concerne la vidéo (films, séries). Je pense que cela est plus un problème de droits&accords plutôt que de penser qu'Apple délaissent tous les pays sauf les USA. Car le Store des USA comptent beaucoup de films et séries, donc il faut juste qu'ils fassent la même chose partout dans le monde. Et à ce moment, on pourra acheter nos films sur le Store, les lire sur son MacBook, sur la Tablet (MacBook Touch) dans la voiture...
avatar alain-proviste | 
@melaure je ne dis pas que je ne serais plus le proprio de mes données puisqu'elles seront simplement stockées chez moi, dans mon disque dur (que j'ai appelé MediaCapsule) et accessible depuis partout. Je n'ai pas parlé d'un stockage à l'iDisk ou DropBox où effectivement les données sont sur un disque dur qui ne m'appartient pas (serveur Apple ou DropBox).
avatar VJ_Lupin | 
Le BR pour lire ses BR achetés dans le commerce tout simplement, et meme avec un ecran de moins de 40" le piqué ravira tous les amateurs. je ne soutiens pas l'acte de piraterie de films, je pense qu'on a plus l'utilité d'un lecteur BR qu'un slot SD, pour un slot en plus pourquoi pas alors un CF (encore utilisé en photo numérique) ou un slot express 34 ou pcmcia (pour les carte pé par exemple) ou memory sticl (bon faut pas rêver) donc le coup du slot supplémentaire souleve plus de probleme qu'il n'en résout. et puis comme les applications d'authoring on été fait pour créer aussi de beaux BR , pourquoi ne pas mettre le hardware necessaire pour le faire. Personnelement je préfère graver sur BR mes archives video par soucis de qualité et par anticipation sur le developpement de ce format. @ oomu: oui les bandes LTO sont plus sécurisées et reviennent moins cheres mais regarde un peu le prix d'un bas de gamme en lecteur de bande LTO, et puis regarde aussi la galère pour l'accès au données archivées (la lenteur)
avatar SolMJ | 
[quote]C'est vrai que lorsque le MBAir est sorti on s'est rendu compte que la suppression du disque optique avait fait chuté le prix...[/quote] C'est vrai qu'un lecteur DVD est comparable a un lecteur blu-ray en terme de prix...
avatar JayTouCon | 
SolMJ, tu nous expliques qu'installer un BR aurait augmenté le prix. souate. Mais dans ce cas la quand on sort un MBAir avec un superbe DD de 64 Go (wahou) et qu'on supprime le lecteur optique, on devrait s'attendre à un prix moindre selon ta propre logique. et on se souvient tous de ce prix plancher lors de la sortie. mais t'as le droit de faire la pub pour la time capsule voire le cloud computing.
avatar melaure | 
L'argument du prix, je n'y crois pas. On a des lecteurs BR dans des portables PC à 1000 euros ! Quand à la paperasse c'est du blabla. Le vrai problème c'est qu'Apple n'est pas à l'écoute du consommateur et veut à tout prix lui refouguer sa vision du business qui est bien plus profitable pour elle, à défaut d'au moins lui donner le choix. La techno ils s'en moquent. Ce n'est pas une question de savoir si les films de l'ITMS sont mieux ou pas (et en qualité ils sont battus à plate couture par le BR). Si le BR rapportait à Apple, il le mettrait. Mais ils ne gagnent rien sur les ventes de médias. Leur façon de faire devient presque pire que celle de Microsoft en fait ...
avatar Brewenn | 
Comme il est déjà possible de faire un choix, limité il est vrai, sur : Le processeur, la taille RAM, la carte video, le clavier il serait bien qu'a la commande le consommateur puisse choisir son Lecteur/Graveur BL ou pas. Satisfaisant ainsi tout le monde sans tomber dans le "BL" je ne l'utilise pas donc pas nécessaire pour les autres ou le BL ça m'est indispensable donc je l'impose à tous.
avatar indycroft | 
pour ma part un mac mini avec Blue raie et prise tuner en ferait le media center idéal...
avatar mixwill | 
Bordel c'est lourd tous ceux qui disent sans arreê "Du bluray pourquoi faire" Le BR est utile. Si pour vous vous regardez votre BD chez vous dans votre salon sur votre PS ça vous regarde, mais pour les autres, ça les interesse également de le regarder sur leur iMac depuis leur lit!
avatar michaelprovence | 
ces trucs c'est complètement bidon, apple ne veux tout simplement pas du blu-ray parce qu'ils veulent que les gens achètent des films sur itunes et non au carrouf du coin !! Ils mettront donc des blu-ray dans les mac lorsqu'ils seront les derniers à proposer des DVD et qu'ils seront ridicules, qu'ils n'auront plus le choix et que la technologie blu-ray sera déjà as been même si la qualité d'un bluray ne risque pas d'être as been par rapport à un film en hd de 1.5Go en téléchargement !!
avatar lau1967 | 
Bonjour ;) Pour la gravure de supports Blu ray, le logiciel Toast le permet sur un Mac. Il suffit d'acheter un graveur externe ou de démonter le graveur interne pour le remplacer par un graveur Blu ray. Pour la lecture de films Blu ray, ça viendra peut-être un jour mais comme le marché n'est pas encore assez rentable et qu'Apple préfère visiblement le marché du dématérialisé... Laurent
avatar Jeff Tremblay | 
Je ne sais pas pour l'Europe; mais ci (Canada) Le BlueRay n'est pas encore un succès commercial. Je me pose la question suivante: Pourquoi faire confiance à un support à la mécanique fragile quand les cartes SD et les mémoires "flash" de tous types font le travail plus efficacement. Le BlueRay n'est qu'une évolution du CD et du DVD, ça demande encore un des composantes mécaniques pour lire l'information, ça vibre, ça fait du bruit, c'est plein de gadgets pas vraiment utile. Je me croirais revenu à l'époque des CD interactif d'il y a presque 15 ans.
avatar Hellix06 | 
@melaure "Aujourd'hui un DD IDE ça crame au bout de trois ans et ça fait mal ..." Tu tournes encore sur IDE? Et ben tu m'étonnes que le BD te fasse baver... C'est cool toutes ces personnes qui disent que leur suppport est garanti 50 ans, que c'est plus solide qu'un disque dur (ce qui est faux, puisque un disque de sauvegarne ne sera pratiquement jamais utilisé). Dans 10 ans, tu feras quoi ave ton blue-ray? Tu le mettera dans quel lecteur puisqu'ils auront sans doute disparu? Franchement, ça fait rire... Où peut-on acheter un ordinateur avec lecteur de disquettes, si largement utilisées il y a une dizaine d'années? Et puis qu'es-ce que cest drôle de devoir acheter un BD tous les mois pour faire une nouvelles sauvegardes après avoir modifié ses fichiers! Et puis c'est fou ce que c'est économique en place! Et qu'est-ce que ça peut être écolo! De toute façon ce débat est vide d'intérêt, conaissant Apple, ça ne fera pas avancer les choses que quelques personnes réclamment le BD sur leur mac...
avatar wfpoulet | 
@ShowMeHowToLive "pour pouvoir sauvegarder plus de 4 ou 8 go de donnés sur média amovible" Pas la peine de BR pour ca. Il y a les clef USB !
avatar Brewenn | 
Goûtons d'abord à la dématérialisation totale avant d'enterrer un media soi-disant dépassé.
avatar spleen | 
Si vous étiez (juste un peu...) honnêtes, vous auriez précisé dans l'article qu'Apple fait tout pour ne pas mettre de BRD dans ses machines à cause d'itunes et de la VOD. Le reste, c'est du vent pour amuser les bénis oui-oui qui prient tous les matins devant la photo de leur gourou. Quant à ceux qui n'ont toujours pas compris l'intérêt d'un média amovible standard et fiable de 50 Go, on ne peut malheureusement rien pour eux...
avatar Tfzero | 
Spleen : Et toi, quel est ton intérêt au fait ?
avatar VJ_Lupin | 
a t'entendre Hellix06 ,ça doit etre un vrai casse tete pour faire tes sauvegardes, ou alors ouais t'es resté aux bandes LTO. on a tous de vieux CD ou des DVD qui focntionnent toujours (et des archives de plus de 10 ans). les dieques durs malheureusement sont moins fiables dans le temps car la mecanique meme non utilisée est plus sensible qu'un DVD ou un CD qui peut durer tres longtemps si par exemple on prend des gold archival. quant au coté écologique , je doute qu'un disque dur soit plus ecologique à capacité égale à la production d'une galette. personnellement je preféere mettre mes donnes dans plueisurs paniers . quand on stocke tout unsur un seul volume et qui plante on perd tout. dans tou sles cas on est tous passé par les periodes de sauvegardes sur les nouveaux standards tant qu'il en était temps. personnellement je triple mes sauvegardes importantes et pour optimiser la longevité, je les stocke à l'abris de la lumiere, de l'humidité et des champs magnétiqes avec des pochettes antistatiques que je change régulierement. ca ne sert à rien de se battre contre le blu ray etant donné qu'il est maintenat le prochain support standard et on sait qu'un support à une durée de vie en terme de standard de 10 à 15 ans
avatar jeminiijey | 
C'est navrant, les rares fois où je les lis des forums, j'y vois le même florilège de bêtises et d'égoïsme. Pour ma part, j'attendais l'arrivée du BD sur les Mac, mais j'ai laissé tombé car j'ai bien compris le trip d'Apple avec leur iTunes Store ; Mais dans la mesure où en France, ce dernier n'est pas fichu de proposer des films HD (ni même en SD) et où l'AppleTV est vendu trop cher et est très limité fonctionnellement, l'intégration (ou au moins la prise en charge) du BD me semble être une compensation minimum. Pour le stockage, pourquoi pas, je ne suis pas concerné mais laissons-nous le choix. Quant à regarder des films ou mieux les graver, le média pourrait au moins être pris en charge par l'OS, et au mieux les Mac pourraient proposer un lecteur en interne, éventuellement en option... encore une fois, laissons-nous ce choix. @PaKaL_ORG : "Regarder un format True HD sur un écran de moins de 40" et sans le 5 ou 7.1 frise le ridicule" Regarder un film sur mon ordi, qqle soit sa qualité, assis sur ma chaise moyennement confortable, je trouve ça con aussi vu que j'ai un canapé et un téléviseur. Je pourrais être d'accord avec toi si seulement tu avais considéré que les iMac ne sont pas les seuls Mac du marché. Moi je voyais très bien un MacMini avec BD intégré collé au cul mon télé : MediaCenter complet (BD/DVD, médias dématérialisés et fonction numériscope avec eyeTV). @oomu : OK pour le pbm de la gestion du son HD, j'y ai longuement réfléchi. Cpdt il faut savoir que les formats Dolby TruHD et DTS-HDMA ont une compatibilité descendante et sortent respectivement en Dolby Digital 5.1 et DTS via la sortie optique (si le lecteur respecte les normes). Donc un MacMini ferait toujours l'affaire. Comble, j'ai fini par acheter un lecteur de salon avec sortie analogique (n'ayant pas d'ampli compatible avec ces nouveaux formats), mais cet abruti y convertit le signal DD5.1 ou DTS de base. Seuls les lecteurs haut de gamme convertissent les signaux HD en analogique. A méditer
avatar JayTouCon | 
oomu, yank, il y a quelques semaines sur une radio de service public, il était question de la conservation de la mémoire au sens philosophique et le débat s'est déplacé sur cette conservation à l'ère numérique. Le constat était édifiant : plus nous avançons et moins nous savons conserver la mémoire, tout en étant persuadé que la toute dernière technologie va y remédier. A la question sur les DD, la réponse était unanime : un des pires supports pour la conservation des données au bout de quelques années (5ans en moyenne). Vous pouvez toujours nous expliquer qu'un BR ça ne vaut pas grand chose face à un DD de 4To mais en attendant mes Cd de rika zarai et frank mickael fonctionneront toujours dans 10 ans pour le plus grand bohneur des mes zoreilles de mélomanes averti. Si vous pouviez arrétez de nous vendre la soupe de la pomme, alors que simplement, le BR est promu par sony qui est en opposition frontale avec la pomme et son marché de l'ITS ca passerait un peu mieux. Maintenant si ca vous chante de faire des quadruples-boucles-piqué de la sauvegarde, c'est votre probléme, quand je prète un CD acheté 6 euros de plus que sur itunes, je n'ai pas besoin de demander une quelconque autorisation pour le faire et encore moins de m'assurer que ma time capsule n'a pas encore rendu l'ame ou que mon appletv fonctionne encore pour regarder du 720p. A ceux qui veulent du BR sur un mini, tentez la PS3 avec ses 250Go, parceque sinon c'est demander à la pomme de renier son système économique.
avatar Feroce | 
"Pas la peine de BR pour ca. Il y a les clef USB !" Prix d'un DVD DL vierge ? Prix d'une clef 8Go ? A multiplier par quelques dizaines ou centaines..;
avatar Le Gognol | 
On va le redire puisqu'apparemment y'en a qui ne lisent pas bien : on peut dès maintenant faire des sauvegardes sur BD avec un Mac sans problème !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour mac si cela vous intéresse j'ai fais un test ici : http://infonumerique.com/thread.php?lng=fr&pg=238&cat=6

CONNEXION UTILISATEUR