le côté est tout de même très moche

Oui enfin c'est pas la même finalité : "Waouh ! Dell a fait ça. Qu'est-ce qu'ils font d'autres ?". Ils ont une gamme complète pour TOUS les portefeuilles. Chez Apple on fait des Waouh, mais si on demande s'il font autre chose que du luxe, il y a un long silence après ;) Espérons que ça change, cette semaine j'ai parlé avec quelques collègues qui changent de machine mais aucun ne prendra du Mac uniquement à cause du prix. A la rigueur ils étaient pas contre passer à OS X, sachant que Windows tourne aussi, mais sortir 1100 euros pour un simple Core2Duo/9400/20" TN, personne n'en veut ...

- [b]"Waouh ! Dell a fait ça.[/b] - Et il y a Windows 7 dessus ! - ... [b]Qu'est-ce qu'ils font d'autres ?[/b]

@ melaure : Justement chez Apple la machine tu dis "waouh" quand tu la vois, et ensuite tu découvre qu'elle est réellement utilisable, solide, fiable, avec une batterie longue durée, un refroidissement correct et de la puissance. Et derrière, il y a des millions d'utilisateurs d'une même machine, donc en cas de problème, ça se voit, ça s'entends (sur les forums) - là on voit la qualité, on peut la vérifier, en tapant le nom de la machine "MacBook Air" par exemple dans Google. Alors que si le but c'est juste de faire une machine qui en mette plein la vue, ça à la limite c'est facile il suffit de faire l'impasse sur les problèmes qui se constatent à l'usage, comme le refroidissement, la batterie, la puissance, la solidité...

C'est peut être jouer sur les mots mais Apple ne fait pas de LUXE tout au mieux du premium...

" Est-ce que le client, stupéfait par ce portable ultra fin, mais trop cher ou peu adapté à ses besoins, ne risque pas du coup de déchanter en trouvant les autres modèles plus conventionnels, plus fades ?" Ben oui, c'est même le gros problème. On ne peut pas faire du volume avec une image de marque standard et penser qu'on va appliquer comme par magie ailleurs une image plus luxe. Il faut des produits à valeur ajoutée derrière. Un MBP 13" commence à 1100 euros, 900 euros de moins que ce Dell, et pour ce prix, on a un trackpad multitouch en verre, la fermeture magnétique, la coque unibody équivalente à cet Adamo, un design de pointe, le magsafe, et donc en fait une quantité de petits détails que Dell est bien en peine de proposer sur ses machines dés que l'on tombe dans la vente de masse. Et comme en plus sur le créneau des ordis ultra plats et high tech Apple est donc beaucoup moins cher (et avec une meilleure image de marque sur ce créneau) Dell ne fera effectivement des ventes qu'auprès des gogos (vu qu'avec Bootcamp, même pour celui qui veut rester sur windows il vaut mieux dans ce cas avoir un MBA). @Melaure: Ton post est come d'habitude assez clairement un troll. Apple ne fait pas que des machines au prix de ce Dell, et tu le sais bien. Plus cher que les Pcs, certes, mais PAS à 2000 euros comme prix de départ pour sa gamme orientée pourtant haut de gamme. Les MBP commencent pas loin des 1000 euros, le MBA est tarifé maintenant à un prix décent vu son positionnement, le premier macbook blanc est en dessous des 1000 euros. Bref, tu trolles, et c'est pas bien. Avec ce Dell on passe clairement d'un prix très haut de gamme (non pas 1000 mais 2000 euros donc) à des machines bas de gamme, et alors que le reste de la gamme n'a rien à voir avec la finition de ce produit , alors que chez Apple, entre ton MBP17" blindé à mort d'options pour 2500 euros et le MBP 13", il y a de forts points communs (dans la fabrication par exemple, les matériaux, les petits "plus", etc.

Heureusement que Salvatore n'est pas aussi plat... :)

Comme disent les autres, proposer un bel ordi c'est bien mais faut que ça suive derrière. Si du côté de l'automobile Citroen l'a compris (les DS3, 4 etc... qui viennent donner une image "premium") dans l'informatique cités moi une marque qui propose des produits ou toute la gamme est orienté "premium"? A part Apple il n'y a peut-être que Sony et les VAIO. Mais Dell, HP et autre c'est une machine haut de gamme et une gamme désespérante.

@shenmue, mon post n'est pas un troll, et au moins je suis pas un fanatique aveuglé. C'est pas le monde magique de Shenmue la vie ! Je doute que tu vives vraiment sur terre, et tu bosses sûrement pas dans l'informatique. Peut-être que tu es un crésus et tant mieux pour toi, mais les 3 collègues avec qui j'ai parlé cette semaine ne mettrons PAS 1100 euros dans une machine. Tu peux dire tout ce que tu veux sur le troll ou quoi, mais c'est ça la clientèle, surtout en ce moment. Un de mes responsables de compte va acheter un portable, le budget c'est 400/600 euros. Et elle aura plein de trucs corrects dans le monde PC. Et rien chez Apple. Toutes ces options bling bling, ils en ont RIEN A BATTRE ! Tu es pas capable de comprendre ça ? Ca n'a aucune valeur ajouté pour ces utilisateurs. Sinon tu as pas du beaucoup voir les dernières générations de portables DELL à priori. Certes ils ne sont pas en alu, mais ils sont quand même de plus en plus fin. Ils progressent vite quand même. Et je peux très bien comprendre que les gens s'en contente vu que le budget informatique, ce n'est qu'un gouffre financier comme l'automobile. Pour la plupart des gens, mettre la somme nécessaire pour un Mac n'a aucune utilité. C'est uniquement le matos le problème. Plusieurs collègues développeurs achèteraient bien un PC sous OS X, mais pas chez Apple. Le premier MacBook blanc est à 950 euros et tu as quoi dans cette config ? Une misère ! Dans les Macs il y a une seule chose qui fait la différence : OS X. La reste c'est de la marge ... Quand à ta config à 2500 euros, c'est le prix d'un portable QuadCore, bi carte graphique dans le monde PC (faut lire un peu l'actu PC et sortir de ta secte !) Pour une config extrême, tu as un truc moyen chez Apple ... Super exemple ! Bref, tu ne fais que te citer en parlant de gogo ...

@Melaure : Parfois je me demande ce que font certaines personnes sur les sites "Pro Mac". Est-ce uniquement pour troller ?? Je doute que tu en possède un, car "Mac user" depuis 3 ans maintenant je te promet que le prix est loin d'être excessif. Tu es surement comme tes potes et la majorité des utilisateurs lorsque tu achètes une machine, tu achètes tout d'abord un prix et non pas le matériel en lui même. Et ne serait-ce que pour Mac OS notre portable préféré pourrait presque être encore plus cher. C'est comme comparer une Logan et une Audi A3 à effectivement elle ont la même taille et la même fonctionnalité. Perso je prend celle qui pollue moins et qui va plus vite ... (Ca c'etait un Troll pardon).

Dire qu'une A3 pollue moins & va plus vite qu'une Logan un troll?? La pollution ne se limitant pas au CO2 non ça n'est pas un troll ;)

@Melaure:"Toutes ces options bling bling" Je me suis arrêté là. Tu n'es bien qu'un troll. Je me demandes ce que tu fous sur ce site.

En même temps, quand tu as BESOIN d'avoir un PC, tu es content que Dell existe. C'est un des seuls constructeurs qui permet de paramétrer à l'envie sa machine, qui fournit des DVD de réinstallation, et qui ne pourri pas le système avec des logiciels d'essais valables 60 jours. J'ai besoin d'un ordinateur qui ne servira que pour gérer la navigation à bord d'un voilier. J'ai cherché des solutions mac, et à part l'excellent MacEnc traduit par francis-fustier (je recommande son site!), il n'y a rien de disponible. J'aurais eu un portable Mac, j'aurais privilégié cette solution, mais je n'ai que des fixes. Du coup, devant m'équiper, j'ai préféré passer sur Dell, car j'ai pu avoir un PC avec un batterie grande autonomie pour un prix raisonnable.

Marre de ces commentaires ou les gens se permettent des remarques sur les capacités financières des gens. Ou t'as les moyens et tu payes ou tu en as moins et tu fais comme moi, tu économises et tu changes de machine moins souvent, ou dernière solution tu t'écrase et tu prend une machine dans tes moyens type pc a 400 euros et tu gardes tes commentaires quant au choix et au prix. Et si on pouvait aussi ne pas taxer de macfan l'auteur du moindre post allant dans le sens d'Apple...

Oui tout est une question de moyen. Si tu as le pognon tu prends une Audi, si t'as moins de pognon tu prends une Renault, si tu en as pas du tout tu prends une Logan. Pour les ordis c'est pareil.

@ shenmue : Melaure ne troll pas , il met juste en avant le fait que pour le même prix qu'un mac , tu as bien mieux ailleurs. Et qu'un MacBook coutant 950€ chez apple en coute 600-700€ chez dell avec un meilleur equipement encore (plus de ram , de HDD , un meilleur GPU). Il veut aussi dire que tout le monde n'a pas besoin d'une superbe coque en alu , ou un trackpad en verre. Par contre , sur le marché des ultra , il est clair que le MBA est très bien placé : moins cher et plus puissant.

Ketek, j'ai la chance de gagner correctement ma vie et que la Mac soit un hobby de longue date. Du coup je peux me payer du matos que beaucoup trouve hors de prix. Mais j'ai au moins la décence de penser à tout ceux qui ne peuvent pas et de réclamer des Macs moins cher. Shenmue, lui considère que tout le monde est riche, c'est pour ça que je dis qu'il n'a pas les pieds sur terre. J'aimerais que tous mes collègues passent sur Mac, mais apparemment Apple ne veut pas faire les produits qui correspondent à leur budget. Apple impose quelques modèles quand les autres constructeurs proposent une offre large. Quand aux Audi, ce serait cool de s'en payer tous une. Mais comme les utilisateurs de PC, je trouve ça trop cher et je prend du moins cher (mais pas logan). Enfin je ne suis pas (ou plus en tout cas) un fanatique Apple, ce qui me séduit c'est OS X. Le matos ... c'est joli, mais effectivement un peu cher et souvent sous-équipé (on dirait une voiture française !) ... Désolé gil25, shenmue est tellement extrèmiste que je ne peux aller que contre, mais je ne suis pas un anti-Apple, loin de là ;) C'est juste que je supporte cette frange de fanatiques extrémistes ... rien à voir avec les MacUsers classiques, qui sont plus modérés et plus réalistes.

@ melaure : il y a du vrai et du faux... comparer un macbook blanc 13' à un protable 15' en PC c'est pas correct, un 15' demande moins d'intégration etc... compare un dell XPS 13' et un macbook blanc, tu verras que tu en a pour le même prix à quelques euros près (c'est même parfois dell qui est plus cher). Il faut donc comparer ce qui est comparable ;) *Quand à ta config à 2500 euros, c'est le prix d'un portable QuadCore, bi carte graphique dans le monde PC (faut lire un peu l'actu PC et sortir de ta secte !) Pour une config extrême, tu as un truc moyen chez Apple ... Super exemple !* Et une batterie de 2h grand max... ici tu tiendras tes 8h sans problème... Apple n'a pas les mêmes critères que la majorité des constructeurs PC et un de leur problème est la petitesse de leur gamme, mais ca c'est un choix d'apple. Et pour te contredire un petit coup parce que je viens de vivre un exemple très parlant. Dans la boîte où je travaille, ils ont commandé des machines pour les cadres, une 50aine de dell ultrafin et ultra léger (12', 1kg et un peu plus épais que le MBA). core2duo 1.2Ghz, SSD 64Go, 2Go de ram, gma 500, le prix? 2700€ et ils tiennent à peine 2h30 sur batterie. En plus de ça les plastiques sont fragiles... un prix pareil pour une machine aussi moyenne, c'est scandaleux... à 1700€ tu as un MBA mieux fourni, plus résistant et qui tient plus longtemps en batterie (et qui n'est pas sous windows). Alors oui, parfois dell est moins cher, mais pas toujours, et ma boîte vient de perdre 50.000 euros, c'est bête hein?

@Melaure: Pour ta gouverne il y a deux carte graphique dans le 17". Et puis personnellement je préfère avoir un ordi peut être un tout petit moins puissant et encore. Mais avec un OS taillé sur mesure pour le matériel. Qui est donc à l'utilisation bien plus performant. De toute façon après a quoi bon avoir un PC de 17" surpuissant de deux tonnes et qui a une autonomie de 1h20. Moi je n'appelle pas ça un portable mais un transportable. Après pour les option "bling bling" a l'usage elle s'avère très pratique et simplifie beaucoup l'utilisation de l'ordi. C'est toutes ces petites option qui on l'aire de gadget mais qui change tout.

@Viablub, ça n'empêcherais pas d'avoir une gamme non blingbling pour les autres, non ? Ce ne sont pas les modèles existant le problème, c'est la gamme inexistante en dessous avec des portables/machines de bureau complète à 600/800 euros. Ou baisser le prix du MacBook à 700/800 euros. Je comprend que ce ne soit pas évident pour une plateforme ou les prix ont toujours été élevé, et quand ça fait parti de la culture. Ma réaction, et tout ce que j'en pense, vient du fait que pour moi, le plus important c'est la diffusion d'OS X. Et ce n'est pas avec ce genre de gamme et de tarifs, qu'OS X va être incontournable. On peut rester fixer sur un petit monde, petite PDM, diffusion restreinte, ok ... c'est pas ce que j'attend d'OS X ...

n'importe quoi ! mais bon sang melaure t'es vraiment un idiot ! excuse moi J'ai déja démontré par A+B qu'un Pc sous windows c'était de la merde, ça tient en moyenne (j'ai bien dit en moyenne ) 2 vooire 3 ans si tu as du bol, par exemple nous sommes un groupe d'amis qui aimons faire des lan, un groupe de 13, sur tout le parc info, il y a les 3/4 qui ont ... un an ! Et moi j'ai un MBP de 2007, qui tourne mieux sur cod4 (sur bootcamp hein) ! Curieux n'est-ce pas ? Autre chose : le dernier quart sont des ordis ... morts... dont 2 avec vista comme par hasard ! et le pire c'est que l'un d'entre eux avait un ordi de 6 mois un mac peut facilement passer les 6 ans et toujours installer le nouvel OS dessus (bon plus vraiment maintenant, si t'as un PowerPC), donc tu le rentabilise très facilement Enfin le SAV est vraiment top ! A l'époque où j'ai pris mon MBP à 2,4 Ghz et 8600Mgt l'équivalent de DELL était plus CHER ! de 300 euros, c'était le XPS 1530 qui était à 2500, la claque hein ? En plus je plussoie c'est de la daube infinie DELL, je peux pas comprendre comment on peut accepter une telle pub mensongère, ils vendent des ordis de merde en masse pour une bande de nuls comme toi qui ne connaissent que dalle en info parce qu'en général les antimac sont tout simplement nul en info (enfin moi je dis ça, je m'en cogne j'ai les 2, mais j'évite très fortement windows) Donc tout ça pour dire non, les mac ne sont pas cher si tu aime garder ton ordi un moment et ne pas dépenser tous les 2 ans pour une machine car les PC sont vite dépassés et surtout invendable par la suite, le mien coute 1000 et qq euros encore sur macsell ! ça calme hein ? edit : j'en ai marre des métaphores pourraves avec des bagnoles svp ! vous êtes casse-noisettes !

@melaure ça s'vois que t'es peu doué en marketing… (comme dell) pour ne pas comprendre que le succès d'apple ne repose pas sur les config hardware…

C'est vrai que prendre l'exemple du MBP 15" avec la CG 8600M, c'est vachement pertinent... :D Perso, ça m'aura valu deux changements de CM (plus, mais ça n'a rien à voir, un changement de DD et un changement de ventilo), du coup j'ai pris un Applecare puisqu'Apple ne maitrise absolument plus la qualité de son hardware (ou plus précisément du hardware qu'on lui fournit, mais au final ça revient au même). Et il y a plein d'utilisateurs sur les forums qui se voient envoyer promener par Apple parce que la CM a claqué moins de deux ans après l'achat (d'autant qu'ils n'ont pas pris d'Applecare), et que le test effectué par les CMAA ne met pas dans ces cas là en cause le problème de ces cartes nVidia. Une CM qui claque dans un portable Mac au bout de 15 mois, d'après ce qu'a osé répondre un employé d'Apple à un membre désemparé sur les forums, c'est "normal". Une réparation hors de prix ou le cas échéant entre 1000 et 2500 euros fichus en l'air (selon le modèle de portables), moins de deux ans après l'achat, c'est fabuleux. @ Melaure; Bonne chance avec cette bande de fanboys, j'espère pour eux qu'ils n'ont pas le même comportement avec tous les produits de la vie courante, sinon ça fout les jetons.

@Melaure: Après c'est la politique marketing d'Apple. C'est vrai qu'il faudrait un produit d'appel, du côté des portable c'est ce qu'ils ont essayé de faire avec le macbook blanc mais ce n'ai pas vraiment attractif. Enfin peut être qu'avec la prochaine révision cela changera. Et ducoup il faudrait une gamme de portable plus vaste côté Macbook qui commence à partir de 850€ - 900€. Après ils ne descendront pas en dessous d'une certaine limite. @Tous: Soyez un peut ouvert d'esprit.

Les Mac se vendent en petite quantité mais se vendent très bien, situation qui convient parfaitement aux dirigeants d'Apple, donc et malheureusement je ne vois pas pourquoi Apple changerait son modèle économique...

Pas forcement le changer mais faire du côté des portable ce qu'ils ont fait avec le mac mini. Après pour moi MAC et PC c'est deux système de vente complètement différents. Mais ils portent très bien leur fruits.

Ah ça... Tant qu'Apple voit ses machines bien se vendre, changeront-ils de modèles? Le succès des clones et l'intérêt porter aux Hackintosh devrait pourtant leur montrer que les gens aimeraient des machines moins chères. Et pourquoi pas garder un positionnement premium pour Apple et monter une gamme plus accessible? Un peu comme (désolé pour ceux qui n'aiment pas ce genre d'analogies) Skoda, Volkswagen et Audi. De plus pour faire cela il suffirait de racheter un cloneur tel Psystar ou PearC.

C'est interessant comme idée. Mais tant qu'a faire ça je pense qu'il devrait le faire à l'intérieur de leur gammes MB et MBP et MBA ce qui est déjà un peut le cas. Franchement je trouve l'offre des portable actuel un peut bancal (1 modèle MB, 6 modèles de MBP, et 2 dans MBA). Je suis curieux de voir si cette fameuse tablette fera partie d'une nouvelle gamme ou sera rattaché à une autre.

Effectivement si 2 MBA semblent suffire, et si 6 MBP permettent d'offrir une gamme équilibrée (y en a pour tous les goûts et tous les besoins), la gamme MB est effectivement limitée et devrait être tirée vers le bas. Mais la tirer vers le bas nuirait à l'image Premium, voila pourquoi je pense qu'au lieu de lutter contre Psystar, Apple devrait le racheter, où racheter PearC car il y aurait une continuité entre le logo Apple (une pomme :p) et le logo PearC (une poire) :)

Je ne me fait pas trop de soucis pour la politique commerciale d'Apple. Ils savent ce qu'ils font. Néanmoins, Dell et Microsoft d'apprêtant à sortir des produits convaincants, cela va obliger Apple à ne pas s'endormir sur ses lauriers.

J'ai toujours considéré qu'il était dommage d'acheter un PC haut de gamme avec un OS aussi pourri que windows. Quitte à dépenser beaucoup d'argent, autant se faire plaisir jusqu'au bout. Avant W7, les choses étaient clair. Maintenant, si cet OS tient ses promesses, la partie sera peut être beaucoup plus serrée.

Oui PYCo la concurrence procure une saine émulation et cela est toujours bénéfique pour le consommateur. Mais bon j'avoue ne pas être convaincu par Seven, enfin plus que par Vista faut pas exagérer :p Et à mes yeux, le seul point ou les PC sont supérieurs aux Macs c'est la présence de tours. Une tour permet d'avoir des performances supérieur à un mini ordinateur ou un tout en un pour moins cher. Donc il faudrait une gamme Mac Mini/Mac/iMac/Mac Pro Et une gamme MacBook/MacBook Air/MacBook Pro

@melaure [18/10/2009 11:08] >Oui enfin c'est pas la même finalité : "Waouh ! Dell a fait ça. Qu'est-ce qu'ils font d'autres ?". Ils ont une >gamme complète pour TOUS les portefeuilles. ils ont surtout des machines pourries pour petits prix. et avec windows en plus >Chez Apple on fait des Waouh, mais si on demande s'il font autre chose que du luxe, il y a un long silence >après ;) Espérons que ça change, cette semaine j'ai parlé avec quelques collègues qui changent de Y a PAS DE LONG silence après : y a un TRES COURT silence suivi de : NON APPLE NE FAiT PAS DE BAS DE GAMME depuis TOUJOURS !!! c'est clair non ? abandonnez ! Allez acheter du pc. >machine mais aucun ne prendra du Mac uniquement à cause du prix. A la rigueur ils étaient pas contre personnellement, je bosse dur, j'économise, j'achète du bon matériel. point. >passer à OS X, sachant que Windows tourne aussi, mais sortir 1100 euros pour un simple >Core2Duo/9400/20" TN, personne n'en veut ... si si ! moi je veux. parce que le cpu en gros, j'en ai rien à battre du moment qu'il est assez puissant pour Coda et Omniweb. Par contre, si la machine est plaisante, légère, fonctionnelle avec un fucking bon SYSTEME bien maintenu et qui me prend pas la tête je paye pas le double je paye le TRIPLE. Heureusement ! les machines malgré la qualité ont baissé de prix par rapport aux années 80 mais oui ca coutera toujours plus cher qu'un pc pourri en carton. Mais je ne veux PAS d'un dell , je ne veux pas d'un pc pourri en carton avec Windows.

Apple ne tirera pas vers le bas. apple vous vendra des ipods ils l'ont dit et répété et ça marche en plus regardez leurs bénéfices ! on ne change pas une équipe qui gagne et de plus Apple est le seul constructeur dans son cas, Au contraire la logique demande à cultiver cela. Vous devez abandonner toute lubie d'avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière c'est physiquement impossible de vous faire un mac qui vous plaise à petit prix. à petit prix, le mac serait un dell pourri en carton avec un windows.

@ melaure "sortir 1100 euros pour un simple Core2Duo/9400/20" TN, personne n'en veut ..." 3 des tes collègues qui n'en veulent pas tu ne peux pas assimiler ça a "PERSONNE" puisque visiblement, et tu vas avoir confirmation cette semaine, Apple vend plus de machines en ce moment en France et au niveau mondial, qu'à n'importe quel autre moment de son histoire ! Et je te prie de croire que ce fameux Core 2 Duo/9400/13"3 est bien la plus grosse vente d'ordinateur depuis un bon moment à la Fnac si j'en crois mes potes qui y bossent encore... Donc bon le plus extrémiste n'est pas toujours celui que l'on croit...

Et oui, un mac à petit prix ça s'appelle un Hackintosh ou un clone. Et dans ce cas là c'est un pc avec OS X et non un mac. Cependant je pense que ça ne nuirait pas à l'image d'Apple de racheter un cloneur qui leur permettrait de couvrir toute la gamme de prix.

Les macs coutent cher, c'est un fait de la vie. le dell xps aussi, hé. tout comme le confit de canard.

@ DarkMoineau >Le succès des clones et l'intérêt porter aux Hackintosh devrait pourtant leur montrer que les gens aimeraient >des machines moins chères." ridicule, les "clones" concernent une poignée de geeks. des gens minoritaires, voir quasi invisibles. Rien à voir avec le commerce de masse de Apple et Dell. et les gens n'aimeraient pas des machines moins chères... les gens aimeraient des machines GRATUITES surpuissantes qui sentent la fraise amené par des tops models dans une maison de 4600 m2 au coeur de la forêt amazonienne avec tout le confort moderne et + et 4 majordomes et un chef personnel pour le diner. voilà ce que les gens aimeraient. Mais c'est pas possible. Et encore, le mac est devenu abordable et compétitif face à la concurrence équivalente.. mais ouaip, c'est pas un produit jetable ha ça non ! c'est un ordinateur de qualité, ça coute de l'argent oui. Je sais pas comment vous le dire, mais un livre en bon papier avec une belle reliure, un BEAU livre, fait avec soin, et bien, je sais que je vais vous faire pleurer.. mais ça coute cher. je sais, c'est horrible.

@melaure Et comme toujours, aussi. Apple se fout de la diffusion d'OSX. Il n'y a AUCUNE pub pour OSX, jamais, never. Les pubs, elles sont pour le Mac, pour l'iPhone, pour du matériel, JAMAIS pour l'OS. Tu veux qu'OSX occupe 90% des machines, Apple s'en fout. C'est pas leur objectif, ils ne se préoccupent pas de la vente d'OSX. En revanche, ils VEULENT, il font tout pour que leurs machines sous OSX se vendent.

C'est exact. La PDM des Mac compte peu pour Apple. Ce qui compte pour eux, c'est d'avoir une clientèle à fort pouvoir d'achat fidèle qui Achète du Apple et exclusivement du Apple. Il n'y a aucune volonté de séduire les PCistes et de les faire switcher. Au contraire, il est évident que l'effet des pubs "Get a Mac" sur un PCiste n'est pas du tout d'être convaincu par le discours et encore moins par la caricature que l'on fait de lui. Non, la stratégie des pubs Get A Mac consiste à unir les clients Apple en utilisant un bouc émissaire. Le but étant de créer une communauté forte dont le ciment est la détestation des PCistes. Une fois ces clients fidèlisés, pour ne pas dire fanatisés, il est inutile pour Apple de vendre en masse avec des marges ridicules. Ses clients consentant à avoir une dépense moyenne sans commune mesure avec les autres marques.

@ melaure *mais aucun ne prendra du Mac uniquement à cause du prix* Mais tant mieux qu'aucun ne prendra du Mac uniquement à cause du prix, taaaaaaaaaaaaaaaaaaaant mieux. Si les gens ne veulent pas se donner les moyens de s'offrir un Mac, c'est leur problème, on s'en fout ici. Si ils en veulent vraiment un, qu'ils fassent un emprunt, un braquage, on s'en fout aussi. Il faut arrêter de dire que Mac c'est cher. La valeur de l'argent est d'un produit est propre à chacun, et pis c'est tout. Pour toi et tes amis c'est trop cher, pour nous non. Sur ce, je vais aller pleurnicher sur des forums de Harley Davidson, pour me plaindre que c'est trop cher comme moto. ^_^

Ce que je trouve étrange, c'est que tout le monde parle du coût (sois-disant) plus élevé à l'achat, mais personne ne tient compte de la durée de vie du produit! Dire que j'écris ce post sur un bon vieux powerbook g4, qui tourne avec leopard (ok, c'est le dernier système qui tournera dessus, mais mon powerbook à bientôt 6 ans!) il est fin, il est beau, et fonctionne encore très très bien... aucunes pannes, aucun changement de pièce dessus, du wifi, du bluetooth, un graveur dvd... A l'époque, il m'a couté cher (par rapport au PC) mais il était le plus fin et le plus léger... et surtout... 6 ans après, je l'utilise encore... et il a connu trois OS différents et s'en porte très bien. Alors si la fiabilité, la durée de vie nécessite un investissement plus important au départ, mais pour ne pas se prendre la tête tous les deux ans... moi, ça me va très bien!

Et puis bon a l'usage les PC consomment encore plus d'électricité et si je ne critiquerais pas la fiabilité (je veux bien admettre que mon premier PC fut une mauvaise série, celui donné en échange aura tenue 6 ans avant de changer l'alimentation et il tourne toujours....sous Ubuntu) il est vrai qu'ils ne voient que rarement plus d'un Windows (encore qu'avec Seven M$ change la donne... pour combien de temps?) et puis si tu passe par Windows tu vas devoir sortir la carte bancaire pour l'antivirus et compagnie..... (A moins de passer par Avast mais bizarrement les gens prennent des antivirus payant, ça doit rassurer).

Les Pc ça resteras un truc pas haut de gamme surtout dell. Comme croire que la 607 peut concurencer une classe E ! Mouhahaha...

@ Stalmicmac; Tu as raison de rappeler le bon vieux temps, où Apple vendait du matos avec une qualité hors du commun en rapport avec le prix. Je ne suis pas du tout étonné de ton témoignage, et mon PowerBook qui a maintenant plus de 4 ans tourne comme au premier jour, pas un seul souci, il est comme neuf malgré le fait que je l'ai trimballé un peu partout. C'est fini, tout ça, avec le matériel actuel, mais tu ne t'en es pas encore rendu compte. Maintenant, avec les ordis actuels (je parle des ordinateurs en général, y compris ceux d'Apple), il faut plus ou moins croiser les doigts dès que la garantie est expirée (ou prendre une extension de garantie).

Bah y a des tours PC pas trop mal, si on regarde que ce qui se trouve à l'intérieur. Mais ce sont des tours. Pas des tout en un ou des ordis portables. (je parle que du hardware, rayon software j'avoue être tombé amoureux de l'élégante simplicité d'OS X).

[quote=DarkMoineau]Et puis bon a l'usage les PC consomment encore plus d'électricité[/quote] Si tu compares un iMac avec une tour, c'est sûr. Mais c'est une comparaison qui n'a pas de sens. [url=http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-studio-one-19?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&ref=dthp]Des tout en un PC[/url] qui ne consomment pas plus qu'un iMac ça existe. Des [url=http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-studio-hybrid?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&ref=dthp]mini PC[/url] qui ne consomment pas plus qu'un Mac Mini aussi. Il ne faut pas oublier que les processeurs consommant le moins actuellement sont les atom. Et qu'ils sont totalement absents de la gamme Apple. Alors que sur PC on en trouve aussi bien sur les netbook que sur tout en un comme par exemple [url=http://www.ldlc.com/fiche/PB00091011.html]la eMachine[/url] ou des mini comme [url=http://www.pixmania.com/fr/fr/1829773/art/asus/eeebox-noir-160-go.html?srcid=17&tag=clubic_shop&Partenaire=clubic&CodePromo=oui]la Eee box[/url]

@divoli En effet, mon bi-pro G5 et mon powerbook G4 tournent encore très très bien sous leopard, pas de panne, pas de soucis... et ça fait des années que ça dure... Mais penses-tu vraiment qu'un macbook pro unibody soit "actuellement" plus fragile que nos powerbook?

@Arsinoe Certes il y a les Intel Atom, mais vu qu'aux benchmark ils ne font pas mieux que des G4 ou G5, je m'arrête aux Intel Core 2. Quand à la consommation, je suis pas sûre que les Sony VAIO consomment aussi peu que les iMac.