12 % des foyers américains ont un Mac

Christophe Laporte |
Cette année, 12 % des foyers américains possédaient (au moins) un Macintosh. Ce chiffre est en progression de 3 points par rapport à 2008. 85 % d'entre eux possèdent également un PC. C'est ce qui ressort de la dernière enquête NPD relative à la pénétration des marques dans les foyers américains. Cette étude a été menée auprès d'un échantillon de 2300 personnes.

Les foyers disposant d'un Mac ont tendance à se distinguer sur plusieurs points. Deux tiers d'entre eux possèdent trois ordinateurs ou plus. Contre seulement 29 % chez les foyers à base de PC.

Ils sont plus nombreux à avoir un portable : 72 % pour les foyers "Mac" contre 50 % pour les foyers "PC". Sans surprise, le taux de pénétration de l'iPod est également nettement plus élevé (63 % contre 36 % pour l'ensemble de l'échantillon).

Enfin, les foyers sous Mac ont souvent un revenu moyen annuel plus élevé. 36 % des foyers possédant un Mac gagnent plus de 100 000 $ par an, soit 15 points de plus que la moyenne.

Tags
avatar JayTouCon | 

comme quoi la guéguerre Pc-Mac ressemble à une 'gentleman agreement'.

Cri-cri the door, tu nous dis simplement que les gens qui ont un mac ont plus d'argent.

avatar daffyb | 

Donc moins con que la moyenne :D

avatar vintz72 | 

36% ont plus de 100000$ par an de revenus ? 'tain on est quand même des pauvres, nous autres français hein ?

Sinon vous êtes sûrs des 12% de foyers ? Ce ne sont pas 12% des foyers équipés d'un ordinateur ? Peut-être est-ce la même chose, mais bon, j'imagine qu'avec le taux de pauvres aux US, tous n'ont pas les moyens d'acheter un ordinateur, même un bête PC.

avatar kinon | 

la sélection se fait sur les foyers possédant un mac (donc déja les plus aisés) alors que parmi ces plus aisés 36% gagnent plus de 100000$ par an n'a rien d'exceptionnel.

avatar mattforever | 

D'après l'article original, c'est bien 12% des foyers tout court.
Pour la question des revenus, il faut savoir que font partis des 10% de ménages les plus riches en France les ménages qui ont un revenu annuel disponible (tout compris càd travail, allocation, revenus du patrimoine,...) à partir de 42'000€, soit 61'000$. Donc oui, les riches américains ont plus d'argent que les riches français. Après les pauvres américains sont plus pauvres que les pauvres français.

avatar YARK | 

Et si l'on achète un Mac devient-on plus riche ?
Parce que si oui, je vais encore devoir m'endetter.

avatar shenmue | 

Une telle pénétration du marché en base installée tient du tour de force tout de même, surtout quand on a à l'esprit la PDM d'Apple à la fin des années 90 aux US.
On comprend pourquoi Crosoft met le paquet sur les pubs anti-macs là bas.

avatar Maia. | 

L'article ne le précise pas, mais connaissant un peu le système américain, on parle de 100 000$ brut par foyer.

Si on veut le comparer à un revenu annuel disponible, il faut déduire beaucoup, à commencer par la sécurité sociale, qui au US, n'est non seulement pas donnée, mais qui est également et souvent à charge des employés pour une grande part. Et lorsque vous aurez déduits tout les autres charges, taxes et impôts, vous ne serez pas loin du revenu disponible des 10% des ménages les plus riches de France.

avatar agalujie | 

@ YARK

Très bon!!!!!

avatar flette | 

@Maia

et l'école souvent aussi.

@Yark

Excellent

avatar Un Vrai Type | 

Ça ne veut absolument pas dire qu'ils ont dépensé plus dans l'informatique.
************
Petit conte pour les bons comptes des comtes :

Il était une fois, 2 riches personnes, l'une pingre l'autre aimant jouir de son confort.
L'avart décida, presque par miracle d'acheter un téléviseur. Ceci le même jour où l'oisif décidât d'investir dans le loisir télévisuel.
Dans le magasin, l'oisif choisi rapidement un téléviseur confortable, un grand écran, une belle luminosité, une facilité d'utilisation... le tout pour 2000€
Le pingre lui chercha au plus bas prix un petit écran à 500€ qui claqua quelques années plus tard, dès la garantie passée. Malheureusement, prit par le besoin d'une TV, il dû la remplacer, choisissant, puisque celle de 500€ ne valait pas grand chose, une encore moins chère sans garantie qui s'empressa aussi de claquer.

Dix ans plus tard, alors que l'oisif hésitait à changer de tv, (pourquoi ne pas mettre celle là dans la chambre ?) les deux comtes décidèrent de comparer les comptes.
L'avart était heureux, en comptant l'essence pour le SAV et d'autres broutilles, il n'avait dépensé que 1800€.
Mais l'oisif lui fit remarqué que 10% du temps sa télévision était en panne et le reste, il avait une image terne, presque glauque. Et il ajoutât que dans 10 ans, lui aurait deux téléviseurs de grande qualité...

*********
Moralité : "Quand on est riche, on a le choix d'être con".

PS : Les familles qui ont plus d'ordinateurs ont des macs, mais quel âge ont-ils ? Entre upgrader une machine et la changer en donnant l'ancienne à un frère, une soeur ou tout autre lien de parenté...

avatar divoli | 

Consternante, la propagande grossière de Un Vrai Type...

Au lieu de raconter tes salades, avec des analogies à la noix qui relèvent de la supercherie, rend-toi utile, va sur les forums techniques, et va aider les membres qui, régulièrement, se voient envoyer balader par Apple, parce que la CM de leur ordi a claqué au bout de 15 ou 18 mois et qu'ils n'ont pas pris d'Applecare (pourquoi en auraient-ils pris un, puisqu'ils ont lu le genre de bêtises que tu nous racontes ?). Résultat: entre 700 à 1000 euros de réparation qu'ils ne peuvent pas forcément prendre à leur charge, et dans ce cas souvent 2000 euros de foutus en l'air. Et je vais éviter de parler des autres pannes (superdrive et cie)...
Alors évidemment, si on est riche, ça ne pose pas véritablement de problème. Mais si on ne l'est pas (et la plupart des MacUser que je connais ne le sont pas, du moins pas au point d'enchainer sans problème sur l'achat d'un autre Mac), alors c'est la catastrophe.

Arrête de faire croire que la qualité d'un produit est proportionnelle à son prix; dans le cas des Mac (comme dans le cas d'autres produits) cela n'est pas vrai, les Mac sont de qualité convenable mais pas hors du commun, et absolument pas en rapport avec les tarifs pratiqués.

Mais il est vrai que (il semblerait que ce soit ton cas), "Quand on vend du matériel Apple, on a le droit de prendre les autres pour des cons, et leur fait passer des vessies pour des lanternes".

avatar levinch | 

J'ai eu une carte mère sur un Macbook qui fut prise en garantie parceque n'ayant pas vécu plus de 4 mois.
J'ai eu de la chance dans mon "malheur" que ce ne soit pas après la fin de garantie.

Ceci dit, une carte mère qui crame sur un portable PC ce doit être également cher à remplacer.

Mac c'est bien pour OS X, le désigne, bref ce que l'on pourrait qualifier d'intégration réussi d'un produit bien fini.

Là on devient objectif envers Apple : un savoir faire d'intégrateur.
Ils sont plus cher que la moyenne des PC bas de gamme, certes, mais si on regarde l'évolution historique du prix des Macs, on peut dire que les prix évoluent par le bas.

Ce n'est donc pas étonnant de voir ces 12% de part de marché sur un marché national.

A la maison on a 2 Macbooks et un ordi inqualifiable : un portable sous Ubuntu.
On n'est pas pour autant PC à la maison, on serait plutôt Unix.
Car ce qui fait la qualité de nos 2 Macs et de notre Pingouin, ce sont des systèmes faciles et fiables.

Apple a réussi cette prouesse, enviée mais jamais égalé d'avoir amené la facilité d'usage, la performance et l'esthétique en un même produit, une pomme.
Alors oui ces 12% de part de marché ne sont pas étonnante : il faut retenir que le iPod est le lecteur de musique le plus vendu au monde ete le iPhone le téléphone voulu de beaucoup.
C'est encore un argument de compréhension du succès d'un système intégré réussi : et 12% ce n'est à priori qu'un palier .

avatar shenmue | 

@Divoli:"et absolument pas en rapport avec les tarifs pratiqués."

ça c'est ton avis, et pour moi ça reste du troll de la ramener sans cesse là dessus alors qu'encore une fois ce n'est que ton avis. On a le droit, espèce de sale méprisant, de ne pas être d'accord avec ça sans se faire traiter en loussdé de con comme tu le fais dans la suite de ton post.
Vraiment, j'ai le doigt qui me démange quand je lis des posts dans ton genre.
Tu es de plus en plus insultant, de moins en moins tolérant sur les avis des autres (tout ceux qui ne vont pas dans ton sens en fait)
Un pur troll qui n'a pour seule défense que le leitmotiv suivant: tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont des fanatiques de la marque.
A VOMIR.

Perso, je trouve la qualité du MBP juste incroyable eu égard à ce que propose la concurrence. Et je trouve qu'il faut être, non pas con mais blindé de mauvais fi pour ne pas reconnaître que la qualité de fab est juste sans commune mesure avec ce qu'on voit à côté.
Mais as t-on seulement le droit de dire cela ?
De dire aussi que le prix du mac, il suffit de se référer avec les prix des macs tout au long de l'histoire d'Apple pour voir que ceux-ci baisent sans cesse même s'ils gardent un écart conséquent avec le PC (mais c'est normal le plus souvent, pas DU TOUT la même qualité de fab et d'intégration).
Il y a aussi de réels plus chez Apple qui se payent: unibody, batterie très longue durée, Magsafe, large touchpad multi touch, écran de très bonne qualité.
ça n'a pas toujours été le cas, le MB n'est pas un rapport qualité/prix excellent par exemple, mais la plupart du temps, il y a de réels "plus" qui se payent et il paraît parfaitment gratuit de ire qu'Apple et seulement Apple fait trop payer ce genre de "plus" car quand les concurrents tentent de proposer des micros dans la même gamme (design, fabrication au dessus du lot) ben les prix sont très sensiblements les mêmes que ceux d'Apple et même, il faut savoir là encore le reconnaîre, plus chers.

avatar shenmue | 

@Divoli:

Et ton passage sans rapport avec la news sur les forums macs et les problèmes de garantie, ça aussi c'est au passage du troll pour faire dévier la conversation sur tes marottes préférées.

avatar shenmue | 

@Levinch:"Là on devient objectif envers Apple : un savoir faire d'intégrateur.
Ils sont plus cher que la moyenne des PC bas de gamme, certes, mais si on regarde l'évolution historique du prix des Macs, on peut dire que les prix évoluent par le bas."

C'est exactement ça.

+1

avatar divoli | 

[quote]Mais as t-on seulement le droit de dire cela ? bla bla bla...[/quote]
Tu as malheureusement le droit de faire ta propagande, comme ton copain Un Vrai Type, et je suis parfaitement en droit de la contrer, tellement elle est grossière.
Et je n'ai aucun respect ni aucune tolérance pour les fanboys comme toi, qui n'en ont aucun pour les autres. Et ne viens pas me parler de respect quand ton manque notoire envers les autres t'a valu de te faire bannir d'un site Mac, et de te faire mal voir des autres sites.

D'ailleurs, de la propagande, c'est tout ce que tu sait faire, je ne t'ai jamais vu une seule fois intervenir sur les forums d'entraide, pas plus que ton copain Un Vrai Type.

Quant à mes propos, je les maintiens intégralement. La qualité du matériel informatique (je ne parle pas spécialement d'Apple, qui je le rappelle ne fabrique pas la plupart des composants hardware) s'est tellement dégradée ces dernières années que le risque de pannes est devenue plus important, surtout après la fin de la garantie légale (durée qui n'est que d'un an, c'est-à-dire largement insuffisante). Il ne faut pas s'étonner que des nouveaux membres de plus en plus nombreux viennent faire part de leur incompréhension et de leur déception sur les forums d'entraide parce que le DD, le superdrive ou la CM de leur Mac a claqué bien avant trois ans, et même souvent juste après la fin de la garantie, alors qu'on leur avait fait croire les mêmes âneries que l'on retrouve dans les propos d'Un Vrai Type.

Et désolé, mais une prise Magsafe ou une coque Unibody, ça fait une belle jambe de les avoir si des pièces essentielles de l'ordinateur ne tiennent pas la route bien longtemps, et que Apple fait tout pour mettre le plus vite possible les réparations à la charge de l'utilisateur.

Essayer de faire croire qu'un Mac va durer 10 ans sans le moindre problème parce qu'on le paye cher, alors qu'un PC (même à 1000 euros) claquerait rapidement, cela relève de la supercherie et de la tromperie, qui mérite d'être dénoncée, justement par respect vis-à-vis des lecteurs.

avatar levinch | 

Ce n'est pas de la supercherie.
SI on essaie de rster objectif, vu que le matos à l'intérieur est le même que dans les pcs, on peut juste dire qu'il n'ya pas de raison que ce soit meilleur mais également que ce soit pire ...
Ce qui fait la force d'Apple c'est que soit ils choisissent le matos parcequ'il est pas cher et qu'ils vont marger dessus, soit parcequ'il est testé pour être bon.

Alors ce que l'utilisateur paye c'est une intégration.
Ca va changer si Psystar réussi son coup, mais d'un autre côté si du matos tourne sous Os X on aura une vrai comparaison en terme de SAV ...

Attendons un peu pour rester objectifs ...

Je suis toujours aussi étonné des avis sur Apple : c'est toujours des affrontements entre fanas inconditionnels ou détracteurs obtus.

Apple est une boite qui fait du Unix (bsd) pour tout le monde depuis des années.
Elle le fait efficacement, sur du matériel souvnet plus cher mais joli et très fonctionnel. Elle tend à réduir ele prix de ses machines pour toucher le plus possible de personnes, et l'article original de ce poste en donne le sens : 12% aux US.

Alors gageons que les prochains Mac seront encore moins cher et on fera une bonne synthèse pour aller tous boir un bon verre LOL

CONNEXION UTILISATEUR