Quand on abandonne le support de vieux OS, logiciels / proc, c'est à dire qu'on cherche à faire acheter du neuf, on ne peut même pas commencer le débat écologiste.

C'est comme parler de recyclage sans parler de l'étape qui consiste à faire durer (et dans ce cas pas besoin de recycler).

les machines ne meurent pas parce que snow leopard ne gèrent pas les G5.

-
oui on cherche à VENDRE boudié. VENDRE VENDRE ET VENDRE le fruit de son TRAVAIL ! c'est normal sain morale éthique etc. Vous n'êtes pas obligé d'acheter. Vous ne pouvez pas demander à une entreprise commerciale de faire autre chose que du commerce. c'est sa raison d'être, on lui demande cela, c'est exigé, c'est son sang, sa nature.

-
vu les progrès constant en informatique, en ce qui concerne la consommation électrique, c'est comme pour les voiture, j'aurais tendance à dire : NON au produit qui dure 10 ans ! Les produits qui vieillissent ont souvent des défauts de leur époque : ils consommaient trop ou avaient des matières plus polluantes.

Il faut que les produits et les matières tournent et soient recyclés.

ce n'est pas grave si un produit ne dure pas 10 ans du moment qu'il revient dans le cycle. Bien au contraire, cela permet d'équiper avec quelque chose de + efficace.

-
les logiciels doivent changer. il ne faut pas stagner. la stagnation ce fut les années 90, ce tut abominable.

-
les vieux os doivent disparaître. Ils sont fait sur d'anciens concepts, ont des défauts ou bugs qu'aucun développeur n'a envie de pourrir sa vie avec , préférant plutôt travailler sur plus efficace, meilleur

-
les vieux procs ne sont pas du vin. ca ne se bonifie pas avec le temps . Bon débarras du G5. du 68000, du pentium etc. et vivement que le xeon nehalem core i7 passe au rang de puce ringarde.

-
bien au contraire, je prône le changement constant. Sachant qu'un vieux mac tourne toujours aussi bien tel qu'il fut vendu, même si CS5 sort, même si os 10.6 sort, mais si office 2012 sort.

accessoirement, les powerpc ça revient à près de 5 ans. c'est bon, c'est fini. il est temps qu'Apple ne se préoccupe plus de cela pour ses futurs logiciels.

.. hélas Société de consommation rime avec bénéfices des actionnaires, pas avec écologie, et de moins en moins avec emplois pour les occidentaux.

on peut faire bénéfice des actionnaires et écologie regarde poweo. Après pour ce qui est du travaillll c'est une question politique, pas economique.

En gros on aurait aimé qu'il y ait une réponse :
- pas convaincu, mais il faut faire avec son temps,
ou encore mieux, changer la question :
- apple fait dans le vert c'est :
- bien
- mal
- super, Apple c'est les meilleurs du monde
- dans la vague actuelle
- ouais Apple, ils font rien qu'à faire de la com'
;-)

Mouais... Apple et l'ecologie... (voire l'informatique et l'ecologie en général) c'est du grand foutage de gueule.

Peut on mettre à jour son mac pour ne pas à avoir à en acheter un autre... bien sur que non!
Peut on changer la carte mère d'un imac pour avoir le dernier modèle tout en gardant l'écran (et le reste) de l'ancien ? Non.

Consommation (toujours vendre plus) et écologie ne font pas bon ménage...
Comme dit précédemment, si une machine dure, pas besoin de la recycler.

C'est comme pour les voitures, on donne une prime (ou un malus) à ceux qui rejettent peu (ou beaucoup) de CO2, mais rien en ce qui concerne les polluants (Oxydes d'azotes, hydrocarbures imbrulées,etc... les trucs qui rendent les gens malade).
Du coup si une voiture pollue beaucoup mais rejette peu de CO2 elle est "primée" (donc officiellement "propre"), ce qui est un peu n'importe quoi, avouons le.

@ Oomu : Je ne sais pas si tu te rends compte que renouveler un équipement "polluant" est en fait extrêmement polluant puisqu'on produit un nouveau matériel.
Le type avec sa vieille peugeot 206 de 10 ans, si il renouvelle sa machine par une super voiture électrique écolo... bah il pollue... Il pollue plus que si sa voiture durait 10 ans de plus. Comme le vil frigo "qui consomme cépabon", mais qu'on remplace tous les 8 ans au lieu de faire durer (j'ai récupéré celui... de ma grand mère. Du solide).
Le renouvellement c'est bon pour un premier achat. En fait c'est pas un renouvellement. Là le progrès technique prend tout son sens, et ensuite le recyclage.
Quand le produit est arrivée en fin de vie (qu'on espère la plus longue possible), on peut le recycler, et obtenir un produit qui en plus d'être plus performant, moins énergivore, sera tout aussi robuste (qu'on me donne une machine à laver qui dure 50 ans !).
La course au progrès n'a pas de sens sans cela. J'ai un word sur mon vieux Mac. Je le trouvais lourd, mais c'est rien comparé à un Word d'aujourd'hui. Pourtant, foncièrement je ne fais pas plus avec mon word 2004 que mon vieux dont j'ai oublié le n°. Et pourtant il serait impossible de faire tourner ce logiciel sur un vieux Mac. Vous avez dit optimisation ?

Quand à la notion de "faut qu'ça tourne", ça n'est que l'illustration de la pensée dominante occidentale (tellement dominante qu'on pense que c'est le seule modèle possible) : c'est à dire la croissance, la croissance pour tout, la croissance pour tous, comme une solution miracle à tous les maux de la terre (l'emploi, le bonheur, la "richesse" etc etc). La croissance matérielle dans un monde fini, c'est le crédo planétaire.

Non, remplacer mon Mac qui a plus de 10 ans par un game intel Apple "vert" c'est pas écolo. Et si on pense qu'un monde où tout individu de plus de 6 ans possède son PC, et bien on est pas sortis de l'auberge.

Ne pas confondre verte et moins polluant.
(et je dois m'arrêter là 2000 cara)