Snow Leopard sobre en énergie

Arnaud de la Grandière |
Il y a une composante à la vélocité de Snow Leopard qui vous aura peut-être échappé : elle permet également d'être plus économe en énergie.

Le fait que Grand Central Dispatch soit capable de mieux exploiter le processeur le rend moins dispendieux en énergie, et ça se mesure directement sur les portables. Typiquement, on gagne grosso modo 10 à 20 minutes d'autonomie supplémentaire. En faisant des comparaisons sur un MacBook Pro 17 pouces, CNET a déterminé que ça représente environ 10 KWh économisés par an.

Certes ça ne représente que peu d'argent à l'échelle individuelle (grosso modo un euro par an en fonction de votre abonnement EDF), mais à l'échelle du nombre d'acquéreurs de Snow Leopard, ça devient conséquent : Piper Jaffray estime qu'Apple pourrait vendre 5 millions de copies de Snow Leopard, ça représente théoriquement 5 millions d'euros d'économie d'énergie réalisée, et 50 GigaWatts par an, soit plus de 40 voyages dans le temps avec une DeLorean…



Mais au delà du processeur, on fait d'autres économies : les sauvegardes dans Time Machine sont jusqu'à 80% plus rapide, autant de temps durant lequel le disque dur ne tournera pas, sans compter que Snow Leopard prend moins de place sur le disque (et donc encore moins de temps à sauvegarder). La fonction de sortie de veille par l'accès réseau permet également d'économiser un peu plus d'énergie là où c'était impossible avec Leopard. Boot Camp permet de partager les fichiers entre Mac OS X et Windows plus facilement, évitant des redémarrages supplémentaires. Le démarrage et l'extinction du Mac prennent moitié moins de temps qu'avant, encore des économies réalisées. Et naturellement, la vélocité générale du système permet de passer moins de temps à réaliser les mêmes tâches, encore une économie notable.

Bref, si cet argument ne suffira pas à vous faire passer à la caisse, il n'en est pas moins appréciable en ces temps où l'écologie est une préoccupation majeure. De quoi rendre les Macs encore un peu plus verts.
avatar sucellus | 

Houla pas mal la référence "scientifique" de la DeLorean :)

Encore un argument pour migrer mon entreprise sous snow...bon avec changement des machines, car le G5 il aime pas la neige :(

avatar parafsuo54000 | 

C'est pas la neige qui n'aime pas le G5?
Ok =>

avatar akdmks | 

Pour la référence à retour vers le futur, le pire, c'est qu'entre la VO et la VF on passe de 1,21 GW à 2,21 GW ... On est plus gourmand en France, c'est bien connu.

avatar opla | 

Bonjour,

Il est aussi à noter (et c'est une très bonne nouvelle) que le ventilateur ne se met plus en marche systematiquement.... c'est en tout cas ce que j'ai remarqué sur mon macbook blanc 2ème génération (fev 2008) depuis le passage à Snow Leopard

L'avez-vous remarqué aussi ??

avatar Vaiooo | 

En faite ça devrait représenter 22 voyages avec la DeLorean !

" - 2,21 GigoWatts !
- Mais enfin c'est quoi un GigoWatt ?!"

Un truc sympa du film, le bruitage du convecteur temporel SERAIT le bruit d'allumage d'un ancien modèle de Mac...
Avis aux Mac'addict cinéphiles comme moi ;)

avatar toomuchto | 

Nom de Zeus !

avatar Zoidberg | 

Rhhhaaa vous etes nuls, c'est pas comparable, c'est de Gigo Watts dont il est question dans RVLF, pas de Giga Watts, rien a voir du tout! ;)

avatar Ralph_ | 

Ahahahaha superbe référence, je ne regrette pas le passage que pour ça :D

avatar nicolas | 

Bien vu ;)

malheureusement...ce sont des GigaWattHeure qui seront économisés...tant pis pour la ref à ce film culte

avatar alexg87 | 

Et combien d'énergie utilisée rien que pour imprimer les boîtes, presser les DVDs et envoyer tout ca aux quatres coins de la terre?

avatar plilan | 

effectivement la traduction française a trasformé les gigawatts en gigowatts...
un gars qui aimait le roti, sans doute ;-)
plus sérieusement, si on économise quelques cycles de recharge, c'est toujours ça de pris

avatar YARK | 

Si je calcule bien, dans 29 ans j'aurais rentabilisé Snow Leopard sur ma facture EDF !

avatar iNabil | 

j'ai aussi remarqué que le lecteur superdrive de mon imac ne fait pas de bruit au lancement, l'ordi chauffe un peu moins, à l'échelle de la planète c'est une bonne nouvelle

avatar Dad | 

@ iNabil :

Effectivement, ainsi tu ne contribues pas au réchauffement climatique ! LOl !

avatar backfromcharly | 

Je ne veux pas être méchant mais je pense qu'il y a une boulette dans le calcul. 50 Gigawatts représente la production en une heure de 50 centrales nucléaires ( et les plus grosses du monde). Ca me semble un peu énorme non????

avatar hairquatercut | 

5 millions d'économisés pour qui ?
pour personne, il faut ramener le chiffre par tête de pipe, autrement dit par utilisateur, soit une baguette de pain.
En compensation, il va falloir que je chauffe plus mon bureau pour cette perte d'énergie :-((

avatar nakatalinho | 

pour info, le GigoWatt est l' unité utilisée par Apple pour mesurer à quel point nous réagissons comme des moutons à ses annonces.
Notons que sa quantité nette est variable selon les sites, les forums et les saisons.

avatar hairquatercut | 

Une tranche (un réacteur) développe #2000 MW soit 2GW soit en une heure 2 GWH, les 50 GWH représentent donc la production d'une seule tranche pendant une seule journée, bagatelle

avatar oomu | 

@ nakatalinho

La production de GigoWatt a donc connu un pic avec la présentation de l'iphone en 2007 ?

avatar RDBILL | 

Mmmouais...
Ca sent le "qu'est-ce qu'on pourrait trouver à dire de bien pour Snow Léparde"
tu parles d'un avantage : 10' d'autonomie de la batterie, théorique encore...
1 euro d'économisé par an : chouette, je vais pouvoir me payer un café cette année !

Mouaisch...

avatar bugman | 

Par tous les pépins de la pomme de Newton !

avatar macpro30 | 

Tres bon article.
Bonne analyse.

Felicitation.

avatar Osteres | 

Bravo pour l'article, quelques exemples concrets et un peu d'humeur. J'aime beaucoup.

Pour ceux qui ne vois pas plus loin que leur personne : C'est a l'échelle planétaire qu'il faut pensé.
50 GW soit 1 jour de production pour une centrale ce n'est peut être rien comparé à 365 jours de production.
Oui mais 1 jour + 1 jour + 1 jour + ... + 1 jour font bien 365 jours non ?

C'était quoi déjà le slogan.
"Il n'y a pas de petit geste inutile"

avatar nakatalinho | 

@ oomu,

Allez, je vends la mêche, oui !

avatar melaure | 

Excellent le Doc ;)

Oui ça fait vraiment raison de fond de tiroir ...

Bon sinon ce test, c'est en faisant du traitement de texte. Parce qu'avec des applis qui utilisent OpenCL en faisant chauffer la CG, pas sur que ce soit écolo ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR