Snow Leopard : des gains de vitesse en 64 bits
Lloyd Chambers a effectué quelques tests comparatifs avec différents logiciels dédiés à la photo sur Leopard, Snow Leopard avec le kernel en 32 bits, et Snow Leopard avec le kernel en 64 bits (voir notre article Snow Leopard : le noyau démarre en 32 bits par défaut).
Ainsi, Photoshop CS4 (une application pourtant 32 bits) se montre 3% plus lent sur Leopard que sur Snow Leopard/32, et 6% plus lent que sur Snow Leopard/64. Chambers va même jusqu'à calculer le coût qu'un tel gain de puissance représenterait en changeant de processeur : $300!
Lightroom quant à lui peut fonctionner en 32 comme en 64 bits. Là aussi le score est sans appel, l'importation de 128 fichiers CR2 dans Lightroom en 64 bits est 8% plus lent sur Leopard que sur Snow Leopard/64.
L'importation de 128 fichiers CR2 dans Aperture donne d'impressionnants résultats : l'opération est 32% plus lente sur Leopard que sur Snow Leopard/64 !
De même sur les logiciels dédiés : la conversion de 128 fichiers CR2 en Tif 16 bits non compressés dans Canon Digital Photo Professional prend 5,8% plus de temps dans Leopard que dans Snow Leopard/64, alors que la conversion de 16 fichiers D3X est 20% plus rapide dans le nouveau félin d'Apple en 64 bits avec Nikon Capture NX2. Enfin, Helicon Focus, une application native 64 bits, présente un gain de 18% pour le traitement de neuf images de 21 megapixels en 16 bits.
Résolument, ce type d'applications se prête particulièrement bien au 64 bits, avec leurs gros besoins en affectation mémoire. De quoi pousser les professionels de l'image à effectuer une mise à jour au plus vite.
Sur le même sujet :
- 64 bits : kézako?
- Snow Leopard : tests CS3 et CS4
- Snow Leopard vs Leopard : tests de performances
Ainsi, Photoshop CS4 (une application pourtant 32 bits) se montre 3% plus lent sur Leopard que sur Snow Leopard/32, et 6% plus lent que sur Snow Leopard/64. Chambers va même jusqu'à calculer le coût qu'un tel gain de puissance représenterait en changeant de processeur : $300!
Lightroom quant à lui peut fonctionner en 32 comme en 64 bits. Là aussi le score est sans appel, l'importation de 128 fichiers CR2 dans Lightroom en 64 bits est 8% plus lent sur Leopard que sur Snow Leopard/64.
L'importation de 128 fichiers CR2 dans Aperture donne d'impressionnants résultats : l'opération est 32% plus lente sur Leopard que sur Snow Leopard/64 !
De même sur les logiciels dédiés : la conversion de 128 fichiers CR2 en Tif 16 bits non compressés dans Canon Digital Photo Professional prend 5,8% plus de temps dans Leopard que dans Snow Leopard/64, alors que la conversion de 16 fichiers D3X est 20% plus rapide dans le nouveau félin d'Apple en 64 bits avec Nikon Capture NX2. Enfin, Helicon Focus, une application native 64 bits, présente un gain de 18% pour le traitement de neuf images de 21 megapixels en 16 bits.
Résolument, ce type d'applications se prête particulièrement bien au 64 bits, avec leurs gros besoins en affectation mémoire. De quoi pousser les professionels de l'image à effectuer une mise à jour au plus vite.
Sur le même sujet :
- 64 bits : kézako?
- Snow Leopard : tests CS3 et CS4
- Snow Leopard vs Leopard : tests de performances
Et pour les logiciel qui font déjà du 64 bits, ça doit pulser un peu plus encore.
Je vais peu être pas attendre très longtemps avant de l'installer.
j'aimerai bien que radarsummitions arrète d'envoyer des infos derrière mon dos toute la journée à apple. :-(
little snitch n'arrete pas de bipper
C'est pas tellement une question de 64 bits ou d'affectation de plus de mémoire, mais plutôt que l'architecture est plus récente et comporte plus de registres.
Hum, ouais, donc... Les améliorations sont de l'ordre du 10% au maximum, pour certaines applications très spécifiques et très haut de gamme. Ca me parait pas mirobolant (même si on ne crache jamais sur un peu de vitesse en plus!).
On avait pas eu ce genre de benchs au passage de Tiger à Leopard ? (Leopard qui était déjà annoncé comme 64 bits... Huhu :D)
HS: on parlait il y a quelque temps de Photoline.
C'est de la bombe ce soft!!! 64 bit, les outils de photoshop et le tout en non destructif pour 59 euros.
Compatible SL. La messe est dite.
serieux urgent d'attendre, vu les problemes de certains, snow leo dans 6 mois mini !!
Depuis 20 ans, l'informatique évolue à une vitesse tout bonnement hallucinante !
bon..heu là on a gagné 3% sur photoshop... mais ça va vachement plus vite on vous dit !
Je peux toujours pas démarrer mon MacBook en 64Bits :(
[quote]serieux urgent d'attendre, vu les problemes de certains, snow leo dans 6 mois mini !! [/quote]
Faut pas exagérer, d'ici 2-3 mois ça ira mieux Slow Leopard.
Ou ha, c'est tres loin des 50% annoncés.
Juste une ch'tite question: comment démarre-t-on SL en 64 bits ? En maintenant les touches 6 & 4 au démarrage ? Ceci doit-il s'effectuer à chaque démarrage ou 1 seul suffit pour qu'ensuite ce soit toujours en 64 bits ?
Merci
@justme
Il faut appuyer sur les touches 6 et 4 au démarrage, et c'est à faire à chaque démarrage.
"On avait pas eu ce genre de benchs au passage de Tiger à Leopard ? (Leopard qui était déjà annoncé comme 64 bits... Huhu :D)
"
leopard FUT annoncé et était BIEN 64b. Plus exactement, et cela fut utilisé par quelques éditeurs, Leopard permettait le fonctionnement de logiciel 64b qu'ils soient purement console ou cocoa.
le noyau était par contre 32b.
Mais apple ne fournissait aucun utilitaire (finder, safari, etc) en 64b sur leopard.
Apache Web server et divers autres outils serveurs étaient déjà fournis en version 64b sur Leopard
(ha les joies de la compilation d'un plugin php custom en 32/64 simultanée.. heu)
Franchement, ça veut rien dire ces chiffres. Passer de 31,5 secondes à 29,7 secondes, ça peut juste être le voisin qui a éteint son micro-onde...
Faites des tests sur des traitements longs. Si on gagne 2 secondes sur 30 secondes où sur 30 minutes c'est pas du tout pareil. Par exemple, l'encodage d'une grosse vidéo (avec un soft non OpenCL evidement, pour ne pas truquer les résultats)
Ben oomu t'as oublié tes petits tirets habituels? Manque de rigueur!
Je suis perdu.. La suite Adobe CS4 étant encore en 32bits, est ce que je peux booter mon Macbook Pro Unibody en 64Bits, ou est ce que je ne pourrais plus l'utiliser (la suite) ?
Est ce que j'aurais interet à démarrer en 64bits ou rester en 32bits?
Il est vrai que pour un test de courte durée de l'ordre de 30s. c'est pas très significatif. Par contre, le même test passé en boucle sur plusieurs heures de tests serait plus parlant, on pourra alors exclure du résultat les activités CPU non souhaité. Une Batterie de test sur une série de plusieurs machine cloné et hors réseau sur une boucle de plusieurs dixaines de tests répétitifs . Une série en 32Bits et une Série en 64Bits lancé en même temps. On sort la moyenne de traitement de chaque série et on obtient un résultat fiable.
Pour moi c'est Spotify qui a prit un sérieux coup d'accélérateur avec SL. Désormais il se lance et se connecte en 2 secondes !
Alors que c'est une application en 32 bits.
Que l'on démarre en 32 (par défaut) ou 64 bits, les applications 32 ou 64 bits (qui ne s'avèrent pas incompatibles avec SL) marcheront très bien dans les 2 cas. Seules quelques une qui supporteront bien le noyau 32 ne supporteront pas le 64. Il suffit de tester. Il y a plus de chance d'avoir des problèmes avec les drivers qu'avec les applis en démarrant en 64.
Attention grosse daube en vue, Snow vient de sortir... Deja il n'est pas totalement en 64 bits, et il affiche des perfs a faire mourir de rire windows 7 a matériel égal notamment sur Photoshop et Cinema 4D, le reste je n'ai pas eu besoins de le tester tellement... pffff!!!! Bref du recuit sauce Apple, tu me diras a 29 dols le prix d'une glace Mac Do pas de quoi attendre une révolution... mais plutot a une sodom*sat*on...
Bonjour,
juste une petite question pratique : sur mon Imac 3.06 de avril 2009, quand je démarre en appuyant sur 6 et 4, comment et où puis je savoir savoir si je suis en 64 bits ?. (Je n'ai pas un réel sentiment de gain de vitesse).
Merci d'avance