Le juge William Alsup en charge du procès Apple/Psystar a rejeté une requête de la firme de Cupertino à propos de Snow Leopard. Apple avait récemment souhaité que la nouvelle version de son système ne soit pas traitée dans une affaire séparée de celle qui l'occupe actuellement. Apple arguant du fait que les plaintes déposées en Californie concernent Mac OS X au sens large et pas l'une de ses versions en particulier.

Une demande formulée en réponse à Psystar qui, pile au moment du lancement du 10.6, avait déposé une plainte en Floride contre Apple pour pratique anticoncurrentielle, estimant qu'il avait le droit d'acheter puis de revendre Snow Leopard pré-installé sur ses machines.

Alsup rappelle qu'Apple a plusieurs fois obtenu que Snow Leopard soit tenu à l'écart de toute la phase préparatoire au procès (une période pendant laquelle les deux parties sont amenées à fournir des documents, des informations techniques, à présenter des témoins). En effet cette phase s'est déroulée pendant que Snow Leopard était en développement et elle s'est achevée juste avant qu'il ne soit commercialisé.

Le juge pointe le côté un peu girouette d'Apple en observant que si Snow Leopard fait finalement partie du dossier californien, au même titre que les précédentes versions de Mac OS X, alors Apple aurait dû accepter que le 10.6 soit pris en compte pendant ces travaux préparatoires.

Il laisse toutefois une porte ouverte. La cour de Floride peut décider de transférer la plainte à l'encontre de Snow Leopard au juge Alsup en Californie. Dans ce cas, une nouvelle période de préparation au procès sera aménagée pour tenir compte de l'arrivée du 10.6 dans les débats.