Mais lol. J'adore PC, seulement dans ces pubs. ;)

Je trouve que le genre s'use...

Oui, le genre s'use. On a bien ri avec ces pubs mais Apple devrait passer a autre chose.

ok avec Lio70....l'impression aussi que Snow Léopard signe le début de la fin d'une époque , système ou je ne sais quoi...

+1, ce genre s'use, ça reste marrant mais c'est loin de ce qu'Apple faisait il y a quelques années.

Nul...

Mais elle est très bien cette pub, les vidéos sont de très bonne qualité et avec snow léopard elles sont de plus en plus au gout du jour. Je pense qu'apple doit continuer. pzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz |-o

Ils devraient changer un peu, mais je comprends qu'ils aient peur, car ces publicités marchent bien. De plus l'intérêt est renouvelé depuis que Microsoft rentre dans le jeu d'Apple. C'est dommage que ces pubs ne passent pas sur nos télés. J'imagine que c'est parce qu'il n'est pas bien toléré en France de parler des marques concurrentes dans une pub. (Leclerc et Télé2 l'ont fait, mais c'est risqué). Je pense que c'est marrant de voir ça à la télé ou au ciné. Ca peut permettre de lancer un débat Mac/PC entre amis.

Mouais...! Les américains ont soif de traditions... C'est mignon, cet attachement aux personnages typés de la pub Get a Mac... Le danger, pour Copernico et son marketing interne aux USA, c'est de remodeler un nouveau concept de pub qui n'aurait PAS le même impact que celle-ci à ses débuts. Je me demande combien d'études ont déjà dû passer à la poubelle, lors des brainstormings de groupes marketing...

Moi, personnellement, je la trouve très bonne:)

moi aussi, ca me fait bien marrer a chaque fois !

Une bonne petite pub plutôt amusante ! Je serai pour la diffusion à la télé :p Cela changerai des publicités habituelles pour cheveux, peaux et compagnie ! Je ne pense pas que le genre s'use, mais plutôt que nous nous en lassons. Le goût du neuf j'imagine. Les pubs restent cependant réaliste. Apple pourraient même en faire un Dvd collector :)

@Almux, quand on veut employer les formules journalistico-commerciales-prémachées-de-mes-deux, on le fait bien au moins.. c'est Cupertino, pas Copernico...

bof... bof....

J'A-DO-RE!!!! C'est excellent. D'accord avec sunjohn, les deux dernières ne m'avaient pas fait rire, celle-là si.

Au moins on revient au basique : la promotion des petits plus des Macs (ici Magsafe et l'autonomie). Je préfère largement cette démarche à celle de désinguer la concurrence qui donne toujours une image un peu négative pour celui qui se moque

le magsafe ça date un peu non? C'est ça l'innovation chez Apple un truc d'antan. Quand à la longévité des batteries, c'est pas Apple qui s'y colle mais les fab de batteries qui sont identiques pour Pc.. les éclatements en moins... bref batteries chez Apple=sujet sensible pour le SAV. Au delà de ça le genre s'use et les arguments apparemment aussi, pour déterrer des vieilles innovations. [ironie] Heureusement qu'Apple a 30ans d'avance sur les autres, les vieilleries d'Apple sont des nouveautés pour les autres. On se souviendra aussi des 300 innovations de Léopard ahahaha On se souviendra aussi de la fiche d'information pour apprendre a enrouler le cable d'alim parce qu'il part en tire-bouchon avant de risquer de mettre le feu à la maison, c'est sûr Apple fait des étincelles!! Mais a ce prix là on leur pardonne tout.Quand on aime on ne compte pas!!! [/ironie]

Que ça date ou pas on s'en fout : la Magsafe reste super pratique et m'a évité un nombre incalculable de fois un écran pêté ou un retour en SAV pour resouder un connecteur d'alim sur la CM… Je vois pas pourquoi Apple communiquerait pas dessus dans la mesure où ils l'ont et les autres non… Pour l'autonomie, tu dois être un spécialiste… pour dire que l'autonomie dépend à 100% du fabriquant de batterie. Ben ouais, y'a sûrement aucune corrélation entre l'autonomie d'un appareil, la gestion logicielle de la batterie, du scaling back du processeur, des ventilos etc. ou encore dans le choix des composants électroniques et de leur consommation (écran à rétroéclairage LED, puissance des ventilos autorisée par l'efficience du refroidissement de la machine etc.). Justement, avec une batterie qui provient des mêmes fabriquants, Apple fait pourtant généralement mieux… pour de basses raisons de choix technologiques logiciels et matériels.

bien sur ils ne produisent rien qui rende plus d'autonomie c'est juste de la mise en oeuvre de batterie et de chipset... de réglages prévus par Intel et autre fab de puce utiliser, c'est tout, rien d'autre. et de vouloir prendre des batteries plus costaud on a vu le résultat, elles gonflent... Apparement si je suis un ignare en autonomie tu ne semble pas très malin non plus. Je te rappelle juste que les puces utilisées par Apple sont les mêmes que les concurrents et les batteries aussi. Par contre sur le papier oui ils sont plus autonomes, en réalité les épaisseurs étant trop poussées, on a droit a un concert de ventilo limitant convenablement l'autonomie... C'est la différence entre théorie et pratique. le magsafe est excellent mais l'innovation est raté, y a plus d'innovation depuis un petit bout de temps. Par contre tu devrais être plus précautionneux, mon magsafe ne m'a pas servi une seule fois. N'oublie pas que si le magsafe est cool (je le concède volontier) le fil sur lequel il était monté lui ne l'était pas du tout, très esthétique mais mauvaise qualité, tape à l'oeil quoi.

On a aussi eu droit a des petits soucis de gestion de l'énergie avec des MBA qui ne s'en sont pas si bien sorti que ça plantage, ventilo à fond, problème de réveil du 2eme core ... sorti de mise en veille rocambolesque. Je reproche justement à Apple de vouloir parfois faire la différence en poussant trop la minceur, ce qui pose des soucis de refroidissement et de ventilation, alors franchement non, théoriquement ils sont super et en pratique beaucoup moins, à vouloir pousser les composants a leurs limites pour donner l'impression d'en donner plus et d'être plus design, ils ont franchies plusieurs fois la limite. Et du coup l'autonomie sur le papier est fabuleuse, sur le papier...

Rien à voir avec les "batteries costaud", le problème des batteries qui gonflent (j'ai eu le cas dans mon ancien MBP : on m'a redonné une batterie de même capacité sans que ça se reproduise) : il y'a eu un problème de fabrication sur les chaînes Sony où des particules de Fer ont se sont déposées malgré le conditionnement censé se faire sous vide. Ça s'appelle un vice de fabrication et ça a touché à peu près tous les constructeurs informatiques… Secundo : si processeurs, chipsets, mémoire, dd et lecteur optique sont des produits standards, la carte mère est dessinée par Apple, tout comme la structure aluminium des portables et le choix des composants secondaires (batterie+contrôleur), ventilos, antenne Wifi, inverter etc sont choisis par Apple. Même si Apple se réserve une marge confortable (30 à 40% contre 25-30% chez les autres) sur les produits, il me parait évidemment qu'un portable 17" à 500 € qui comporte le même coreDuo Intel que le Macbook rogne forcément sur des composants. Donc, oui, l'autonomie des Macbooks est non seulement véridique mais elle s'explique par des efforts de conception et l'utilisation de composants plus chers que chez Dell, par exemple. Chacun sait que l'Aluminium permet une meilleure conduction thermique que le plastique ou que la conception des flux d'air à l'intérieur du chassis sont déterminants pour le refroidissement or qui dit meilleur refroidissement passif, dit moins d'énergie consacrée à celui-ci (ce qui n'empêche pas d'avoir une coque vachement chaude, je me regrette aussi ^^). Le retroéclairage à LED, plus cher que le rétroéclairage classique est également vachement plus économe… donc Apple plus cher, oui, avec une meilleure autonomie ? Aussi. Enfin, oui le Magsafe m'est très utile : je suis très nomade, un peu négligeant avec mon matos (j'assume… : me faut du robuste) et j'ai surtout 4 mômes turbulents de moins de 10 ans… Ça va comme argument ?

oui pour l'Alu d'accord a 100% je conteste le: ils achètent des composants plus chers, la seule chose dont on est sûr c'est qu'ils les vendent plus cher! comparer un 17" a 500€ avec un 17" à 2000€ t'exagères pas un peu là? Bien sûr je répond tu as raison mais y a d'autres 17" plus proche des MBP mais pas en alu certes. Celà dit pour la petite histoire, j'adore jouer au pacman en flash. Avec osx ou xp ou vista les ventilo tournent avec 7 64b ils ne tournent plus, c'est une anecdote rien de plus. Cela dit ventilo au repos= +d'autonomie. Euh concernant le retro éclairage a led oui tu as aussi raison, Apple les seuls à le faire? Non, fujistu Hp Asus... moins chers mais aussi dispo en LED alors? Magsafe est effectivement une exclu mais elle date un peu, une innovation d'antan. Il n'y a pas de spécificité Apple pour l'autonomie, juste des mise en œuvre plus ou moins malines de l'existant des fab de composants, pas d'innovation Apple, mais des mise en œuvres. Pour moi cette pub reste limite sur le plan innovation (y en a pas de nouvelles) et sur l'autonomie pas si convaincu que ça, mais là on est encore dans le mythe Apple ou tu le monde est gentil tout le monde est beau. En clair cette pub est limites mensongère, n plus d'être pas marrante et rasoire, ils ont déjà fait mieux. PS:comparer l'autonomie entre deux Os se fait sur des Os de même génération, j'aimerai bien voir 7 x64 face a SL.

"gnagnagna mon Amiga est mieux que ton Atari gnagna" "mon mac il fait ça, pas ton PC kipu" ptain ça fait 15 ans que j'en ai marre d'entendre ces bagarres stupides...c'est digne d'une cours de récré...et encore à l'epoque j'etais dans une cours de récré...

@lechat666 si tu supportes pas va voir ailleurs, t'es pas obligé... et pour le coup ton intervention à l'air aussi puérile que ce que tu es sensé dénoncer.

@ Mabeille : Puérile ? Et ça : "j'adore jouer au pacman en flash" Maintenant si pour toi les batterie Poly-Ion sont des Li-Ion, je n'y peux rien. (Evidement que les batteries des nouveaux Macbook coûtent plus chères, sinon la concurrence s'en serait servit...) Bref, ton argument : Apple fait dans le générique, il tombe un peu facilement tellement tu es mal renseigné sur ces questions. Comme le disait Coluche, "quand on sait pas, on ferme..." (Et oui, c'est aussi puérile que ton post, tu as vu, je m'aligne... :D )

@Un Vrai Type Tu devrais te renseigner avant d'affirmer que seul Apple use de Li-Poly Comme le disait Coluche, "quand on sait pas, on ferme..." forcement quand on travaille dans un APR on est un peu .... :D

Sur les batteries, ils utilisent effectivement des technologies existantes (le Li-Poly n'est effectivement pas une exclusivité Apple). Par contre ils font de l'ingénierie sur la forme et la taille de la batterie ainsi que sur le système de gestion de charge. Ils ont présenté ces innovations lors de la présentation des derniers MacBook Pro (en fait lors de la présentation du MacBook Pro 17" la première fois). Donc même sur les batteries, il peut y avoir de l'innovation, sur l'exploitation de l'espace disponible et le système de gestion de charge, et c'est donc également du "designed in california" (au sens anglais du verbe "design", c'est à dire "conçue"), et cela même si c'est "made in china" par un fabricant de batterie au final. Le fabricant ne fabrique pas les mêmes batteries pour Apple que pour Dell ou autres, ils le font selon les spécifications fournis par le constructeur, ici Apple. Il en est de même pour tout dans les ordinateurs, bien qu'utilisant des composants standard (CPU, RAM...etc.), le constructeur peut innover sur différent aspect, tel que l'intégration pour arriver à des formes de cartes mères permettant des designs de machines différents des autres (ça on reconnaitra qu'Apple sait faire), ou des innovations sur des détails tel que le connecteur d'alimentation (MagSafe chez Apple), le trackpad multitouch, le clavier rétro-éclairé, le mini display port...etc. Tout cela après est évidement "made in china" par les mêmes usines que ceux utilisés par d'autres constructeurs, mais là encore, selon les spécifications fournis par le constructeur, ici Apple. Bref, ça n'est pas parce que les technologies et les composants sont standards et que les machines sont fabriqués dans les même usines, que le constructeur ne peut pas innover et fournir des spécifications aux fabricant avec des innovations ici et là.

@Frodon absolument d'accord avec toi, tous fabricants peu innover, (ce qui n'est pas inventer) Apple comme les autres, ce que je dis depuis longtemps, je ne suis pas anti Mac je dis juste les autres aussi font des trucs biens et Apple fait aussi des conneries. Je suis donc classé dans les anti-mac par qql'uns . Même si se sont les mêmes fabricant le cahiers des charges implique un prix à la sortie. C'est évident. Par contre cette innovation sur du standard ne justifie pas le cout de revient qui entrainerait un tel prix de vente si ce n'est par des marges trop élevées. L'écart de qualité, d'innovation présenté comme exceptionnel l'est moins qu'il n'y paraitrait, mais il existe je le reconnais, pas de quoi non plus tomber en syncope et devenir négatif et insultant envers ceux qui ont un avis plus mitigé!

Ils sont aussi benêts l'un que l'autre.

@ Mabeille : Oui oui, et la choucroute ? Tiens, peut-être que Magsafe est un "vieux truc" tout pourri, peut-être que le concept ne vient pas de chez Apple... mais cite moi UN SEUL AUTRE fabriquant de PC (où devrait naître 95% des innovations) s'étant posé la question du câble d'alimentation ? C'est comme le capot pour fermer l'ordi portable... Apple a été les 1er (et les seuls presque) à se dire qu'il fallait rentrer les crochets de fermeture. Apple a été les premiers (et ça commence à se voir ailleurs) à remplacer ces crochets par des aimants... Etc... PS : Apple a bien racheté aux dernières nouvelles l'usine de ply-ion, Apple a bien inventé le système de répartition de charge, Apple a bien imaginé le changement de la forme des cell etc... Sinon cite moi un autre portable avec 8h d'autonomie. (ça existe, mais faut voir les prix).