Un Rubinstein chez Nokia ca serait pas mal non plus :)

Je vois pas trop ce que Nokia a y gagner. Ils ont déjà Symbian, Maemo et ne savent pas quoi faire. Abandonneront-ils symbian pour web os? Si cela se fait la stratégie de nokia sera plus qu'obscure...

Le genre de truc complètement contre-productif pour les deux boites. Et un retard supplémentaire pour Nokia par rapport à Apple et Google qui s'avérerait quasi définitif.

Une autre rumeur semble se confirmer, à savoir le développement à la va-vite du pré dans le seul but de "faire un coup", et de donner une bonne valeur de rachat à Palm. Nokia, n'y va pas... ça sent pas bon ..

Un choix somme toute très logique. Nokia a les moyens, mais a pris beaucoup de retard sur les OS, qu'ils soient de chez Apple, Google, Microsoft ou Palm. Palm a rattrapé une partie de son retard mais n'a pas les moyens de ses concurrents directs. De très belles synergies (sur le papier)...

lolodigital > Je ne vois pas que ce soit dans le Pre ou webOS qui ait été bâclé au point d'en mériter ton jugement... A mes yeux Palm a fait un grand coup avec son Pre, tu aurais mieux du essayer de t'instruire (virtuellement) à ce sujet avant de formuler des préjugés.

Bavards ...

oui oui Wochouu. Tu as eu sans doute un pre dans les mains et tu t'es "instruit" ... je ne m'instruit pas avec des rumeurs. Je site ce qui m'a été glissé dans l'oreille, et si cela te les casse, bouche les toi. Flibust007 :-)))

@ lolodigital Hater. Palm est dans une situation délicate, voilà pourquoi le Palm Pre a été sorti à la va-vite. Mais quand tu vois la qualité de l'OS et partiellement du téléphone, ça n'a rien à voir avec un projet merdeux destiné à faire écran.

La qualité du téléphone??? Palm n'existe plus au niveau mondial depuis près de 8 mois! Ils ont condamnés les ventes de leurs smartphones avec l'annonce du Pré, qu'ils n'ont pas été foutu de sortir dans un autre pays que les Etats Unis. Pour moi c'est clair, la marque Palm n'existe plus. J'avais prévu d'acheter un Pré il y a bien longtemps, mais maintenant c'est trop tard. Palm est cliniquement mort partout dans le monde sauf aux USA. Le mieux qu'on puisse leur souhaiter est d'être racheter par Nokia, histoire d'avoir la certitude que leur talent et leur OS ne disparaissent pas. En attendant parler de la qualité de leurs produits, c'est une blague. Ils ne proposent rien.

Moi je pense que c'est une très bonne idée! Le Palm Pré à l'air pas mal du tout, et si Nokia arrive à se le procurer ça serait pas mal pour concurrencer l'iPhone!

@ Atlante Pas si faux !

@Atlante: Fusion des réseaux sociaux et multi-tasking sont deux réelles innovations apparues avec le Pré (Web OS). Alors oui, Palm n'est pas tout à fait sorti de l'impasse technique Palm OS et du déficit d'image auprès de ses utilisateurs, il n'empêche que le Pré s'est très bien vendu aux US. Je le rappelle, on parle là d'une multinationale pionnière sur les smartphone et qui a quasiment inventé le PDA; étant donné les enjeux financiers, je fais confiance à ses dirigeants quant au lancement du Web OS sur d'autres marchés.

Pourquoi Nokia achèteraient Palm, puisqu'ils peuvent se servir des sources d'android?

Une augmentation de capital (PALM) à été annoncée la semaine dernière. Le fond Elevation Partners aurait l'intention d'acquérir pour 35 millions $ d'actions.

... y'a quelque chose qui m'échappe, WebOS est open-source, ça ne serait pas plus simple (et logique) de créer un dérivé de cette distribution ? Au lieu de donner 3 milliards de $ à des actionnaires, Nokia ferait mieux d'embaucher une belle équipe de développeur afin d'améliorer l'existant.

On aura, peut-être enfin, des iPhones en PrePay... pour matraquer la concurrence?

@macmini33 "Nokia ferait mieux d'embaucher une belle équipe de développeur afin d'améliorer l'existant." Pas forcement, le rachat d'une entreprise possédant une technologie intéressante, peut faire gagner des mois voir des années, et si cette entreprise est en difficulté l'affaire peut être conclu à un très bon prix. Sans parler du "captif" de cette société rachetée. Mais faut il encore faire le nécessaire pour conserver les troupes à l'origine du développement de la technologie ou du produit, car au bout de quelques temps tu risques de te retrouver avec une "coquille vide".

Tout à fait d'accord sur le manque de visibilité dans la stratégie des deux marques. Cependant : - WebOS est une excellente base qui quoi qu'endise certains est tout à fait adapté à bien des besoin actuel - La stratégie de Nokia est floue mais commence à s'éclaircir. Coté haut de gamme on se dirige tout droit vers Maemo qui d'après ce que j'ai vu du N900 semble aller dans la bonne direction (pour ne pas avouer que je suis très attiré par cet plateforme). Pour le reste de la gamme Nokia semble rester sur Symbian. Sur ce dernier point je ne comprend pas l'acharnement de Nokia à ne pas utiliser Android. Un OS de la qualité d'Android sur du matos de la qualité de Nokia serait ce qui peut leur arriver de meillieur je crois. - Je ne vois pas assez de synergies dans les deux sociétés pour que cela aboutisse. Pour ma part je vois plus Palm s'adosser à RIM. Leurs cibles sont très proches avec quelques années de décalages et RIM semble en délicatesse pour faire évoluer son offre logicielle ce que WebOS ferait sans doute.

Rumeurs tout ça .... Et moi, j'en ai une autre TERRIBLE. Adobe serait sur le point de racheter Macromedia. Dingue hein ?

@Plailleur: Et Atari était un pionnier dans le domaine du jeux vidéo avant de disparaitre, Palm a beau avoir été l'instigateur des plus belles avancées du PDA, aujourd'hui RIM lui a piqué sa clientèle et Palm semble être techniquement incapable de la récupérer! Je ne doute pas de la qualité du Pré, leur produit est quasi-parfait, mais à quoi bon sortir un téléphone de qualité si tu n'es déjà même pas en mesure de le vendre à tes anciens clients? Ca fait 8 mois maintenant, et Palm semble toujours avoir toutes les peines du monde pour sortir un GSM de leurs usines! Pour moi ils ne sont commercialement plus capable de récupérer leur place, de reprendre la PDM que RIM leur a bouffé ces dernières années.

@Wallon_pas_con ça se fera jamais, tout cela n'est qu'une rumeur. :)

Nokia semble faire le pari d'être l'autre grand de la téléphonie open source avec google. Pour cela, ils diversifient leur offre open-source, Symbian, Maemo (très impressionant à priori et peut-être un vrai souci pour l'iPhone) et, à présent, Web OS. On ne peut aussi ignorer qu'ils se lancent dans les netbooks...

@Atlante : tout à fait c'est pour ça que je pense qu'un rapprochement avec RIM ferait sens. Par contre commercialement je les enterrerai ps non plus : leur pouvoir d'attractivité sur la clientèle de RIM et d'une partie de cellede Win Mo est fort comme le montre les réactions observés à la sortie du Pré ( nostalgie quand tu nous tiens ). Pour abonder dans ce sens même Apple a connu des pertes importantes dans la seconde moitié des années 90 mais s'en ai très bien relevé pour redevenir l'un des acteurs les plus puissants du secteur IT. Donc rien n'ai joué pour Palm même si la situation devient pressante. Il y a même des chiffres encourageant qui devraient donné au investisseur de bonnes raisons de placer de billes dans Palm comme une réduction des pertes supérieures aux attentes au cours du dernier trimestre. Edit : Par ailleurs n'oublions pas que celui qui est à la tête de Palm aujpourd'hui est l'un des acteurs important de la stratégie de diversification de Apple.

@Cloudy: Oui un rapprochement avec RIM serait souhaitable pour Palm mais pour RIM? L'évolution comparée des PDM des smartphones depuis l'arrivée de RIM sur le marché des smartphones montre que chaque baisse de 1% chez Palm s'est répercuté par une hausse de 1% chez RIM. (j'ai plus le lien du graphique en tête, désolé) Aujourd'hui RIM a la clientèle de PALM, qu'elle intérêt ont-ils donc à racheter la boîte de Palm? Ce qui compte c'est de prendre les clients en priorité, après le reste dans l'immédiat c'est presque secondaire. RIM a une position extrêmement solide sur le marché des smartphones, surtout en Amérique du Nord. Si Palm était en position dominante en Europe alors oui un rachat ça aurait du sens pour RIM mais ce n'est pas du tout le cas. Nokia par contre est à la traine sur ce terrain partout dans le monde et aurait un réel intérêt à acquérir Palm, même si la majeure partie de sa clientèle est passé à RIM aujourd'hui.

Palm pourrait simplement licencier sont OS. Vu qu'ils ont plus d'aptitude software que hardware!

La pb de WebOs, c justement qu'il est accessible à tout le monde. Donc il ne permet pas à quiconque de se différencier sur la partie os. Jusqu'à il y a 2 mois, je suis toujours passé d'un Nokia à un autre Nokia, pour 2 raisons : leur os était à mes yeux le plus simple à utiliser, et la synchro avec un mac ou un pc fonctionnait bien. Si demain il y a 10 marques qui utilisent le même os, le choix ne se fera plus que sur le hard. Et vu qu'il sort à peut près 15 nouveaux téléphones toutes les semaines, les switchs se multiplieront... En plus, je connais pas bien les 2 os, mais Palm OS est peut-être mieux que symbian et webos ?