Acorn passe la deuxième

Anthony Nelzin-Santos |
Acorn [2.0 - 7,8 Mo - Mac OS X.6+ - US], le logiciel d'édition d'images, passe en 2.0, et tire pleinement parti des nouveautés de Snow Leopard.



Disponible uniquement pour Snow Leopard (les utilisateurs sous Leopard et Tiger se contenteront de la 1.5.4), Acorn 2.0 utilise par exemple Grand Central Dispatch et les blocks pour le filtre "Nuages". Acorn 2.0 est codé en 64 bits, ce qui permet des améliorations de performances de l'ordre de 20% sur l'ouverture d'un fichier JPG, ou de 15% sur le temps d'exécution d'un filtre comme le flou gaussien.

Entièrement redessiné, Acorn 2.0 possède quelques nouveautés pratiques, comme la possibilité d'importer des fichiers RAW, de nouveaux outils pour les fonctions Dodge et Burn (densité - et densité +) ou Clone, de nouveaux modes de fusion, et la possibilité de regrouper des calques en groupes. A propos de calques, Acorn permet désormais de prendre des captures d'écrans dans lesquelles chaque fenêtre est sur un calque séparé.



Considéré comme une mise à jour majeure, Acorn est disponible pour 49.95$ (env. 35€). Les utilisateurs d'une version 1.x pourront acheter une mise à jour au tarif de 19.95$ (env. 13€), sauf s'ils l'ont acheté après le 2 juillet 2009, auquel cas le passage à la 2.0 est gratuit.
Tags
avatar DrFatalis | 
En lisant le titre, j'ai cru qu'il s'agissait d'Acorn computer. Je ne parvenais pas à croire qu'ils existaient encore... et pour cause!
avatar Hasgarn | 
Intéressant. Pour le coup, vue que je ne suis pas encore sous SL, je ne peux pas le tester, mais je fais ça dès que possible.
avatar Feroce | 
Ah, RiscOS... Mon coeur a battu le temps d'un instant :-)
avatar f3nr1l | 
DrFatalis & Feroce: Ca m'a fait le même effet. Ne refais plus jamais ça Anthony!
avatar bugman | 
Il est où l'Archimedes ?
avatar vintz72 | 
Le premier soft Snow Leopard only ?
avatar Fid | 
Donc ça passe de "très lent" à juste "lent" ? :D Je l'avais eu dans le pack MacHeist 3, et omg, qu'est-ce que ça bouffait comme ressources quand j'ai essayé... Faudra que je regarde si ils se sont améliorés.
avatar Goldevil | 
J'ai PixelMator et Acorn, tous deux achetés via des bundles. PixelMator est très avancé mais je me rends compte que j'utilise beaucoup Acorn qui est très simple à utiliser. Quand je veux faire quelque chose de pas trop compliqué je commence toujours avec Acorn et je passe à PixelMator si je vois des limitations. Ancien switcher, la migration de PaintShopPro vers Acorn est assez aisée. PixelMator est un peu plus dans l'esprit de PhotoShop. J'ai eu moins de problèmes de consommation de mémoire avec Acorn qu'avec PixelMator dont le buffer (la fonction undo) semble consommer pas mal de mémoire avec certains types de filtres. Aucun des deux n'est mauvais mais ils sont assez complémentaires.
avatar iNabil | 
je n'aime pas trop pixelmator, je ne le trouve pas super pratique autant j'avais aussi moyennement aimé l'ancienne version de acorn, autant cette version là, je la trouve vraiment géniale elle se veut simple, belle et efficace :) en plus elle est assez réactive

CONNEXION UTILISATEUR