Le site Mac-codec.com a été fermé, probablement « parce qu'il n'était pas viable commercialement » d'après un responsable de Sophoslabs ([url="http://cyberinsecure.com/fake-os-x-codec-scam-offered-43-cents-for-every-infected-mac/"]source[/url]).

décidément, il y en a vraiment qui sont là juste pour pourrir le monde... pathétique

haaa les russes .....

Moi je vous file 100 euros si vous vous injecté le Sida.

@Arsenal Gear: chiche !

@iNabil & Arsenal Gear

Les malware ne sont pas destinés à "juste pourrir le monde" ou à s'auto-mutiler. Ce sont des logiciels relais pour le spam ou plus grave des espions pour collecter des infos sensibles (cartes de crédit entre autre), on est donc là plus proche du grand banditisme que du Kevin qui veut juste faire chier le monde.
C'est aussi pour ça qu'il ne faut pas prendre ce genre de choses à la légère. Non ces gens ne sont pas là "juste pour pourrir le monde" ou pour te demander de t'injecter un virus quelconque (quel intérêt y trouveraient-il ?) mais pour te piquer ton pognon.

Ne les prenez pas pour plus cons qu'ils ne sont, ils sont probablement beaucoup plus malins que beaucoup de gens pour les arnaquer...

Les crétins...

@ iNabil
Ce ne sont pas les premiers, ni les derniers. :o/

Même si je suis d'accord toi sur presque tout...
Il ne faut pas vraiment d'intelligence pour faire le mal. Alors que faire le bien en toute circonstance requiert beaucoup plus d'intelligence.

Pour les auteurs du Manuel du Pirate Mac, OSX n'est pas «magiquement protégé» et «Snow Leopard n'est pas aussi sûr que Vista ou Windows 7».

Heureusement, ce sont sûrement des crétins payés par Microsoft.

http://www.computerworld.com/s/article/9137992/Apple_missed_security_boat_with_Snow_Leopard_says_researcher

Archos [27/09/2009 12:16]
Il ne faut pas vraiment d'intelligence pour faire le mal. Alors que faire le bien en toute circonstance requiert beaucoup plus d'intelligence.

Rassure-moi, c'est bien du second degré ?

oui

il faut accepter que c'est une mafia. une économie souterraine, de la criminalité.

ce n'est pas des "hackers pour le plaisir hihihihi"

Ce sont des gens bien organisés qui veulent de l'argent facile. du très très gros sous.

le spam nourrit la diffusion de virus; Les virus permettent l'envoie de spam anonyme. Les spams envoient des virus et spam. c'est une boucle. Ce sont des logiciels conçus professionnellement et vendus très chers.

Les plateformes de spam sont un commerce : services/logiciels.

Les virus permettent de prendre le contrôle des ordinateurs des gens et ensuite de leur faire faire envoyer du spam et récupérer leurs informations bancaires. Pourquoi ? pour que l'envoie de spam reste anonyme.

On ne peut pas lutter contre le spam si 80% (chiffre février 2008) est envoyé par des machines de simples particuliers qui paient honnêtement son abonnement internet. Les déconnecter est inimaginable et ne sert à rien.

Spam -> virus -> spam -> fraude -> arnaques

-
la vente de viagra par spam est d'après une étude un commerce illégal qui rapport 4000$ par jour à son vendeur.

Cela démontre que le spam continuera et s'intensifiera (y a de l'argent en masse à se faire).

-
Bref, c'est de la criminalité , une mafia.

@ ARCHOS
"Même si je suis d'accord toi sur presque tout...
Il ne faut pas vraiment d'intelligence pour faire le mal. Alors que faire le bien en toute circonstance requiert beaucoup plus d'intelligence."

Une vieille éducation Judéo-Chrétienne est passée par la on dirait bien...

le mac n'est pas magique

mais le mal se répand à cause de l'incurie de l'industrie du PC.

Je ne compte plus les portables pc où le windows a été mutilé par le constructeur lui même (hp, dell, etc) et que l'utilisateur est parti sur internet cliquer sur n'importe quelle connerie de faux anti-virus/anti-spyware. Qui bien sur n'a fait qu'amplifier la catastrophe.

L'industrie du PC a tort. Elle doit cesser d'inclure des logiciels de tiers-partie. Elle doit cesser de se reposer sur les "anti-virus" qui ne font que nourrir le problème. Elle doit exiger le contrôle de Windows et le sur-simplifier.

L'ordinateur personnel est un échec. c'est trop complexe, trop riche, trop inutile, trop de confusion pour les utilisateurs et cette industrie refuse de prendre ses responsabilités et accuse Microsoft de tous les maux.

Quand Microsoft révolutionne la sécurité de windows (windows vista), l'industrie du PC réagit par le refus et l'obligation d'aller vers encore moins cher, repoussant vista de 2/3 ans (windows 7, aka vista+1, aka windows nt 6.1 )

Quand Microsoft veut prendre le contrôle du filtrage des virus, l'industrie du pc/anti-virus réagit par la mise en accusation de microsoft.

L'industrie du PC ne veut pas changer. Pourtant elle doit muter, redevenir comme ce qu'Apple n'a jamais cessé d'être : contrôler la plateforme et le logiciel, contrôler la communication, contrôler la diffusion des mises à jours.

-
Il faut aussi cesser la facilité qu'ont les ordinateurs à exécuter du code informatique. Cela doit être tout simplement quasi impossible que le cpu accepte de lire du code, à moins que l'utilisateur l'ait explicitement et formellement indiqué comme tel. (à coups de clés/mot de passe/ autre)

je ne parle pas des applications, mais de toutes sortes de code (scripts, plugins, etc)

la suppression des "input managers" par apple dans cocoa 64 va dans ce sens.

Il y a des fonctionnaliés des intel et amd EMT64 qu'il faut imposer.

je ne vois aucun lien entre l'intelligence et le bien ou le mal.

cela me fait penser : pourquoi je vois le "hackintosh industriel" comme une catastrophe ? en plus d'être un déni de propriété intellectuelle, je le vois comme la tentative de recréer avec os X l'industrie du pc.

Or, le problème n'est PAS windows ou linux ou os x, mais la forme même de l'industrie du PC (l'ordinateur personnel compatible, que son constructeur sous-traite tous les aspects dont le plus fatal : le système ).

Recréer la même décadence avec os X accouchera des même soucis. Tout comme faire avec linux un windows 2 n'a rien résolu, rien du tout.

Mais comment ils font les Russes pour faire du commerce via internet (je parle là des [b]honnêtes[/b] gens) ?

Moi, dès que je vois un lien avec ".ru", c'est direct poubelisé... :(

@Arsenal Gear:
Un Soutien Individuel en Diététique et Amincissement?

"je ne vois aucun lien entre l'intelligence et le bien ou le mal."
Bernanos disait :
"Le mal, c'est l'intelligence sans amour."

@ oomu
j avais jamais pensé de cette maniere mais ca se tient je trouve!

@ oomu

"je ne vois aucun lien entre l'intelligence et le bien ou le mal."

Question de définition, très souvent ce que l'on appelle "mal" consiste à prendre la solution de facilité, la plus simple, celle qui demande le moins à réfléchir.

@Boulou

En meme temps n'importe quel russe achete un .fr ou .com en moins de temps que tu n'as lu ce message.

Ha bon, j'aurais cru à lire certains "hystériques" du blog que
Microsoft = mal = stupidité
Apple = bien = intelligence

@ Brewenn

mais oui ! dans le catéchisme du concile de Cupertino il est écrit " Je renonce à bill gate , à ses pompes et à ses oeuvres , j'accepte de vivre selon les principes de la sainte firme de steeve" tout le monde sait ça ...même celui de Fontcombe ;-))

@ oomu : "Il y a des fonctionnaliés des intel et amd EMT64 qu'il faut imposer."

Parlerais-tu de la techno "Palladium" ? Celle-là même qui t'empêche purement et simplement de lire un simple fichier audio encodé par exemple (ou du moins qui te pourri la vie pour le simple fait de vouloir le lire) ?
Palladium : def. : baissage de froc de l'industrie PC sous couvert de différents gouvernements (américain en premier) pour faire plaisir aux industries médiatiques (on ne peut décemment pas parler d'industries de promotions artistiques). C'est aussi ça qui me déplait fortement chez Intel.

@ xuyss : ""je ne vois aucun lien entre l'intelligence et le bien ou le mal."
Question de définition, très souvent ce que l'on appelle "mal" consiste à prendre la solution de facilité, la plus simple, celle qui demande le moins à réfléchir."

Peut-être, mais le fait est qu'il n'y a toujours pas de lien entre intelligence et bien/mal. On peut être intelligent et ou bon, ou mauvais. Tout comme on peut être le dernier des imbéciles et très bon ou très méchant.

@P'tit Suisse
[quote]Pour les auteurs du Manuel du Pirate Mac, OSX n'est pas «magiquement protégé» et «Snow Leopard n'est pas aussi sûr que Vista ou Windows 7».
Heureusement, ce sont sûrement des crétins payés par Microsoft.
http://www.computerworld.com/s/article/9137992/Apple_missed_security_boat_with_Snow
[/quote]
Ce type d'insultes n'a rien à faire ici et peut vous amener à vous ramasser une plainte ! Le droit sur ce point est identique en Suisse et en France, je suis surpis que personne ne réagisse !
De plus ces affirmations sont véritables, allez vérifier sur n'importe quelle base de vulnérabilités, elles sont importantes, exploitables et certaines ont mis pas mal de temps à être corrigées.
Jusqu'a Tiger compris tout allait pas mal, depuis le nombre de "disclosure" explose et beaucoup ferment les yeux par amour d'Osx ou par manque total d'informations, Apple y compris (plus pour des raisons markenting). Cette attitude ne rend pas service à Osx et pas plus que dire n'importe quoi que windows. Qu'on le veille on non le nombre de disclosures est aujourd'hui 2 fois plus important qu'un Vista ou un XP et toutes les excuses pipo style elles sont moins grave ou elles sont corrigées plus vite ne tiennent pas...
A nous de faire pression sur Apple tant que le part de marché ou les cibles ne sont pas intéressantes pour les hackers nous serons épargnés. De plus, il faut comprendre que les hacker connaissent souvent mal les api d'Osx mais cela risque de changer rapidement vu les succès d'Osx et de l'Iphone.

95% du marché est sur PC. ce n'est pas un hasard ni le fait que 95% de la population est stupide. Avant d'être dur Mac (et heureux) j'atais sur PC (et heureux aussi) et je n'ai pas eu a souffrir de virus durant 25 ans aprceque j'utlisais mon pc "normalement". Quant a autoriser l'execution de programmes, vista l'a proposé et ca a été un refus général des utilisateurs. Il faut que la micro informatique reste un mode libre avec des Mac et des pC et des personnes libres de les utiliser.
Quant aux viris sur Mac...eh bien il faut s'y preparer car le succès actuel des mac va provoquer un effet perverse... les attaques de gens mal intetionnés qui n'eatis pas motivé par le tout petit parc installé d'apple.

Ca fait plaisir de voir des réactions intelligentes...preuve que le lavage le cerveau n'a pas opéré sur tous !
Bravo et vive Osx !

@ gerard.pasca

Je me voulais ironique… C. Miller et Dino Dai Zovi sont des experts bien connus des lecteurs de MacGe et ne sont évidemment pas des abrutis :)

Pour être plus constructif, disons qu'il faut prendre un minimum de précautions – même sur OSX – et notamment ne jamais naviguer en mode administrateur, comme le recommande le guide illustré ci-dessous.

http://www.dgsolutions.ch/downloads/docs/RencontreEdu030507.pdf

@ Le chapelier

"Peut-être, mais le fait est qu'il n'y a toujours pas de lien entre intelligence et bien/mal. On peut être intelligent et ou bon, ou mauvais. Tout comme on peut être le dernier des imbéciles et très bon ou très méchant."

Cela dépend quelle sorte d'intelligence en fait. Quelqu'un de très intelligent qui se laisse tenté par une solution de facilité, plutôt que d'utiliser son intelligence pour éviter de faire le mal, est-il réellement intelligent?
(mais bon, c'est le genre de débat interminable, donc je ne vais pas m'aventurer plus loin)

@toubaigne "dans l'exemple que tu cites le probl7me"
Lapsus volontaire ?