Xtorrent 2 disponible en version bêta

Florian Innocente |
Une version preview (bêta) d'Xtorrent est disponible en téléchargement [2.0p (v66) - 1.8 Mo - Mac OS X 10.5 - US]. Son auteur avait donné le mois dernier quelques détails sur les nouveautés : réécriture du moteur en Cocoa, stabilité accrue, moteur de recherche révisé… (voir aussi l'article Xtorrent 2 sera bientôt disponible).

Son développeur souligne qu'au moins une des nouveautés prévues n'est pas encore intégrée et que des bugs demeurent. Une version Pro sera proposée à partir de 25$, offrant davantage de réponses aux requêtes et des téléchargements plus rapides.

Xtorrent2v66

avatar oomu | 
pardon ? une version pro, pour récupérer mes images de dvd linux je suppose ? ho, doit bien y avoir une chouette oeuvre en créative common qui fait +600mo ? allez.. tiens, le film fait avec blender.. youhou !
avatar Aozera | 
Une vitesse de téléchargement bridée pour un logiciel peer-to-peer ? A moins qu'il ne possède de sérieux avantages, je garde Transmission :)
avatar iNabil | 
il possède la recherche de torrents directement sur le logiciel, ce qui est vraiment pas mal...
avatar egw | 
[quote=oomu] pardon ? une version pro, pour récupérer mes images de dvd linux je suppose ? [/quote] Rien de nouveau sous le soleil, je ne sais même pas pourquoi on continue à parler de ce gars à la morale douteuse, surtout depuis qu'il est parti travailler pour Yahoo. Oui, gardez Transmission, qui s'est vraiment bonifié depuis le temps.
avatar badvallu | 
C'est pas comme si on avait déjà vuze. [url]http://www.vuze.com/
avatar oomu | 
la force de Xtorrent est l'intégration de la recherche le programme est très plaisant hélas mon ironie vient du fait d'une industrie qui refuse de vivre avec torrent. Pourtant j'imaginerais très bien une galaxie de logiciels comme Xtorrent (payant ou non) qui seraient des logiciels de recherche et micro-paiement pour toutes les oeuvres commerciales et non-commerciales mais non donc en l'état, le logiciel est fort plaisant, mais à quoi bon ? On est obligé de dire "xtorrent est superbe, je l'utilise pour récupérer des images de pingouins" "-de pingouins.. hmhmm" "-vivi... fait chaud ici non ?"
avatar oomu | 
j'ai lu toutes les frasques autour de David Watanabe, je n'ai rien vu qui soit rédhibitoire. Le gars fait son commerce avec de chouettes logiciels, et s'est mis au clair avec les licenses des éventuels composants qu'il exploitait. Ce qui est normal. son travail pour yahoo n'a rien changé.
avatar Moonwalker | 
Ben voyons, il a laissé ses clients pendant plus de deux ans sans mise à jour ni nouvelle avec son Xtorrent et maintenant il remet ça. Juste un exemple : http://getsatisfaction.com/Xtorrent/topics/dont_buy_xtorrent_or_anything_from_this_company David Watanabe n'est pas quelqu'un digne de confiance. Demandez à Google ce que la toile pense de lui.
avatar DarkPeDrO | 
Trasmission Powwa....
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
@Moonwalker : faut arrêter de lire ce genre de conneries et plutôt te faire ta propre idée.. Si tu savais de quoi les gens sont capables pour faire chier d'autres personnes.. c'est halucinant :)
avatar Moonwalker | 
@Eaglelouk : ma propre opinion je me la suis faite il y a longtemps sur ce monsieur, et pas qu'à cause de Xtorrent. Ma première source fut son propre blog, ses écrits et les retours de ses "clients" devant le support inexistant de ses productions. Quand un hargneux s'épanche sur la toile, ok... mais quand ça devient un choeur grec qui chante le même refrain dès que ce nom est évoqué ça commence à faire beaucoup. Encore un exemple, all over the world : http://fukamachi.org/wp/2008/01/10/david-watanabe-whining-asshole/ Etant entendu que Xtorrent puise aux mêmes sources (open) que Transmission, comparez le nombre de mise à jour de ceux-ci depuis 2007... Maintenant, vous êtes libre de lui donner de votre argent si ça vous chante. L'expérience forge les caractères et si ça se trouve le pauvre homme est victime des circonstances et attire les clients atrabilaires. Une autre discussion sur le monsieur dans laquelle des personnes se sont efforcées de prendre sa défense, ou du moins de modérer certaines critiques : http://www.squidnews.com/2007/04/17/david-watanabe-the-complaints/
avatar alargeau (non vérifié) | 
Il me semble que utorrent dispose aussi de la fonction de recherche et est totalement gratuit et non bridé. Un concurrent plus sérieux à Transmission qui, comme certains l'ont dit ici, reste encore le référence du monde Mac. Bref, xtorrent, je n'en vois pas l'utilité, ces deux logiciels me semblent bien plus sérieux.
avatar naas | 
Payer un logiciel qui sert a ne pas payer des musiques, vidéos.... C'est un peu le monde a l'envers non ?
avatar treizep | 
Pour en rajouter une couche ! XTorrent était également vendu un peu plus cher dans une version lifetime free upgrade en version non Pro (version qui n'existait pas à l'époque), donc mises à jour gratuites à vie. Deal intéressant dans un premier temps, sauf que maintenant sort une version Pro qui ne sera pas couverte par les mises à jours gratuites à vie... Ca me laisse songeur.
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
@moonwalker : éh ben le pauvre alors :D Je le plains
avatar warmac | 
Moi j'avoue ne pas bien voir l'intérêt de xtorrent par rapport à utorrent, qui a aussi une fonction de recherche. De toutes façons je ne vois personnellement pas l'intérêt de cette fonction de recherche sachant que de plus en plus de téléchargements nécessitent l'inscription à des trackers, et donc de passer par leur site respectif... Et puis le principe de faire payer ce genre de logiciels quand on connait leur but... c'est un peu comme tous ces sites qui vous demandent votre numéro de CB pour pouvoir télécharger en ddl les dernières sorties ciné! Autant je suis un fervent soutien de ce principe du partage philantropique sur internet, autant je pense que les personnes qui profitent de l'incrédulité de certains internautes pour se faire de l'argent sur l'échange de produits en copyright méritent des sanctions.
avatar secretman | 
moi j'utilise le nouveau micro torrent (utorrent) qui vient du monde windows mais est simple et sympa Il me parait plus complet que transmission Vous en pensez quoi ?
avatar warmac | 
@ secretman bien d'accord, il a remplacé vuze sur mon mac depuis quelques temps : je le trouve plus rapide que transmission (après ce n'est qu'une expérience personnelle, je sais qu'il y a bcp de fans de transmission, mais ma préférence va à utorrent pour son design, sa légèreté, et surtout la vitesse de téléchargement)
avatar marc_os | 
Une petite remarque à peine HS. J'ai entendu ce commentaire sur deux types d'échanges sur RFI tout à l'heure : Dans les échanges [i]scientifiques[/i], les deux personnes qui échangent une idée ont au final deux idées : la sienne, et celle de l'autre. Dans les échanges [i]économiques[/i], après l'échange d'une idée à x Euros, chacun possède une seule idée au final. Qu'en est-il des "échanges" que permettent ces logiciels du type xTorrent ? Un internet idéal serait pour moi un espace de communication et d'échange d'idées et surtout de connaissances gratuit. (Ne me parlez pas de wikipedia). Mais ce n'est la plupart du temps pas ce que souhaitent les utilisateurs du "libre" : Ce qu'ils veulent, c'est juste ne pas payer ce qu'ils devraient payer. Au lieu d'attaquer le système pour qu'il propose des prix honnêtes dont tout le monde pourrait profiter, il volent et par là même amplifient le système. Leur égoïsme est payé au final par les autres, les gens honnêtes, sous forme de prix toujours élevés, de DRM incompatibles, etc. Dans ce cercle infernal de la course entre le gendarme et le voleur, ce n'est pas en cherchant toujours de nouvelles façons de voler qu'on trouvera une solution. C'est en cassant la chaîne, en attaquant les responsables des prix élevés. Mais c'est trop dur pour eux, ils ne veulent ni payer ni se fatiguer, non en vérité ça n'intéresse pas tous ces égoïstes d'aider la communauté, j'entends absolument tout le monde. Ils ne veulent aider qu'eux même, et leurs congénères. N'en ont rien à battre des autres. Et certains vont jusqu'à payer pour voler !! Si ce n'est pas du cynisme ça, et la preuve d'une immoralité totale ?
avatar warmac | 
Sur le fond tu dis des choses intéressantes, et je suis d'accord avec ta dernière phrase, puisqu'elle rejoint mon avis sur l'auteur d'Xtorrent. Maintenant "Ce qu'ils veulent, c'est juste ne pas payer ce qu'ils devraient payer. Au lieu d'attaquer le système pour qu'il propose des prix honnêtes dont tout le monde pourrait profiter, il volent et par là même amplifient le système." et "C'est en cassant la chaîne, en attaquant les responsables des prix élevés. Mais c'est trop dur pour eux, ils ne veulent ni payer ni se fatiguer" : c'est un bien beau discours utopiste, car on attend tes solutions pour "attaquer le système", faire que tout change et profite à tous, que les majors deviennent de gentilles compagnies moins avides, qu'il y ait la paix dans le monde, que la chine soit autre chose qu'un régime totalitaire... Car personnellement je travaille à l'hopital, et je vois pas bien à mon échelle ce que je peux faire contre le système mis à part ne pas en être une victime en prenant mes albums sur bittorrent ou spotify plutôt que itunes ou la fnac.
avatar ugodream | 
Beaucoup de personnes ici se permettent de donner un avis sur xtorrent sans même l'avoir tester(et pire de le comparer à d'autres clients bittorrent). Xtorrent se différencie grandement par sa fonction de recherche intégrée qui disons le en passant n'a rien à voir avec la fonction de recherche ridicule de utorrent(redirection simple vers une page web). Avec l'arrivé de bittorrent on a certe gagner en vitesse de téléchargement mais on a aussi beaucoup perdu en simplicité dans la recherche, contrairement à Emule et compagnie on est maintenant contraint d'aller rechercher les fichiers manuellement sur les différents sites des trackers(et il est également très difficile aussi de retrouver des fichiers anciens par cette méthode). Xtorrent permet de restaurer cette fonction de recherche au sein même du logiciel en utilisant plusieurs moteurs de trackers que l'on peut configurer. La recherche est encore mieux que celle d'Emule avec en plus un filtre pour affiner les résultats(on a une liste de fichier comme si on était dans un répertoire local, ou on peut rentrer dans l'arborescence des dossiers et sélectionner les fichiers à télécharger) c'est bien plus rapide que d'aller scruter les divers sites de torrents, je trouve cette fonctionnalité tellement plaisante que je me demande pourquoi les autres clients torrents prennent autant de temps à l'adopter. Xtorrent peut prendre en compte les cookies donc je ne suis pas sur qu'il y aurait des problèmes avec les trackers privés. Je ne ferais pas de commentaires sur l'auteur du logiciel mais beaucoup se plaignent juste parce que c'est payant. Vous dites que le torrent c'est fait pour voler mais c'est vous en fait qui l'utiliser de cette manière car il existe des trackers légaux donc je trouve quand même hypocrites ceux qui parlent de justice et d'immoralité. Je ne vois pas pourquoi un client torrent ne pourrais pas être payant au même titre qu'un client ftp, et que dire des trackers privés payant? des comptes megaupload? etc...
avatar ugodream | 
Concernant utorrent il est vrai qu'il est plus rapide que transmission mais il est encore trop jeune et manque encore de fonctionnalités par rapport à transmission(notamment la vitesse de transfert sur l'icone du dock, l'utilisation de growl, etc...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@marc_os : je te conseille de lire Achille Talon et l'Archipel de Sanzunron, ça répondra à une partie des questions que tu te poses sur la gratuité et les échanges commerciaux.
avatar Gepat | 
Moi je n'utilise aucun logiciel P2P. Que me conseillez-vous ?
avatar jodido | 
@ugodream Vuze permet de faire la même chose pour pas un rond, l'application est certes un peu pataude (c'est du java je crois) mais ça marche super, et d'ailleurs quand on voit l'interface de xtorrent on se dit qu'il a eût beaucoup d'imagination (ou simplement que Vuze à fait un bon choix d'interface...)
avatar ugodream | 
@gepat Pour tout ce qui est torrent, je te conseille transmission et pour la musique j'aime bien acqlite @jodido la recherche de vuze se affiche les résultats sur une page web donc ce n'est pas du tout comme Xtorrent, essayes Xtorrent et tu verras. De plus je trouve que vuze est une ABOMINATION, déjà proposer un installeur pour un simple client torrent quand on connait la philosophie de mac os x et de la gestion des applications. de plus c'est beaucoup trop lourd(java) et que dire de l'ajout de la toolbar dans safari :X (on se croirait sous windows), c'est la 1ere fois que je vois une application sous mac installer une toolbar dans safari(et en plus sans meme avertir l'utilisateur) ce logiciel est tout simplement BANNI de mon mac.
avatar jodido | 
@ugodream non la page web c'est si tu veux un complément d'informations sur le torrent, sinon dès le résultat tu as un clic direct sur télécharger (90% du temps) ou sinon il faut cliquer sur la ligne de résultat et là un énorme bouton téléchargé apparaît en haut. Pas de toolbar, faut arrêter la drogue (c'est proposé de façon obscure mais en rien obligatoire), l'installeur en effet est tellement peu mac-compliant que même Apple l'utilise pour ces programmes (ou vmware, ou adobe ou...). Sinon non l'application en elle même n'a rien de lourd en terme d'usage de la machine (un peu plus de 120mo de ram pour 3go de téléchargement pour ma part je trouve ça plus que raisonnable), la lourdeur dont je faisais référence c'est sur certains éléments d'interface qui des fois mettent 1sec avant de réagir... Pour moi ça c'est lourd mais loin d'être rédhibitoire (je passe pas ma vie sur l'interface du logiciel).
avatar ugodream | 
je pense honnetement que tu n'as pas testé la fonction de recherche de xtorrent vu que tu trouves que c'est la même chose que vuze :X. Pour la toolbar elle est belle et bien présente(pas de drogue) meme si on peut l'enlever mais c'était juste une petite remarque. L'installeur est utilisé par Apple, Vmware et Adobe comme tu dis pour installer des logiciels complexes qui ont besoin d'une autorisation admin pour copier certains fichiers, ça facilite l'installation au lieu de demander à l'utilisateur d'aller copier-coller à la main les fichiers dans plusieurs sous répertoires dans les entrailles du système mais un logiciel comme vuze, un simple client torrent n'en a vraiment pas besoin, c'est juste le package de l'application à mettre dans le dossier Application. Vuze n'est certainement pas aussi fluide et léger qu'un client développé en cocoa, pour moi 120mo pour un client torrent c'est lourd sans parler de la réactivité du logiciel mais chacun son avis sur la question. Personnelement je n'aime pas du tout vuze ainsi que les logiciels développé en java en général car je préfère les applications utilisant l'api native de l'OS qui sont toujours plus réactive.
avatar HyperB | 
Idem, VUZE est banni de mon mac, comme tout autre spyware : Toolbar installée sans me demander mon autorisation sur Firefox et Safari. C'est la première fois que je vois ça sur mac, et c'est j'espère la dernière fois sur le mien.
avatar bikoko | 
Boah j'ai essaye plein de "petits clients rapide et cococa a l'interface choupere-belle qui est obligatoire sur mon mac" Je suis toujours revenu sur Vuze / Azureus : plus rapide, plus stable, plus complet. Pas specialement complique en plus. Spyware et toolbar installe? Euh faut savoir cliquer "don't install" quand on nous le propose, ah ma bonne dame, les gens n'ecoutent plus ce qu'on leur dit. Et effectivement payer pour un soft qui permet de pirater...Autant economiser l'argent et les filer a un ayant-droit qu'on aime bien
avatar maccannes | 
Je trouve Azureus Vuze très bien. Je l'utilise depuis longtemps sans soucis et les téléchargements sont rapides. Je n'ai pas été obligé d'installer la barre d'outils dont parlent certains.
avatar naas | 
[quote]ugodream [09/08/2009 16:47] Beaucoup de personnes ici se permettent de donner un avis sur xtorrent sans même l'avoir tester(et pire de le comparer à d'autres clients bittorrent). Xtorrent se différencie grandement par sa fonction de recherche intégrée qui disons le en passant n'a rien à voir avec la fonction de recherche ridicule de utorrent(redirection simple vers une page web).[/quote] 1 Tu ne sais pas si les personnes l'ont testé ou pas. 2 j'ai testé les versions en beta depuis le début jusqu'à la fin de la gratuité. 3 25 dollars pour la recherche, autant utiliser les sites tels que pirate bay et consorts. 4 x torrent se différencie des autres clients par non pas un mais deux choses, la recherche et son prix :p le mieux serait de retrouver la version crackée de xtorrent sur le réseau, juste pour voir comment l'auteur du logiciel apprécierait. l'arroseur arrosé en quelque sorte
avatar Shralldam | 
@Moonwalker J'ai lu l'article de Sho Fukamachi que tu as indiqué, et franchement, difficile de prendre au sérieux ce type. Il est archi-vulgaire et son procès d'intention contre Watanabe n'a absolument pas de sens. À part utiliser le mot "fuck" et ses dérivatifs dans chacune de ses phrases, il n'a aucun réel argument. Il critique Watanabe parce qu'il a "idéalisé" sa vision du passage d'Inquisitor à une version gratuite (mais truffée d'adwares), alors que lui-même (Fukamachi) prétend que la situation devrait être comme il le préconise. Deux idéaux l'un contre l'autre… C'est stupide et vain. Par contre, je précise que je ne me sens absolument pas concerné par l'affaire Watanabe et mon but n'est pas de le défendre. Mais apparemment, comme dans plein d'autres contextes, il y a toujours des groupes d'individus absolument persuadés que le monde devrait être comme ils l'ont pensé.
avatar HyperB | 
[quote=Bikoko] Spyware et toolbar installe? Euh faut savoir cliquer "don't install" quand on nous le propose, ah ma bonne dame, les gens n'ecoutent plus ce qu'on leur dit.[/quote] On s'en fout, ce sont des techniques crasseuses de logiciels windows pour t'installer des saloperies. Le truc déjà coché qu'il ne faut pas oublier de décocher sinon ça pourrit mon ordi, très peu pour moi. Je préfère payer pour un logiciel d'un developpeur honnête. xTorrent en fait partie.
avatar ugodream | 
lol, si ça continue bientôt tous les logiciels vont utiliser des installeurs et nous mettre des toolbars, se configurer pour démarrer à l'ouverture de session, mettre une icône dans la barre de menu et nous mettre des Alias sur le bureau XD. Après on va nous dire que c'est notre faute qu'il fallait cliquer "Installation personnalisée" et tout décocher. C'est n'importe quoi Vuze, quand j'ai vu la toolbar j'ai cru que j'hallucinais.
avatar bikoko | 
Ok donc c'est ce que je disais (gentillement) plus haut : vous cliquez et acceptez sans lire et regarder ce qu'on vous dit. Et apres on s'etonne que les trojans proliferent... Je n'ai JAMAIS eu la toolbar de vuze installee, et je ne suis pas le seul. Vuze est la dessus super-clean. D'ailleurs entre un gros contributeur open source et un petit developpeur independant qui fait payer pour un soft de piratage je sais de qui je devrais me mefier pour les spywares. Ah oui mais ca il aurait fallu se renseigner avant, lire, reflechir, eviter la precipitation, trop demander peut etre?
avatar ugodream | 
C'est pas une histoire de lire ou ne pas lire, ces installations vicieuses ne doivent pas se répandre sur mac c'est tout. Ce n'est pas la 1ere fois que j'installais vuze et avant il n'y avait pas toolbar, donc je faisais suivant suivant sans lire justement parce que je connais vuze et qu'en temps que gros contributeur opensource je leur faisais confiance(ton histoire de trojan est complètement hs), lorsque celà est nécessaire je prend la peine de personnaliser l'installation comme pour ilife. Bon c'est pas la mort non plus, on peut l'enlever après mais pour un utilisateur lambda qui voit une toolbar dans son safari et qui ne sait pas comment l'enlever, ça lui rappel tout de suite de mauvais souvenirs sous windows. Installer une toolbar c'est très limite comme attitude, je me demande si les développeurs de vuze eux même utilisent leur toolbar qui en plus est horrible(sous safari en tout cas). Depuis l'intégration de la plateforme Vuze, Azureus est à la dérive et se transforme en usine à gaz en java en plus :D. Un serveur uPnp intégré c'est vraiment bien pensé, lorsque je veux regarder un film dans mon salon avec ma ps3 je lance mon client torrent, "logique". Enfin si tu es satisfait, c'est l'essentiel.
avatar bikoko | 
>Ugodream : je te concede un truc, je vire immediatement le lancement de leur library media qui est effectivement penible, mais une fois ca j'ai un client tout a fait normal. Et l'idee du serveur unpn c'est que justement quand le telechargement est fini tu n'as pas besoin de lancer un autre software, c'est quand meme dingue de raler pour une fonction offerte en plus qui en plus ne nuit pas du tout au fonctionnement du soft. Connect360 c'est 20$, c'est quand meme bien d'avoir une solution gratuite qui s'integre en plus super bien avec la recuperation du media. Pour la toolbar no comment, je comprend toujours pas la critique sachant que je suis un gros noob et qu'elle s'est pas installe chez moi, c'est que ca doit etre assez visible a l'installation. Bon l'important c'est qu'il y ait le choix du client le plus adapte pour tout le monde hein :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai fait l'erreur d'acheter la version pro de X torrnet 2. A part quelques nouveaux gadgets,c'est une catastrophe. Autant la version précédente était rapide , autant celle-ci est lente. Surtout , ne l'achtez pas

CONNEXION UTILISATEUR