Pour la question de la semaine dernière sur iGeneration, c'est surtout qu'une application juste pour lire un seul fil d'info, c'est de la place prise sur l'écran d'accueil pour pas grand chose. Il vaut mieux un site web optimisé, d'autant qu'on aura forcément besoin d'une connexion pour lire les infos.

Une application se justifie quand il y a de l'interaction à gogo et/ou des médias à gérer (genre Facebook). Si c'est juste pour consulter un fil et éventuellement ajouter un commentaire, c'est inutile et encombrant. Un signet dans Safari fera l'affaire, et les plus accros pourront toujours ajouter un signet sur la page d'accueil si ça leur chante :)

La ça vas permettre d'avancer et d'évoluer plus vite.

"vive les mac Intel"

Je suis assez sceptique sur la la partialité du sondage de la semaine. Sachant que plus de 80 % des lecteurs de MacGé n'ont connu QUE les MacIntel que vont-ils répondre ? "Il était temps" ou "c'est dans l'ordre des choses" ? Ou plus honnêtement : "sans avis", n'ayant pas d'éléments pour juger ?

Ceci dit, si l'abandon PPC par Apple peut globalement se justifier, l'abondon par les sociétés tierces comme Adobe me semble anormal. Un G4 peut parfaitement faire tourner Photoshop Lightroom (alors que c'est infaisable avec Aperture 2) ou Phtoshop Element.

Le questionnaire sur le PPC est biaisé. Je suis développeur, et développer en universal permet de trouver pas mal de bugs, de corruptions de mémoire, … le PPC est du big-endian, l'Intel du little-endian : maintenir les deux plateformes donne du code plus stable.

Bah l'un des arguments mac étant la durée de vie (preuve en est la côte argus des macs de 5 voir 10 ans face à des "PC), je trouve un peu étrange cette course vers l'avant en oubliant ce qui a fait la puissance des Mac (et leurs utilisateurs...).
J'ai encore jamais touché un Mac Intel par exemple... et je suis pas une exception.

Et si aujourd'hui mon mac n'est plus supporté, je vais faire quoi ? Racheter un mac ? Ou me monter un PC (gamer, forcément) ? Bah... je vais m'acheter un PC "rue montgallet".

perso je trouve cela bien triste, mes macs sous PPC fonctionnent parfaitement, notemment mon petit mini G4 qui tourne du tonnerre encore sous léopard. (utilisation basique dev, photo, internet, serveur)...et pourtant, il fonctionne, nuit et jour.On verra combien de temps il me durera encore.

Je trouve aussi que la question est biaisée ; elle laisse entendre que le PowerPC fait partie du passé. Or il n'est pas exclu qu'il refasse son apparition un jour.
Je me suis fait cette réflexion après avoir cliqué sur "c'est dans la lignée des choses". Comme quoi …

Power PC a fait son temps. A cause d'ibm qui n'a pas su honorer son contrat on a changé d'architecture. Maintenant ca fait de programme beaucoup trop lourd l'universal binarry. Et forcément quand on traîne des casserole ca ralentie. Je dis ca en possédant un G5 un G4 bi proc les deux, un imac g4 et un powerbook G4. Bref j'y gagne rien...
Mais si c'est pour voir stagner le 64 bit comme ce fut le cas pour le g5 c'est pas utile. Comme os9 a été abandonné il faut que ppc soit abandonné.

@Le Chapelier

J'étais en train de penser la même chose. La plupart des gens ici n'ont connu que els intels. Personnellement je regrette un peu (beaucoup?) les PowerPC.

Le petit Melaure est demandé dans les réactions à propos de l'abandon du PowerPC :D

J'ai commencé sur Système 6 / 680x0 puis Système 7 / PPC. Ensuite j'ai switché sur PC (ratio prix/performance et vrai multitâche incomparable : la facture était divisée par 4 ou 5 à l'époque) tout en conservant le PPC pour certains petits trucs et parce que j'ai toujours adoré le Finder (l'explorateur Windows m'a gonflé dès le début de mon switch vers PC). J'ai fini par remplacer le vieux PPC par un Mini G4 d'apoint en parallèle de mon switch vers PC. Le couple PPC/OSX ne m'a pas laissé de bons souvenirs (lenteurs).

Depuis le couple Intel/Tiger j'ai reswitché définitivement et totalement vers les Mac Intel, car s'ils restent plus chers qu'un PC, les performances sont là, au moins, et pour le même prix j'ai OS X + bootcamp, ce sont les machines les plus universelles que j'ai jamais eu (j'y fais même tourner un émulateur Amiga). Good deal.

Ma conclusion pour l'avenir : mort au PPC ! Intel rulez ;-)

Le petit Melaure est trop occupé à répondre sur la non-adoption du bluray. :p

Et R.I.P. PowerPC, c'est la fin d'une époque, les derniers Mac PPC ont été commercialisés au printemps 2006, Leopard fut leur OS ultime, ils auront bien vécu...

[quote=Iain]J'étais en train de penser la même chose. La plupart des gens ici n'ont connu que els intels. Personnellement je regrette un peu (beaucoup?) les PowerPC[/quote]

Je vais peut être te choquer mais en technologie et surtout en informatique il n'y a pas de place pour les sentiments ou la nostalgie.

Au début des Intels, Apple a à mon avis gardé les mêmes "carcasses" pour éviter le traditionnel mais irraisonné "c'était mieux avant".

J'ai eu des 68k, PowerPC et Intel et je ne vois aucune différence entre Mac OS X sur PowerPC et celui sur MacIntel. Enfin si, la différence est que sous Mac Intel je peux installer Linux, Windows et qu'il est plus aussi plus rapide.

Le PowerPC a fait son temps. Maintenant on doit commencer a regarder vers l'avant !

"1 - ils auraient encore pu attendre un peu" (et sortir Snow Leopard pour finir en beauté le cycle de vie de cette génération de Mac qui a exactement les même spec. que les MacIntel actuels (PowerMac=MacPro).

3 ans et demi mon PPC et plus compatibles avec le future OS d'Apple et les future applications d'Adobe, je trouve qu'il aurai pu attendre encore 1 ans et demi !

@ kewell1983 : "Enfin si, la différence est que sous Mac Intel je peux installer Linux, Windows et qu'il est plus aussi plus rapide."

Sous PPC aussi, tu peux installer Linux NATIVEMENT depuis des années.
Quant à Windows, tu peux également faire tourner jusqu'à XP sous PPC, via Virtua PC développé par Microsoft. D'accord, c'est de l'émulation, c'est pas du natif. Mais ça marche. A croire que les zigues ont découvert qu'on pouvait faire tourner Windows sur un Mac QUE depuis qu'ils sont Intel. Navrant.

"Le PowerPC a fait son temps. Maintenant on doit commencer a regarder vers l'avant !"

Le PPC a tellement fait son temps, qu'il continue d'être utilisé dans un nombre incalculable de domaines : systèmes embarqués (ESP ou gestion de l'injection des automobiles par exemple, avionique), serveurs (une tripotée), médical, industrielle (gestion de stepper par exemple), consoles de jeux videos (les trois grandes : Xbox 360, PS3 et Wii). Mouais... c'est pas du Intel qu'on retrouve dans les AirBus et les Boeing...

Le PPC mérite plus de respect. Les plus belles bastons,Windows Apple,c’était sous la génération PPC !

@ Le Chapelier;

Sauf erreur de ma part, je crois qu'il n'existe plus de versions récentes de Linux qui seraient compatibles avec les PPC (en tous cas pas officiellement).
Quand à XP via VirtualPC, j'ai connu ça et il y avait de quoi se tirer une balle tellement c'était terriblement lent. L'horreur ! Plus jamais ça.

"Sauf erreur de ma part, je crois qu'il n'existe plus de versions récentes de Linux qui seraient compatibles avec les PPC (en tous cas pas officiellement)."

Si.
Debian 5.0

"'ai eu des 68k, PowerPC et Intel et je ne vois aucune différence entre Mac OS X sur PowerPC et celui sur MacIntel. Enfin si, la différence est que sous Mac Intel je peux installer Linux, Windows et qu'il est plus aussi plus rapide."

Super. Le GROS avantage d'un "mac" intel, c'est que tu peut mettre windows dessus, et qu'il tourne vite. Le seul problème, c'est que pour les vieux C dans mon genre, tu n'a pas un mac. Tu as Un PC wintel OSX compliant, c'est tout.

Apple est passé à intel pour deux raisons: une est assez documentée: les difficultés d'IBM a construire un G5 pour les portables, et à le monter en puissance. L'autre est une trahison* supplémentaire: offrir le support natif de windows.

* pourquoi ce terme ? trahison N°1: répéter à l'envie jusqu'au Mardi "intel c'est de la m..." et brusquement, à partir de ce jour, s'extasier "les meilleures puces vont rencontrer le meilleur OS"... Bref se foutre de la g.. des clients. Trahison N°2 (toujours en cours): "windows c'est de la m...", tellement qu'on lui ouvre un boulevard via bootcamp, qu'on précise bien que l'on peut l'installer et qu'on développe tous les nouveaux produits pour lui. Cela se comprend parfaitement, mais un "mea culpa" clair vaudrait mieux que ces retournements de vestes pathétiques.

@ DrFatalis : "Apple est passé à intel pour deux raisons: une est assez documentée: les difficultés d'IBM a construire un G5 pour les portables, et à le monter en puissance."

Je ne suis pas d'accord. Apple aurait pu se contenter de G4 bi-coeurs dans les portables, lesquels sont d'ailleurs sortis en janvier 2005 (du temps où Intel ne savait même pas encore ce qu'était un bi-coeur). Je pense que c'est plutôt pour garder le fric de la R&D et en refiler une maigre partie aux actionnaires.

Mais quand même... passer sous Intel avec leurs merveilleux épisodes du co-processeur arythmétique et des architectures CISC. Ca c'était du plantage en beauté... Elle avait du bon la gueguerre PPC / x86. Intel a gagné le marché des ordinateurs. IBM / freescale ont gagné... tout le reste !

@ divoli : les portages Linux PPC se font certes plus rares aujourd'hui, mais on arrive à trouver des acharnés qui continuent de développer (en individuels, rarement en équipe) des versions PPC. Mais ça sent la fin.

@Hipparchia : Bah si ton ancien mac n'est plus supporté par les nouveaux logiciels, tu fais comme d'habitude : tu restes avec tes anciens logiciels qui fonctionnent parfaitement. Je suis toujours étonné par les gens qui s'imaginent faire tourner les toutes dernières versions de logiciel sur des machines qui ont 5 ou 10 ans. Hé, si votre vieille machine vous convient encore, ses logiciels aussi non ? Donc ça change rien pour vous...

Le propre des sondages, c'est de ne jamais proposer l'option que j'aurais choisie.

Il était temps, l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt

[quote=DrFatalis]Le seul problème, c'est que pour les vieux C dans mon genre, tu n'a pas un mac. Tu as Un PC wintel OSX compliant, c'est tout.[/quote]

Arrête tes conneries. S'il fautj je connais le Mac depuis plus longtemps que toi. Je suis un Mac User ayant connu l'époque difficile et je n'ai jamais eu l'envie pour autant d'aller vers Windows comme certains ici se réclamant Mac Users.

Pourtant j'ai été le premier heureux lorsqu'on a assisté à l'annonce de l'arrivé des puces Intels. Car si les Pentium 4 étaient lourds, peu autonome et fessaient office de chauffage d'appoint, les séries M et surtout Core n'avaient rien à envier aux PowerPC de l'époque.

Réalise que le G4 montraient des signes criants de faiblesses et qu'il était peu probable de voir arriver un jour un G5 mobile.

Or le marché du mobile est essentiel pour Apple. Un départ vers Intel était donc inévitable. Imagine juste si Apple avait continué avec les G4 encore maintenant ?

Donc non Intel ce n'est pas de la merde. Ca l'était peut être hier mais en informatique, les choses vont vite. Qui sait demain comment les puces vont évoluer ?

Pour Windows sur Mac, chacun est libre ou pas de l'installer ou pas sur son ordinateur. Ce n'est pas comme si Apple vendait des ordinateur avec Windows préinstallé.
Mais ça serait être autiste que de dire que le Switcher n'a plus besoin de Windows une fois passé sous Mac. Et si BootCamp peut les aider à franchir le pas, pourquoi pas !

ah ben c'est con, vu le prix du powerbook à l'époque (acheté en juin 2005), je compte bien qu'il tienne encore 2 ans !

Perso j'ai trouvé la solution idéale qui ménage mon compte en banque et ma nostalgie : pour bosser mon powermac g5 qui fonctionne parfaitement et pour le gaming un petit pc surboosté qui m'a couté le prix d'une ps3 tout en étant à peu près 5 fois plus puissant que les derniers macintel sortis.

Par contre il es très moche mais quand je joue je regarde l'ecran. ;)

P.s. Quant à installer windows sur un macintel atant prendre un bague en or finement ciseléeet y coller un zircon.

[quote] Le seul problème, c'est que pour les vieux C dans mon genre, tu n'a pas un mac. Tu as Un PC wintel OSX compliant, c'est tout.[/quote]

@ DrFatalis : en quoi n'est-ce plus un Mac ? Parce que si on va par là... un Mac c'est un 68k et rien d'autre. Après ce ne sont plus que des tentatives de boîtes à la "CHRP", le truc en vogue dans les 90's qui devait "tuer" les x86, émulation 68k en plus (d'où les lenteurs ?).

Pour un "vieux C." dans mon genre ce qui fait l'âme du Mac (pour ne considérer que le hard) c'est son EFI, c.a.d. l'interface et ses fonctions "civilisées" hors système installé. En gros ce qu'on a depuis les Mac 68K. On est donc dans la continuité quelque soit le proc.

Ce fil est proprement génial ! À le lire, j'ai l'impression de retourner en 2006... :-)

Faut croire que le passage à intel n'a toujours pas été digéré et que ça a été vécu comme un gros foutage de gueule.

Linux pour PowerPC... : http://lmgtfy.com/?q=linux+on+ppc

Disons que les fanboys n'arrivent pas a intégrer le fait que leur mac sont, comme dis plus haut, de simples wintel OSX compliant, plus cher que la moyenne.