@Touyout tu es frustré donc.

@cparm je te trouve quand même gonfler de venir faire la leçon ici sur Psystar alors que toi aussi tu officie très activement sur des forums permettant de faire gracieusement ce que Psystar vend. Et pour avoir aussi fréquent ses forums dans la rubrique française, pas mal de gus s'emmerdent pour faire tourner leurs bécanes. Epargne moi juste ton chapelet d'insultes et essaye de rester dans le sujet qui est comment critiquer Psystar quand soi-même on utilise un hack et qui l'on répand la bonne nouvelle du hack. Ce qui fait du tort à Apple. PS: on peut être riche et con, la pauvreté ne rend pas non plus intelligent.

1) J'ai installé Mac OS sur un PC, Dell mini 9". Ça marche. Je le referais peut être. Le réel intérêt est plus le jeu. Super ça tourne sur un ATOM! 2) Je préfère quand même économiser et avoir un vrai mac. Les raisons sont diverses et pour moi, une machine apple, ce n'est pas "juste" un PC. 3) Ne pleurez pas sur le prix des machines, c'est stérile. Insulter les gens qui peuvent se payer la marque, ce n'est pas plus constructif. Exemple: "Et si vous avez acheté du Psystar, ben vous êtes des pigeons de Psystar parceque vous auriez pu le faire vous même!" Je suis sûr que c'est un argument marteau. 4) De même, ça ne sert à rien d'insulter les gens qui ne peuvent pas se payer une machine de marque. Ils ont d'autres priorités, et c'est compréhensible. Si j'achète un mac, c'est que je ne veux pas toujours faire de la bidouille, à chaque mise à jour faut passer des heures pour lire les docs et trouver les drivers. Si j'ai un problème, bien c'est encore des heures sur les forums… Là, au pire, je passe un coup de fil, ou je vais au magasin (Apple Store pas loin, j'ai de la chance) et c'est pris en charge par Apple. Non trouvez de vrais arguments sur pourquoi Psystar devrait être autorisé à vendre des machines avec OS X pré-installé. Pour le moment, les pro-Psystar n'ont fait qu'insulter ceux qui sont contre. Mon opinion: ce sont des parasites qui vous font payer ce qu'ils ont trouvé gratuitement sans même se baisser et Apple a raison de protéger ses billes. Ensuite si apple est contraint de devoir les laisser installer OS X de manière commerciale sur leur montages, il n'y a plus qu'un pas avant qu'Apple se voit aussi contraint de supporter ces machines et ça sera la fin de l'intégration soft / hard que l'on connait aujourd'hui. Tien… encore un super argument pour la route: la license OS X est tellement chère! faut être idiot pour l'acheter alors que Linux est gratuit. Non mais vraiment, quelle bande de quiches ! À bon entendeur…

@ Hurrica,, tu auras du mal a te battre contre des gens qui sont embringués à ce point dans une secte. Apple peut leur vendre n'importe quoi, ils ne verront rien et achèteront les yeux bandés. Payer une machine sous équipée à 2000 euros avec une Radéon 4850 ne leur pose aucun problème ... Et qu'Apple serve à épuiser les stocks des composants que les fabricants de PC ne veulent plus non plus. Laisse tomber, on appelle ça des pigeons. Moi aussi mon prochain Mac sera un clone mais je veux surtout qu'il y ait un procès et qu'Apple soit condamné pour son monopole. Je crois que certains n'ont toujours pas compris que le matos Apple n'étais que celui d'un vulgaire PC. Le matériel ne fait plus la différence. Avant un Mac c'était vraiment autre chose quand son coeur n'était pas Intel. Mais depuis puisqu'Apple fait des PC, il n'y aucune raison que les autres ne puissent pas vendre Mac OS X. @Shralldram, tu as complètement oublié les clones des années 90 qui était parfaitement conforme au matos Apple. Au moins on payant sont matos à un tarif décent. A la rigueur psystar on s"en fout, c'est Asus et compagnie qui devrait vendre OS X ... Moi ça fait 25 ans que je suis sur Mac, j'en ai plus que marre de payer du matos aussi cher pour ce qu'il y a dedans. Mais ici personne ne veut se passer d'OS X. On veut juste OS X, sur le meilleur matos, et c'est clair que ce n'est pas Apple qui le fait ! Allez Psystar et les autres, et surtout faites des procès. C'est ce que redoute le plus Apple.

@Mabeille dire que le hackintosh fait du mal a apple, ca c'est toi qui le dit, tu a de chiffre gros malin pour étayer tes propos, moi ce que je vois c'est que apple fait des bénéfices record sur [b]tout ces produits[/b], depuis leur passage sur intel, que ce soit sur les ipod ou n'importe quel materiel, apple fait des ventes exceptionnelles, ca coïncide aussi avec le début du hack, je pourrait perdre mon temps a t'expliquer pourquoi le hack n'est en rien une menace pour apple, bien au contraire, mais j'ai bien peur que ton étroitesse d'esprit ne le comprenne pas deuxième chose le sujet de cet article n'est pas le hack mais les cloneurs, psystar en particulier, ce qui est totalement différents, car ni moi ni aucun de la communauté ne gagnons un centime, c'est juste un hack comme il en existe beaucoup, comme pour la psp, l'iphone, windows (le systeme le plus hacké et le plus piraté au monde et pourtant aussi le plus vendu), linux sur ps3, la xbox, et j'en passe......... dernière chose monsieur le donneur de leçon, si tu ma vu sur ces dit forum et que tu sait que j'y suis actif, c'est donc que tu t'y est rendu toi aussi, et a plusieurs reprise

J'aimerai bien acheter un PC a Psystar en exigeant Windows instalé dessus !

@cparm Euh? As tu lu ce que j'ai écris? ma seule interogation te concernant c'est en mots simple parce que je suis étroit d'esprit: comment critiquer aussi vertement Psystar alors que tu es un chantre du hack? oui pour le fun j'ai testé un hack, et j'ai acheté un vrai Mac parce que j'ai besoin de qqlchose de stable sans perdre du temps. Et alors? Et comme beaucoup je pense qu'il y a un trou dans la gamme, pour une machine petite tour adaptable (PCI Ex/ PCI) avec un proceseur genre E8400 et le i920 a ce prix c'est du vol manifeste mais voila c'est comme ça PS: Evites les insultes, tu ne fais que montrer à tous tes limites. Trop vites atteintes à mon goût, mais ça c'est un autre débat.

@Mabeille Euh? mabeille As tu lu ce que j'ai écris? j'ai répondu a ta question, moi je ne fais pas de sous sur le dos d'apple, je ne vend rien, et je conseil régulièrement d'acheter un mac au gens qui comme toi, ne préfère pas ce prendre la tête, a ceux qui veulent mettre entre 1500 et 2000 euro dans un hack, car il y en a, je leur conseil aussi a chaque fois d'acheter un mac a la place, car le hack reste une source d'ennui pour l'installer et le rendre stable, même si on peut maitriser tout ca au gens qui comme moi non qu'un budget de 500 a 600 euro a mettre dans l'informatique, je les incites toujours a acheté au minimum mac os x, et a ne pas telecharger de distribution sans avoir de licence, ou si ils l'on deja telecharger, a acheté une licence par la suite contrairement a psystar qui associe ca marque et celle d'apple sans aucun accord, je ne viole pas de propieté intellectuel, c'est comme si tefal vendait des pâtes panzani avec ces casseroles sans l'accord de ce dernier, c'est interdit, mais panzani ne pourra jamais m'interdire de cuire mes pates dans une casserole tefal, meme si c'est ecrit sur le paquet, en europe ca ne passe pas, tu saisi la différence ? j'utilise mon droit qui dit qu'en europe un particulier et consommateur, peut faire ce qu'il veut avec ce qu'il achète, tant qu'il ne viole pas directement les droit d'auteur en partageant une oeuvre en P2P par exemple

ça devient du délire cette histoire. Psystar a engagé des avocats de chez microsoft peut être... vive le LIBRE

@ innocente +10.

c'est totalement debile ce que psystar dit

@alargeau : Je ne sais même pas pourquoi Apple se prend la tête... C'est complètement stérile. Autant autoriser l'installation de Mac OS X sur un PC lambda. Il suffirait de vendre la licence 500 euros, et de fournir un ou deux coupons de réduction de 400 euros avec les Mac... (de toute manière, un mac ne verra probablement jamais son OS upgradé plus de 2 fois de manière majeure)... Et basta... S'il y en a qui sont prêt à payer 500 euros, Apple se fera des sous, et voilà tout le monde est content.

Jobs n'a peut etre pas envie de réitérer l'épisode des clones Apple (épisode qui s'est terminé en 97 alors qu'Apple était en train de crever). Dites vous que c'est le couple Hard/Soft qui a sauvé Apple et c'est aussi ce qui fait qu'ils font du blé. Pour ce qui est du prix, bah oui un Mac c'est un pc (relativement) cher mais faut savoir ce qu'on veux...Tu veux OS X? Tu achete un Mac . Point. Essayer de se justifier en jouant les rebelles alter mondialiste ne sert a rien, c'est comme ca que ca marche. Je vous ferais pas l'affront de comparer un mac avec une bagnole ou une console ca sert a rien mis a pas justifier dans un sens ou dans l'autre le fait que Apple associe son systeme a ses machines. Encore heureux que chez Apple on écoute pas les consomateurs avec leur attitude d'enfants gatés "non je veux rien savoir je veux OS X a pas cher" parce que sinon aujourd'hui je pense que le Mac serait de l'histoire ancienne et qu'on attendrais tous avec impatience le service pack 6 de Windows XP...

@cparm merci pour ta réponse (ce n'est pas ironique).

Combien de "défenseur" psystar ont acheté chez eux ? Ça va, vous en êtes content du matos ? Melaure il tourne bien ton psy"star" ? Les gens sont ainsi fait, ils veulent si ce n'est pas exiger, le beurre, l'argent du beurre, la fermière, la vache, le pâturage, et que l'on traie la vache pour eux...

non non, ricchy, on veut juste un truc extremement raisonable : ...qu'apple cesse de profiter de son avance en matière de software pour nous refourger du matos moisi dans une très jolie coque en alu, le tout à prix d'or et avec des marges colossales qui ne cessent d'augmenter. ...qu'apple daigne un peu écouter TOUS ses clients et leur offre des produits adaptés à chacun leurs besoins. Tous les constructeurs de PC font ça... sauf apple. Y a quand même quelque chose qui cloche, là, et faut pas s'étonner de psystar et autres pearC...

Personnellement je pense qu'il n'y a aucunes excuses a trouver a Psystar concernant sa démarche ,la fin ne justifie pas le méthodes et ces gens sont uniquement des opportunistes répugnants souhaitant faire des profits commerciaux sur le labeur d'Apple... imaginez si vous étiez un fabriquant Hard / soft et que du jours au lendemain quelqu'un s'octroie comme ça le droit de vendre un matériel compatible avec votre OS , c'est spolier votre création.. je pense que vous auriez tous du mal a apprécier la plaisanterie.. maintenant que des personnes se démerdent a fabriquer chez eux a but personnel une machine compatible avec le soft par manque de moyens ou pour le défit je trouve ça légitime voir intéressant , si ça reste dans le domaine privée , de la performance , personne ne devrait vous en empêcher . Autoriser l'installation d'os X officiellement sur PC reviendrai a en assurer le support aussi et la il est sure que ce deviendrait vite le bordel , Apple dénote sa supériorité et sa fiabilité car elle contrôle justement les machines qui font tourner son OS , les incompatibilités qu'occasionnerai cette démarche résulterai en une catastrophique image d'instabilité et de fiabilité , c'est directement contraire a l'image de marque qu'a Apple.. et puis ce serais aussi amputer le crédit que la marque donne a l'élaboration et surtout au design avant-garde de ces produit.. Apple c'est un concept , objet beau et désirable avec une interface simple et puissante cette alchimie la il ne faut pas la corrompre c'est ce que tout amateur des produits de la marque désir voir prospérer et s'améliorer.

Pecos, Apple ne propose pas de machines dans les prix et gammes dont tu parles parce que cela ne correspond pas à leur segment de marché. Et ils préfèrent laisser le champ libre à Windows ou Linux. Un peu comme les netbooks. Ils ne veulent pas en faire parceque ça ne correspond pas à leur image, ou à ce qu'ils veulent proposer à la vente. Enfin, en quoi le matos apple est dépassé ? Je suis peut être idiot, mais il ne me semble pas que les machines Apple soient inférieures aux PC… Il me semble même avoir lu qu'elle faisaient de très bon PC sous Windows…

Du matériel moisi, qu'est-ce qu'il faut pas lire... Franchement, mon Mac Pro a deux ans et demi et il est loin d'être moisi ; on ne pourrait pas en dire autant d'un clone de base du même âge. Si vous voulez un univers où tout est interchangeable, tournez-vous vers le monde Windows, il est fait pour ça. La politique d'Apple n'est pas nouvelle, vous la connaissez parfaitement, mais vous voudriez qu'elle laisse tomber son business model rien que pour vos beaux yeux. La plupart des gens qui ont choisi le Mac l'ont fait en tout état de cause, et n'ont pas envie de voir cette alternative flancher parce qu'une poignée de personnes veulent un système au rabais. Apple n'est pas Grosbill.

[quote=pecos]...qu'apple cesse de profiter de son avance en matière de software[/quote] Ben on va pas leur reprocher ça hein... [quote]pour nous refourger du matos moisi[/quote] Les capacités sont traditionnellement "chiches" chez Apple (disque dur, RAM), mais de la à parler de matos de merde... Les processeurs sont au niveau du marché... Certaines caractéristiques sont assez uniques (trackpad, etc.). Ok les cartes graphiques sont un peu souvent à la bourre, mais il faudrait voir quelle est la part de responsabilité de ATI et NVidia... [quote]des marges colossales qui ne cessent d'augmenter.[/quote] C'est faux, et je ne comprends toujours pas qu'on ne s'étrangle pas de la même façon devant les marges des autres constructeurs hitech, ou autres... [quote]...qu'apple daigne un peu écouter TOUS ses clients et leur offre des produits adaptés à chacun leurs besoins. Tous les constructeurs de PC font ça... sauf apple.[/quote] C'est faux... tous les constructeurs de PC ne proposent pas des équivalents d'iMac ou de MacBook pro / air, en terme de finesse, légèreté, autonomie... et exiger d'un constructeur qu'il propose des machines pour certains types d'utilisateurs, c'est n'importe quoi : ils font ce qu'ils veulent ! On peut en être frustré, mais pas leur reprocher !

Sinon quand je lis Melaure je me dis que finalement les plus gros râleurs ces derniers temps sont les ex-fans d'Apple qui n'ont pas digéré le passage à Intel (et ça leur fait dire n'importe quoi, lorsqu'ils parlent de monopole d'Apple... sur sa propre création !). Moi aussi ça m'a bien choqué sur le coup, mais on voit bien aujourd'hui que la démarche était logique et nécessaire, et le timing parfait : les CoreDuo tiennent vraiment la route par rapport aux générations précédentes. Par contre le monopole Intel reste assez triste... J'espère que des spécificités matérielles fortes reviendront... peut être avec PAsemi... et au moins cette histoire de clones trop facile à faire sera réglée ! En attendant profitez de l'opportunité dans votre coin, mais ne soutenez pas ces filous de Psystar et autres !

Ok, pas de soutient à ses filous de Psystar et autres. ALLER AMD

@Hurrican La vente liée n'est PLUS interdite par la législation, suite à une directive Européenne (la 2005/29/CE), et cela même si le code de la consommation français n'est pas en conformité avec cette directive, étant donné que la date limite de mise en conformité est dépassé, c'est la directive qui s'applique et rend les articles la contredisant, dans du code de la consommation français, obsolète. Orange a déjà gagné un procès pour faire annulé un jugement pour vente lié, grâce à cette directive. Donc que cela te plaise ou non, qu'il y ai vente liée ou non dans le cas de Mac OS X (ce qui est discutable), cette pratique, la vente liée, n'est PLUS illégal, ni en France ni ailleurs en Europe, ni aux USA. Mets toi à la page :)

Je plussoie ce qu'a écrit Le Gognol : on reprocherait ici à Apple d'avoir le monopole sur sa propre marque ! C'est quand même fort. Il y a tellement d'alternatives pour les personnes qui préfèrent bidouiller et concevoir un système exactement à leur goût, mais la frustration est telle qu'il faudrait que Mac OS X fasse aussi partie de ces OS qu'on peut mettre sur tout et n'importe quoi. Si ça se fait le dimanche chez soi dans un cercle privé, ça passe encore pour moi, chacun fait ce qu'il veut. Mais soutenir cette bande d'arrivistes que représente Psystar, c'est un comble.

Dans la situation actuelle, si on veut un Mac moins cher, on a quand même des possibilités : - refurb - promotions un peu partout lors des changements de gamme - occasion (il y a de bonnes affaires à chercher, c'est mon cas avec mon MacPro early 2008 quad 2.8, acheté 1900 euros 2 mois après sa sortie, soit moins cher que mon PowerMac bipro 450 d'il y a 8 ans). Pas un Mac mais si on tient à OS X... - hackintosh dans son coin Y'a quand même de quoi faire non ?

Non, y'a aucune évolution et c'est ça qui est dommage. Demain je veux changer ma CG je dois changer de Mac. Et en plus, j'aurai une bas de gamme again :/

@ alargeau : tu n'a vraiment rien compris ou tu le fais exprès ? Le problème c'est que dans la BMW tu n'a pas un moteur renault. Alors que dans un mac, tu as un core2duo ou autre CPU standard, un carte mère fabriquée par ASUS ou un autre constructeur de mobos, de la RAM taiwanaise tout à fait standard, un HD coréen ou chinois. Tout ça pour BEAUCOUP plus cher que l'équivalent dans le monde PC. Maintenant, si tu considère qu'il est justifié de payer 3 ou 4 fois trop cher un produit, juste parce que l'emballage en alu+verre est top-moumoute, ça se soigne.

"Maintenant, si tu considère qu'il est justifié de payer 3 ou 4 fois trop cher un produit, juste parce que l'emballage en alu+verre est top-moumoute, ça se soigne." Corrige moi si je me trompe mais personne ne te force a payer! Soit tu a envie d'un mac avec son os et son hard et tu y met le prix (apres le fait que ce soit un pc en "plus cher" c'est un autre débat) soit tu passe a autre chose. Je comprends pas pourquoi Apple devrait couper la branche sur laquelle elle est assise juste parce que les gens "veulent"... Comme si le prix des machines, le fait qu'OS x ne puisse "legalement" etre installé que sur un mac ou alors l'interdiction des clones datait d'hier. J'aime bien les grands coups de gueule libertaire sur le net, on a vu ca pour le jaillbreak "ouai on veux un iphone avec n'importe quel operateur" maintenant que c fesable legalement pourquoi on continue le jaillbreak? ah oui pour les app gratuites sur le net. La culture du tout gratuit....

Pecos, si tu n'as toujours pas constaté que les prix des PC dont les caractéristiques sont proches des Mac du type iMac ou MacBook Pro / Air (qualité du design - qui ne veut pas simplement dire "esthétique"-, finesse, autonomie, etc., + des avancées inédites comme le magsafe, trackpad, etc.) sont tout à fait comparables, ajouté au package logiciel de grande qualité (OS X + iLife), alors je ne sais pas comment on doit te l'expliquer... Ton "3 à 4 fois plus cher" n'a aucun sens. Et ce n'est pas être malade que de considérer un surcoût comme justifié pour avoir une machine avec les caractéristiques plus ou moins uniques que je viens de décrire. Et libre à toi de considérer ces caractéristiques comme inutiles, chacun ses goûts... dans ce cas si OS X est vraiment indispensable pour toi, tu te bricoles un hackintosh, si ce n'est déjà fait, et basta !

Oh que c'est amusant ! J'me rappelle il y a quelques années, tout le monde, ou presque, se plaignait des japs, qui "copiaient tout ce que nous faisions de bien"... Attention, fallait acheter européen... C'était le diable avec les yeux bridés... Le problème, c'est qu'ils copiaient ce qu'on avait de mieux, en améliorant et moins cher ! Maintenant, on a Psystar - mon dieu que le nom est lui aussi révélateur!- qui manifestement monte une copie bas de gamme, et je suis prêt à parier que ce sont les mêmes qui se pâment ! Que Apple fasse fabriquer ses produits au Béloutchistan, quelle importance, si le produit fini est au minimum au niveau des meilleurs. (Et jusqu'à preuve du contraire tous les "test-matches" vont dans ce sens). Et si il vendent la marque qu'il mettent dessus au prix de l'or... Ca ne regarde que ceux qui ont envie de se le payer. Maintenant, rien que pour l'inélégance du procédé, je souhaite vivement que Psystar se ramasse en beauté. Ne pas vouloir admettre que ca procède du vol ou de l'arnaque ? Bon, ca m'énerfffff... je >>>>>

@ le gognol : bien sûr que c'est ce que j'ai fait ! ;-) Mais ça ne m'empêche pas de voir les défauts d'apple là où ils sont, ne serait-ce que pour plaindre ceux qui s'imaginent acheter un truc extraordinairement différent d'un PC, et il y en a ! Mais après tout ça n'est pas grave puisqu'OSX est vendu avec. Simplement, je trouve qu'on le paye bien cher cet OS, compte tenu de ce qu'il y a réellement dans les machines... Ce qui me gène le plus actuellement en fait, c'est deux choses : - c'est gonflé de la part d'apple de proposer encore aujourd'hui les types de prix qu'elle proposait du temps des PPC : les CPUs étaient bien plus chers et justifiaient le prix d'ensemble. sans compter la R&D pour le hard. De nos jours, le design du circuit des cartes mères des macs est signé intel et elles sont fabriquées par asus ou un autre en chine. - Apple a tendance à cultiver un peu trop ces derniers temps le côté élitiste-haut-de-gamme, et ça se ressent dans les commentaires ces dernières années. Avant on ne voyait pas tant de gens si fiers de se la pêter avec leur matos, je suis désolé. Faut pas s'étonner avec cette tendance si apple est de moins en moins présente en entreprise. ET si vous voulez qu'elle devienne une entreprise grand public avec juste des iApps à ce mettre sous la dent... pourquoi pas, mais ça fait un peu court.

Il faut dire que la politique de Psystar est difficile à suivre, limite schizophrénique; http://www.tgdaily.com/content/view/43806/118/ La politique de PearC est déjà plus claire et cohérente.