Psystar s'en prend à Phil Schiller

Christophe Laporte |
Sur le plan juridique, les relations sont toujours aussi tendues entre Apple et Psystar. Les avocats de Psystar ont commencé à rencontrer quelques hauts responsables d'Apple afin de pouvoir leur poser des questions sur le litige qui oppose les deux sociétés (lire : Psystar passe le mois d'août chez Apple).

Les avocats de Psystar sont repartis furieux de leur entretien avec Phil Schiller le 13 août dernier. Manifestement, le bras droit de Steve Jobs ne s'est pas du tout prêté au jeu et a refusé de répondre à la moindre question. Ils ont demandé à Alsup, le juge chargé de l'affaire, de forcer Phil Schiller à déposer dans un délai de deux semaines et de préparer sérieusement l'entretien. On ignore si les rendez-vous avec les autres cadres d'Apple se sont mieux passés.

De son côté, Pystar a fourni des éléments d'explications concernant la manière dont elle parvient à faire démarrer Mac OS X sur ses ordinateurs. Apple s'est plaint à plusieurs reprises que Psystar avait détruit certains éléments ou du moins n'avait pas conservé des informations à ce sujet. Le fabricant confirme qu'il a dans un premier temps utilisé une version modifiée du bootloader open-source "boot123" pour faire démarrer ses ordinateurs sur le système d'Apple. Mais il a par la suite développé son propre module de zéro. Psystar est incapable de fournir le code source de son bootloader "boot123", mais affirme qu'il différait de trois lignes de code de la version open-source.

La société californienne, pour sa part, indique avoir trouvé sur une machine de Psystar des outils et des extensions au noyau qui permettaient de décoder son chargeur d’amorçage. Du point de vue de la firme de Cupertino, ce procédé viole sa propriété intellectuelle. Chez Psystar, on avoue avoir étudié cette piste, mais ne jamais avoir commercialisé d'ordinateurs utilisant ce procédé. Concernant la machine trouvée par Apple avec les outils en question, Psytar évoque une erreur de manipulation. À suivre…

avatar Benlop | 

"ptimac j'ai pas dit qu'il devait pas la changer, j'ai dis que si on refusait de payer le loyer on était en tort. ;o)"

En même temps s'il change la chaudière, alors on n'a aucune raison de ne pas payer le loyer. Si effectivement on ne paye pas, c'est normal d'être en tort.

Soit c'est se prendre pour le centre du monde ("les autres ont des obligations mais pas moi"), soit c'est de la mauvaise foi criante.

Et puis... c'est quoi le rapport avec la choucroute ?

avatar JayTouCon | 

oomu,

retombe pas dans les travers des pubs mac sauce 1984 et du 'think different'. o:)

on a tous des macs ici.

avatar xx-os | 

> pour prendre un exemple, ma chaudière tombe en panne, mon proprio ne veut pas la changer donc je ne paie pas mon loyer. au final c'est le proprio qui a raison. c'est peut etre injuste, mais le droit n'a jamais et ne sera jamais juste.

Et re-faux
Dans ce type de cas avéré, tu as tout à fait le droit de ne pas payer ton proprio ! mais tu es tenu de bloquer l'argent sur un compte séquestre. Car dans ce genre de litige, ce n'est pas à toi de décider avoir raison et le proprio tord, mais au tribunal. Et ce compte sequestre sera gage de ta bonne foi.

avatar MachX | 

La justice oblige Apple à fournir ses Iphones à SFR et Bouygues. D'accord.

Mais hélas, ni la justice, ni l'état français ni l'Europe d'ailleurs ne mettent fin à l'entente entre nos trois entreprises pour nous proposer des forfaits hors de prix.

Alors, qu'est ce qui est juste ?

avatar xum | 

Moi ce que je trouve choquant c'est que ce jor d'histoire fait surface quand Apple va bien comme par hasard...Aucune boite qui sort d'ordi estampé d'un Hackintosh, lorsqu'Apple etait au fond du trou...

Ralala c'est dingue cet oportunisme, et se faire de la pub "facilement" en profitant de l'aura grandissante d'une entreprise. D'autant que si psystar gagne, bah tt le monde les connaitra...

Apple fait du bon matos et un tres bon OS, c'est ptetre cher, mais on paie pour un ordi qui tiendra longtemps dans le temps (rien qu'a voir ceux qui utilisent encore des powerbook 12", dont aura pas a choisir les composants interne et aussi un support tres performant.

Alors franchement un pc sous OSX, ok j'aurai l'octocore 72Ghz, avec 128Tb de ram et 4960TB de disque dur en raid fusé, et une carte son 2000 canaux pour le meme prix, mais bon
- d'une je me servirai jamais de tant de puissance
- de deux j'aurai revendu ce matos au bout de 6 mois
- de trois il subsitera des incompatibilités
- de quatre, elles s'emplifiront s'il faut assurer le support avec toutes cartes mere, ram, carte graph, carte son et autre periferique
- on gueulera tous pk si on suit la philosophie d'apple faudra 7 ans entre un leopard et un leopard des neiges

dernier point, a part les geeks, je pense que les gens sont pret a payer un peu plus cher pour la garantie d'avoir un truc qui marche et fait tout out-of-the-box, c'est ce que certains appellent la tax apple.

Faut laisser a Apple ce qui est a Apple, que ce soit leur matos, leur prix (sur lequels ils ont fait une bonne reduction deja), leur OS, ou leur marché de niche.

PS: vous jouriez au golf avec une raquette de tennis...non c'est pas prevu pour, bah la cest pareil OSX est pas prevu pour tourner sur n'importe quel materiel, et je doute que si psystar gagne, Apple se fera chi** a assurer la compatibilité avec le matos non mac...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR