Les sept péchés de Windows

Arnaud de la Grandière |
La Free Software Foundation n'entend pas laisser Microsoft sans contradicteur à l'occasion de la sortie prochaine de Windows 7. Elle vient en effet de lancer une campagne, intitulée "Windows 7 Sins" (Windows 7…péchés capitaux), et qui stigmatise les travers du géant du logiciel ainsi que de son système d'exploitation.

Outre la création d'un site dédié, l'association de défense du logiciel libre, fondée par Richard Stallman, a envoyé un mailing à 500 grandes sociétés pour les alerter sur les méfaits de Windows et les inciter à considérer la concurrence, si possible dans le monde open-source. Des tracts sont également disponibles au téléchargement sur le site pour les bonnes âmes qui souhaitent propager la bonne Parole.

Les reproches portent dans l'ordre sur : l'endoctrinement de nos chère têtes blondes dès le plus jeune âge grâce au lobbying auprès du monde de l'éducation, le soutien et l'implémentation des DRM, la sécurité mise en danger, les pratiques monopolistiques, le non respect des standards de l'industrie, et son corollaire l'enfermement dans des standards propriétaires, et enfin la violation potentielle de la vie privée à l'aide des conditions d'utilisation qui autorisent les éditeurs à inspecter le disque dur de l'utilisateur. Chaque "péché" est développé dans le détail sur le site créé pour l'occasion.

Allez, Steve Ballmer, deux paters, un ave, et la rédemption ne sera plus loin.

avatar marc_os | 

[b]Quelqu'un a-t-il reconnu leur logo ?[/b]

Franchement, même étant "anti-Microsoft", détourner un logo anti-fasciste pour faire du lobying anti-Microsoft je trouve ça plutôt fort de café. Je n'irai pas voir plus loin ce que ces types disent. Ça pue.

Pour ceux qui ne connaissent pas, voici un [url=http://17.img.v4.skyrock.net/176/eldiablito01/pics/129058997.jpg] lien vers l' « original » qu'ils ont détourné[/url].

Et ne me parlez pas de point "goldwin", leur logo est lui même un énorme poing "goldwin" dans la figure.

avatar jodido | 

@ marc_os
t'enflamme pas vieux, ce logo est avant tout sur tout produit de consommation qui te dit de jeter dans la poubelle plutôt que dans la rue par exemple.
Je me demande qui a détourné qui dans l'histoire...

avatar Mabeille | 

en conclusion Apple sont aussi des méchants mais moins méchants parce qu'ils sont plus petits et font moins de mal?

cette histoire de 7 péchés ils font ce qu'ils veulent avec perso je m'en fiche pas mal.
ils ne respectent pas certains standards les vilains, ils ont créé des choses qui sont devenu dé facto des standards et ils ne veulent pas le filer aux autres les vilains encore plus que vilains bouh bouh bouh bon on revient sur terre, je veux bien du linux le jour ou il ne faudra plus lire 4 forums et passer 5h pour compiler avec les bonnes options VLC ... la liberté au prix du tu te démerde à la main non merci. Et ne dites pas le contraire ou on remets l'iPhone sur la table ;)

stigmatiser comme ça une position, dominante (si seulement Apple avait été moins nul à l'époque) c'est un peu naze, crier au propriétaire ici sur un site Apple mort de rire, ça gêne pas trop de monde le système contrôlé à la Apple, pas sûr que je préfère le modèle Apple à Microsoft. Bon bon ils respectent un peu plus les standards, sûr qu'avec 95% de PDM quand Microsoft sort un truc ça devient presque de facto un standard ce qui finalement ne gênent plus trop les utilisateurs qui ont des versions a jours. Cela dit si si ils pourraient faire qql effort dans ce domaine.

avatar DrFatalis | 

"Petites sociétés contre les tentaculaires multinationales, c'est le pot de terre contre le pot de vin !"
Contre exemple: voir l'histoire du minuscule microsoft contre l'immense IBM... au début des années 80.

avatar RickDeckard | 

@BKN1

[quote]Il y a une différence entre Apple qui abuse parfois mais pour assurer sa survie et Microsoft qui abuse souvent mais pour maintenir son monopole[/quote]

La survie d'Apple ? La petite PME Apple contre l'ogre MS ?

MS à 92-93% de PDM, Apple à peine 5 ou 6 sur le marché des OS, c'est clair.
Mais en terme de puissance économique, MS ou Apple, c'est du pareil au même. 200 milliards de capitalisation pour MS, 150 pour Apple soit le n°3 du secteur !
Pour comparer, IBM, c'est 155. Google, Cisco, Oracle sont derrière, Amazon, ce n'est qu'un petit 35 milliards.

N'oublions pas qu'une TRES grosse partie (la plupart en fait) des revenus viennent de l'iPhone, iPod et l'iTS et sur ce secteur là, Apple a une position plus que confortable (et est même en position dominante sur la dématérialisation).

MS le fait souvent pour abuser de sa position, c'est tout à fait vrai, mais en ce qui concerne Apple, faut pas y chercher des raisons nobles telle que sa pauvre survie :(

Je trouve ça mignon une telle naïveté... surtout lorsque les faibles part de marché sont une stratégie calculée (image de rareté + marges importantes, sécurité, etc...).

avatar BKN1 | 

@jaytoucon

Apple aurait largement les moyens de depenser, comme Microsoft, 9 millions de $ en lobbying mais ne le fait pas. Pourquoi ?
Pourquoi Microsoft est capable d'aller jusqu'à influencer le vote du budget du ministère de la justice américain ? [url]http://www.nytimes.com/2001/09/07/business/us-vs-microsoft-the-lobbying-a-huge-4-year-crusade-gets-credit-for-a-coup.html[/url]

Le problème du Lobbying musclé de microsoft est qu'il fausse terriblement les régles normales de la concurrence… concurrence qui est déjà bien malmenée par leur situation de monopole. Et c'est bien ce qu'explique le document de la FSF.

@Stanley Lubrik

Toutes les multinationales ne collectionnent pas les procés pour abus de position dominante comme c'est le cas de Microsoft. Faut-il en déduire que le capitalisme (bouuuuuh!!) et le libéralisme (re-bouuuuuuh!) ne sont pas les seules causes des dérives anti-concurrentielles de Microsoft ?

@Rick Deckard

Capitalisation (boursière) = valeur boursière
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisation_boursière

La crise financière nous a démontré que la capitalisation boursière d'une entreprise est extrèmement volatile (d'autant plus qu'Apple ne distribue pas de dividendes et donc sa valeur repose davantage sur la spéculation) et que cela ne peut en rien constituer l'unique critère de la "puissance économique" d'une entreprise…
Par contre, cette capitalisation boursière importante d'Apple peut la mettre relativement à l'abri d'une tentative d'OPA.

Autre chose : Apple n'a le monopole de la dématérialisation (tu penses à iTunes, j'imagine… ) que sur SON matériel. Microsoft lui a un monopole logiciel sur le matériel des autres !
Et cela permet à Microsoft de faire plus de 79 % de marges …

@Lukasmars

je respecte ton combat mais, à mon avis, tu te trompes de cible. ;-)
Tu as raison de dire qu'Apple fait preuve de pragmatisme en utilisant des technos opensource mais c'est toujours moins dangereux que Microsoft et sa politique du "embrace, extend and extinguish" :
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish[/url]

avatar marc_os | 

[quote=jodido]
Je me demande qui a détourné qui dans l'histoire...
[/quote]
Inculte !
Le logo détourné par windows7sins.org existe depuis au moins 15 ou 20 ans !
De plus, si au lieu de te demander, tu avais pris la peine de faire une petite recherche sur Internet, tu ne te serais pas posé la question.

avatar ROTOTO | 

Un jour, l'Informatique sera entièrement imposée par HAL ! Mortes les libertés ...
Nous serons tous surveillées, dirigés, aseptisés, voire emprisonnés par les machines fabriquées par le Grand Robot Commandeur. Nous ne penserons plus, ne bougerons plus, ne baiserons plus même, qu'à travers la réalité virtuelle développée par le GRC.
Sûr qu'alors, les petits monopoles de MS, APPLE ou autres SONY, nous paraîtront bénins.
TREMBLEZ ! petits humains râleurs, en pensant à ce sombre futur.

avatar RickDeckard | 

@BKN1

"Autre chose : Apple n'a le monopole de la dématérialisation (tu penses à iTunes, j'imagine… ) que sur SON matériel. Microsoft lui a un monopole logiciel sur le matériel des autres !
Et cela permet à Microsoft de faire plus de 79 % de marges …"

J'étais client de l'iTS sans avoir jamais eu un iPod, ni iPhone, juste un lecteur mp3 Sony hein.
Apple n'est pas en position dominante sur SON matériel, ils sont en position dominante tout court, autour de 88-90% de PDM suivi par Amazon MP3.

avatar BKN1 | 

@Rick Deckard

C'est surtout l'iPod qui faisait acheter sur l'ITS (à cause des drm) et c'était bien le reproche que tout le monde faisait à Apple. Mais, depuis peu seulement, ce n'est plus le cas (par contre, c'est toujours le cas sur le zune Marketplace de Microsoft…)

Et il n'y a aucune comparaison possible entre la situation d'Apple (dont la position dominante en matière de musique est liée avant tout à la qualité de l'offre, et cela, malgré un marché TRES concurrentiel) et celle de Microsoft (dont le monopole n'est pas lié à la qualité de Windows - ca se saurait- mais plutôt à des pratiques anti-concurrentielles)

D'ailleurs, Apple n'a jamais été condamné par la justice américaine ou européenne pour monopole ou abus de position dominante…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR