Et face à ubuntu par exemple sur firefox ?

@ manu1707: C'est marrant ce que tu viens de dire, je viens de les prendre il y a 5/10 minutes.

[quote]Quant à Divoli, on risque pas de le voir venir sur un topic disant qu'un logiciel Apple fait bien son Job.
Pas de matière à flinguer, pas de Divoli. Logique encore. [/quote]
Pfff... Tu ne loupes pas une occasion de raconter des inepties sur moi. C'est du dénigrement systématique et continu, avec toi. Je comprends qu'ils en aient eu plus que marre de toi, sur MacBidouille, à tel point de te bannir.

Je n'arrête pas de dire en long et en large que MacOS X est un OS excellentissime, les logiciels Apple sont globalement bons à excellents, y compris Safari (même si ma préférence va à Firefox, pour des raisons perso). Cet article ne m'étonne pas, ça ne me donne même pas envie de le commenter, car OUI Safari fait du bon boulot. Safari a toujours été un bon navigateur d'aussi loin que je me souvienne, assez simple et épuré mais rapide et efficace. Ma critique concernant la qualité de Safari est plutôt positive.

La "qualité Apple" se retrouve dans tout ce qu'Apple maitrise réellement de A à Z, même si bien sûr il y a toujours des erreurs à corriger et des améliorations à apporter.

Je suis beaucoup moins enthousiaste concernant le hardware, c'est à dire des composants qui pour l'essentiel ne sont pas fabriqués par Apple et qui tiennent de moins en moins la route. A tel point que je conseille de plus en plus souvent aux nouveaux utilisateurs d'envisager l'achat d'un Applecare, pas pour leur faire gaspiller leur argent (déjà que les Mac sont chers), mais pour pas qu'ils se retrouvent dans la m*rde plus tard, comme de plus en plus de témoignages sur les forums le démontrent.

@Aurel12 :

[quote]Flash, c'est le problème d'Adobe
[/quote]

Et alors ? Ca ne change rien pour l'utilisateur final que le problème vienne de Apple ou de Adobe. Dans la pratique, ça rend la navigation sur des sites avec du flash (donc, 99% des sites actuels, ou pas loin) plus contraignante sur Mac que sous Windows. Et les benchmarks devraient en tenir compte.

Quand aux problèmes des GIFs animés, ceux qui prétendent qu'il n'existe pas ne traînent pas sur des sites/forums qui en font une utilisation intense. D'ailleurs, le problème vient de WebKit sur Mac, il touche donc tous les logiciels Mac basés sur ce moteur, Safari et Chrome en tête. Espérons que Firefox ne passe jamais sur ce moteur...

@ bluheim

Donne moi un peu un lien d'une page quelconque où il y a tellement de gif animés foireux que cela devienne une catastrophe ?

Ce n'était pas ironique, mais je demande à voir...

Effectivement c'est foireux... ;)

C'est bien la première fois que je fois des gif animés pour faire des videos...

@RickDeckard

je ne "trolle" pas, en fait j'en ai même un peu rien a foutre de la guerre Win / Mac, je faisais juste part de mon expérience personnelle qui est juste que sur mon iMac 24' j'ai de 1 a 2 Mbps ( pas Mo/s) de plus de débit sur OS X que sur XP !!
ce n'est qu'une expérience : je teste ma vitesse 5 ou 6 fois sur MacBidouille sous os x et je fai la même chose sous XP et je n'ai pas du tout les mêmes résultats et ca me l'a toujours fait. Point.

@ Aurel12

J'utilise WebKit en fait. Mais je pense pas que passer de Safari 4.0.2 à 4.0.3 changerait quelque-chose :D

@ Ziflame: les gif animé dans safari sont gérés par CoreGraphics.

@ Christophe Laporte ("Un navigateur web sous Mac OS X est environ 5 à 10 % plus rapide que le même logiciel sous Windows avec la même configuration matérielle")

-- On peut voir ça où ? Sur Peacekeeper (et sur la capture d'écran), on ne voit que par processeur, comment on peut voir par OS ?

Impressionnant le coup des gifs dans Safari.

Par pitié comprenez une fois pour toute que les trolls sont comme les managers: il arrivent balancent un saut de merde et s'en vont en sifflottant...

Reviennent pour voir tout le monde qui gueule et se dillatent la rate.

Maintenant si vous voulez toujours réagir au moindre crétin qui ballance une remarque désobligeante libre à vous mais le resultat sera le même: ca attirera plus d'autres trolls.

Loin de moi l'idée de troller...

Mais j'avais déjà soulevé ce problème en son temps, avec Mac OS X 10.1 et 10.2. A l'époque, on m'avait traité de menteur, etc.
Sur les GIFs animés, c'était particulièrement flagrant. Bien entendu, ça l'était d'autant plus que les plus aisés d'entre-nous tournaient sur des machines à 733Mhz...
A l'époque, j'utilisais beaucoup OmniWeb qui n'utilisait pas encore WebKit, et dès qu'on avait quelques GIFs animés, paf, ça prenait presque tout le CPU.
Je ne suis pas sur que faire une comparaison simple entre Safari et Firefox soit la bienvenue pour dire "c'est Safari qui déconne". J'ai surtout l'impression que c'est une utilisation poussée de Quartz (qu'Omniweb utilisait intensivement) qui serait responsable de cela, et comme Firefox ne semble pas exploiter Quartz... une piste ?

La page "test" que vous donnez a :
3 erreurs.
872 warning (dont l'envoi en text/html d'image... bravo !)
Elle pèse 17.6 Mo (ce qui induit un temps de chargement long.

Une fois chargée (ce qui est long sur safari, plus que firefox...), je n'ai aucun ralentissement sur les Gifs ! (MBP Core duo 2ghz avec 1.5 Go de ram).
Par contre j'ai plein d'images manquantes... Comme sous Firefox.