Steve Ballmer dubitatif devant Chrome OS

Florian Innocente |
Alors que Bill Gates avait refusé tout commentaire lorsque des journalistes l'avaient interrogé sur Chrome OS, Steve Ballmer a offert son point de vue en marge d'une conférence Microsoft.

Le patron de Microsoft s'est montré critique mais surtout dubitatif "Je ne sais pas s'ils vont arriver à se décider ni quel est le problème là-bas [chez Google]" a déclaré Ballmer "autant que je me souvienne, vous n'avez pas besoin de deux systèmes d'exploitation en version client". Ballmer a rappelé que Microsoft eut à une époque deux OS grand public et pro, Windows 95 et NT mais qu'il était maintenant agréable de n'en avoir plus qu'un seul.

Autre point sur lequel il sera difficile d'être en désaccord avec Ballmer, on ne sait toujours pas grand-chose sur Chrome OS "Qui sait à quoi il ressemble ? Pour moi Chrome OS est quelque chose de hautement intéressant - il ne sera pas là avant un an et demi et ils ont déjà annoncé un système d'exploitation [Android]. Nous n'avons pas besoin d'un nouvel OS [chez Microsoft]. Ce que nous devons faire c'est continuer à faire évoluer Windows, ses applications, Internet Explorer, la manière dont IE fonctionne avec Windows et la façon dont nous développons des applications comme Office, et nous devons tout faire pour avoir le soutien de nos clients et de nos partenaires."

Se basant sur des études d'usage, Ballmer a ajouté qu'au moins 50% du temps dévolu à un ordinateur était passé sur des tâches qui n'utilisaient pas un navigateur web "Windows est le système d'exploitation qui convient".

Enfin, Microsoft n'entend pas relâcher la pression sur le Mac avec d'autres publicités en préparation "Nous allons continuer de raconter des histoires de PC"

avatar Sephi-Chan | 
Steve Ballmer, dubitatif sur la concurrence ? C'est rare… En même temps, il y avait peu de chance qu'ils lâchent un "Woot ! Ça va roxer ! Go go switch noob, Windows ça pue !"… Sephi-Chan
avatar docmib | 
Balmer ne croit pas en l'iPod... ne croit pas en l'iPhone et ce sont des succès commerciaux... Pourvu qu'il ne croie ni en Apple ni en Google Chrome OS !!! Vous pensez qu'il croit encore encore au Zune ?
avatar ysengrain | 
"Le patron de Microsoft s'est montré critique mais surtout dubitatif " Vous vous souvenez de la signification supposée que Pierre Desproges avait donné du mot dubitatif ? Le portrait tout craché de Ballmer
avatar nicolas | 
"autant que je me souvienne, vous n'avez pas besoin de deux systèmes d'exploitation en version client" euh...il y a combien de version de windows vista déjà?
avatar docmib | 
Et Windows 7... décliné en 5 version ? Ils auraient au moins pu en sortir 7 versions ca ferait moins de confusion ;)
avatar docmib | 
dubitatif... le doute m'habite !
avatar Tiberius | 
[i]"Autant que je me souvienne, vous n'avez pas besoin de deux systèmes d'exploitation en version client"[/i] Ben pourtant tout comme il y a Android/GoogleOS, le Balmer a du oublié qu'ils ont aussi Windows Mobile et Vista (ou 7)... (bien sûr sans compter les multiples déclinaisons de Vista/7)... A moins que Vista ne tourne sur les mobiles ? ;)
avatar Un Vrai Type | 
" Ballmer a rappelé que Microsoft eut à une époque deux OS grand public et pro, Windows 95 et NT mais qu'il était maintenant agréable de n'en avoir plus qu'un seul." Windows Seven (et ses sous versions) Windows Mobile 6.5 Effectivement, ils n'ont qu'un seul OS chez Microsoft... Juste lol. @ Nicolas et docmib: Ben pire que ça, ils ont bien un OS pour les téléphones qui est exactement en concurrence avec Androïd... Pourquoi l'oublier ?
avatar alushta | 
@Tiberius @docmib Sauf que Microsoft gagne uniquement des $ sur son OS et pas sur la machine complète! Une version unique augmenterait automatiquement le prix de la version Home et starter et je ne pense pas que cela serait le but! Si vous voulez vraiment casser, ajoutez les versions E, K, décliné en 32 et 64 bits qui vous donne une bonne trentaine de versions! Cassez jusqu'au bout au moins!
avatar Un Vrai Type | 
@ alushta : Oui, et Windows Mobile est un Windows Vista caché ? Tssss... Tiberius a entièrement raison, ils ont bien 2 OS chez Microsoft et leur CEO ne le sait pas.
avatar ParanoX | 
[quote= docmib][15/07/2009 07:37] Balmer ne croit pas en l'iPod... ne croit pas en l'iPhone et ce sont des succès commerciaux... Pourvu qu'il ne croie ni en Apple ni en Google Chrome OS !!! [b]Vous pensez qu'il croit encore encore au Zune ?[/b][/quote]Le problème du Zune, c'est bien que Ballmer y croit encore :P (facile celle là) Pour ceux qui ne sont pas allergiques à l'anglais et qui éventuellement le comprennent, Daniel Eran Digler (Alias Prince McLean) a encore frappé sur AppleInsider sur ce même sujet : [url=http://www.appleinsider.com/articles/09/07/14/steve_ballmer_laughs_off_googles_chrome_os_threat.html]Steve Ballmer laughs off Google's Chrome OS threat[/url] (Steve Ballmer se rit de la menace Google Chrome OS)
avatar kotek | 
Il n'est évidemment pas souhaitable que plusieurs OS cohabitent, pour reprendre le cri d'amour du crapaud (merci Desproges !)
avatar alushta | 
@Un Vrai Type Apple également, 2 OS mais tout le monde parle d'une version unique pour Apple. Ballmer ne parlait pas de smartphone mais bien de PC! Je ai rarement rencontré Windows Mobile à la FNAC sur des PC
avatar norman | 
@ Tiberius Ms a plus de deux OS en ce moment 1 Vista-Seven 2 W mobile et 3... XP (forever ;-)
avatar dark juju | 
Moi par contre je suis d'accord avec sa dernière phrase "50% du temps dévolu à un ordinateur était passé sur des tâches qui n'utilisaient pas un navigateur web" et c'est là tout le problème de google chrome os. Google veut nous pousser encore plus vite à mettre en ligne nos info personnelles.
avatar macbob | 
On se demande comment Ballmer est arrivé à devenir CEO d'une des plus grosse boite de la planète... ah, j'oubliais, j'ai pris des cour d'entrepreneuriat dernièrement et en suis ressortis en me disant que ces gens n'étaient pas de lumières et que pourtant ils brasaient une tripotée de pécos... il fait donc parti du club très ouvert des crétins friqués (si quelqu'un en doutait encore...)
avatar Kebra09 | 
Steve Balmer se riait aussi de l'iPhone... Ca a l'air d'être une joyeuse nature le Steve...
avatar Obidjoule | 
Microsoft à deux problèmes: 1- Son OS 2- Son CEO
avatar ricchy | 
"Je ne sais pas s'ils vont arriver à se décider ni quel est le problème là-bas " Au moins, on sait où est le problème chez Gros-sofT. :o/
avatar GerFaut | 
« au moins 50% du temps dévolu à un ordinateur était passé sur des tâches qui n'utilisaient pas un navigateur web » : ben oui, c'est sûr ! 50 % du temps passé à essayer de se dépatouiller des innombrables bugs qui courent dans l'OS et 50% du temps à aller sur le net pour essayer d'en trouver les solutions... ;-) Ça c'est Micro$oft.
avatar NightWalker | 
J'ai peur que Chrome OS ne devienne qu'un n-ième BeOS. Perso, pour que cet OS puisse exister, il faut que les "lourds" le suivent. Microsoft avec leur suite Office, Adobe... etc Or, multiplier des versions coûtent... Mais il faut attendre, car on ne connaît rien du tout de cet OS. Et pour Ballmer, bah on connait "l'animal"...
avatar Philactere | 
@NightWalker Pour MS je doute qu'ils suivent avec Office, ce serait se tirer une balle dans le pied, peut être si un jour ChromeOS a une grosse pdm mais là on aurat le temps d'en reparler. Pour d'autres éditeurs il est certain qu'ils ne feront l'effort que si c'est rentable commercialement, mais il ne faut pas oublier qu'en portant un soft sur ChromeOS on le porte en réalité sur Linux et là c'est peut être un marché qui peut se développer en // à ChromeOS, l'attentisme des éditeurs façe à Linux pourrait se dissiper. Mais même sans poids lourds je pense que ChromeOS a sa place pour un potentiel pas si restreint d'utilisateurs domestiques (pour autant qu'on aime à l'idée de déposer sa vie sur les serveurs Google), la visibilité de Google devrait lui ouvrir bien des portes (de fabriquants pour l'intégration et de particuliers pour l'utilisation).
avatar mushtoad | 
"Autant que je me souvienne, vous n'avez pas besoin de deux systèmes d'exploitation en version client..." mais il mùanque la suite: "... parceque 2 c'est pas assez, plus il y en a mieux c'est. iiiiihhhhhaaaaaaahhhhh"
avatar AppleInside | 
Je crois que vous vous trompez sur sa phrase "autant que je me souvienne, vous n'avez pas besoin de deux systèmes d'exploitation en version client". A mon avis il parle de Windows et de Chrome (1+1=2 :) ). Ce qui sous-entends qu'il oublie les petites parts de marché (OSX et Linux), ce qui sous-entends encore qu'il voit Chrome OS comme le seul concurrent sérieux (preuve qu'il a les chocottes). Mais encore une fois il ne raconte que des con***ies, c'est ça que l'on retient :)
avatar davi18 | 
Microsoft a toujours été une entreprise qui m'a fait beaucoup rire. Souvenez-vous au début des années 90, quand Bill Gates avait dit dans une entrevue qu'il ne croyait pas au succès d'Internet ou encore en 2004 quand Steve Ballmer en 2004 : "Nous respectons la concurrence contrairement à IBM.".
avatar poulatrix | 
Si Steve Ballmer dis qu'en gros ça sera de la crotte, c'est qu'il en a peur! Il peut pas nous faire un autre scénario que la critique une fois?
avatar Switcher | 
Ballmer est arrivé là où il en est parce qui a suivi Bill G. dès les débuts de la compagnie (cf. le TV-film [i]Les Pirates de la Silicon Valley[/i] si je me souviens bien, où il est interprété par John Di Maggio - [i]oui[/i], le Bender de [i]Futurama[/i]). Sans ça, il serait devenu marchand de tapis, vendeur de GM ([i]ooops[/i] !) ou VRP itinérant. Il doit être super-content d'avoir pris la place de Bill.
avatar Leehalt | 
Perso, pour les particuliers, je ne voispas trop l'intérêt de Google OS. Le plus gros défaut pour moi est le fait de confier ses données à une entreprise privée qui s'arrogerait le droit d'en faire un peu ce qu'elle veut (pour générer du fric) contre la gratuité de son OS et de ses applis. Sans vouloir jouer au devin éclairé, faut quand même être naïf pour croire que Google cherche à concurrencer Windows pour rendre de la liberté aux utilisateurs, en nous filant des softs de qualité gratuitement. Je pense plutôt qu'elle cherche à avoir le plus d'emprise possible sur nos données afin d'en tirer des infos marketing qu'elle revendrait à prix d'or (c'est son coeur de métier après tout). Et en cadeau bonus, Google nous rend d"pendant d'elle (comme l'a fait MS à une époque). Bien sûr y'a des avantages à avoir ses données en ligne : backup automatique, données accessibles depuis n'importe quelle machine, entre autres... Mais bon, chacun décidera d'utiliser Google OS ou non en fonction de ses priorités hein.
avatar Newton Pippin | 
@ Philactere ne penses tu pas que Google sur sa lancée de "g apps" ne sorte aussi une version maison online de office ? En fait je n'imagine cet OS que pour de la bureautique et du loisir léger (genre triage de photos/videos), pas pour des trucs style Pro Tools ou Final Cut. maintenant comment pourra t il se faire connaître du grand public là où Linux reste confidentiel, à part des campagnes de pubs sur les murs et à la télé, aucune idée..

CONNEXION UTILISATEUR