Palm réagit au blocage du Pre par iTunes

Florian Innocente |
Palm a réagit au blocage du Pre par la dernière mise à jour 8.2.1 d'iTunes. Le fabricant de smartphones a légèrement actualisé une déclaration qu'il avait déjà utilisé en prévision d'une telle manoeuvre de son concurrent.

"La fonction media sync de Palm fonctionne avec iTunes 8.2. Si Apple décide de désactiver la fonction media sync ce sera un coup porté à leurs utilisateurs qui se verront privés d'une possibilité de synchronisation qui fonctionne sans problèmes. Cependant, les gens auront d'autres options. Ils pourront continuer à utiliser la version d'iTunes qui peut synchroniser leur musique sur leur Pre, ils pourront transférer leur musique par USB, et il y a d'autres applications que nous pourrions considérer."

En attendant c'est un des arguments de vente du Pre, la compatibilité avec iTunes, qui se voit effacé. Apple paraît bien disposée à ne faire aucun cadeau à l'un de ses anciens vice-présidents, Jon Rubinstein, aujourd'hui patron de Palm.

Sur le même sujet :
Le Palm Pre arrive déguisé dans iTunes et iPhoto
Newsweek : Rubinstein, Apple et Palm
Tags
avatar divoli | 
C'est quand même léger, très léger, de la part de Palm. En gros, Palm n'a pas fait le boulot jusqu'au bout en rendant son smatphone suffisamment indépendant, et si ses clients sont lésés ce serait donc la faute d'Apple. Bref, il fallait oser. Palm l'a fait.
avatar arturus | 
c'était un peu (entre autre) l'argument de vente que Palm possedait...le gros méchant apple qui veut pas preter ses jouets.
avatar NoNo_01 | 
n'empêche que j'ai toute ma musique sur iTunes... et tous les titres sont achetés par iTunes... mais là, je m'aperçois que je ne peux pas facilement mettre ma musique achetée sur mon new Nokia N97... La politique d'apple commence vraiment à me taper sur les nerfs...
avatar daito | 
"je m'aperçois que je ne peux pas facilement mettre ma musique achetée sur mon new Nokia N97... " Si tes titres n'ont pas de DRM, tu peux le faire manuellement depuis ton dossier iTunes. Encore une fois, Apple n'est pas le petit papa Noël et n'a pas à fournir un logiciel de synchro à ses concurrents.
avatar oomu | 
rappelons que palm peut télécharger xcode (gratuitement en plus) et écrire un zoli logiciel (encore plus beau qu'itunes) qui pourrait utiliser votre bibliothèque itunes (si si, c'est possible) et synchroniser le palm pré. et tout le monde serait content.
avatar arturus | 
tout a fait, c'est pas open bar chez apple. Si tous les fabricants de téléphone pouvait jouir d'itunes, il y aurait moins de vente d'iphone, quand on sait que sur les utilisateurs de lecteur MP3 7 personnes sur 10 ont un ipod cela represente un marché important de futur clients pour un iphone.
avatar lukasmars | 
"Encore une fois, Apple n'est pas le petit papa Noël et n'a pas à fournir un logiciel de synchro à ses concurrents. " Quid des clients de Itunes qui preférent le Palm à l'Iphone ? Ils font une croix sur leur musique. Ha c'est ballot de faire confiance à une firme comme Apple, mes AAC que j'ai pourtant payé ne m'appartiennent pas vraiment ...Enfin ils sont taggés à mon nom, c'est beau l'individualisation.
avatar Ganzolo | 
Ben t'avais qu'a pas t'empresser de les acheter comme un âne!
avatar terence91 | 
Beaucoup commencent à voir Itunes comme acquis. C'est un soft propriétaire qui fonctionne et qui est conçu pour les ipod/iphone, etc. Ras le bol de ceux qui croient qu'Apple doit se crever à la tâche pour ses concurrents qui passent derrière et récupèrent le fruit de leur boulot. Si Palm ne veut pas raler, Palm fait son soft, et pour peu qu'il marche très bien ils seront les premiers a le bloquer pour pas que leurs concurrents puissent s'en servir. Mauvaise foi quand tu nous tiens...
avatar divoli | 
Ben oui. Apple s'est lancé dans la distribution d'un soft sympa et gratuit, à tel point que certains utilisateurs ont oublié que c'est un logiciel propriétaire. Apple le rappelle sévèrement, pour ceux qui l'auraient oublié. Et en particulier à l'égard de Palm qui aura fait autant dans la bêtise que dans la provocation. Si Apple veut prendre le risque d'enquiquiner les utilisateurs d'iTunes qui ont autre chose qu'un iPhone ou un iPod, du moins pour la synchronisation, elle le fera, même si ces utilisateurs sont par ailleurs clients de l'iTMS. C'est c*n, ce peut être choquant à certains égards (et je peux comprendre dans une certaine mesure la position de Lukasmars), mais c'est comme cela. En tout cas, ouf, concernant mon smartphone Nokia, les transferts multimédia se font encore avec iTunes et iPhoto via la petite application fournie par Nokia. :p
avatar ispeed | 
oomu comment je fais avec Xcode pour synchroniser mon beau Palm ?
avatar Ph.Lestang | 
Accessoweb écrit : "il suffit d'utiliser DoubleTwist".
avatar marcle | 
Rien est gratuit dans la vie... Je ne vois pas en vertue de quel droit Palm aurait le droit de bénéficier de l'argument iTunes sans y contribuer... C'est facile pour eux sinon, tout est déjà fait, relax ils profitent d' un argument choc gratis et ils se permetent de râler, c'est un comble!!!!
avatar nlex | 
D'un autre coté - surtout sur Mac - iTunes est le logiciel par défaut pour le musique… Même si Palm sortait un soft aussi bien, est-ce que les gens voudraient laisser tomber iTunes ? Je ne pense pas !
avatar NoxDiurna | 
Si Palm devenait compatible avec AppStore d'Apple? On dirait quoi? Si tout le monde fabriquait un iPhone bis compatible iTunes et AppStore? Je dis non. Apple a conçu ces services pour vendre ses hardwares. Au départ, les Mac puis les iPod et aujourd'hui iPhone.
avatar BooBoo | 
ispeed: 1/ tu demandes la spec d'interface à Palm 2/ tu écris un logiciel faisant ce que tu as besoin 3/ tu diffuses gratuitement ton logiciel pour PalmPre 4/ Quand qq viendra de voir pour dire qu'avec le Nokia Truc, ca ne marche pas, tu lui répondra que ce n'étais pas dans le scope...
avatar ziggyspider | 
Qu'est-ce qui empêche les fabricants tiers de fabriquer leur plug-in pour interfacer leur matériel avec iTunes ? La pingrerie pour les coûts de développement.
avatar KeepAlive | 
Les anciennes versions de iTunes (pour OS 9) supportaient d'autres baladeurs numériques que le iPod, comme le Diamond Rio ou ceux de Creative, les volumes USB Mass Storage apparaissaient dans le logiciel comme avec un iPod Shuffle si je me souviens bien. Mais après l'iPod a été le succès que l'on sait et Apple n'a plus eu besoin de la compatibilité avec les autres baladeurs du marché pour faire adopter iTunes et QuickTime.
avatar lausoda | 
C'est rigolo ces forums quand même. Des mecs qui se félicitent qu'un logiciel soit fermé tout ça parce que c'est Apple. Par contre, dès que c'est Microsoft, alors là les noms d'oiseaux volent. Non mais réellement : stop. L'ouverture d'iTunes à d'autres appareils serait la meilleure nouvelle qui soit. La part de marché de l'iPod n'en souffrirait même pas.
avatar Stalmicmac | 
Vraiment, ça me fait toujours trop rire les commentaires... Tout ce qu'Apple fait de bien, il devrait l'offrir à ses concurrents... et tout ce qu'Apple fabrique est trop cher... et devrait être moins cher que les concurrents... Si Apple fonctionnait ainsi... il y a longtemps qu'Apple aurait disparu!
avatar divoli | 
Que je sache, Apple ne peut pas empêcher la compatibilité de iTunes avec les autres balladeurs numériques (smartphones inclus), sinon cela voudrait dire que la musique achetée sur l'iTMS doit nécessairement être lu sur un appareil Apple, et là Apple risquerait de se retrouver avec des procès au c*l. Dans le cas présent, il s'agit de la synchronisation, qui dépend du bon vouloir d'Apple, et malheureusement je pense que légalement on ne peut rien y faire...
avatar woashadgva | 
ouais je suis d'accord. Apple a pas besoin de vérouiller iTunes meme si je comprends la démarche. C'est vrai que c'est trop facile de profiter de l'argument de vente itunes qui est un logiciel extremement bien conçu par Apple. Palm and CO peuvent créer le leur..mais évidemment, ce serait qu'une pale copie en moins bien. Ils ne savent pas innover. (comme tous les autres acteurs qui créer leur store pour applic..). Anyway, qui voudrais autre chose qu'un ipod / iphone ?
avatar bluheim | 
@lausoda : 100% d'accord ! Ce que fait Apple est lamentable, ça va à l'encontre de l'interopérabilité, à l'encontre de l'intérêt des consommateurs, c'est un abus de position dominante (hé oui, iTunes Store est en position dominante et comme on ne peut pas y accéder en dehors d'iTunes...)...mais bizarrement, tout le monde ici s'en réjouit !
avatar Un Vrai Type | 
Comment se nomme le disque du palm pré quand il monte sur un mac ? Ouvrir Automator. Module : Recherche source dans iTunes. Rechercher Morceaux Liste de lecture dont le nom est [CHOIX] Module : Finder Copier des élements du finder Vers (ben le Palm...) Sauver en application autonome. Finish. Comment Palm peut ne pas le faire ?
avatar bluheim | 
[quote]Anyway, qui voudrais autre chose qu'un ipod / iphone ?[/quote] Bwahahahahahah, qui voudrait autre chose qu'un PC sous Windows ? Comme le dit soda, ce forum est marrant : quand c'est Microsoft qui détient 95% (avec Windows) de PDM, c'est parce que le grand public n'y connait rien, qu'il a mauvais goût, etc. Quand c'est Apple qui détient 80% de PDM (avec les iPod), tout à coup, hop, le grand public est devenu un connaisseur qui achète du bon matos plutôt que se laisser berner par le marketing, les campagne de pub et les pratiques anti-conurrentielles. Dois-je te rappelle que pendant trèèèèès longtemps, il a été impossible d'acheter un morceau sur iTunes et de le lire sur autre chose qu'un iPod ? Marrant, non, Microsoft a imposé Windows en utilisant des techniques anti-concurrentielles du même niveau, mais à l'époque, booouuuh, c'était trop méchant ! Mais là, c'est normal, l'iPod s'est imposé parce que le grand public a bon goût, et non pas grâce au marketing et aux pratiques anti-concurrentielles. De pire en pire par ici. Vraiment.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR