En même temps il a bien raison. quand on voit les réactions parce que c'est Google, ça fait peur. GoogleOS n'est rien qu'une distrib, je sais pas si dans le user-friendly ça atteindra un Ubuntu (dont je ne suis vraiment pas fan, mais ça reste la plus aisée à utiliser et installer par un néophyte). Quand à ceux qui disent que Google va faire peur à Windows, j'ai envie de dire que les utilisateurs blasé de Windows, switcheront plus sur quelques choses de gratuit (Chrome OS, Ubuntu, etc;...) plutôt qu'acheter un Mac pour pouvoir profité De Mac OS X. La seule chose qui diffère d'une distrib linux, est pour moi, la puissance publciitaire de Google. Qui va bien aider à refourguer le système.

bonne stratégie marketing. Bill Gates est bien entendu une figure emblématique du monde informatique et la sortie de windows 7 devrait s'accompagner de beaucoup d'interviews de lui, de ses actions humanitaires, de ses visions... etc... je pense que ça aura plus d'impact que de le voir acheter des chaussures avec Seinfeld en parlant de Vista... Quant à Google Chrome il se trompe sur le fait que google n'est pas linux. Même si le OS Chrome n'est pas très bon il sera adopté comme argument de vente par certains constructeurs simplement pour profiter de l'aura de Google. Bille Gates devrait être bien placé pour savoir que quand une société acquiert une certaine part de marché, les produits qu'elle sort, même peu abouti, finissent par trouver preneur...C'est pas ce qu'à fait Microsoft depuis des années ? Chrome ne sera pas parfait et aura des défauts de jeunesse, mais en plus de l'impact médiatique de Google, ces derniers nous ont habitué à sortir des produits inventifs de qualité....

La puissance publicitaire de Google n'a pas servi à grand chose pour Chrome… Il rame, le pauvre. Sephi-Chan

La grosse différence, avec une distribution linux va résider à mon sens dans le changement radical dans l'accès aux documents et aux applications. Leur but affiché, est de faire que les machines deviennent de simples terminaux d'accès et d'arriver au point ou vous pourrez ouvrir votre session depuis n'importe ou dans le monde avec votre nom d'utilisateur et votre mot de passe. Il ne faut pas négliger que toute la nouvelle génération est déja dans ce mode avec la messagerie , Combien utilisent outlook, contre ceux qui sont sur Hotmail ou Gmail....? Cela va potentiellement ravager l'informatique personnelle, car une machine n'aura plus besoin de puissance, elle se contentera d'être un terminal d'affichage. Par ailleurs, leur technologie Gears leur permettra de répondre au problème posé par les portables quand ils sont offline. Regardez le système "onlive" de jeux sur le net, les solutions d'affichage 3D dans HTML etc.... Imaginez des machines n'ayant plus besoin d'espace disque ou très peu, tel qu'une carte Flash ou une clé USB suffise, pas besoin de puissance non plus car les applis tournent sur les serveurs de Google. Cela signerait un coup d'arrêt dans la course à la puissance, avec un zeste de développement durable et d'économies d'énergie par dessus et vous avez une mayonnaise qui peut prendre très vite. Si vous ajouter la crise économique qui pousse les gens vers des solutions "moins chères"..... My two cents

C'est faire bien peu de cas des millions d'utilisateurs de jeux vidéos...

Pas forcément, comme le rappelle GillesB les jeux sur navigateurs deviennent de plus en plus répandus (onlive, les possibilités graphiques d'un hypothétique HTML 5, les moteurs de rendus 3D (il y avait un article à ce sujet sur MacG il y a quelques temps).

[quote]Imaginez des machines n'ayant plus besoin d'espace disque ou très peu, tel qu'une carte Flash ou une clé USB suffise, pas besoin de puissance non plus car les applis tournent sur les serveurs de Google. Cela signerait un coup d'arrêt dans la course à la puissance, avec un zeste de développement durable et d'économies d'énergie par dessus et vous avez une mayonnaise qui peut prendre très vite.[quote] euh... pas tout à fait d'accord. si l'économie d'énergie sera réelle du coté du terminal utilisateur, cela aura juste déplacé le problème. en effet, il faudra de la puissance (et énormément) du coté des serveurs pour répondre aux besoins. si aujourd'hui, chaque utilisateur peut utiliser son ordinateur "très" puissant avec tout en local (OS, logiciels, etc...) sans climatisation, ce ne sera pas le cas des énormes datacenter nécessaire au fonctionnement du tout cloud-computing. donc pas sur que coté environnement ca améliore les choses.

« C'est faire bien peu de cas des millions d'utilisateurs de jeux vidéos... » Ben justement, ils ne sont que quelques millions. Nombreux, certes, mais pas la totalité des utilisateurs d'ordinateurs, ni même une écrasante majorité. Ils continueront donc à utiliser des machines puissantes avec des OS traditionnels. D'autres, non joueurs mais utilisateurs de logiciels adaptés à une exécution en local continueront eux aussi à utiliser des OS traditionnels. Mais à côté de ça, il y a aussi ces millions d'utilisateurs, plus récents, qui ne font en gros rien d'autre de leur machine que de surfer, consulter leur webmail, et faire du chat, plus la création occasionnelle de documents bureautiques simples. Ce sont ces utilisateurs que vise Google. Il est bien évident que cet OS ne vise pas à s'imposer à tout le monde, vu qu'il n'est pas taillé pour tous les types d'utilisation. C'est juste un OS cherchant à être une solution plus adaptée pour ces gens qui n'ont en fait pas vraiment l'utilité d'un ordinateur personnel mais plutôt d'un terminal internet.

pour les joueurs, il y a des projets de jeux délocalisés... ce sont des serveurs qui font les calculs physiques et graphiques. Vous envoyez les commandes clavier, manette, souris... et il vous rebalance les images 3D.

lui il aura le droit de parler quand sa boite pondra un os décent.

Mac OS X ne se résume pas à un Free BSD, pourquoi une boite comme Google se contenterait de faire une distrib Linux de plus ? Vous verrez, on dira "Chrome c'est top mais c'est aussi parce qu'il y a Linux EN DESSOUS…". tout se passera sur cette distanciation là. Et il se passera quelque chose, je les prendrais spontanément pas pour des billes — moi — chez Google. Ballmer et Gates parlent à Wall Street là, pas à nous. Et ils font les fiers à bras "Même pas peur !".

ne manquerait-il pas un mot dans le titre de cette news ? :-?