Bing peine à s'imposer

Nicolas Furno |
Bing, le nouveau moteur de recherche de Microsoft, ne décolle pas vraiment. Censé offrir une alternative efficace à Google, il n'a même pas fait vaciller ce dernier et stagne aujourd'hui autour de 6 % de parts de marché alors que le leader dans le domaine détient 81 % du marché.





Pourtant, Bing proposait quelques idées intéressantes et a reçu des critiques positives au départ, comme celle de David Pogue par exemple. Mais il semble que l'intérêt est vite retombé. Un rappel que les habitudes sont difficiles à changer, comme pour Windows finalement...

Microsoft n'a jamais réussi à imposer son moteur de recherche, malgré sa domination sur le marché de l'informatique. Bing n'est pas nouveau, mais il succède à Live Search présent depuis 1998 sous le nom de MSN Search. Plus de 10 ans après son lancement, la recherche selon Microsoft ne dépasse pas les 6 % de parts de marché, alors même qu'elle est installée par défaut dans Internet Explorer.
Tags
#Microsoft #Bing #moteur de recherche
avatar CBi | 
Au début j'ai trouvé Bing plus rapide, et puis finalement, sur des sujets peu évidents, pour lesquels on n'a pas forcément l'idée de quel est le mot juste pour la recherche, Bing m'apparaît trop rapide, trop "carré". Par ailleurs, ayant adopté Glims, du coup avec Bing les visualisation des vignettes des sites me manquent.
avatar ericb2 | 
Bing Is Not Google (auteur original : metrokid ;-)
avatar Cactaceae | 
Bing est un très bon nom, il sonne "bien" et peut très bien se décliner (comme google d'ailleurs) en verbe genre "je bingue …". C'est bien vu de la part de Microsoft… Mais ce qui m'étonne finalement ce sont les parts de marché inverses de IE et de Google. Si celle de Google aurait été grosso modo celle de Firefox (+Safari+Chrome+les autres microbes) et celle de Bing/LiveSearch à IE, j'aurais bien compris ; mais là ça veut quand même dire que les gens ont *délibérément* changés de moteur de recherche par défaut, de la pure science-fiction !
avatar lechneric | 
Bing, c'est plutôt Plouf
avatar houlala63 | 
Boum!
avatar sheronfire | 
@Bens Je suis daccord avec toi que les vues en perspective qu'offre Microsoft, c'est vraiment très appréciable. Par contre si toi t'es Architecte tu n'as vraiment pas de bol. C'est vraiment un métier chiant :D.
avatar JSIT99 | 
Et Bing dans la gueule de…Microsoft
avatar Avenger | 
Rien que le nom ne fait pas sérieux. Cela me fait penser à Chandler Bing, de la série Friends, ou à Bling-Bling :-(
avatar Lio70 | 
Je l'ai essaye, avec des requetes sur des trucs pas evidents, que je trouve immediatement avec Google mais pas du tout avec Bing. Les bases de donnees ne sont sans doute pas suffisemment riches.
avatar laurent.1979 | 
C'est pas aussi le nom d'une sonnerie ridicule ?
avatar Kiltmen | 
C'est étrange comme l'interprétation des premières statistiques varient selon les sites d'information. "Aussi, au travers des résultats d'une étude menée par Microsoft, le nombre de personnes prêtes à recommander l'utilisation de Bing aurait doublé. Le site Bing Shopping afficherait de son côté une croissance multipliée par trois. Pourtant, selon M. Mehdi, « typiquement l'été n'est pas une saison propice aux achats en ligne ». [b]Une bonne surprise donc pour Microsoft[/b] qui annonce également 90% de trafic en plus sur le site Bing Travel ces trente derniers jours. Yusuf Mehdi ajoute que 11 000 développeurs web se sont inscrits pour obtenir l'interface de programmation de Bing, une demande en hausse de 50% depuis l'ouverture du service." Et clubic de conclure : "Si Bing reste toujours loin derrière Google et Yahoo!, Microsoft semble en tout cas bien parti pour rester dans la course." http://www.clubic.com/actualite-288286-bing-tard-hausse-recherche-microsoft.html Alors bon, qui croire ?
avatar USB09 | 
pour l'avoir essayé c'est assez abracadabrant avec google on tombe toujours sur ce que l'on cherche en une seconde, meme sans y croire
avatar minijul (non vérifié) | 
@ Avenger : C'est vrai que Google, à la base, ça fait très sérieux commme nom !
avatar lordfpx | 
oui, 90% en plus sur 6%... ça fait moins de 7% non ;-)
avatar Steph-24 | 
@ Lio70 & USB09 C'est peut être aussi parce que vous (et l'utilisateur en général) vous êtes habitué à Google...
avatar Lio70 | 
@Steph-24 Bof, y a-t-il vraiment une grande difference d'utilisation? Taper des mots dans une case, utiliser des options de recherche... Meme en comparant avec d'autres moteurs que Bing, je trouve que Google plus performant, plus pointu, en termes de resultats de requete.
avatar kotek | 
Le système de recherche d'images de Bing, notamment par images similaires, n'est pas mal du tout et, je crois, sans équivalent de Google.
avatar Matt82 | 
Surtout que Google à la base devait s'appeller GOGLE. Ca faisait un peu limite.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
putain, y en a de l'actu Microsoft aujourd'hui, - Les Microsoft store, Les prix des PC, les PC qui dégringoles, le Bing, le Zune (non pas le Zune) , La xbox qui fait 360° en fonction, (non pas la xbox), le passage (bug) à l'an 2000 (on l'avais oublié celui là, et pourtant ça leurs a coûté un maximum de frique à toutes ces P........ d'entreprises qui leurs avaient fait confiance) etc. Sont-ils passé à l'attaque ? les Microsoft Boys ? je vois bien arriver une confrontation de plus en plus direct entre Microsoft et Google. Encore plus depuis l'annonce de ce dernier concernant son Système d'exploitation à venir, et son partenariat avec les grands noms de l'univers PC. Mais Google ressemble trop à Microsoft. Même volonté d'hégémonie. Nous serons spectateurs et compterons les points.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Kiltmen : euh, tous les chiffres de l'article que tu cites proviennent de Microsoft si je ne m'abuse. Est-ce étonnant que leur conclusion soit légèrement différente ?
avatar gbws | 
@minijul et @Matt82 Google vient des termes mathématiques googol et googolplex. Un googol est le nombre 10 puissance 100 soit le chiffre 1 suivi de cent 0 Un googolplex est le nomber 10 puissance googol soit le chiffre 1 suivi de googol 0 (soit un trèèès grand nombre de zéros) Google a été choisi parce que googol.com était déjà pris en 1998? (je suis pas sur de l'année) Et au final, les dirigeants de Google ont déclaré que c'était beaucoup mieux ainsi. Perso, "Bing" c'est nul comme marque. C'est ridicule et ça ne veut pas dire grand chose, mise à part que tu cherches quelque chose et "Bing" tu as ta réponse. Mais je ne suis pas surpris, ils nous avaient aussi sorti du "Wow" lorsqu'ils ont lancé Vista. En plus, va faire un verbe avec ça toi... Je me vois pas dire "va binger ça sur le net" en plein milieu d'une discussion.
avatar Eurylaime | 
@nico_linux : après il faut voir aussi que c'est un site Mac qui annonce un projet qui a du mal, aurait-il traité un Bing qui tourne de folie ?
avatar sheronfire | 
Comme à une certaine époque nous étions habitué à utiliser altavista, et d'autres moteurs de recherche, puis nous avions découvert google... Mtn c'est au tour de Bing. Et je ne sais pas pourquoi, mais ca sent le changement, Microsoft revient en force.

CONNEXION UTILISATEUR