Moi j'aurai intitulé ça:

" Apple toujours plus cher que ces concurrents à cause de son catalogue réduit"

(pas tapé, juste rigole)

Vivement l'intervention des pénibles habituels… :sleep:

Benjamin ? Quand est ce que je pourrais modérer ici aussi ?

Il ne fait que résumer l'article, 800$ d'écart entre le prix moyen d'un PC et d'un Mac. Forcément le switch est moins aisé ...

"En effet, à l'exception du Mac mini et du MacBook blanc, tous les ordinateurs Apple sont vendus 1000 $."

Eh bien a ce prix-la vous me mettrez un MBP 17" et 1 Mac Pro alors :)

[quote= robrob] "En effet, à l'exception du Mac mini et du MacBook blanc, tous les ordinateurs Apple sont vendus 1000 $."

Eh bien a ce prix-la vous me mettrez un MBP 17" et 1 Mac Pro alors :)
[/quote]

Et moi 10 xserv, 10 Mac Pro + autant de iMac et de MBP que vous voulez, merci ! :-)

Cela ne concerne que le marché grand public, ou le Mac Pro, le Xserve et tous leurs concurrents sont inclus dedans ?

" Apple toujours plus cher que ces concurrents à cause de son catalogue réduit"

c'est effectivement vrai, et apple a encore répondu que c'était la bonne chose à faire, et les chiffres ont re (rerererere) prouvé que c'était une bonne chose et les analystes sont là, à dire "ben bordel, okay, raAh, ZUT : oui ça marche, sur ce, je dois passer à un apple store pour le nouvel iphone, ciao"

Apple a effectivement répété plus d'une fois que oui, il faut limiter les gammes et que cela soit très clair et parlant pour les gens

et que oui, ils ne veulent pas faire des mauvaises machines à 300$

-
le truc, c'est que si le produit est bon, si y a du travail, et bien oui, ce modèle business "peu de modèles de produits, des machines de qualité" et bien on peut vendre et gagner sa vie , et même très bien.

-
voilà, c'est tout.

ça ne dit rien de plus que cela. Ce n'est pas une refonte de toutes les croyances humaines sur 3 millénaires, ce n'est pas une refonte totale de l' Art, ce n'est pas la fin de toutes les Philosophies, ce n'est pas la découverte qui fait que plus jamais rien sera comme avant, ce n'est pas la découverte de la source de jouvence, ce n'est pas l'âge d'or de l'humanité, ce n'est pas l'invasion Alien, ce n'est pas l'utopie startrek.

c'est juste que oui, ce modèle business, bien fait, et ben ça marche.

On ne switch pas pour le prix, on switch parce qu'on envie et surtout parce qu'on a compris

Il ne faut pas voir uniquement les prix des Mac, mais ce qu'ils proposent en matière d'équipement, de finition, (etc...) en tenant également compte de OS X. Bref, réaliser à quoi on a précisément droit pour chaque tarif concerné.

Si on ne prend en compte que le prix, on va tomber dans les travers des pubs de MS...

C'est évident qu'Apple n'a pas la même cible de clients qu'Acer. Ni les mêmes prix donc. Pourtant, au final, je ne suis pas sur que les clients Apple soient les plus "volés".

@escaffre

subjectif

@divoli

Oui, je le sais très bien, qu'à matos équivalent parfois le PC est 5$ moins cher parfois 5$ plus cher (c'est un exemple bien sûr).
C'est pour ça que j'ai dit: pas tapé !!!

Mais ça, la plupart s'en tapent et veulent un prix!
(chacun voit midi à sa porte)

Perso, j'ai du mac, mais pour le portable chez switché sous Linux

@Stanislas Retcum
"Mais ça, la plupart s'en tapent et veulent un prix!"

Apple ne s'intéresse pas à cette clientèle tout simplement. Et les chiffres annoncés hier démontrent que leur stratégie est la meilleure sur le long terme.

@ stanislas : Subjectif ? ? ?

Sans doute, tu me donnes un PC, je n'en veux pas, même pas pour le revendre.

@majipoor

je le sais pertinemment...
(qu'Apple s'en tape des 80% de user lambda)

j'ai pas 15 ans....
ca fait plus de 15 ans que j'ai du mac....

tin le macbook blanc vendu 950 euros si c'est pas du foutage... euh pardon une entrée dans le monde Mac en dessous de 1000 euros et en 13' (hop 19 euros pour utiliser front row ).

Dommage le mini c'est quand même le seul truc 'à peu prés' démocratique qu'offre la pomme avec son ipod classic qui sent le sequoia aussi.

Forcément, ils n'ont aucun concurrent dans le haut de gamme contrairement à Mercedes qui doit compter sur Audi et BMW. C'est un peu comme Renault qui s'essaye au haut de gamme et qui n'y arrive pas, en effet tant qu'à payer cher, autant se payer un nom qui symbolise le luxe et Dell avec son Adamo n'est rien de plus qu'un Renauld dans le pré carré de Merco.

@escaffre

Tu sais, il y a le fond et la forme.
L'ordinateur est un outil avant tout.

J'utilise ce que j'ai sous la main, l'important pour moi c'est de réussir à faire ce que je veux/dois faire. Le reste n'est que futilité, on ne vit qu'une fois et je veux pas m'embêter avec ces considérations là... donc oui, je trouve ton post subjectif (le coup du: ils ont compris).

Du reste encore heureux que j'avais des PC sous la main afin de pouvoir flasher ma Dreambox tout simplement au lieu de devoir acheter un adaptateur pour la connexion au port parallel de la Dream.....

Mais chacun est libre de croire à sa propre vérité, il va de soi..

Audi du haut de gamme ? ah...ok je comprends mieux alors.

Le haut de Gamme pour les voitures, chez moi c'est Bentley, Jaguar, etc ...
C'est quand même autre chose question finition ;-)

@stanislas
ne pas confondre haut de gammebet luxe !

Un mbp plaqué or+pomme en diamant c'est du luxe. Un mbp c'est du haut de gamme!

a la différence des utilisateur de pc on est content de se dire qu'on va travailler sans que l'écran bleu arrive ... même si un tombé de rideau peu toujours venir...et a la rigueur c'est tellement rare qu'on est content ;-)

@JayTouCon
Comparé à du Renault/Peugeot/Lada oui c'est du haut de gamme du ultra haut de gamme même...

@djdamz

toi t'as jamais connu de Kernel Panic avec les G5.
(disk de datas foutu, super content)

ne pas confondre le prix de fabrication et le prix de vente. Il n'est pas dit qu'Apple fabrique pour 2x plus cher, on sait par contre qu'ils vendent plus chers.
D'autant qu'Apple ne fabrique plus et fait faire par ceux qui font des pc pourris...

le reste c'est du marketing. Sur le plan physique pur je parle des process de fab et le matos, les mac ne valent pas en fabrication autant que le différence que l'ont voit sur l'étiquette. Si l'on rajoute les frais d'étude les frais de marketing .... il y aurait sans doute un sur cout mais croire que chez Apple ils ne savent pas optimiser leurs cout de fab c'est les prendre pour des idiots, le reste du prix entretien l'image de marque, Apple pas cher c'est se tirer une balle dans le pied, positionnement marketing oblige. Bien sur tout le jeu d'Apple est de faire croire que les petits plus additionnés valent le prix que tu les payent, subjectivement c'est absolument vrai, objectivement j'en doute. Mais c'est finalement ça le jeu du business, te vendre le plus cher possible qqlchose que tu achète le moins cher possible.

"Bien sur tout le jeu d'Apple est de faire croire que les petits plus additionnés valent le prix que tu les payent, subjectivement c'est absolument vrai, objectivement j'en doute"

Moi je n'en doute pas au contraire, Apple vend 2 choses : son image et son efficacité. C'est pour la seconde raison que j'en suis client, même si je préfère un beau produit à un vilain. Si je voulais faire sur PC tout ce que je fais sur mac (pro et loisir), ça me couterait beaucoup plus d'argent et de temps.

Mabeille : ce que tu dis est peut-être vrai, mais en rien Apple ne se démarque des autres là dessus. On ne le répètera jamais assez, à gamme équivalente, les Macs ne sont pas forcément plus chers que les PC.

Dernier exemple en date, le plus flagrant : le Dell Adamo au même prix que le MB Air. Ils l'ont baissé aussi, car la différence de prix devenait dingue en défaveur du Dell ! Il est moins bien fourni (chipset graphique intégré et processeur largement moins puissant) et plus lourd ! (son seul avantage, c'est la connectique).

@aleholi

La comparaison est faussée, l'Adamo a une garantie 3 ans sur site d'origine au même prix. C'est un argument non négligeable, c'est plus important qu'une 9400M tiré de la plateforme Ion ou que quelques centaines de grammes de moins pour certains.

Apple est même pas capable de fournir une garantie sur site avec les MB, même avec l'AppleCare au prix vaseline. Et ca se dit haut de gamme.

"à gamme équivalente, les Macs ne sont pas forcément plus chers que les PC."

EXACT !!

Faites un test si vous ne le croyez pas.

1. Aller sur Applestore et choisir son MacPro et ses composants
2. Se rendre sur un site d'assembleur, choisir les mêmes composants

Vous verrez, même prix...

Comme il est pas facile de trouver des PC portables à plus de 1000$ je comprends que Apple domine :D
C'est un peu comme si on disait que Apple domine le marché des téléphones portables à plus de 650 EUR....

@LeLaid

Euh... des PC portables à plus de 1000€, il y en a un gros paquet, rien que chez Dell entre les gammes Latitude, Precision, XPS, t'es au dessus de 1000€ très vite voire beaucoup beaucoup plus pour les Precision. Et chez Lenovo, HP, Toshiba, Sony, Panasonic, c'est pareil. Même chez Asus ou Fujitsu, ca monte à plus de 2000€.

Acer, Packard Bell et compagnie, c'est du bas de gamme de merde. La comparaison n'est pas juste.

Bin justement je l'ai fait résultat

mon "MAC PRO maison" sort a 1200€ contre 2590€ sur Apple store. je dois dire que ma carte graphique est un 9800GT je ne voulais pas de GT2xx différence 100€ (en étant large)
et autre concession y a pas le prix de la licence admettons 200€ soit 1500€ contre 2590€ pour la même chose sur Applestore .... et j'ai un boitier avec un backplane 5 disques et une alim haut de gamme ... alors justement quand on fait le calcul: la claque. Il faut prendre 2T de disque et 12Go de RAM DDR3 1333 pour la comparaison avec ce que j'ai.
Et pour le coup (attention je ne fais pas de pub) je constate qu'avec 7 x64 cette config maison n'a rien à envier en performance à un Léo qui est moins performant sur cette config avec CS4 que la même chose sous 7 x64 (quoi? quoi un produit Microsoft plus rapide qu'un produit Apple? bin oui le 64 y fait qqlchose) (je n'ai pas comparé avec Léo Snow).

Ce n'est pas pour autant que j'ai viré mes Macs, mais je voulais en avoir le coeur net plutôt que d'avaler les conneries des uns et des autres qui ont entendu dire par un pote qui connait un pote qui ....j'ai fait le test moi même.

Donc je contredit par mon expérience totalement ce qui est dit au dessus dans ce cas là. Ceci n'empêche peut être pas que sur d'autres modèles à matos équivalent les macs sont peut être aux mêmes prix, j'ai pas fait la comparaison Dans ma config la taxe Apple existe et elle est lourde. Et je ne suis pas prêt à travailler sur du Hackingtosch, pour des raisons de stabilités et je m'en sers de manière pro , je franchirais donc peut être le pas windows 7 x64 qui est pour le moment gratos. Je prendrais ma décision en mars 2010. Wait and see.

J'ai cru que j'aurai des boutons dans les yeux mais non mon organisme supporte la vue d'un écran windows 7 et le boulot est fait comme je veux sans galère.

vivement un google os qui pourra faire concurrence a apple

ah ben si on commence à parler de la taxe pommée, il va y avoir 48 pages de commentaires. "mais non il faut comparer etc," "ah ah qu'est ce qu'on a sur Pc, AH AH AH" etc... Alors que c'est d'une évidence rare.

Je reprends cet élément, parcequ'il est marquant, un MBAir a perdu 600 euros en UN JOUR lors de la dernière mise à jour.

En un jour quand ca perd 600 euros c'est toujours du haut de gamme ou c'en n'est plus ?

C'est exactement pour cette raison que je vais me monter un hackintosh quadcore... pour moins de 1000 euros.

Il n'a pas fallu plus d'une page pour qu'un abruti nous resserve le coup de la comparaison automobile.
Pour ceux qui en douteraient encore, bien sûr qu'Apple se goinfre sur les marges.
Les clients bénis oui-oui en redemandent....

La taxe Apple c'est une manière de dire, en plus simple la différence de prix est un peu trop importante dans mon c'est un i7 920 avec la différence je pouvais passer au 960 et avoir du rab ou bien acheter un imac en plus, le i7 920 dépasse déjà mes besoins, j'ai fait cette config pour le test. le résultat est sans appel. Mnt sur les portables la comparaison est moins évidente bien sûr et peut prêter à discussions sans fins, sur cette tour c'est limpide.

vous voulez faire baisser les prix de apple il y a juste un moyen arrêter d'acheter

et vous allez voire les prix vont baisser.

[quote]La comparaison est faussée, l'Adamo a une garantie 3 ans sur site d'origine au même prix. C'est un argument non négligeable, c'est plus important qu'une 9400M tiré de la plateforme Ion ou que quelques centaines de grammes de moins pour certains.

Apple est même pas capable de fournir une garantie sur site avec les MB, même avec l'AppleCare au prix vaseline. Et ca se dit haut de gamme. [/quote]

Je ne peux que plussoyer.

Acheter un MBP environ 2000 euros, puis avoir un problème majeur genre CM qui claque au bout de 15 ou 18 mois, si vous n'avez pas pris d'Applecare (c'est-à-dire recracher au bassinet), ben vous êtes bien dans la m*rde. Dans l'immense majorité des cas, Apple va fera un magnifique bras d'honneur. Il y a des tas d'exemples comme cela sur les forums.
Apple se veut le top du top avec du matos hyper cher, mais n'assume plus les risques des pannes au delà d'une année et les reporte sur l'utilisateur, il y a quelque chose qui ne va pas.

Donc oui, perso je veux bien y mettre le prix, mais il faut que cela aille dans les deux sens, au niveau de la config proposée et de son équipement, de la fiabilité et de la qualité des composants (et/ou d'une durée de garantie de base digne de ce nom), etc...

Apple est très exigeante avec ses tarifs, OK pour payer mais il faut aussi être soi-même exigeant et ne pas hésiter à gueuler quand ça ne va pas.

Je trouve parfois les MacUser un peu trop tolérants avec Apple, à leur dépend.

Je viens de vérifier, l'Adamo à 1699€ est même garantie 4 ans sur site (!).

Le MB Air revient 1948€ en étant garantie 3 ans (pas sur site) mais à un meilleur proc et GPU.

La comparaison me parait plus équitable une fois qu'on donne les bons chiffres.

Eh les bleus !
genre jaytoucon et les autres frustrés.

C'est vrai qu'un imac est vachement cher tellement cher que quand je regarde la différence chez les concurrents, je ne peux m'empêcher de dire que vous avez raison.
De même pour le MBA même si je ne peux pas le voir cet ordi.
Rickdeckard, faut comparer ce qui est comparable quand même ! c'est pas la même autonomie

De même à propos de la marge, c'est là que vous aimez taper mais quand on réfléchit à ce problème, je crois que windaube vous ec**** encore plus profond que nous en vous vendant des licenses DE LOGICIELS à 250 euros ?

Alors c'est qui le mouton ?
bande de boulards...

Je savais pas qu'on était frustré quand on achetait son mac sur le refurb.. Par contre quand on voit le MBAir se prendre 600 euros de moins en un jour ... c'est sans doute ca etre 'intelligent'. Payez le prix fort et penser que la marge est une invention.

C'est l'OS qu'on vous dit. voui voui voui. :) c'était toujours le même OS au fait et ca a baissé de 600 euros. c'est vrai que 600 euros , pfff, qu'est ce que c'est, juste un macmini hein. han c'est vendu avec le même OS. tin les boules.

Le prix n'est pas tout. Dans mon adolescence, je m'étais acheté un walkman (vous avez les jeunes, l'ancêtre du lecteur MP3 ;-) ) à 100 francs suisses. Au bout d'un an, foutu. Nouvel achat d'un walkman à 100.–. Un an, foutu. J'en ai eu marre, j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté le nec plus ultra de l'époque, un Sony, le modèle juste en-dessous de celui destiné aux pros: 600 francs suisses. Boîtier métallique (très utile pendant mon service militaire), autoreverse, Dolby C, etc. Eh bien, 20 ans plus tard il fonctionne toujours (même si je l'ai remplacé par un iPod). Depuis cette époque, eh bien je mets le prix. Ma chaîne hi-fi a aussi près de 20 ans et elle enfonce au niveau qualité sonore la plupart des appareils grand public actuels. Si j'ai pas les moyens, j'attends, je mets de côté et quel bonheur quand je peux enfin m'offrir du matos de qualité. C'est en quelque sorte une forme de "développement durable", tellement vanté de nos jours, mais contredit dans tout le secteur de l'électronique de loisirs.

[quote=RickDeckard] Je viens de vérifier, l'Adamo à 1699€ est même garantie 4 ans sur site (!).

Le MB Air revient 1948€ en étant garantie 3 ans (pas sur site) mais à un meilleur proc et GPU.[/quote]

Ben moi j'arrive à 1 928€ avec les 3 ans de garantie.

Le prix de 1 699€ n'inclue que 1 an de garantie. Il faut ajouter 229€ pour avoir ans de garantie ( garantie de base + 2 ans )

C'est donc toujours plus cher que le MBA avec 3 ans de garantie.

En fait quand vous arrivez sur la page d'Adamo,

http://www1.euro.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/minicat/services_N00A1302_basket?c=fr&cs=frdhs1&l=fr&s=dhs

il faut cliquer sur " 3 ans, inclure ce pack". Le prix afficher est " à partir de ".

[u]Voilà la config pour l'Adamo :[/u] [b]1 928€ TTC[/b]
Composants
Windows Vista® Édition Familiale Premium SP1 authentique 64 Bit - Français
3 ans de support Premium

Comprend également
(Onyx) Intel® Core™ 2 Duo Processor Ulv SU9300 (1.20GHz, 3MB, 800MHz)
French Documentation
128GB Dell Mobility Solid State Drive
Adamo 13 Config 1 Order - France
2048MB 800MHz Dual Channel DDR3
Intel 5300 wireless card, 802.11 a/g/n
1.3 Mega Pixel Integrated Camera
13.4" (16:9) 720p WLED Display
1 Year Premium Warranty Support

Et le MBA de base plus AppleCare : [b]1 650 € TTC[/b]

Le MBA de base n'a pas de SSD.

Je trouve les prix des ordinateur portable mac plutôt correct comparé a la concurrence (Surtout Dell.) Quand on regarde les 13" sous Windows ils tournent tous autour du même prix que les MacBook Pro 13", à configuration équivalente.

Quand au 15" bien sûr apple n'offre pas de bas de gamme 15", mais les prix se valent aussi quand on regarde dans le haut de gamme 15" PC.

Alors entre un MBP 13" ou un Dell XPS 13" qui côute 50€ de moins que le MBP, je préfère payer la taxe de 50€ pour en plus avoir un joli design et OS X :)

Bon bien sûr il y a les Sony qui sont ultra cher, certes de bonne qualité mais la on sent qu'on paie vraiment la "marque" à ces prix..

Lenovo, impossible de trouver quelque chose en dessous de 2000€ pour ma part et pas de 13"

Donc personnellement je trouve que les prix Apple sont plutôt correctes. Après c'est une question de goût, mais quand je regarde les Mac Unibody... difficile de trouver mieux ailleurs...

@Bjeko pas de bol j'ai aussi 2 pc Acer un Mac Mini sous Core 2 duo ainsi qu'un iPhone alors ta cible garde là pour toi s'il te plaît.

C'est dingue les préjugés sur la marque Acer on la vie dur, surtout queje n'ai jamais eu de problèmes avec ma marque taïwanaise, ni d'ailleurs avec Apple.

la seule marque où j'ai eu de sérieux problèmes c'est avec HP.

Pour ce qui est de la catégorie sociale pas de chance pour toi non plus, je connais des étudiants sans thunes qui tourne sous Mac Book et un véto qui lui s'en tappe et à un pauvre compaq sous celeron et windows XP................

[quote=RickDeckard]Le MBA de base n'a pas de SSD.[/quote]

Alors MBA : [b]1 948€ TTC[/b]
Proc 2,16 GHz ( 1,2 GHz Adamo )
Buz 1GHz ( 800MHz Adamo )
chipset 9400M ( ??? Adamo )
SSD 128 Go
+ 2ans d'Apple Care compris

Il coûte 20€ plus cher que l'Adamo, mais la config est nettement supérieur que l'Adamo.

La branlette sur le soit disant haut de gamme d'Apple, ça me rappelle une blague qui dit que des individus riches ont dans leurs choix pourris de l'originalité et des individus pauvres ont mauvais goût pour les mêmes choix pourris.

Ce qui est un peu pénible c'est de devoir se justifier en disant "moi j'ai un mac", comme s'il fallait payer pour avoir un avis. Bon c'est vrai qu'innocente n'aide pas vraiment

La loi du marché, c'est l'offre et la demande. Si une offre est en adéquation avec la demande, elle a du succès.

La seule conclusion qu'on peut tirer de la présente information, est que l'offre Apple trouve preneur, c'est donc qu'elle correspond à la demande sur le marché qu'elle vise.
On comprend donc pourquoi Apple n'a toujours pas cherché à faire des machines à bas prix, puisque ca marche très bien avec sa marge actuelle. Pourquoi changerait elle de politique tarifaire, ca serait stupide de le faire.