Et puis franchement, Palm qui nous annonce son retour dans la cour des grands sans même prendre la peine de créer un soft propre à son appareil... Ou comment se tirer une balle dans le pied.

N'empêche que Apple avec son iTunes est un peu en position de monopole! Justement ce qui fait la force d'Apple c'est la parfaite intégration et la synchronisation de ses logiciels et de ses appareils (on achète en un clic de la musique sur le Store, elle s'ajoute automatique à la bibliothèque iTunes et se transfère automatiquement à l'iPod). La concurrence est déjà derrière en matière de musique en ligne à cause du duo iTunes+iPod qui fonctionne à merveille. Perso, je vais sur l'iTunes Store car tout se fait automatiquement alors que l'achat d'une musique sur un site (de type Fnac Music) est pénible : téléchargement, importation dans iTunes, suppression du fichier original. Mais bon là pour le coup, Apple a le droit d'intégrer son store à son lecteur pas de reproches à faire même si c'est un mauvais point pour la concurrence. Par contre, en y réfléchissant, son lecteur iTunes devrait pouvoir accueillir n'importe quel type de baladeur et permettre le transfert de musique mp3 avec les appareils un peu à l'image de iSync qui synchronise les données avec des appareils concurrents. Si on a toute sa musique sur iTunes, on est quasiment obligé d'acheter un iPod. En effet, il apparaît compliqué de transférer des morceaux de musique un par un dans un mode disque dur ou de transférer toute sa bibliothèque musicale et ses morceaux AAC protégés vers un logiciel propriétaire. Du coup, si on commence à utiliser iTunes, on restera toute sa vie avec iTunes+iPod par flemme et parce que ce duo fonctionne parfaitement bien. Palm avec son Pre, marche là où Apple avait cette avance sur la concurrence. Dès lors si on peut utiliser un autre appareil aussi facilement qu'un iPod se connecte et se synchronise avec iTunes, alors on pourra très bien à l'avenir acheter un autre baladeur de type iPhone/iPod. De ce fait Apple n'a pas intérêt à laisser faire mais à y réfléchir, je pense qu'il est tout à fait NORMAL qu'Apple ouvre son lecteur propriétaire à d'autres marques sinon on se tourne vers un système ultra-fermé monopolistique. ...

... Imaginez si Microsoft avait verrouillé son Windows Media Player pour son Zune!! Toute la communauté informatique aurait crié au monopole! Avec cet exemple, cela saute aux yeux qu'Apple a le devoir d'ouvrir son logiciel ou de laisser des fabricants développer des plug in pour permettre de synchroniser leur appareil avec iTunes même si elle fait ce qu'elle veut avec son logiciel je suis d'accord. Mais bon quand il y a un monopole, des lois anti trust sont là pour casser cette fermeture et favoriser la concurrence. Franchement, sur le marché des baladeurs mp3 Apple doit posséder 90% du marché grâce ou à cause de cette intégration iPod/iTunes/iTunes Store. Si c'est pas un monopole ça... Donc Apple laisse les autres s'intégrer à iTunes selon les codes des règles anti trust.