Vivement qu'ils crèvent, la concurrence, c'est le mal. ;op

Plus sérieusement, vivement qu'ils le livrent leur kit de dev, que je me plonge dedans histoire de voir si je vais enfin pouvoir proposer une alternative valable à BlackBerry à mes clients...

Septembre, ce sera trop tard pour moi. Tant pis cette fois, qu'ils crèvent comme le dit Bluheim, mais avec nettement moins d'ironie dans la voix pour moi, je l'attendais vraiment, mais y'a des limites à tout et là Palm s'est autant flinguer sur le marché américain en se crucifiant avec l'opérateur unique Spring qu'en Europe en ne fournissant rien. Un appareil plutôt séduisant en Janvier ne le sera assurément plus un an plus tard, surtout dans cette période de vive concurrence et d'instabilité de Palm. Dommage, j'espérais beaucoup, mais je voulais des garanties sur le long terme à cause des finances de Palm, ce que je n'ai clairement pas, et je voulais avoir une possibilité d'accès à l'appareil de façon à combler une nécessité, raté aussi. J'ai besoin d'une plateforme, d'un téléphone d'avenir, pas d'une éventualité. Bref == Blackberry me voici me voilà :)

A la sortie de l'iPhone, il a fallu attendre un an pour que les développeurs puissent lancer leur App.

Laissons le temps à Palm, qui n'a pas la même force de frappe qu'Apple et qui, malgré ça, se débrouille pas mal.

ouai enfin le doute commence à apparaitre ! franchement ça fait même pas un mois qu'il est lancé !! Apple fait du surplace avec le 3 gs ça va laisser le temps à nokia de rattraper son retard à mon avis !

C'est vrai qu'autant avant, peut importait le téléphone, ensuite on changer basta y avait qu'un chargeur à changer et il était fourni avec...
Maintenant c'est un environnement et autant on change difficilement d'un Mac à un PC, il sera très dure de changer d'un iPhone à un Blackberry surtout après avoir acheté des App.
Et la pérénité de la boite compte effectivement quid donc de Palm face à Apple, RIM, Microsoft et Google?...

C'est bon, avant de mourir ils vont se faire racheter par Microsoft.
Quand on voit la bouse infâme qu'est Windows Mobile, le plus sage c'est vraiment de récupérer l'OS de Palm à moindre prix. Maintenant Nokia ou même RIM vont peut être damer le pion à MS.

@alarache:
Bien actuellement ailleurs qu'aux USA niveau pérénité Palm est officiellement décédé puisque tout ce qu'ils proposent au monde c'est d'investir dans des systèmes condamnés.

@eex: la différence c'est qu'Apple a déjà revitaliser le marché de la téléphonie, et que Palm en tant que suiveur avec de surcroit des finances défaillante ne peut pas disposer du même temps que l'iPhone. La seule chance de Palm était pour moi de frapper vite et fort, à la manière de l'iPhone, parce qu'une partie de sa clientèle, comme moi, attachait une terrible importance à l'impression de pérénité qu'elle dégageait avant d'investir dans son WebOS.
Septembre c'est beaucoup trop tard, Palm est mondialement mort depuis l'annonce du Pré, qui est a été soit annoncé trop tôt soit est sortit trop tard. En attendant, les Tréo de Palm ont prit un coup énorme en Janvier dernier, Palm s'est tiré dans les jambes et est en train de lamentablement échouer à sauver sa tête au niveau mondiale, puisque aujourd'hui cette compagnie n'existe plus en dehors des USA. Il suffit de lire leur site pour s'en convaincre: http://www.palm.com/fr/fr/products/smartphones/centro/ leur offre n'a plus aucune légitimité au niveau mondiale depuis l'annonce du Pré.
Actuellement personne au monde en dehors des USA ne peut investir dans une plateforme Palm de façon sereine parce qu'ils n'ont pas accès au seul futur possible de cette compagnie, WebOS. Apple a été dans la même situation a plusieurs reprises, mais jamais avec des finances aussi déplorables. J'étais vraiment séduit par le Pré, pourtant j'ai un iPhone et aujourd'hui je renonce.

Le graphique utilisé par Apple est facile : il n'y a quasiment pas encore d'applis pour le Pré dans la mesure où il n'est pas encore sorti, ça n'a rien d'étonnant. Si on ajoute la logithèque accessible par l'émulation de Palm OS, par contre et si on en revient à ce qui peut réellement être utile, Palm met minable Apple sur bien des points.

@EEx:"Laissons le temps à Palm, qui n'a pas la même force de frappe qu'Apple et qui, malgré ça, se débrouille pas mal."

Je ne pense pas qu'ils aient le temps. C'est justement ça le problème. Quand on voit la progression exponentielle de l'Appstore d'Apple.

Si Palm n'a pas le temps ce n'est pas à cause d'Apple où de la toute puissance fantasmatique de l'Appstore mais parce que si ils ont annoncé le Pré en Janvier dernier c'était déjà pour survivre quelques mois de plus, parce qu'ils étaient à court de temps. C'était clairement trop tôt, aujourd'hui ça parait évident mais Palm n'avait pas les moyens d'attendre février. C'est dommage le projet était bon mais sans lié d'aucune façon son eventuel (?) echec à Apple, S.Jobs le terrorisme ou encore le global warming, c'est surtout là qu'on peut juger de l'ampleur des mauvaises décisions prises par cette firme ces dernières années, puisque apparemment même un très bon projet a du mal a les ratrapper

il n'y a pas windows mobile sur le slide de Phil

Windows Mobile offre énormément d'Application mais moins que l'iPhone. (30000 env)
Je crois que son absence est surtout lié au fait que Schiller voulait réagir face aux actifs du marchés, WM est loin de généré le même enthousiasme qu'Android ou Palm, ceci dit c'est effectivement bizarre.

Je trouve que ça fait un peu "mal au coeur", un peu comme avec un cheval blessé. Un bon compétiteur mais il faut l'achever. J'ai une certaine nostalgie de palm. Après, c'est de l'affectif et c'est très clairement pas quelque chose de censé. Reste que si le palm se croute, Palm emboite le pas.

je rejoins totalement l'avis de Nverdon. :)

@eex:
[i]A la sortie de l'iPhone, il a fallu attendre un an pour que les développeurs puissent lancer leur App.

Laissons le temps à Palm, qui n'a pas la même force de frappe qu'Apple et qui, malgré ça, se débrouille pas mal.[/i]

A la sortie de l'iPhone, Apple n'avait pas l'intention de permettre de développer des applications. Ils ont changé d'avis après 1 an, mais à partir de là, tout est allé TRES vite.

Le problème de Palm est qu'il n'ont pas le temps: il sont au bord du gouffre financièrement parlant.

@michaelprovence
[i]ouai enfin le doute commence à apparaitre ! franchement ça fait même pas un mois qu'il est lancé !! Apple fait du surplace avec le 3 gs ça va laisser le temps à nokia de rattraper son retard à mon avis ! [/i]

Du surplace avec le 3GS et l'iPhone 3? C'est la vision d'un utilisateur qui ne fait pas l'effort de regarder au-delà de son... écran multi-touch.

Apple avec l'iPhoneOS 3 surtout a ouvert de nouvelles portes pour les développeurs et surtout les fabricants de matériel: ils vont se précipiter dedans et dans 6 mois tu comprendras peut-être ce qu'étaient les nouveautés importantes de l'iPhoneOS 3 :)

Les bonnes idées sont toujours récupérés de toute facon
Palm disparaitra mais les bons élements et les bonnes idées seront reprises/rachetés par les autres

@Eex :

la différence c'est quand même qu'il n'y avait aucun store à l'époque donc Apple avait " le temps ". Et puis il y avait quand même le jailbreak en attendant.

Là pour Palm c'est différent. Ils ont tous les concurrents qui ont plus ou moins leur store... et avoir un store est devenu un argument de vente. Autrement dit, si on résumait bêtement : pas de store, pas de client. Pas de client, Pas de développeurs. Pas de développeurs, pas de Store...

De toute façon, à mon avis, c'est surtout leur dernière tentative pour vendre la boîte à une autre. Ils ont nommé l'ancien de chez Apple responsable du Pré comme CEO avant même qu'on ne connaisse le succès du téléphone, nomination uniquement portée sur le buzz en quelque sorte. Bref, c'est quand même franchement n'importe quoi ^^'

"A la sortie de l'iPhone, Apple n'avait pas l'intention de permettre de développer des applications. Ils ont changé d'avis après 1 an, mais à partir de là, tout est allé TRES vite."

Ils etaient bien obligé aussi , les Iphones jailbreakés leur bouffaient la laine sur le dos ..
L'App store c'est jamais que la centralisation et le controle gardé de Apple sur les developpeurs tiers.

@ lukasmars
Tu as raison mais comme d'autres l'ont fait remarqué, il n'y avait pas de concurrence sur le concept du store et vu la rapidité avec laquelle cela a été mis en place, je pense que l'idée était dans les cartons chez Apple.
Apple a lancé un produit mûrement réfléchi (cf les rumeurs et le dépôt du dns iphone bien avant son lancement), Palm me semble t il joue sa dernière cartouche.
Je crois qu'ici tout le monde trouve cela dommage, mais il est vrai que désormais on va réfléchir à plusieurs reprises avant de changer de plate forme. C'est aussi en ce sens qu'Apple à révolutionné la marché du téléphone mobile (qui n'en est plus un du coup).
Observer bien leur axe de communication "There"s an apps for that", les dernières pub ne parlent même plus de téléphone

Certains vont peut être me trouver dur mais ça me fait presque plaisir, parce que j'étais le premier à demander aux gens qui n'avaient entre les mains de fermer leur gueule quand il bavait sur un téléphone qui n'existait pas. Á s'amuser à comparer un tél. existant à un hypothétique téléphone qui allait sortir ça me faisait juste rire ;)

Edité, oublié, je trouvais juste lamentable quelque chose que j'avais lus plus haut :)

On aurait pu faire le même graph il y a 3 ans...
Ca aurait donc prouvé qu'Apple n'avait aucune chance ?

Les graphs de m***** marketing sortis de chez Apple, ça n'a strictement aucune valeur, c'est de la propagande.

@iouze
[i]Observer bien leur axe de communication "There"s an apps for that", les dernières pub ne parlent même plus de téléphone[/i]

En fait, j'ai l'impression que Apple n'as jamais vraiment voulu faire un téléphone mobile mais quelque chose de nouveaux, un terminal ultra-portable: ils ont une vision long terme, un pas d'avance sur tout le monde.

La fonction téléphone n'est qu'une des nombreuses fonctions de la chose et afin de se positionner clairement pour le consommateur, ils ont fait un iPhone et un iPod Touch parce que tout le monde sait à quoi sert un téléphone et un iPod. Mais ce n'est que le début de l'histoire et pendant que tous les concurrents se battent sur le marché de la téléphonie mobile contre l'iPhone (parce que plus personne ne se bat contre l'iPod), personne ne semble se rendre compte que peu importe qui va avoir le meilleur téléphone mobile car au final Apple sera seul sur le marché de ces "terminaux mobiles" du futur.

l'iPhone et l'iPod Touch sont deux arbres qui cachent la forêt :)

Tiens... en fait, pour illustrer, on pourrait dire que c'est comme il y a 30 ans... les fabricants de machines à écrire qui voyaient les premiers ordinateurs de bureau comme des concurrents et qui en réponse ont fait de meilleurs machines à écrire qui permettaient de tapper plus vite que les ordinateurs.

Je suis sûr qu'il y en a ici qui ne savant même plus ce qu'est une machine à écrire aujourd'hui ;-)

Majipoor, tes derniers propos méprisent complètement certaines marques comme RIM qui sont très loin de ne pas représenter ces terminaux mobiles du futures dont tu parles. C'est une explication simpliste au possible mais assez valable pour certaine marque morte, mais la généraliser à toute l'industrie est complètement irréaliste. L'iPhone est très loin d'être à la pointe de toute les technologies, même si il l'est effectivement dans quelques domaines, il faut savoir regarder ailleurs aussi. ;) D'ailleurs la répartition du marché nord américain des smartphones est assez révélatrice et marque plutôt bien le contraste entre notre réalité et le fantasme où seul Os X existe et domine.

Je parle d'autre chose... justement de quelque chose que tu ne sembles pas voir venir. Pas de technologies mais d'intégration et de convergence, de services, d'applications.

Les technologies ne sont là que pour servir ce but: offrir une plateforme où convergeront l'ensembles des services.

Il n'y a qu'à regarder la démo du service de location de voiture fait à la WWDC ou encore l'idée d'utiliser l'iPhone comme terminal médical mettant en communication permanente des patients malades avec leur médecin... ou d'imaginer l'iPhone comme centre de pilotage domotique... que sais-je encore.

Ca je le vois clairement dans la stratégie d'Apple: les briques sont là. Je ne vois rien de tel nul part ailleurs. Et l'état actuel du marché ne révèle rien quant au futur marché qui se dessine. Je ne parle pas de smartphone, mais de quelque chose qui n'a pas encore de nom :)

D'accord, si tu parles de ce que je ne vois pas venir, et que tu ne vois pas non plus voir venir vue la peine que tu as de le décrire, alors oui on est mal partit pour s'accorder sur la situation.
En bref tu dis que ce que je ne vois pas venir viendra forcément de chez Apple, et moi j'aimerais penser que ça pourrait venir d'encore ailleurs... enfin mieux vaut arrêter là on va se donner mal à la tête à force de vouloir trop prédire l'avenir, ou plutôt de qui l'écrira ;) J'aimerai mieux penser que jamais on ne se trouvera dans une nouvelle situation monopolistique à la Windows, même si c'est Apple qui en profite.

@ toutbaigne
et on en revient au fait que Palm est mal parti sur ce plan là. Ce qui était l'origine du débat ;-)
@ majipoor, Atalante n'a pas tord, bien malin celui qui voit dans la stratégie d'Apple même si on peut faire des supputations ;-)
Apple a créé l'iPhone probablement pour se protéger d'une menace en provenance de marques de téléphones tels que Sony qui ont loupé le marché du balladeur MP3 et qui auraient pu revenir via le téléphone.
Comme d'hab ils ont contourné l'obstacle en attaquant le marché par une autre approche, on ne peut pas leur contester ce talent. La concurrence qui n'en était pas une (à l'exception de Ms) n'a rien vu venir et se bat aujourd'hui sur l'aspect "tactile".

Atalante n'a pas tor[b]t[/b]

@Atlante:" D'ailleurs la répartition du marché nord américain des smartphones est assez révélatrice et marque plutôt bien le contraste entre notre réalité et le fantasme où seul Os X existe et domine."

En deux ans l'Iphone y occupe 20% du marché des smartphones aux US, avec la plus grosse progression des ventes d'une année sur l'autre. Et l'Iphone n'est dispo que pour UN opérateur là bas.
Alors bon, pour le coup question fantasme, c'est plutôt l'iphone qui a rattrapé la réalité là. Et ce succès, qui n'est en rien dépendant d'une quelconque vente liée ou quoi ou qu'est-ce, n'est sans doute pas dû au hasard.
Ce qu'Apple est e,n train de faire sur le marché de la téléphonie, personne ne l'avait fait avant avec cette vitesse de pénétration.

@Atlante:"RIM qui sont très loin de ne pas représenter ces terminaux mobiles du futures dont tu parles."

Si l'on parle là de terminaux grands écran tactiles avec accès WEB et avec une interface riche, alors si, pour l'instant RIM ne représente absolument pas le terminal mobile du futur. Ce n'est pas du mépris, c'est un constat.
Actuellement, ils luttent plus à coups de promos qu'à coups d'innovation; cela veut tout dire.

La téléphonie mobile ressemble à la micro-informatique des années 80, plusieurs constructeurs, plusieurs solution et énormément de concurrence ! Profitez s'en car dans quelques années on se retrouvera avec le monopole d'un fabricant sur nos téléphones portables son App-Store

C'est tout à fait vrai: Sony a perdu la bataille des lecteurs MP3, ils avaient des téléphones dans énormément de poches, ils auraient pu tuer l'iPod en y intégrant VRAIMENT un bon lecteur MP3....

Ensuite, bien vu le coup des machines à écrire! Et la fonction téléphone annexe.
OUI, il y a de meilleurs téléphones sur le marché, mais Apple ne lutte pas contre le haut de gamme de Nokia, ils mettent en place un nouveau produit portable dans nos poche: un iPod, un téléphone, un terminal web portable.... un iPod, un téléphone, un terminal web.... one more time Steve? ;)

@Alarache62: "mais Apple ne lutte pas contre le haut de gamme de Nokia,"

Tu regardes le N97, haut de gamme de chez Nokia justement, et tu remarqueras que les specs sont très loin de mettre un vent au 3GS. Alors l'interface et la finition du portable n'en parlons même pas.
Franchement, aujourd'hui, avec cette dernière mise à jour Apple EST dans le haut de gamme des smarpthones, faudrait quand même rendre compte du chemin parcouru.
Ceci dit, l'Iphone n'est pas avant tout un smartphone, ou avant tout un tel avec des fonctions multimédias. Comme on le voit bien, c'est l'équivalent en téléphonie du Pc pour la micro, une plate forme de développement qui est en train de devenir très vite un standard.
Mais l'iphone aujourd'hui est incontestablement un tel haut de gamme.

Décidément, il y a une grosse méconnaissance de ta part des offres concurrentes Shenmue. Enfin, c'est pas nouveau :)

@Atlante:"Décidément, il y a une grosse méconnaissance de ta part des offres concurrentes Shenmue"

bien bien...arguments ?
J'ai la fiche technique du N97 sous les yeux...
En quoi ça explose techniquement le dernier Iphone cette affaire ?

Le PALM PRE n'en parlons même pas...

Marrant ça, quand l'Iphone de manière indéniable n'était pas dans le haut du panier sur le plan strictement technique, il était de bon ton de faire les listes de specs; maintenant qu'il fume même certains Iphones-killers proclamés sur ce point, c'est marrant, on continue à servir la même soupasse...
ah..tu vas me dire qu'un slot SD et la visio font toute la différence sur le N97.
Et là j'ai envie de dire LOL ...
Il y a aussi un comparo de photos prises entre le 3GS, le dernier HTC et le N97 sur le site Lematin.fr, qui prouvent que les 2 MP de plus du Nokia ne servent pas à grand chose.

Autonomie lecture vidéo du N97: 4,5 heures
Iphone 3GS : 9 heures ...Re-LOL

Bref, la porte de longchamps sur la partie technique, c'est fini...et c'est d'ailleurs pour ça que cela va être TRES dur maintenant pour certains concurrents, vu que pour le reste, l'interface et la finition d'ensemble, il y a en revanche un gros boulevard entre l'Iphone et le reste aujourd'hui encore (sauf le Pré pour l'interface, mais le Pré sur ke plan technique...oh wait...).

J'attends les tels de brutes que l'Iphone leur arrive même pas à la cheville.
J'ai bien cherché, je connais d'autant mieux qu'avant l'Iphone, mon smartphone était un sony, donc bon, je sais encore chercher des fiches de specs.
Et comment dire...voit pas en quoi l'Iphone est à la traîne aujourd'hui, je veux dire RELLEMENT à la traîne.
J'attends tes liens Atlante, toi qui semble avoir trouvé ce graal.

Le N97, HTC....................................................... mais au secours, tu répondais à une de mes critiques sur RIM.
Comme d'habitude tu fais dire ce que tu veux aux messages des autres pour pouvoir placer tes connaissances ultra limité de façon unilatérale.
Relis tout mes précédents messages, il me semble que t'as un gros soucis de compréhension pour amener le N97 et HTC là dedans, surtout pour descendre Blackberry. :) Bon, sur ce je ferme cette discussion pour ma part, les deux premières pages étaient excellentes, merci aux intervenants.

La plupart des applications apple sont aussi futiles qu'inutiles!!! Quand je me connecte à applestore et bien,j'ai plutôt l'impression de me retrouver dans un gameboystore...
Je mise beaucoup sur webos qui s'annonce bien plus prometteur que l'os d'apple...Il n'y a peut-être que trente applications sur palm mais je parie quelle sont toutes utiles dans le milieu prof. Des application vraiment utile que j'utilise régulièrement sur mon iphone et bien j'en ai 15!!!! Et vous combien en avez vous DE VRAIMENT utile sur votre iphone? Histoire de rigoler

@shenmue: Le problème c'est que tu ne jure que par fiche technique alors qu'il faut seulement prendre en compte le ressenti de l'utilisateur. C'et pas ce que tu peut faire techniquement qui est intéressant, mais ce que tu en fais, légère nuance.
Combien de % d'utilisateurs sont au fait des capacités technique de leurs portables, ordinateurs, lecteurs MP3, voir même de leurs machines à laver ou de leurs TV ?
Tout l'intérêt d'un utilisateur se borne à ce qu'il fait de son matériel, point barre. Si c'est simple à utiliser (note au passage que simple pour l'utilisateur lambda n'as pas la même signification que pour toi et moi par exemple) il n'en changeras pas, sinon lorsque son copain feras défiler devant ses yeux ses photos avec son pouce sur "un grand écran" il seras éblouie, etc, etc ...
PALM, c'est bien, mais est ce qu'ils ont les moyens de faire fantasmer les clients lambda et pas seulement ceux qui se souviennent de ... that is the question.

@Atlante:"Comme d'habitude tu fais dire ce que tu veux aux messages des autres pour pouvoir placer tes connaissances ultra limité de façon unilatérale."

Je t'emmerde sec.
Tes insultes commencent à me courir sur le haricot mon pote. Et bien sûr après ce dernier "jeté" tu te casses. Classic.
Et tu m'expliqueras en quoi les BB sont des foudres de guerre technologiques hein.
Je connais un peu mon sujet, les 3/4 de mes collègues ont des BB, et beaucoup lorgnent sur l'Iphone aujourd'hui. Vu que tu m'expliques que leurs BBs c'est la crème de la crème, ils doivent être con pour ne pas voir ce qu'ils ont à perdre.
Au lieu de jouer du mépris dés que quelqun n'est pas de ton avis, argumente.
il est facile de sortir une liste de specs. Visiblement, pour toi, non...
Ce serait royal si certains ici répondaient à des arguments par autre chose que des insultes. C'est trop leur demander...

@Atlante:"Comme d'habitude tu fais dire ce que tu veux aux messages des autres pour pouvoir placer tes connaissances ultra limité de façon unilatérale."

Tu me dis que je ne connais pas les offres concurrentes après que je te parle du N97; Explique moi comment je peux penser autre chose que tu me répondais là dessus.
Ou alors ton but est juste de pouvoir copieusement m'insulter sans jamais avoir à débattre sur les arguments.
ça doit être ça...

Et ce n'est pas moi qui ait amené le N97 sur le topic (post d'Alarache). Merci de ne pas charger la barque pour rien (comme à ton habitude)

@Wolf:"Le problème c'est que tu ne jure que par la fiche technique alors qu'il faut seulement prendre en compte le ressenti de l'utilisateur. C'et pas ce que tu peut faire techniquement qui est intéressant, mais ce que tu en fais, légère nuance."

Heu...je suis d'accord avec ça à 100% hein. C'est juste en réponse à certains qui considèrent que techniquement l'iphone est à la rue alors qu'il faut être gonflé pour sortir ça aujourd'hui. Je suis le premier à dire que sans maitrise la puissance n'est rien et sans une bonne interface et des fonctions simples d'accès et à utiliser, les specs ne signifient rien.

J'ai jamais dis que l'iPhone était à la rue, l'iPhone est un excellent smartphone mais RIM est à des années lumières d'avoir le moindre retard technologique. Le Pré est également excellent mais arrive trop tard, ça n'en enlève rien à la qualité des idées amenés par WebOS même si il ne m'intéresse plus. Nokia aussi a de très bonne chance de revenir dans la bataille maintenant qu'Apple a clairement baissé le rythme avec la rev 3 d'Os X, puisqu'elle aurait clairement pu apporter le coup de grace mais ne l'a pas fait. Je serais intéressé de voir ce qu'ils feront. Enfin..moi je dégage, mais si Shenmue pouvait avoir le RESPECT de ne plus inventer des fausses réponses aux pseudo des autres pour insérer ses arguments stériles dans les débats... j'aurais vraiment rien de plus à rajouter :))

Concernant le N97, c'est un véritable bijou de technologie, tout comme l'iPhone. Le fait que l'on en soit à comparer ces deux smartphones démontre bien le succès évident de l'iPhone et le fait qu'il a su s'imposer sur le marché.

J'en veux notamment pour preuve que même sur des sites spécialisés consacrés à Symbian (qui devraient à priori être favorables au Nokia), la comparaison N97 vs iPhone est pour le moment relativement favorable à l'iPhone, par exemple ici (attention, ce n'est que la première partie de l'article qui va être complété au fil des semaines);
http://www.symbianfrance.com/2009/06/17/nokia-n97-ou-iphone-3g-s-lequel-choisir-part-1/#more-5041
Je signale ce début d'article car il me parait autant intéressant que juste et objectif (malgré quelques coquilles facilement repérables), je vais supposer que la suite sera de même.

Il faudra aussi lire l'ensemble des tests qui vont apparaitre sur les sites spécialisés pour se faire réellement une idée de ces deux modèles qui viennent seulement d'apparaitre sur le marché, et comme il a été dit, ce n'est pas digne d'un esprit sensé que de ne se fier qu'à des fiches techniques; souvent les tests en réel et les expériences utilisateurs ont tendance à relativiser et à tempérer, confirmer ou infirmer ce que l'on pourrait croire en lisant ces fiches. Il y a souvent des différences entre ce qui est indiqué sur une fiche constructeur, et ce qui en est réellement à l'usage (et pas seulement en téléphonie mobile, on le sait tous très bien).

Enfin, ce qui me sidère totalement, moi qui n'ai pas d'iPhone, ce sont les sommes astronomiques qu'en sont arrivés à dépenser les utilisateurs d'iPhone, et qu'ils sont encore prêts à dépenser pour leur renouvellement souvent effectué d'une manière précoce par rapport à leur engagement, afin d'avoir le dernier modèle en date. On peut facilement s'en apercevoir sur les forums actuellement.

A moins d'être totalement déconnecté de la réalité pour ne pas voir cela, c'est un téléphone pour personnes aisées qu'énormément de nos concitoyens ne voudront ou ne pourront pas se payer.

Concernant le Palm Pré, cette histoire de synchronisation et de dépendance envers iTunes m'agace, et me le fait exclure d'office.

idem et surtout pour le duo Pré/ iTunes, c'est le premier élément qui m'a détourné de Palm.