MacBook Pro : démarrer depuis une carte SD

Christophe Laporte |
Le lecteur de cartes SD intégré au MacBook Pro ne servira pas qu'à décharger des films et des photos. Dans une tech note, Apple précise qu'il sera tout à fait possible de démarrer dessus à condition que la carte SD soit formaté en HFS+.

Cette solution pourrait s'avérer très pratique notamment pour dépanner un Mac. Apple indique également que son lecteur de cartes est également fonctionnel sous Windows via Boot Camp.
Tags
avatar R1x_Fr1x | 

SL devait pas inclure un nouveau format de fichier initié par SUN?

avatar Ganzolo | 

Et si jamais apple s'en servait pour remplacer le lecteur de disque Optique! Parce qu'à l'heure actuelle, pour 90% des personnes le lecteur de disque ne sert qu'a installer le système d'exploitation.

Imaginez Snow leopard vendu sur SD card ^^...

avatar veux | 

R1x_Fr1x > Non celui de Sun c'est ZFS ; HFS+ c'est Apple.

avatar Arkael | 

Pourquoi j'ai acheté mon MacBook Unibody en octobre 2008 moi.....????

avatar Sephi-Chan | 

Ça me semble intéressant : une petite carte SD pour restaurer son système, ça évite d'utiliser les disques (et le vacarme des SuperDrives). Cela dit, le débit des cartes SD semble ridiculement faible comparé au débit d'USB… :(

Sephi-Chan

avatar oomu | 

non, apple a jamais promis un nouveau système de fichier

les rêveurs ont cru cela parce que leopard server intègre une version en lecture seule de Zfs ,et parce qu'il est disponible optionnellement pour les développeurs. On pense que SL continue la lente intégration de zfs

mais apple n'a jamais communiqué officiellement (à par pour dire que c'est un truc optionnel a tester si on a du temps à perdre)

combien même apple a prévu d'y migrer un jour, attendez vous à de longues années. Quand je vois déjà le nombre délirant de logiciels hérités de os 9 qui ont explosé avec UFS ou qui ont encore du mal à admettre NFS, je doute réellement qu'on puisse balancer ZFS dans le potage sans qu'adobe cs n'explose subtilement.

c'est du gros morceaux, du très gros , et même pour sun, c'est un projet très jeune.

(ca en fait des fs)

avatar Almamida | 

@ Sephi-Chan : C'est déjà possible de démarrer sur une SD par expressCard pour installer le système. Je l'ai testé pour réinstaller mon Léopard :D

avatar misterbrown | 

NON MAIS !!!
@Arkael

pour moi c est une ENORME connerie ce remplacement du port ExpressCard par ce gadget.

C'est sur que c est tres utile/pro un lecteur SD ...
Ca va pousser les plus exigeants à acheter le 17, le plus cher.

avatar angealexiel | 

rien de nouveau , jai plusieurs express card pour mon macbook pro unibody , ( une avec 3 ports firewire 800, lautre avec 4 ports USB, l'autre avec un lecteur De cartes multiformat , l'autre avec double sortie Esata , et je pouvais deja sur un memory stick de 8 go, installer leopard en botant dessus, je trouve ca vraiment debile d'avoir enlever l'express card qui permettait d'ajouter plein de choses au macbook pro. c'est une betise comme celle d'avoir enlever le firewire sur les precedents macbook, autant je suis pour la nouvelle batterie, autant je pense que apple remettra l'express card ensuite... sinon c'est vraiment trés dommageable.

avatar R1x_Fr1x | 

il me semble qu'en effet, Apple n'ai rien promis, et les rêveurs ne semblent pas non plus être le conso de base ou autre développeurs, mais uniquement SUN rêvant qu'Apple adopte ZFS, ayant annoncé unilatéralement son adoption par la pomme lorsque Leopard était en chantier pour les nouveaux systèmes de fichiers, avant le démenti officiel d'Apple...

ça passe vite quand même

avatar MrSoul | 

misterbrow> Ce n'est pas du tout utile pour les pro qui ont tous des compact flash au lieu de cette daube de SD...

avatar Ganzolo | 

C'était ironique je crois

avatar MrSoul | 

Si c'est ça, toutes mes excuses... Mais ça n'empêche pas que je suis entièrement d'accord, c'est une connerie, ça prend une place folle pour rien, c'est vraiment pas le meilleur choix.

avatar Gwenvael | 

Pour oomu et r1x, Apple voulait implémenter effectivement une meilleur prise en charge de ZFS, sur Snow leopard server uniquement. Il était en effet indiquer sur leur site (remarque peut être que l'équipe de mac gé sont aussi des rêveurs et que la capture est purement onirique.

https://www.macg.co/news/voir/130519/snow-leopard-meilleure-prise-en-charge-de-zfs

Mais il ne faut juste pas oublier que dans les petits informations de dernieres lignes, il était bien indiqué que certaines fonctions en développement peuvent disparaître avant la sortie officiel du nouveau système

avatar surfman06 | 

Pour en revenir à l'express card, il a été indiquer que peu de personnes utilisaient ce port, et bien entendu Apple à décider d'offrir à la place un sd card / aux nombres de personnes qui possèdent un appareil numérique avec ce format.( il est vrai que pour un pro l'express card était une bonne solution, mais il est aussi vrai qu'on ne trouvait pas une offre de la part des manufactures vraiment adaptés pour mac osx, donc Apple à vite trancher)
Après de là à passer au 17", j'y crois pas trop car pour le déplacement au quotidien bonjour, je reviens à mon idée que le 13" est vraiment au top, d'ici quelques temps, espérons qu'il lui attribue une carte grapique digne de ce nom, avec un disque ssd de 256 go voir plus au rabais.

avatar Oliange | 

Le SD c'est le plus commun pour le grand public.
Apple est clairement orienté grand public depuis un moment.
Même s'il y a la dénomination Pro dans leur produit, il n'y a pas de garantie professionnelle.

avatar thejampot | 

La gamme de portables Macbook Pro a quand meme perdu de son "pro" avec l'insertion du 13"... Du coup on a pas reelement une separation pro/grand public. Ok on a le macbook blanc, pour combien de temps? Ou alors faut débourser 2000 euros, mouias.

Et cette idée de SD c'etait pratique quand javais un numerique, aujourdhui avec mon SLR j'utilise du Compact Flash comme beaucoups de "pros" je pense. Donc obligé de prendre un 17" pour ma part (pauvre de moi :D)

avatar Mecamac | 

Ce que je ne comprend pas c'est qu'il est précisé que les cartes de plus de 32go sont supporté mais sans donner de limite haute. Or, en principe la norme SDHC est limité a 32go et la nouvelle norme SDXC a 2to, ceci n'est pas tres clair et il faudrait poser la question a Apple.
Apple indique clairement et que l'on a affaire a un port SDHC qui risque d'être rapidement obsolète sachant que le SDXC a été validé en janvier et que les premières cartes a ce format commencent a arriver.

Ou bien Apple a déjà prévu une mise a jour des macbook avec de l'usb 3 qui supportera la vitesse du SDXC (104MO/s soit 832Mb/s). (plus d'info sur les Sd ici : http://www.sdcard.org).

En tout cas cela montre bien qu'un port express card est bien plus utile car il supporte les cartes USB3 et lecteur SDXC qui arriveront bientot.

avatar BeePotato | 

@ thejampot : « Et cette idée de SD c'etait pratique quand javais un numerique, aujourdhui avec mon SLR j'utilise du Compact Flash comme beaucoups de "pros" je pense. Donc obligé de prendre un 17" pour ma part (pauvre de moi :D) »

Ou tu peux aussi faire comme tout le monde, c'est-à-dire acheter un petit lecteur de cartes Compact Flash en USB pour une dizaine d'euros. Désolé d'avoir ruiné ton excuse pour le 17"… ;-)

Cela dit, sur le fond je suis bien d'accord que le port Express Card était bien plus utile que ce stupide lecteur SD. Une décision vraiment bizarre de la part d'Apple…

avatar Pierre H | 

En fait, toute la gamme - à part le 17", le seul qui garde l'Express Card et propose l'écran mat en option - devrait s'appeler MacBook et perdre le suffixe "Pro"... Mais d'un point de vue marketing, c'est sûr que c'est moins sexy. La plupart des pros de la vidéo et du son sont devenus des grands utilisateurs de disques durs externes en eSata - possibilité de faire du Raid0 sur un portable ! - ils ne reviendront pas au Firewire, même en version 800.

avatar Un Vrai Type | 

2 remarques :
1) On a eu le lecteur SD 4 ans après tout le monde et sur des appareils où c'est inutile... A quand sur l'iPhone, les iPod, le Mac Mini ??? En 2012 ?

2) Apple va découvrir un jour le lecteur de carte flash multiformat ? Même une imprimante à 50€ a un lecteur 8 format.

En tout cas, c'est bon signe, on aura droit à l'eSata vers 2026...

avatar Ziflame | 

@ Ganzolo

J'en rêve depuis longtemps... :)

avatar thejampot | 

@Beepotato : Oui j'en ai un. Je ne me sert que de ca enfait pour ne pas abimé mon beau Nikon :p Je prendrais quand meme un 17" juste pour etre sur ^^

avatar Pierre.Carella | 

On nous a supprimé la prise FireWire 400 qui nous aidait à connecter un caméscope....
Désormais, on nous met une prise SD qui n'accepte pas les cartes SDHC. Hors, ce sont les seules qui acceptent de grandes capacités et/ou celles provenant des nouveaux caméscopes Full HD comme le JVC GY-HM100 dont la particularité est qu'il crée des fichiers QT pour... Final Cut Pro ou Express...

avatar Pierrot727 | 

Bonjour à tous,
Le lecteur des macbook pro supporte les cartes SD et SDHC ? je ne sais pas si il y a une différence et avant d'en acheter une à 50€ j'aimerai éviter de me planter merci de vos réponses

CONNEXION UTILISATEUR