Le juge somme Psystar de détailler ses comptes

Florian Innocente |
Psystar devra produire les documents et informations financières et comptables exigés par Apple avant le 18 mai. Ainsi l'a ordonné le juge Alsup chargé de l'affaire entre la Pomme et son cloneur (PDF). Les récentes explications de Psystar n'ont de toute évidence pas convaincu le juge (voir l'article Psystar conteste les affirmations d'Apple). Cette ordonnance fait suite à une rencontre entre les deux parties le 5 mai dernier, une nouvelle est prévue pour le 3 juin (le procès est programmé pour cet automne).

Pour ce nouveau rendez-vous Psystar devra également désigner un représentant apte à répondre aux nombreuses questions restées sans réponses lors de la déposition du patron de l'entreprise (voir l'article Apple réclame les comptes de Psystar). Le cloneur sera également astreint à payer à Apple des frais d'avocats s'il ne fournissait pas les pièces réclamées dans les temps impartis.
Tags
#Psystar #affaire Psystar
avatar dark juju | 
Et ba ça commence à mal allé pour Psystar.
avatar YannK | 
Me demande même si le Fisc ricain va pas sortir les crocs ^^ ça serait balot qu'ils n'aient pas réussi à convaincre le juge, et en plus à se foutre Captain Fisc sur le dos ^^
avatar Almux | 
C'est quand même méchant de s'en prendre à une "gentille" startup, qui ne voulait vraiment rien d'autre qu'offrir Mac Os X au plus démunis! Ils y ont pourtant mis toutes leurs petites économies... lol lol et re- lol
avatar Stef Jeubs | 
le mieux pour Psystar serait de mettre la clé sous la porte et recréer leur business en Allemagne, là où le clonage semble hors de maîtrise d'Apple.
avatar Macuserman | 
Là, ça sent le roussi pour Psystar. J'en suis heureux. Quand les gens comprendront qu'on ne touche pas à Apple et à Mac OS X, ça ira mieux. @ Almux: Offrir OS X au plus démunis, je sais pas si ceux-ci ont comme priorité d'avoir un ordinateur avec Mac OS X dessus…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
De toute façon, je m'étonnait, et j'en ai déjà parlé sur ce sujet, comment se faisait il que le service juridique de la pomme n'ai pas encore réagi. Le sujet des clones OSX est très sensible chez Apple , c'est le fait d'avoir vendu des licences, qu'Apple à vu le fond des abîmes du temps du dernier CEO de cuppertino Gil AMELIO , ce brave homme n'avait trouvé rien de mieux que cela pour sauver Apple de la déroute. En plus de cette idée plutôt bizarre sont né des machines horribles, qui ressemblaient plus à des PC qu'a des Mac. Alors je pense qu'une deuxième expérience serait inutile, qui plus est en ce moment ou le marché pour Apple est favorable et que l'entreprise à la pomme est en pleine forme financière. Même dans l'hypothese d'une vente de L'OSX géré par Apple, il pourrait y avoir des débordements et des abus comme à chaque fois qu'un produit est réglementé, voir l'iphone et son jailbraik, et Apple aurait beaucoup de mal à géré la vente de son système. C'est peut être pour cela que Steve Jobs mets un coup d'arrêt à l'installation de Léopard sur un PC.
avatar Un Vrai Type | 
@ gyzmo58 : Autant je ne serais pas surpris qu'Apple licencie OS X Server à HP par exemple, autant il s'agit là de contourner la volonté d'Apple de vendre son OS uniquement sur des machines maisons. Pour le jailbreak, c'est différent, personne ne se fait d'argent sur iPhone OS X...
avatar Almux | 
@Macuserman C'était de la pure causticité... Je me suis fais une petite réputation d'anti-hackintosheux sur ce forum (image que j'assume pleinement), alors je voulait voir comment réagiraient ceux qui m'avaient déjà épinglé! lol ;)
avatar daphone | 
On peut dire tout ce qu'on veut sur les énormes marges d'Apple et leurs prix, mais c'est bien une des seules entreprises qui innove vraiment et qui crée partout des révolutions partout où elle passe (ipod sur la musique, iphone en téléphonie, marché qui était déjà saturé..) Sans parler de nos macs. Donc oui, tout cela a un prix, et Apple doit se protéger d'entreprises qui se permettent de prendre leur OS dans des machines a bas cout. ça ternit leur image de Design et Qualité.
avatar properso | 
ça sent la mise à mort !!! il serait grand temps de fermer ce clôneur qui baffoue les règles des droits d'auteurs des logiciels...
avatar daphone | 
@properso Oui à quand Hadopi dans l'informatique ^^
avatar iZiDoR | 
Non non, Psystar sont tranquille devant Hadopi. Anéfé©, il paraîtrait qu'ils ont installé un pare-feu , selon mes sources proche du cabinet de Madame la ministre, ce serait open office... Leur réseau est sécurisé... Anéfé© :D
avatar daphone | 
Anéfé , mais tu oublie aussi "défavorable" "pour les mêmes raisons" Mais voyons, vous ne savez pas encore mon texte est parfait ? d'ailleurs JE suis parfaite ! lol
avatar YannK | 
"Pour le jailbreak, c'est différent, personne ne se fait d'argent sur iPhone OS X..." techniquement c'est pas faux. Mais quid des appstores illégitimes qui vendent des applis ? Ne se font ils pas d'argent sur iPhone OS indirectement ?
avatar Feroce | 
"Mais quid des appstores illégitimes qui vendent des applis" Ca n'est gênant que s'ils vendent eux-mêmes des applis tout aussi illégitimes. Pour le reste... je ne vois pas pourquoi Carrefour devrait faire la gueule quand un SPAR vient ouvrir quelques rues plus loin.
avatar Feroce | 
"Le sujet des clones OSX est très sensible chez Apple , c'est le fait d'avoir vendu des licences, qu'Apple à vu le fond des abîmes du temps du dernier CEO de cuppertino Gil AMELIO , ce brave homme n'avait trouvé rien de mieux que cela pour sauver Apple de la déroute." Hmm, je peux me tromper, mais tu sembles surtout répéter des bêtises lues ça et là sans même les avoir vérifiées ou les avoir vécues en son temps. Les clones ont surtout été un bon bouc émissaire. Au lieu de dire "on s'est planté, mais on en a tiré les conclusions qui s'imposent", Steve a préféré dire "bouh ces méchants clones nous ont pillé nos clients, on arrête tout, et ça va aller mieux". Et c'est vrai que c'est allé mieux, mais parce que l'équipe dirigeante a mieux fait son boulot. Accessoirement, ne refais pas l'histoire à ta manière : Gil Amelio n'y est pour rien, l'ère des clones est venue sous l'impulsion Michael Spindler. En soit, l'idée d'un clonage contrôlé n'était pas idiot, mais Apple était DEJA dans la tourmente : mauvaise gestion des stocks, le passage au PPC qui n'était pas forcément la bonne solution (plus puissant oui, mais plus cher parce que moins répandu), la délirante "affaire des Performa", un OS géré par des amateurs, etc etc. Sans les clones, ça aurait été de toute façon la catastrophe que ça a été. "En plus de cette idée plutôt bizarre sont né des machines horribles, qui ressemblaient plus à des PC qu'a des Mac. "" Horribles peut-être, mais ultra fonctionnelles, stables, évolutives et pas chères. Autant dire qu'elle convenaient à 99% des utilisateurs. Ne pas oublier qu'à l'époque, les Macs étaient pas super folichons nons plus. Les clones étaient nettement mieux ciblés au niveau du prix, aussi stables que n'importe quel Mac (ROM fournie par Apple ainsi que certains contrôleurs). La seule grosse bizarrerie fut la gestion des bus PCI un peu fantaisiste sur les Umax haut de gamme (S900). Pour ma part, j'ai eu (et ai toujours d'ailleurs) un PowerTower Pro, et je dois dire qu'
avatar Feroce | 
il s'agit du Mac m'ayant le plus enchanté parmi tout ceux que j'ai eu - le design étant à mes yeux la chose la plus inutile sur un ordinateur. Je peux envisager que ça soit important pour certaines personnes, mais cessez de faire croire que TOUT utilisateur Mac ne peut imaginer un Mac sans bon design... La plupart du temps, la machine est cachée sous un bureau ou sous un tas de bouquins... Comparez le [url=http://www.everymac.com/systems/apple/powermac/stats/powermac_9500_200.html]9500[/url] au [url=http://www.everymac.com/systems/powercc/powertower_pro/powertower_pro225.html]PTP[/url] et vous comprendrez ce qui clochait chez Apple.
avatar emouchet | 
Apple a raison de procéder ainsi. C'est plus rentable pour eux. Quand nous MacUsers convaincus faisont une petite démonstration des possibilités d'OS X à un déçu de Windows et que ce dernier est emballé, il peut dans un premier temps freiner ses envies au vu du prix des machines Apple, mais à la longue, une bonne partie de ceux qui en ont les moyens finissent par acheter un Mac. Et c'est double bénéfice pour Apple. Avec les clônes, Apple ne gagnerait que sur l'OS et à mon avis, c'est là qu'ils ont la marge la plus faible.
avatar lifenight | 
Peut être qu'Apple est curieux de voir ce que donnent les comptes avec ce genre de business model ^^
avatar shenmue | 
@Féroce:"il s'agit du Mac m'ayant le plus enchanté parmi tout ceux que j'ai eu" T'as pas dû avoir beaucoup de macs alors.. T'étais presque crédible jusqu'à ce que tu dises cela.
avatar shenmue | 
@Feroce: Surtout qu'aujourd'hui, c'est un peu gonflé de ramener sa fraise avec son expérience passée des clones au sujet de cette news qui concerne un faiseur de merde en la personne de Psytar avec des micros finis à la pisse , bruyant, sans SAV correct, et qui font les beaux jours des forums d'utilisateurs mécontents qui se déchaînent contre cette société bidon qui n'arrive même pas à fournir des pièces comptables de base. Vraiment, c'est le monde à l'envers. Apple a raison de défendre son beafteck de la sorte. Les gens sont bien trop cons pour continuer d'acheter seulement sur la base du prix des ordis de merde et venir ensuite se plaindre sur les forums (fondamentalement, ils n'ont eu que ce qu'ils méritaient pourtant, ils sont même PREVENUS) pour que cela ne soit pas un signe inquiétant qu'avec la libéralisation des clones, n'importe quel assembleur aussi merdique que Psytar pourrait sortir sa version à bas prix sous OSX, pour finir par piquer le marché dévolu à Apple sur ce segment. Apple ne va pas faire caner sa branche micro juste pour faire plaisir à quelques hystériques du prix low cost pour les macs ou d'une liberté qu'ils ont dû fantasmer entre deux votes inutiles aux européennes.
avatar iZiDoR | 
Riester: "il faut faire quelque chose Christine, ça peut plus durer !!" Albanel: "Anéfé, après 2 avertissements + 1 lettre recommandé(nb: par jour :D) l'accès à internet de Shenmue est coupé... oooolléééééé ooooollléééééé Comme quoi, Hadopi peut aussi faire des heureux :D :D :D Humeur du matin.....
avatar muhyidin | 
Pourquoi s'étonner de la relative passivité d'Apple. Ils ont plus à perdre qu'à gagner. On est jamais 100% à l'abri d'une décision de justice et si elle était en faveur des cloneurs elle ferait jurisprudence.
avatar Feroce | 
"@Féroce:"il s'agit du Mac m'ayant le plus enchanté parmi tout ceux que j'ai eu" T'as pas dû avoir beaucoup de macs alors.. T'étais presque crédible jusqu'à ce que tu dises cela." J'espère, bien entendu, que tu avais compris que c'était dans le contexte historique, hein ? Que j'en étais absolument ravi EN 1996 et un peu après ? Que je ne dis pas que c'est la machine la plus géniale de la planète en 2009 ? Hein ? T'avais compris quand même ? Quant à la crédibilité... Trouve-moi un seul utilisateur de clone de l'époque qui puisse venir dire "c'était de la merde" et on pourra en reparler. En attendant, le seul à ne pas être crédible est celui qui la ramène sans même en avoir touché un de sa vie. Enfin, ça aurait été quelqu'un d'autre, j'aurais pu me poser des questions, mais venant de toi... J'imagine que tu me diras que les clones étaient moches. Argument vraiment percutant...
avatar Psylo | 
Férocement d'accord avec Feroce.
avatar dovichino | 
Almux: tu sais dans le fond on s'enfiche que Psystar soit légal ou non car nous savons nous même monter notre propre Pc. Concernant l'utilisation de la license sur pc cela est toujours moins immoral que des bluebox que ton gourou fabriquait étant plus jeune ! ^^

CONNEXION UTILISATEUR