VMWare Fusion 2.0.4 est disponible

Florian Innocente |
VMWare a mis en ligne une petite révision de VMWare Fusion, le programme permettant de faire tourner dans Mac OS X un autre système d'exploitation, à commencer par Windows, mais aussi Linux, voire un autre Mac OS X. Le détail des modifications apportées n'est pas encore précisé [2.0.4 - 285 Mo - Mac OS X 10.4.11 - VF - 79,99 $] toutefois un message dans le forum utilisateur laisse entendre que tout n'est peut être pas encore calé avec cette mise à jour.


fusion


Tags
avatar divoli | 
Perso, j'avais eu des soucis avec la màj 2.0.2; les Tools ne se mettaient pas à jour (problème connu), j'avais dû les désinstaller, réinstaller la màj 2.0.2, puis réinstaller les Tools, et ce sur deux machines virtuelles. Certains utilisateurs ont des problèmes d'impression depuis cette version 2.0.2, non résolus avec la version 2.0.3 (malgré ce qu'indique VMware), version 2.0.3 qui je le rappelle est apparue la semaine dernière (et que perso j'ai préféré repousser). Et maintenant il y aurait des soucis avec la version 2.0.4... Rétrospectivement, et si j'en crois les plaintes qui s'accumulent sur les forums de VMware, j'ai le sentiment que les développeurs ont bien merdouillé depuis le début avec cette version 2, qui accumule les déconvenues. Et quand on lit, en plus, que les dernières versions de Parallels Desktop seraient plus performantes, il va falloir que les développeurs de Fusion se bougent sérieusement le derrière. A moins qu'ils ne misent tout sur la version 3 en laissant cette version 2 aller à vau-l'eau, ce qui ne serait pas correct. Bref, en tant qu'utilisateur de Fusion depuis presque deux ans, j'avoue que ces derniers temps je suis un peu déçu.
avatar Sebang | 
Idem que toi divoli, mais bon, j'hésite à passer à Parallels : il me semble que l'on dit que "l'herbe est toujours plus verte chez son voisin" (aux débuts de la virtualisation, j'utilisais Parallels, puis tout le monde disait que Fusion c'était mieux et maintenant c'est l'inverse ?).
avatar phalae | 
J'ai installé la beta de W7 sur Fusion, ça marche pas mal. Au tout début j'avais testé parallels qui marche très bien. Cependant, les version MS des produits Vmware sont très bon et très utilisés dans la virtualisation. C'est la référence, j'essais donc de suivre la logique, car je vais travaille déjà avec des Vmware worsktation ;)
avatar lewax | 
Moi j'ai toujours eu parallels. J'ai hésité a passer a fusion mais avec la nouvelle version de parallels, je reste fidel!!
avatar Philactere | 
Et en plus tu fais des rimes avec //
avatar lolodigital | 
là où EMC passe ... les boites rachetées trépassent ... l'ère Joe Tucci tue une société qui avait pourtant un bel avenir ... dommage. Autant la version 1 de VMWare marchait du tonnerre, la version 2 empire au fil des versions ... Nous testons VirtualBox et avons été ravis. La gestion du réseau y est des plus véloce.
avatar momolerobot | 
Pour ma part, aucun soucis si ce n'est de devoir désintaller le vmware tools de la 2.02 pour pouvoir passer en 2.03. Hormis cela aucun soucis. Par contre sous parallels 4, j'ai rencontré ainsi que 4 autres utilisateurs que je côtoie un problème des plus dangereux : une machine virtuelle qui devient de par son contenu et son utilisation totalement inaccessible. Le problème survient alétoirement suite à un plantage de parallels. De ce point de vue Fusion est bien plus solide car je n'ai jamais rencontré aucun "plantage" de celui-ci et aucun soucis d'utilisation d'une machine vituelle. Je reste donc dubitatif quant aux affirmations des autres intervenants à cette news. Sur quels fondements vous fiez vous pour indiquer que parallels est plus rapide que fusion 2 ? Encore récemment les tests que j'avais pu lire allaient en faveur tant en rapidité qu'en fiabilité à Vmware fusion. Si vous avez des infos... Concernant la fiabilité du produit vous connaissez mon point de vue.
avatar divoli | 
@ momolerobot; Je faisais allusion au test de MacTech dont MacGe s'est fait l'écho il y a un mois; https://www.macg.co/news/voir/134047/parallels-desktop-contre-vmware-fusion Perso, à part le lire, je ne peux pas vraiment me prononcer, n'utilisant pas Parallels Desktop. Il est cependant surprenant que Fusion se fasse autant "dégommer". Il faudra à l'occasion que les rédacteurs de MacGe renouvellent le test qu'ils avaient fait eux-même concernant Parallels Desktop vs VMware Fusion, en y incluant VirtualBox, ce serait intéressant. Quand à la fiabilité de Fusion 2, elle est encore là, mais vu les déconvenues accumulées par les uns et par les autres (c'était moins le cas avec Fusion 1) je ne me précipite plus pour faire les màj, j'attends les retours utilisateurs...
avatar momolerobot | 
Merci Divoli; Ayant les 2 licences je vais faire le test sur Parallels pour voir à l'usage s'il y a effectivement une différence concernant la vitesse d'éxécution. Cependant je dois avouer que je suis très froid quand à revenir sur Parallels du fait des plantages destructifs de ce dernier. Quant aux mises à jour de Fusion, je vais suivre ton conseil. Actuellement la seul vraie suprématie de Parallels est dans l'ergonomie et notamment sur le fait de pouvoir voir le disque dur de la machine virtuelle sur le bureau du mac alors que l'on travaille en même temps sur la machine virtuelle. Fusion ne sait pas le faire. Affaire à suivre.
avatar divoli | 
Oui, je crois qu'il ne faut pas non plus faire dans le catastrophisme, il n'y a pas à ma connaissance de problème majeur avec Fusion (en tout cas je n'en ai jamais eu depuis presque deux ans que je l'utilise). Il reste un bon logiciel.

CONNEXION UTILISATEUR