pas facile pour eux de repartir de zéro, même avec un très bon produit.
le Pre aurait du sortir il y a un an , en concurrence frontale avec l'iPhone, et avant Android... mais demain !!!!!

il suffit de se souvenir de Be.OS (y'a t'il du Be dans Web OS ?) pour voir qu'un très bon produit peut se faire oublier aussi vite qu'il est arrivé....

on avait aussi prédit la chute d'apple il y a quelques années...

le palm pre est le concurrent le plus sérieux après le blackberry...

J'lui fait confiance au Pré, je le soutiendrai.

Le bonheur est dans le Pre .... :-D

faut pas se Pre lasser...

ambiance Pre gnangnant !

Tout cela est Pre médité

Enterrer le Pré serait Pré-maturé

rah !

y a une grande différence entre la bêtise de Michael Dell et la froideur conservatrice des analystes !

C'est qu'APPLE avait TOUJOURS une montagne de CASH (du flouz, du pez, du liquide, du VRAI SOUS) dans la banque même au plus fort de la déconfiture !

même quand apple s'embourbait dans taligent ! Même quand apple se frappait la tête avec Newton, malgré Copland, Startrek etc !

Apple avait toujours un imposant trésor de guerre. Oui la société partait mal, oui la société semblait finie, mais elle avait un gROS TAS DE SOUS ! (ce qui faisait qu'on imaginait apple racheter d'autres sociétés, ce qu'elle fit ! hé) (dans le même genre, nintendo pourrait tenir 2 bides stellaires, et s'en sortir tellement ils ont en réserve).

enfin bon bref. Palm n'a PAS de liquidités.

--
Be OS était un bon concurrent à windows (autant dire qu'il avait aucune chance donc car on ne PEUT PAS concurrence windows !)

mais face aux unix il n'avait aucun intérêt (vaguement posix, pas de multi-utilisateurs) et face à Linux, il ne pouvait que se fracasser sur le mot GRATUIT et LIBRE (et.. bingo c'est ce qui s'est passé avec tous mes amis étudiants)

oui Be OS était un bon système face à Windows 98, mais il était limité. trop limité face à ce qui arrivait ailleurs (non, ne me parlez pas de son système de fichier.. c'est un argument éculé). et de toute façon, il n'avait aucune chance face au rouleau compresseur Windows. Bon système oui, bon produit ? non.

Tout comme y a de solides raisons pourquoi OS/2 échoua. ou pourquoi NeXTstep n'a connu qu'un succès d'estime (mais Matin ! quel système!)

enfin bon hein ce que j'en dis.

-
il n'y a pas de "be" dans le web os. Web os c'est linux+webkit.

y a ZERO be dans linux. pourquoi ? parce qu'aucune concession fut faite par Palm pour ouvrir le code de BE (ni mettre un sous en recherche de propriétaire des différents code intégrés dans BE)

Voir projet ZETA et autres clones de BE.

Be Os fut essentiellement mis dans un PLACARD ! (honteux)

après, Palm peut très bien avoir des investisseurs, ou un rachat miraculeux, voir même se faire protéger le temps de sortir le produit.

y a du temps avant la Fin.

A mon sens, miser son produit phare sur un projet libre (webkit) essentiellement contrôlé par un concurrent (apple est le principal contributeur de code et finance) est suicidaire. C'est le risque d'être systématiquement en retard par rapport à Apple. (car Apple est en mesure de savoir sur quoi ses propres ingénieurs vont se concentrer avant de voir les contributions au projet)

A moins que palm soit en mesure de faire des contributions substantielles au code.

mais bon hein... jsuis pas patron de grosse boîte.

donc, pas de Be dans Web.os ... ok...

"NeXTstep n'a connu qu'un succès d'estime (mais Matin ! quel système!)"
-> plutôt en forme "Next", non ?

et si Apple achetait Palm ?
ça mettrai à l'abri d'un certain nombre de procès...

"mais bon hein... jsuis pas patron de grosse boîte."

En plusieurs années de squat sur MacG, c'est bien le premier commentaire réaliste que tu postes !

Brewenn +1

@ficelle :
tu veux dire que ça mettrait Palm à l'abri de procès ! Pas sûr qu'Apple veuille payer pour ça ! :D

c'est vrai que même avec un bon produit, ça va être dur pour Palm, mais le produit semble excellent, et si GM n'a toujours pas mis la clef sous la porte, tout est possible !

Brewenn : A quand ton premier utile ?

@ ficelle
pourquoi apple achèterait une socété en quasi faillite et qui n'a pas de cash pour mener à bien des soi-disant procès contre Apple.
Palm a été très créatif il y a un temps, mais ils ont pas vu venir la révolution smartphone alors que c'est eux mêmes qu'ils l'avaient engagée.
Apple est venu sur le marché des téléphones pour préserver la manne que constitue les IPOD et les ITUNES. leur analyse a été parfaite. s'il ne l'avait pas fait, les ventes de itunes seraient aujourd'hui marginales et tout le monde utiliserait le NOKIA musicwhatever...
Palm n'a rien d'autre que le produit des appareils. ils pourraient créer un appstore mais pas facile quand on est un acteur marginal.
quand on sait que les ventes de téléphones ne sont pas viables sans subvention des opérateurs, il faut avoir un produit très attractif. Les opérateurs qui n'ont pas l'Iphone dans leur gamme se recentrent tous sur le BlackBerry pour le business et le QTech+Android pour le grand public.

Les défis de Palm Pré sont immenses voire insurmontables : faire switcher c'est pour bcp abandonner itunes et surtour l'app store. Faire abandonner le Bberry à ceux qui ne l'ont pas déjà fait pour l'iphone et enfin faire switcher tous les autres qui pensent à Android....

Quel Pari !

Si le produit, son utilisation, son fonctionnement est vraiment "révolutionnaire"... alors oui... il y aura du monde qui va suivre!!

Mais si les attentes ne sont pas "comblées"... Les "décus" risquent fort de très vite ternir l'image de Palm, qui risque bien de terminer sa carrière sur un flop monumental...

C'est en effet un sacré pari de la part de Palm!

En tout cas, Palm aura mon support. Marre de me traîner un iPhone bridé par Apple sans la moindre explication valable et interdisant aux développeurs qui ne sont pas de chez Apple d'utiliser des fonctionnalités fondamentales pour un smartphones.

Le plus grand problème pour Palm, c'est de survivre maintenant qu'ils ont eu l'honnêteté d'annoncer à leurs clients la suite de leur palm 0S.

Est-ce que le Pré a besoin de s'imposer sur l'iPhone ???

Non il a sa place comme les autres.

Et surtout chez Palm on sait aussi faire des choses simple et pratique. Exemple ? :

Essaye de ranger vos applis sur iPhone quand vous en avez une centaine. Plus prise de tête que ça il n'y a pas. Sous Palm OS on affecte chaque appli à une catégorie et hop c'est classé par catégorie. Pas besoin de déplacer chaque appli de 10 pages.
Et les nouvelles applis vont dans une catégorie "non classé", alors que sur l'iPhone ça se fout n'importe ou et rempli les pages, provocant des déplacements d'autres applis quand on déplace celle que l'on veut bouger ...

Apple a encore beaucoup à apprendre de Palm qui a nettement plus d'expérience ;)

Je leur souhaite bon vent. Je préfère que ce soit Windows Mobile qui disparaisse s'il doit y avoir un mort ;)

@melaure : Wow, je savais pas à propos des catégories ! Bordel, si Apple était un peu moins prétentieuse, elle s'inspirerait de ce que la concurrence fait mieux qu'elle. Mais il ne faut pas rêver, ils n'en ont toujours fait qu'à leur tête...

@Brewenn
>En plusieurs années de squat sur MacG, c'est bien le premier commentaire réaliste que tu postes !

mensonge. surtout que bien évidemment, j'ironisais sur le fait que je suis bien plus censé que bien des "patrons", donc hein, pour le "réalisme" de ma part, on repassera. et je ne "squat" pas, je suis locataire!

et tout ce que je dis est réaliste, car j'écris des faits, même s'ils font pas plaisir. Après, vous verrez bien ce qu'il en sortira.

-
le plus gros défi pour palm, c'est concurrencer itunes. Apple a patiemment conçu tout un environnement avec itunes.

-
le palm pre aura aussi son lot de "limites". parce que simplement ce sont les opérateurs qui en imposent.

le multitache de toutes applications sur un iphone (1 ou 2) avec sa faible mémoire, ce n'est pas réaliste. Mais ca viendra sur un appareil mieux doté en ram (iphone 3 , 4 ... ou palm pre etc)

-
à mon sens, l'interface pour synchroniser les applications entre itunes et l'iphone est à améliorer. une simple liste longue comme le bras quand on commence à accumuler, c'est pénible. Mais, bon, je n'ai jamais apprécié l'interface d'itunes en charge de gérer les iphones/ipods.

-
>Apple a encore beaucoup à apprendre de Palm qui a nettement plus d'expérience ;)
Qu'avait dit le patron de Palm ?
"We've learned and struggled for a few years here figuring out how to make a decent phone,'' he said. "PC guys are not going to just figure this out. They're not going to just walk in.''

"on a appris et on s'est battu pendant des années pour comprendre comment faire un bon téléphone, les gens du 'pc' ne vont pas juste trouver comme cela, ils ne vont pas simplement débarquer".

et... ben si Apple a juste débarquer, "pouf" comme ça (après des années de travail en secret et d'accumulations de compétences, ben vi.. mais on nous le disait pas)

alors .. l'expérience franchement...

Apple a présenté son iPhone avec uniquement des applications web pour les développeurs.
Tout le monde a crié au scandale.

Palm a présenté son Pré avec uniquement des applications web pour les développeurs.
Tout le monde a trouvé ça génial et considère ce téléphone comme le plus grand concurrent de l'iPhone.

Je pense donc que le marketing autour du Palm Pré fonctionne bien, et qu'il a toutes ses chances de réussir.
WebOS est technologiquement intéressant, mais j'attends de l'avoir entre les mains pour juger.

(c) helmuthelmut: "Les défis de Palm Pré sont immenses voire insurmontables : faire switcher c'est pour bcp abandonner itunes et surtout l'app store. Faire abandonner le Bberry à ceux qui ne l'ont pas déjà fait pour l'iphone et enfin faire switcher tous les autres qui pensent à Android...."

L'itune store ne fais pas d'ombre à la logithèque palm, qui -ne serait-ce que cela- permettait bien souvent de tester un logiciel avant de l'acheter.
Rien que cela, c'est colossal à mon avis,
trop de déceptions [i]après[/i] être passé à la caisse :(

Pour le reste, et malgré une macniaquerie avérée, s'il tient ses promesses,
je vends mon iphone ;)
Je reste confiant.

moi je sais pas trop quoi dire...

En 1996-1997, la presse et les analystes disaient tous les jours : Apple, c'est mort...

"Je pense donc que le marketing autour du Palm Pré fonctionne bien, et qu'il a toutes ses chances de réussir.
"

je pense au contraire, que c'est mauvais signe.

je m'explique.

qui a crié au scandale concernant l'iphone ? les geeks et les développeurs.
qui a crié au génie concernant la même chose sur le pre ? les geeks et les développeurs.

Mon point est : seul une infime poussière du public potentiel se sent concerné par ce nouvel appareil.

apple eux s'en fichait bien, de toute façon , Apple communique au près du GRAND public (musiques, zeu vidéo, le Webeuh, lire le journal, etc, des trucs concret). Le Marketing d'Apple est plus terrifiant que celui de Palm.

Par contre, et on le salue, Palm avait fait une très bonne conférence lors du CES dernier.

-
"WebOS est technologiquement intéressant, mais j'attends de l'avoir entre les mains pour juger."

en quoi est il technologiquement intéressant ? LA bonne idée du palm pre c'est de faire comme chrome : executer une instance (copie indépendante) de webkit par site/applications. mais l'os en dessous ? mon bon linux.

"En 1996-1997, la presse et les analystes disaient tous les jours : Apple, c'est mort..."

oui, alors qu'Apple ne risquait pas la banqueroute. j'insiste. Il risquait par contre la lente dégringolade, sur plusieurs années.

La Presse est souvent mensongère (sur palm aussi d'ailleurs). Plus exactement, les "éditos" ou "analystes" ont tendance à confondre leurs propres fantasmes/souhaits avec ce qui se passe concrètement.

et les économistes sont souvent conservateurs (donc ils cassent palm, aujourd'hui. demain ça sera un autre.).

-
Mais il faut bien réaliser que la presse informatique n'appréciait pas Apple. Dans une presse essentiellement nourrit par la pub pc et les cahiers de presse microsoft, apple ennuyait, eux et leur différence. C'est uniquement parce que tout le monde et mon chien ont un ipod que la presse s'est forcé à voir que oui bon. ok, os X est peut être cool et, ok, ce mac est ptet bien conçu... mais ropfiuu.. fatigue.

Quelqu'un pourrait il expliquer la différence entre un système qui NECESSITE internet pour faire quoique ce soit et un système qui se base sur le mode de fonctionnement d'internet pour évoluer?
Au départ les gens ralaient sur l'iPhone parce que sans internet, il ne pouvait rien faire de lui même! Palm ne fait que se servir de la tuyauterie d'internet en interne pour faire marcher ses applications, qui ne sont pas complètement dépendant du Web comme l'était l'iPhone a son début.
Enfin bref; difficile de pas rire quand j'en lis comparer directement les deux systèmes pour discréditer les réactions des analystes en prétandant qu'ils ont lyncher Apple et encouragent Palm de façon injuste et malhonnête. :o
Le seul défaut de Web Os que je vois pour le moment par rapport à l'iPhone actuel, c'est la potentielle faible puissance de ses applications.

Et il sera bientôt prêt ce pré ? ^^

Je vous parie qu'apple à prévu d'améliorer la gestion des applications et du "finder" dans l'os3 d'iphone. Comme d'autres améliorations qu'ils n'ont pas mis de façon visible dans la version Béta qu'ils diffusent uniquement pour que les développeurs mettent à niveau leur applis.

@KeepAlive : c'est vrai qu'on en parle beaucoup mais qu'on ne le voit toujours pas en boutique.
On a le temps de se lasser de le voir avant même de l'avoir touché ^^