AutoCAD pourrait arriver sur Mac OS X

Florian Innocente |
Autodesk paraît fortement intéressé par la perspective d'une version Mac OS X d'AutoCAD, l'une des solutions de conception assistée par ordinateur les plus importantes du marché.

Sur son blog, Shaan Hurley "Platform Technology Evangelist" pour cet environnement logiciel écrit : "L'équipe de développement d'AutoCAD aimerait votre opinion et vos commentaires pour l'aider à préparer la prochaine génération de produits AutoCAD pour le Mac et Mac OS X". Suit un questionnaire de huit pages évaluant l'intérêt et le profil des utilisateurs potentiels ainsi que les contours d'une version Mac d'AutoCAD.

Jusque-là Autodesk s'en tenait à inviter les utilisateurs de Mac à faire fonctionner sa solution via un logiciel de virtualisation. L'éditeur a d'autres logiciels importants fonctionnant déjà sur Mac comme Maya et AliasStudio. AutoCAD fait partie, avec 3ds Max (modélisation 3D) des gros titres encore réservés à Windows.

AutoCAD2010

Tags
avatar zbooby | 
C'est LA news du mois pour moi! :D
avatar iluro_64 | 
Tiens ! L'Arlésienne refait surface !!!
avatar kaboum | 
c'est sur que ça ferait plaisir. mais si ça devait arriver, croyer vous que les logiciels qui utilisent Autocad comme moteur, je fais particulièrement allusion à Covadis de Géomédia, pourraient eux aussi tourner sur OSX? J'ai pas l'impression à moins qu'ils ne soient eux aussi portés sur Mac...?
avatar Super G | 
En tout cas ce serait la nouvelle de l'année mais je ne le croirai que le jour où il sera installé sur mon mac.
avatar maverick1984 | 
Ça pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Super nouvelle ! j'hésite encore à équiper mon entreprise de batiment sous Imac... cela pourrais changer la donne sur mon investissement vite! vite! une confirmation !
avatar thierry61 | 
ha la la, .. le genre de soft qui avait fait les beaux jours du DOS... ils avaient mis du temps à passer aux interfaces graphiques windows. J'imagine qu'il leur faudra encore du temps pour sortir du cocon Microsoft. Mais bon, révons un peu, Autocad sur une station Mac Pro octo-coeur de dernière gen., ça devrait avoir belle allure.
avatar Super G | 
Ceci dit il y avait déjà eu une version mac d'Autocad, dans la préhistoire informatique.
avatar tdml | 
non seulement AutoCad pour mac existait, comme tu l'as dit, mais ils avaient déjà sorti ce genre de questionnaire il y a quelques années... mais uniquement pour calmer les foules furieuse de ne pas voir de version OS X arriver. Panem et Circances.
avatar PhilB 974 | 
Réaction d'un architecte : je ne vois pas en quoi cela est une bonne nouvelle et je m'explique (du moins j'essaye) Autocad n'est pas, du fait de sa conception et son fonctionnement, un logiciel pour notre profession et a été imposé par les BET (et leur armada de PC). Grosso modo, je déteste travailler à l'échelle 1, perdre mon temps avec les transferts en dwg ou dxf etc. etc. Pour finir, avec un peu de mauvaise foi, Autocad est une usine à gaz comme Windows.
avatar GillesB | 
Il y a trois quatre ans ils ont déja fait le coup, j'avais répondu à un questionnaire. Je n'aime pas Autocad, mais c'est un standard de fait dans l'industrie. (PS: les Architectes ne sont pas tout , et sur CAO leurs plans sont souvent faux, j'en récupère régulièrement) J'aimerais bien une solution native, mais il faudrait qu'ils pennent en compte une refonte de l'ergonomie de leurs soft pour l'adapter a MAC OS X et la c'est pas gagné, vue les casseroles anti ergonomiques qui trainent depuis des années sur les outils de sélection par exemple....
avatar rizoto | 
PhilB 974 oui mais, il n'y a pas que des architectes qui utilisent AutoCAD. il y a aussi une grosse part de l'industrie... Pour la 2D, cava mais pour le reste rien ne vaut CATIA
avatar Eurylaime | 
Ca aura été long quand même depuis la version qui existait pour Mac OS.
avatar boris cargo | 
OH NON pas AUTOCRAD... pitié...
avatar vintz72 | 
> rizoto +1
avatar jamess | 
CATIA en natif sous OsX ce serait pas mal du tout chez moi la V5 tourne tres bien sous bootcamp
avatar Le Chapelier | 
Je rappelle bien que la brève dit "POURRAIT". Encore une fois, n'est-ce pas pour calmer les foules ? Mais Mac OS prenant des parts de marché incroyables en ce moment, pourquoi pas. Si cela s'avérait, je pourrais ENFIN dégager la tour Dell qui traîne au pied de mon bureau (cette bouse ne me servant QUE pour Inventor). Après, AutoCAD, pourquoi pas. Je préfèrerai Inventor. @ rizoto & vintz 72 : pour avoir essayé CATIA et utilisé Inventor 2008 régulièrement, j'ai une nette préférence pour le deuxième. Après, les goûts et les couleurs.
avatar jokoe | 
En tout cas, si ça se confirme, c'est sûrement pas pour demain. En effet, vu que les technologies utilisées par Autodesk pour écrire AutoCAD sont étroitement liées à celles de Microsoft (DirectX, .Net Framework), ils vont devoir tout réécrire. Depuis des années, ils se concentrent sur les technologies Microsoft en abandonnant progressivement ce qui aurait pu en faire un produit multi-plateforme (OpenGL). Dire qu'il y a des années, il existait un AutoCAD pour Unix, quel gâchis... De plus, certains modules seront sûrement absents (VBA). En fait, tout cela sert uniquement à servir la stratégie d'Autodesk qui consiste à établir un monopole sur le marché de la CAO. On ne compte plus les rachats effectués pour cette société depuis une dizaine d'années. Autodesk est pour la CAO ce que Microsoft est pour les systèmes d'exploitation...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso, étant dessinateur indus, je trouve bien ce genre d'effort car la majorité des boites l'utilisant sont sur PC donc autodesk n'a pas beaucoup a gagner a passer sur OSX. Qu'on soit pour ou contre je trouve qu'il est bien d'applaudir la volonté des entreprises software a passer des logiciels internationalement utilisé sous OSX.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ps : à mort autocad 3D !
avatar enka | 
Autodesk a maintenant une grosse gamme de logiciels sous MacOS X. Principalement grâce à des rachats (Maya, Stitcher...), mais aussi grâce à des développements en interne: Combustion, Mudbox, Toxik... Donc il y a de l'espoir!
avatar Michel Poulain | 
Une question (ne me criez pas, j'y connais rien). J'ai revendu un PowerBook 17" à mon voisin (je l'ai fait switcher) et seulement après il voulait installer AutoCAD. Hors, pas d'Intel donc pas de BootCamp ni de Parallel... J'ai fait des recherches et j'ai vu que pas mal de gens préféraient [b]ArchiCAD[/b] à AutoCAD. J'ai vu aussi qu'ArchiCAD prenait les fichier DWG. Est-ce qu'AutoCAD est à 1000x années lumières d'AutoCAD (à part l'habitude dans la profession d'utiliser QUE cette appli) ?
avatar nlex | 
Non mais le truc c'est que ya pleins de gens obligé d'être sur Windows à cause d'AutoCAD et ça leur changerait la vie de pouvoir (re)passer sur Mac. Surtout le titre de la news me parait largement exagéré : pour le moment la nouvelle c'est que concernant un portage sur Mac, Autodesk est passé de "JAMAIS" à "FAUT VOIR". C'est bien mais avant de voir le début d'un osft il faudrait déjà qu'il prenne leur décision, l'annonce… et développe le soft. Je vous laisse calculer combien ça fait en année avant de pouvoir le commander et l'installer sur son Mac ! N'empeche ça serait la révolution ! Qu'on n'aime ce soft ou que l'on le déteste on aurait le CHOIX et surtout le choix de Mac ou PC !
avatar nlex | 
Michel Poulain : les deux softs n'ont rien à voir : Autocad marche comme un soft 2D (meme s'il sait faire de la 3D), Archicad marche comme un soft 3D (même s'il sait faire de la 2D).
avatar Almux | 
Je rêvais d'acheter Maya... AVANT qu'Autodesk ne le rachète...! Maya se portait bien mieux sans Autodesk, sont développement pour OSX s'est ralenti et les prix ne correspondent plus à la concurrence. Autodesk, après avoir complétement boudé (voire dénigré) le Mac, commence (enfin - mais est-ce vraiment positif?) a comprendre l'intérêt de la plate forme OSX... mais toujours avec la même mentalité: Autodesk essaye d'imposer ses solutions à la manière microsoft; AutoCad étant un peu leur monopole de type" MS Office" dans ce domaine... Autant ne pas les soutenir...
avatar nlex | 
@D@OU Je pense qu'AutoDesk aurait à gagner justement : son soft deviendrait universel, avec la montée des ventes de Mac et le nombre d'étudiants sous Mac les ventes d'ArchiCAD doivent bien augmenter. Pour eux c'est une manière de préparer l'avenir et de moins être lié à Windows, et d'écraser encore plus la concurrence (on est jamais trop prudent).
avatar Kahouane | 
Ca leur dit pas, avant tout portage sur OS X, de corriger les nombreux bugs, inepties ergonomiques, modifications de commandes incompréhensibles et autres changements cosmétiques inutiles avant ?
avatar oomu | 
CATIA, autocad, 3Ds max, voilà 3 logiciels stratégiques (de ceux qui bloquent beaucoup d'entreprises et particuliers sur une plateformes) pour CATIA, je pense qu'il n'y a rien à attendre. une version linux avait été présentée il y a bien des années et elle a mystérieusement disparue après le partenariat de l'éditeur avec Microsoft (ben fa alors..) - comme beaucoup le souligne, autocad est très lié à windows, si il y a un éventuel portage (méfions nous des annonces qui n'engagent personne), il ne faudra pas s'attendre à un beau logiciel mac dans les canons des interfaces apple... - "Ca leur dit pas, avant tout portage sur OS X, de corriger les nombreux bugs, inepties ergonomiques, modifications de commandes incompréhensibles et autres changements cosmétiques inutiles avant ? " j'ai jamais vu un logiciel industriel faire ça.
avatar nlex | 
Puisqu'on parle 3D et portage, Rhino c'est sorti ou bien ?
avatar macoupc | 
Je ne suis pas certain que ce soit une bonne chose mais avoir le choix, pourquoi pas.
avatar Super G | 
En attendant, pour l'architecture, AutoCAD est une belle daube. Il existe des logiciels 1000 fois supérieurs comme ArchiCAD et Vectorworks. Le hic, c'est que 80% des bureaux tournent sous AutoCAD. Si Autodesk a laissé tout le monde pirater Autocad pendant des années, c'est pour installer son monopole, un peu à l'image de Microsoft avec Office. Et changer de logiciel dans un bureau d'architecture ne se fait pas comme ça à la légère… J'ai bossé avec Archicad sur mon mac pendant toutes mes études. AutoCAD sur PC m'attend dans la vie professionnelle…
avatar BeePotato | 
@ Super G : « Ceci dit il y avait déjà eu une version mac d'Autocad, dans la préhistoire informatique. » Pas la préhistoire : l'antiquité. La préhistoire, c'était avant le Mac. Avec le Mac est arrivée l'antiquité, avec une grande dose de civilisation et de raffinement. Deux choses qui ont bien failli disparaître ensuite en étant balayées par les grandes invasions barbares qui ont suivi quelques années plus tard et nous ont menés à un âge sombre de l'informatique. ;-) Heureusement maintenant la Renaissance semble engagée…
avatar vador79 | 
Non c'est vrai pas AutoCAD justement je travaille sur Apple et suis architecte et c'est bien la encore la seule chose qui devait pas arrivé sur MAC. Notre métier est encore préservé de travaillé avec un logiciel aussi merdique qu'AutoCAD.
avatar vador79 | 
Je te cite Super G "Super G [09/04/2009 10:51] En attendant, pour l'architecture, AutoCAD est une belle daube. Il existe des logiciels 1000 fois supérieurs comme ArchiCAD et Vectorworks. " tu as bien raison. VectorWorks est une merveille en matière d'architecture. lié à Sketchup et Artlantis.
avatar Mac_The_Knife | 
Pendant des années j'ai été obligé de me taper un PC (donc Windows) en plus de mon Mac que pour cette m...e d'AutoCAD. A l'arrivée des Mac Intel, j'ai enfin pu virtualiser et me débarasser du PC. Mais j'ai encore Windows et AutoCAD... Même si à 99% du temps je n'en ai pas besoin, je suis obligé d'avoir AutoCAD. Alors s'il passe (repasse) sous Mac, je me débarasse de Windows. J'ai viré le PC, si je vire Windows, ça va devenir beaucoup plus intéressant. Reste plus qu'à virer AutoCAD, mais là ça va être difficile, vu le monopole! @vador79 : il y a déjà plein de logiciels pourris sous MacOs, comme Office!
avatar ezo09 | 
perso j'attends plus que ca pour basculer totalement sur mac os , obligé de rester sous xp 64 pour 3ds max , mais j'ai l'impression qu'autodesk lorgne de plus en plus vers mac os , on a deja maya et le portage de mudbox est en train de se faire , par contre 3dsmax c'est une autre paire de manches pour le porter sous mac os , c'est qu'il est bien lourd le pépère !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@PhilB tout à fait d'accord, Audocad est vraiment une grosse usine à gaz... c'est aussi ergonomique que win 3.1.. (du moins pas loin). c'est aussi le standard pour les paysagistes (toujours les BTP qui ne parle que par ce soft), et c'est vraiment pas un cadeau. cela dit, ça peut quand même rendre service de l'avoir sur nos plates-formes.
avatar GrInGoo | 
La news de l'année même ! Hop tous mes pc à la poubelle !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> En ce qui concerne Rhino (désolé pour le HS), étant beta testeur, le logiciel avance depuis plus d'un an, je suis même étonné qu'il ne soit pas encore sur le marché parceque l'ensemble est bien stable. Au quotidien par contre je suis passé sur Shark pour le meilleur et le meilleur !
avatar Le Chapelier | 
@ Almux : "Je rêvais d'acheter Maya... AVANT qu'Autodesk ne le rachète...!" Pourquoi l'acheter, alors qu'il existe une version PLE de Maya (8.5 ou ultérieure) ? Sauf pour des besoins professionnels, il va sans dire...
avatar Krynn | 
Autodesk nous a déjà fait le coup il y a quelques années d'un AutoCAD pour Mac. Perso j'y croirai le jour ou il sera sur mon mac!! Sinon, il a bien existé en version 12 sur Mac. Mais depuis la version 14, il n'est plus que pour Windows. Et vu l'évolution du programme, je n'ose pas imaginé le travail qu'ils devront effectuer pour porter ce soft sur Mac. Il est totalement lié a l'environnement MS. Cela impliquerai une ÉNORME énergie. Et si il compte bien le faire pour Mac, il n'arriveront pas à le sortir avant au moins 2 à 3 ans. Et Je n'ose pas imaginé l'horreur qu'il pourrait produire, si il ne se renouvèle pas en faisant table rase du passé. Enfin, pour le moment je continue avec VMWare et Autocad.
avatar Raster | 
De même architecte, j'ai étudié et travaillé durant 15 ans avec "pc" sur les diverses licences Autocad, c'est évident que cela est une bonne base pour toucher à tout par la suite, mais que de galères et de temps perdu pour de simples choses. Aujourd'hui je travaille tout en prenant plaisir (avec un macbook) sur Sketchup pro et HighDesign pro, les 2 licences pour 700€ ^^ hé oui !!!! Vu le prix des licences Autocad ( http://www.apformation.com/Formations/D_A_O_/Acheter_AutoCad/acheter_autocad.html ) ... Archicad, Turbocad, Powercadd, Highdesign et sketchup pro sont de très très très bonnes alternatives à Autocad, rapide, intuitif, propre, calibré et surtout compatible dwg/dxf pour les retardataires, si si. ^^ Donc Bye bye Autodesk ... et non : Buy Buy Autodesk comme tu nous le fais entendre depuis des années ...
avatar beenouze | 
Et SolidWorks sous OsX, c'est pour quand ? Ca c'est du vrai software CAO 3D bien viril. Nan, j'déconne, mais Solid à l'air top pour les pro du B.E. ;-) Perso, suis sous le génial C4D, bien pensé pour Mac depuis belle lurette, pas la même utilisation, certes...
avatar davi18 | 
Manque plus que SolidWorks et je serais au ange |
avatar Pifou80 | 
Je bosse pas mal sous autocad après avoir reçu une formation quasiment que sur de la 3D (CATIA en l'occurence). Le prix de la licence et les possibilités de travail sous CATIA me laisse perplexe. DS ne veut juste pas s'enmerder, mais sur pas mal de points (en particulier en industriel), ils ont de la marge pour tuer autocad. Même si ça me ferais plaisir de passer sous mon mac pour taffer sur autocad, je trouve curieux qu'une boite investisse autant (par ce que y'en a pour bonbon à tout passer sous mac). Le plus simple serait que Windows disparaisse et que Mac OSX devienne leader. rêves.... Bon allez, je vais dormir, suis HS moi...
avatar Manuko | 
SolidWorks, AutoCAD… sur Mac OS X !!! Pouahh. Tous ces logiciels pros ont leurs interfaces propre et surtout leurs méthodologies qui se foutent des standards. Ce qui fait la force du Mac, c'est le "look'n'feel", l'interface graphique, iLife/iWorks et pleins d'applications tierces qui s'échangent les infos à coup de copier/coller et en glisser déposer. Pour les applis professionnels, l'OS n'a pas vraiment d'intérêt. Je bosse depuis 15 ans sur Pro/E, aïeul de SolidWorks, et j'ai aussi bossé avec Visula ou CR-5000 (routage de carte électronique). Tous ces logiciels viennent d'UNIX et s'ils sont compliqués d'accès ou merdiques à configurer, je ne pense pas que cela vienne de la plate-forme. Ce n’est pas en décorant un Pro/ENGINEER à la Playskool, façon SolidWorks que l'on fait un logiciel réellement performant et accessible. Pour ceux qui veulent garder leurs habitudes, je conseille la virtualisation et pour les autres, il faut forcer Arlo Rose (Konfabulator) à bosser avec Mikaël Payne (Pro/E, SW, SpaceClaim). Enfin pour moi, la solution se trouve plutôt vers de nouveaux logiciels, nouveau concept, comme cité plus haut. PS: En cherchant des infos sur Arlo, je tombe sur une vieille page de MacG avec ça :-) https://www.macg.co/news/voir/102014/autocad-pour-mac
avatar VieillePomme | 
Eh ben il y encore mieux que tout çà !! Le soft 2D/3D qui fait tout sur Mac , modélisation dessin, présentations, images, le tout avec une précision et une vitesse redoutables... 3D Turbo !............. http://turbo3d.online.fr A voir absolument avant de se précipiter sur AutoCad !
avatar macoupc | 
Ouais, c'est pas gagné : à bâtimat l'année dernière fallait voir l'accueil qu'on m'a fait quand j'ai demandé au stand autodesk quand il y aurait une version mac d'Autocad... ! Mais le mec qui m'a répondu était la caricature du macho-crado commercial miteux. Je ne lui en veux pas personnellement mais sa réponse était d'une telle violence !!! Il faudrait aussi qu'Autocad arrive sur Mac avec des projets, si c'est pour adapter le monde mac au monde PC non merci. Si c'est pour playskooler autocad en croyant le rendre plus intuitif, c'est hors de question. Un vrai module d'impression et pas un "z 0.05xp" pour imprimer au 1/200... C'est un tel formatage autocad ! Qu'ils sortent déjà un mini-autocad qui lise le DWG parfaitement, donne des surfaces, et permette de tracer quelques traits et hachures, ça sera déjà pas mal. Pour faire de l'archi il faut un logiciel qui mette au moins à jour les coupes quand on fait un changement sur le plan ! Sinon c'est ingérable et on fini par être obligé de tricher...
avatar Exmateria | 
AutoCAD sur le Mac, c'est (presque) sûr, en tous cas, les développeurs d'Autodesk en sont convaincus! (source [url=http://www.exmateria.com/index.php?topic=1694]ExMateria[/url])
avatar hartgers | 
@PhilB 974 : Je suis étudiant en archi et je suis d'accord avec le fait qu'Autocad est une application mal faite, trop complexe, lente : comme windows ! Mais ce portage pourrait clouer le bec aux nombreux architectes et étudiants qui prétendent que sur Mac on ne peut rien faire. Surtout que Rhino 7 va être sur Mac en natif ! Si maintenant les gros éditeurs, y compris de logiciels à l'hégémonie plus que contestable comme Autodesk, s'intéressent au marché de la pomme, il y a fort à parier que les cabinets d'archi et les écoles vont aller voir de plus près les Mac... Parce que pour l'instant c'est un peu la loose, à l'école de Nantes les nouveaux Dell core i5 rament déjà, la faute à un réseau vétuste (entendre là "windows") et une licence de logiciel en réseau minable : Autocad. J'espère ainsi qu'on arrêtera de cracher sur la communauté Macophile avec des arguments de mauvaise foi : j'ai déjà entendu des conneries comme "sur Mac les souris ont moins de boutons"; "les raccourcis clavier sont pas aussi nombreux"; "c'est pour travailler les Mac", etc. Moi je vous le dit : mon vieux iMac core duo 1,83 Ghz tourne mieux que leurs tous nouveaux Dell i5 qui souffrent du pire mal informatique : Windows lui-même. A quand la revanche ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR