Quark invite tout le monde sur XPress 8

Florian Innocente |
XPress 8 étant disponible depuis maintenant un peu moins d'un an, Quark espère convaincre ceux restés sur d'anciennes versions de faire le grand saut. Un programme destiné aux titulaires d'une licence v.3, v.4 ou v.5 leur permet de passer en version 8 pour le prix d'une mise à jour classique. Soit 399 € hors taxe (le logiciel complet est vendu 1349 € HT).

Cette opération devrait durer jusqu'au 30 septembre. Quant à ceux encore sur XPress 3 (on en connaît) il faudra se résoudre à probablement aussi changer de machine. XPress 8 fonctionne sur Tiger et Leopard, à partir des G4. Une démo valable 60 jours est téléchargeable chez l'éditeur.

Sur le même sujet :
Test de Quark XPress 8
Tags
avatar M.Blanc-Cassis | 
pôôôôvre xpress… bientôt la fin? enfin? ;p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oh, non, qu'ils restent sur inBlingbling et qu'xPress soit réservé à une élite éclairée
avatar bendder | 
Ca va être la fin du petit robot. Vive ID
avatar Looli | 
Revenir sur Xpress ?? Jamais !!!! :-)
avatar PePeLaJoie | 
iPantoufle, tu es drôle à lire dès qu'il y a une news sur Quark ou sur ID. Continue... et tu finiras comme Quark, à savoir te convertir aux fichiers ID...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Que voulez vous, quark me repose, je bosse avec inDesign toute la journée…
avatar YARK | 
:-)))) Tiens, en voilà un qui me rappelle l'histoire du fou qui se fait du bien avec un marteau quand il arrête de se taper sur la tête. Qu'est-ce qu'il faut être marteau pour utiliser Quark...
avatar Chris24 | 
Pourquoi se réjouir d'un éventuel monopole d'Adobe ?
avatar Stalmicmac | 
perso j'utilise encore les deux logiciels tous les jours! il y a beaucoup de maison d'édition qui préfère travailler encore avec XPress... plus rigide pour beaucoup de chose!! (ce qui les arranges bien!!)
avatar Helmer | 
De Stalmicmac ... plus rigide pour beaucoup de chose!! (ce qui les arranges bien!!)... Et plus souple pour pas mal de chose aussi. Toujours le même débat stérile
avatar YARK | 
+ rigide encore : Publisher ! Mais là, c'est du Grand Maso. Pour l'instant, malheureusement, le monopole en matière de PAO, je le vois justement du côté de Quark - je ne vais pas citer les plus grosses agences de pub mais suivez mon regard (dont le gars qui dit qu'on a raté sa vie à 50 ans si on n'a pas de Rolex...) Difficile hein, de changer ses habitudes.
avatar USB09 | 
Entre un indesign qui se contente de nous rajouter des effets speciaux (usine a gaz) pour ceux qui ne savent pas faire de la creation, et qui devrait s'en tenir au plus simple : etre pratique pour faire de la mise en page. Et un Xpress moche a souhait, mais avec quelques idées bonnes a piocher je ne sais que dire
avatar properso | 
j'ai quark 8... j'estime que dans le profession des arts graphiques , les 2 sont utilisés... j'ai une préférence pour indesign, mais je met toujours quark à jour... je ne souhaite pas leur mort, je souhaite (et espère) qu'il fasse de nouveau un programme exceptionnel... ils ont une grosse volonté de revenir depuis plusieurs années... je crois que l'avenir de la pao va dans les programmes très légers et très intuitifs... je trouve, que beaucoup de fonctions dans quark ou indesign sont trop compliqués, ça manque de clareté pour l'utilisateur final... je bosse sur les 2 aussi depuis longtemps, je les maîtrise sans soucis, mais quelque fois, certaines fonctions me laissent perplexes et je ne sais même pas à quoi ça peut servir ?
avatar YARK | 
@properso Monsieur est raisonnable et je trouve que tu as raison dans les grandes lignes. Maintenant, effectivement, j'aimerais trouver un programme - intuitif - de mise en page qe mes vieux parents, nuls en infographie, pourraient par exemple utiliser. La dernière version de Word est pas mal, mais par exemple un rond avec de la typo dedans demande un cercle + typo + arrière-plan + remplissage = trop compliqué. Publisher ? En +, ça veut dire l'OS du côté sombre, donc non. Sans compter que + moche tu meurs. Pages, j'avoue, j'ai pas encore essayé. A voir ?
avatar elcid | 
Sur que si on n'utilise jamais les feuilles de style ou les masters pages et que la typo est une préoccupation lointaine, Quark peut encore servir. En ce qui me concerne, la cause est entendue: mon bureau ne renouvellera pas ses trois licenses Quark, qui est devenu inutile et désuet. C'est pas le faux bold et le faux italique qui me manqueront. Adobe a fait a chose à faire: faire table rase et recommencer sur des bases saines.
avatar USB09 | 
j aurais aimé que les programmes, qu il soit d'adobe ou de quark soit plus respectif dans leur fonctions. >pour avoir deja vu des pages de traitement de texte fait sur photoshop indesign ressemble plus a photoshop et vice versa, idem pour illustrator Que indesign soit plus leger et intuitif, tout comme quark. Que quark développe aussi des logiciels de dessins et retouche photos aussi intuitif qu illustrator et photoshop enfin c'est un reve...mais si apple mettait la pate sur adobe ce serait bien aussi :)
avatar USB09 | 
YARK je te conseille vivement d'essayer Page de Iwork, y a pas plus simple : juste ta forme en couleur de choix, clic double et tu tape, y a deja la marge. pour moi page demontre deja les idées a suivre. helas il est destinée au grand public, exit les montages pour PLV et autres tres simple d'emploie il ravira tes parents PS : activé la barre des formats, mettre arriere-plan dans la barre d'icone etc...
avatar Psylo | 
J'ai "switché" sur InDesign, XPress ne m'a plus jamais manqué.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Alors qu'il s'agit de Quark et d'Adobe , certains parlent encore de word ou publisher , il y a vraiment des choses qui m'échappent . Allo , scrachhh sreu , ici planète Terre vous m'entendez ?
avatar Alex? | 
Utilisant Indesign depuis sa version 2, je n'ai jamais sentie le besoin de revenir vers Quark. Ce qui ne veut pas dire que je ne l'ai pas utilisé. On ne fait pas toujours ce que l'on veut dans les agences. Et je plaide pour que ces 2 programmes restent hyper professionnelles. il n'y a rien de pire que de se retrouver avec les maquettes fait-maison des clients réalisé sous word, publisher ou autres. Si ces programmes continuent à évoluer vers la PAO, il sera de plus en plus difficile de justifier les tarifs des agences, des indépendants ou des imprimeurs. Allez expliquer à des apprentis graphistes que leur travail n'est pas exploitable, eux qui sont si fier de vous avoir pondu une croute. Nan, chacun à ses moutons et on s'en portera mieux :o)

CONNEXION UTILISATEUR