Premières impressions du nouveau Mac Pro

Vincent Absous |
Un lecteur de MacRumors a reçu son tout nouveau Mac Pro hier. Évidemment, partageur, il offre quelques images aux lecteurs des forums du site (sur Flickr aussi).

Ce qui est plus intéressant (quoique…), ce sont les premiers benchs de cette machine (un Dual Quad-Core 2,93 GHz avec 6 Go de RAM, l'ATI Radeon HD 4870 512MB, etc.). Cette dernière obtient ainsi le score total de 17 665, ce qui la met à la toute première place du palmarès GeekBench 2, place qu'elle ravit au Sun Fire X4450 de Sun Microsystems.


3341666559_5d6dc952a8_b.jpg


Dans le même temps, ce nouveau Mac Pro semble bien tenir ses promesses par rapport à son prédécesseur. Au même test, le haut de la gamme Mac Pro décrochait la note de 11 030.

MacRumors évoque par ailleurs les résultats décrochés par un autre Mac Pro, un 2,26 GHz cette fois, qui atteint pour sa part le score de 13 113. Le nouveau Mac Pro 8-Core Nehalem cadencé à 2,26 GHz fait aussi bien que l'ancien 8-Core à 2,8 GHz. Dans tous les cas, c'est dans le multitâches que la nouvelle machine montre le meilleur d'elle-même.
Tags
avatar pn10000 (non vérifié) | 
C'est un Dual Quaad core, donc un OctoCore
avatar ederntal | 
Et le Quad, moins cher?
avatar OKTOPUSSYKAT | 
moi je fais 2800 avec mon macbook MID 2007 .... hé hé hé ... :''''''''((((((((((
avatar pouto (non vérifié) | 
Faudrait corriger la news, le Mac Pro en question est un Octo core 2.93GHz...ce qui change quand même pas mal de choses :)
avatar youpla77 | 
Si je lis bien le graph sur le site macrumors je n'arrive pas forcément aux mêmes conclusions que vous... Le 2.26 GHz actuel fait un peu moins bien que la génération précédente dans tous les cas. En multi render il fait un tout petit peu moins bien que la génération précedente et en single render il faut beaucoup moins bien. Par contre le haut de gamme actuel explose tout ;)
avatar spacetito | 
Que c'est bidon Geekbenh en plsu d'etre faux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
S'il était abordable... j'en acheterai un...
avatar bendder | 
Bref on n'est pas rendu si les test sont pourris. A quand de vrais tests et une news constructive pour bien faire sont choix de mac pro en fonction des besoins. J'espère que quelqu'un le fera sur le forum....
avatar Yip | 
GeekBench, c'est bien un soft pour savoir qui est le plus gros geek, non ? ;-D
avatar lolodigital | 
à prix égal, cela nous fait une nouvelle génération moins performante que la précédente ! Je suis trèèès content que mon octo 2,8 Ghz garde une bonne cote sur le marché de l'occase.
avatar studdywax | 
et mon vieux G5 bipro qui rigole nerveusement...:D
avatar oomu | 
>à prix égal, cela nous fait une nouvelle génération moins performante que la précédente ! ce modèle à 2.26 n'est il pas moins cher ? - le haut de gamme explose tout, son prix est d'un autre ordre bien sur. - il faudra bien que je remplace un jour mon G5 quad. patience me faut.
avatar lolodigital | 
oomu, j'ai payé mon octo 2,8, 2Go ram 2499 euros. l'octo 2,26 est à 2999 il me semble ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Peut on réellement parler d'octocore ? Car en fait c'est un double processeur physique qui chacuns possedent 4 coeurs (d'ou le quad !) qui sont gravés dans chaque processeur.
avatar pn10000 (non vérifié) | 
A voir si le Quad 2,66 2009 tourne aussi bien qu'un 2,8 octo 2008 sur les tests monothread. Là, la nouvelle génération serait moins cher que la précédente.
avatar Almux | 
Il sera surtout intéressant de refaire ces bench après installation de Snow Leopard, dans les même configs...
avatar fluxus | 
Qu'en est il du niveau de bruit des ventilateurs de cette machine ? Ce serait une info très utile pour les musiciens.
avatar AroBreizh | 
Salut Vincent, A quand les premiers test MacGé sur le Quad Core ? J'ai hâte, j'ai la carte bleu qui boue. ;-))
avatar sok | 
Je veux un vrai test !!! imac ou macpro ? avec cette histoire de ram 3G , ou il faut debourser 900 euros pour avoir du 6G sur l'imac... je me tate du coup a prendre un macpro quad... alors faites peter les tests non de diou !
avatar AroBreizh | 
@sok YES ! Wam je parts définitivement sur un Quad Core 2,66 à 8 GO, MAIS DU TEST BONDLA !!
avatar biniou | 
Un PC (bon d'accord c'est pas un Mac) Quad Core 2.4GHz avec 4Go de ram c'est dans les 550€ ...
avatar pn10000 (non vérifié) | 
@biniou cool!
avatar vincentn | 
@biniou: 550 € avec du Xeon Nehalem qui n'est même pas encore officiellement sorti? Sachant qu'avec 550€, tu es encore loin du prix d'un seul de ces procs… Alors de là à avoir une machine entière… ;-P Comparons ce qui est comparable (même si le Mac Pro est quand même un poil cher).
avatar biniou | 
@vincentn : je n'ai jamais dis ça mais je dois acheter des machines pour mon travail et j'ai été bien étonné des prix par rapport à ce qu'Apple propose pour les iMac ou les Mac Pro. C'est juste une constatation qui je sais agace certains défenseurs purs et durs du Macintosh. Mais bon, ayant lu une benchmark Quad core contre core 2 duo, pour le travail bureautique et le jeux, le dual core s'en sortait mieux, le quad core trouve son intérêt dans la vidéo (compression) et la 3/4d. Peut-être est-ce qui justifia les choix d'Apple ? Qui le sait ...
avatar foudeapple | 
p'tain 17 665 !!!! alors que mon macpro 2,66 ne fait que "seulement" 5500 !!!
avatar biniou | 
Il n'a pas la tête de ce test !!! : c'est un IBM sous le doux nom de "BM 3850 M2 / x3950 M2 -[7233AC2]-" http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115906

CONNEXION UTILISATEUR