Mail : Postbox continue de s'améliorer

Florian Innocente |
Le logiciel de courrier électronique Postbox continue d'évoluer, mais il est toujours en bêta [1.0ß10 - 25 Mo - Mac OS X 10.4 - US - Bêta]. De nombreux bugs sont corrigés dont certains conduisaient à des plantages ou blocages avec les comptes IMAP.

Des nouveautés sont aussi apparues. Comme le support de Quick Look sur des sélections multiples ; la prise en charge de plusieurs signatures et la possibilité d'en confectionner au format HTML dans Postbox ; des envois plus rapides de mail adressés à de nombreuses personnes et une présentation des fils de discussion améliorée. Cette révision intègre également les derniers correctifs de sécurité de Firefox 3.0.8.

Postbox est un logiciel de courrier électronique lancé il y a quelques mois et développé sur la base de Thunderbird 2 (voir l'article Postbox : une boîte à idées pour Mail d'Apple).

postboxbetapublique

Tags
avatar apriol68 | 
Il est tout simplement parfait ce logiciel email !
avatar Yamtaijika | 
Pareil pour moi, je ne peux plus me passer de ce client à l'ergonomie sans pareille ! edit : vivement la VF...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La seule chose qui me gène dans ce soft est l'absence de boite globale en imap... C'est la seule fonction qui fait pencher la balance du coté de mail actuellement (pour ma part).
avatar Jerry Khan | 
Ho non on est en 2009, et ils nous pondent encore une fausse interface aqua, un faux soft OS X avec des faux boutons, des fausses barre d'icones, des fausses fenetres....bref encore un truc gout Firefox qui ne respecte ni n'integre les technos prescrites par Apple depuis des années. bouark
avatar imonamac | 
@ Jerry Khan : quelles prescriptions ? il a la meme allure que Mail, les ascenseurs et boutons c'est le system qui le gere...
avatar Anabys | 
Si l'interface "prescrite" par Apple est si bien, pourquoi est-elle si incohérente d'un logiciel (Apple) à l'autre, et pourquoi Apple la change-t-elle aussi souvent ?
avatar Jerry Khan | 
Pour moi depuis 2001 une interface OS X a ses propres caracteristiques..... un exemple con, les boutons bleus pulsent......ici soit je suis myope soit ca pulse pas.
avatar AmoCrea | 
C'est clairement absurde de parler d'interface prescrite par Apple puisque Apple lui(elle)-même ne l'applique pas. Il suffit d'ouvrir iTunes (gris / bleu), de comparer avec Mail (Aqua), le Finder (entre les deux), ou une appli comme de la suite iLife. Aucune cohérence entre les différentes applis ! On dirait du Adobe ! C'est encore moins excusable qu'ils sont les créateurs de la "charte d'interface".
avatar laurent.1979 | 
Les Stationery et autres templates/modèles html achetés pour Mail sont-ils utilisables dans Postbox ? Et comment ? Merci !
avatar daito | 
"C'est clairement absurde de parler d'interface prescrite par Apple puisque Apple lui(elle)-même ne l'applique pas. Il suffit d'ouvrir iTunes (gris / bleu), de comparer avec Mail (Aqua), le Finder (entre les deux), ou une appli comme de la suite iLife. Aucune cohérence entre les différentes applis ! On dirait du Adobe !" Euhh c'est partiellement faux. il peut y avoir des différences dans l'interface graphique mais globalement elles sont similaires! Barre d'outil grise, ascenseur bleue Aqua (sauf iTunes), couleur de sélection bleue, apparence des fenêtre en arrière plan la forme des menus déroulants etc..; Et surtout l'interface utilisateur est la même! Ici quelques exemples d'éléments non OS X dans FF3 http://www.sanneblad.se/johan/?p=180
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Par contre leur pub pour leur appli photo est trooooop mignonne : http://video.msn.com/?playlist=videoByUuids:uuids:533e05d2-9f12-4a86-bdda-efd0455fcd36
avatar oomu | 
A mon sens, les logiciels utilisant Cocoa, les Omnigraffles, les iwork, les aperture, les Coda et autre Textmate sont tous très cohérents. Même si certains peuvent utiliser un look "pro" (aperture) Leurs comportements et les fonctionnalités offertes par le systèmes marchent tout comme je m'y attends. -- exemples : corrections orthographiques via le moteur fourni au sein d'os X (et que donc si vous l'étendez depuis PAges, vous retrouverez dans Omnioutliner ou Mail, c'est ultra pratiques) l'emploi des Services (très pratiques) boutons qui pulsent pour indiquer le bouton par défaut chez moi Finder et Mail utilisent les même conventions d'interfaces. l'accès aux fichiers stockés dans les médiathèques (iphoto, itunes, etc) etc. -- la situation se complique si tôt qu'on a des logiciels utilisant leur propre technologie recrée par dessus os X (mozilla, pour de solides raisons), QT (pour d'autre raisons très pratiques).. -- Il est vrai que Carbon n'est pas Cocoa, et que même apple a du mal à faire que Carbon soit STRICTEMENT identique à Cocoa dans le moindre de ses aspects. et oui iTunes sert de terrain d'expérimentation, cela est regrettable mais prenons Aperture, Final Cut, Numbers, Terminal et Finders, ils utilisent tous les mêmes fondations en dessous au final et cela se sent à l'usage. Même si aperture utilise un look "pro". Finders étant "carbon", il n'a pas les services, on voit donc que même apple n'a jamais totalement atteint l'identique Cocoa=Carbon, alors demander à Mozilla d'y arriver avec XUL.. pfiuu.. - Snow Leopard va commencer la mise au placard de Carbon. cela renforcera encore plus la cohésion des logiciels. Mais comme Mozilla utilise sa propre techno pour les interfaces, il leur est très difficile d'imiter parfaitement cocoa. C'est un gros travail. Car cocoa n'est pas que des boutons bleus (qui peuvent être changé comme dans le cas d'Aperture), mais un ensemble de comportements et de fonctionnalités offertes au logiciel
avatar pierrot99 | 
Question à ceux qui utilisent Postbox (j'ai testé mais pas grandeur nature) et qui ont un dossier mail >2go et qui utilisent TimeMachine. Est-ce que TimeMachine resauve les 2go à chaque mail reçu et ce toutes les heures ? Car d'après ce que j'ai compris, les mails sont stockés dans un gros fichier (1 par compte en tout cas, idem Thunderbird) à la différence de Mail qui stocke chaque mail dans un seul fichier, donc chaque sauvegarde Time Machine ne sauve que les X petits fichiers des X mails reçus ...
avatar Stef@n | 
Correo avait l'ambition de devenir pour Thunderbird, ce que Camino est (était) pour Firefox, mais à voir vos réaction, c'est plutôt Postbox qui l'a fait. Mais j'ai une petite question : peut-on envoyer des mails au format HTML avec Postbox (par ex pour intégrer un video youtube etc)?
avatar laurent.1979 | 
Les Stationery et autres templates/modèles html achetés pour Mail sont-ils utilisables dans Postbox ? Et comment ? Merci !
avatar Jerry Khan | 
Stef@n Non Camino est en cocoa (hormis le moteur de rendu), Postbox n'en a pas un pet.
avatar apriol68 | 
postbox utilise les même techno que thunderbird et est multiplateforme
avatar AmoCrea | 
oomu, tu ne confondrais pas interface graphique et API ? On parle d'interface graphique, de l'habillage, donc d'Aqua. Aqua est indépendant du langage ou de la technologie. http://fr.wikipedia.org/wiki/Aqua_(informatique) L'API, Carbon ou Cocoa, c'est l'interface de programmation, l'ensemble de fonctions, classes, etc... servant à coder pour Mac. Je peux me tromper, mais Carbon était déjà à la base pour porter une appli de OS 9 à OS X, donc en lui donnant la possibilité d'être "Aqua" niveau look. Cocoa est la relève, mais avec le même principe. Mais le tout est, grosso modo, indépendant de Aqua. Apple, je me répète avec mon post d'au dessus, n'a aucune suite logique dans le choix de ses interfaces. Niveau API d'abord, donc. Mélanger Carbon et Cocoa, mais cela est excusable (car pour moi lié à l'évolution produit par produit de l'ensemble de sa gamme). Niveau graphique ensuite, de mettre un peu de "techno" par là, un peu d'Aqua qui brille ici, un peu de gris avec un bleu très éteint là, de faire encore différemment pour la gamme pro, c'est nettement plus problématique. Et encore, ils ont enfin viré le métal brossé qui cohabitait il n'y a pas encore très longtemps avec le gris techno. Qu'une boite qui conçoit un ensemble de logiciels dans SON propre système face cela, on ne peut plus se permettre de critiquer des développeurs qui font du portage de logiciels OpenSource et qui prennent quelques libertés par rapport à une pseudo charte (non) établie. Et ça ne changera pas avec Snow Leopard, vu que l'API n'est pas la couche graphique d'un logiciel. Carbon à la trappe, Aqua sera toujours là, dans sa multitude de facettes. Sauf s'ils font un effort. Du peu que j'ai testé, j'ai trouvé Postbox vraiment cohérent. Bien plus qu'en comparant Mail et iTunes ! :)
avatar Jerry Khan | 
AmoCrea a rien compris......Appkit est l'API de référence pour le GUI sous OS X. Un NSButton est un NSButton, point barre. Et postbox ne l'utilise pas. C'est tout. Bye.
avatar AmoCrea | 
N'importe quoi... http://fr.wikipedia.org/wiki/Cocoa_(Apple) (recherche AppKit dans la page si tu veux) Appkit c'est une sur-couche qui ne gère que la partie graphique, c'est la passerelle entre code et interface graphique, un framework en somme. Quand tu parles de NS, c'est justement cette couche graphique. Mais je répondais surtout à oomu qui parlait de Cocoa comme s'il parlait de Aqua. Il confond à mon sens langage et interface. On peut faire de l'Aqua sans Cocoa, et inversement. Bref... On tourne en rond, je vais me coucher.
avatar AmoCrea | 
Pour résumer ma pensée : on peut faire de l'aqua sans cocoa, on peut faire du cocoa sans aqua, du carbon en aqua, de l'objective-C en Qt, et surtout un "tout cocoa" n'uniformisera les interfaces, aqua donc, que si Apple s'y met vraiment. Bonne nuit ! :)
avatar Stef@n | 
@ Jerry Khan "Postbox n'en a pas un pet" Merci à toi (ça veut dire "non" si j'ai bien compris...). Dommage...
avatar Jerry Khan | 
AmoCrea tu persistes à ecrire n'importe quoi.... Aqua ce n'est qu'un theme et absolument pas une API d'interface.......du marketing quoi. L'API d'interface c'est Appkit.....accessible en carbon ou en cocoa. Ouvre un projet sous interface builder et tu verras un bouton c'est un bouton (NSButton).....Postbox n'utilise pas ces objets natifs mais un papier peint merdique qui simule (maladroitement) une interface OS X.
avatar AmoCrea | 
Bah on est d'accord alors, c'est juste qu'on ne se comprend pas. Je m'exprime peut-être mal. J'ai confondu interface graphique et thème, peut-être. Déformation professionnelle. En gros Cocoa != thème graphique (Aqua), ce que j'essaie de formuler depuis le début... Tout ça pour reprendre oomu...

CONNEXION UTILISATEUR