Fermer le menu
 

Le clone PearC en a-t-il sous la poire ?

Christophe Laporte | | 16:48 |  140
Qu’est-ce que ce PearC, un clone de Mac, a dans le ventre ? C’est à cette question que nous avons voulu répondre en appliquant la plupart des tests que nous effectuons lorsque nous recevons un nouveau Mac.

PearCDerPCmitMacOSX-202090220-171040


Rappelons tout d’abord les principales caractéristiques techniques de l’engin : un processeur Core 2 Duo E7300 à 2,67 GHz, une vitesse de bus à 1,07 GHz, 4 Go de RAM et une carte vidéo GeForce 8400 GS 512 Mo.

Avant d’entrer les détails, comme nous l’avons expliqué à plusieurs reprises, cette machine au quotidien nous a toujours paru très réactive. Elle expédie sans peine les tâches quotidiennes : Pages, iPhoto, Safari, Mail pour ne citer que quelques-unes des applications dont nous nous servons au quotidien s’exécutent avec fluidité sur notre machine de test (voir aussi d'autres commentaires dans l'article PearC : des clones à durée limitée).


Tests avec Geekbench et CineBench

Premier test effectué : Geekbench qui prend en compte essentiellement les performances brutes du processeur ainsi que de la RAM.



Avec un score moyen de 3765, il dépasse de 30 points l’iMac 2008 équipé d’un Core 2 Duo E8235 2.8 GHz. Jusqu’à la semaine dernière, cette machine était la deuxième machine la plus puissante de la gamme (voir notre guide de l’iMac).



Par rapport à la nouvelle gamme, le PearC affiche un score à mi-chemin entre l’entrée de gamme à 2,66 GHz et le haut de gamme à 2,93 GHz. Le Mac mini pour sa part est loin derrière.

Des performances intéressantes qui se confirment avec CineBench R10, l’outil de Maxon qui se charge d’analyser les performances du processeur avec un rendu 3D et d’OpenGL. Du moins au niveau processeur où le Pearc obtient un score de 5257, ce qui correspond à peu près au potentiel de la machine lorsque l’on compare ces chiffres avec ceux des iMac récents.
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


140 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar alushta 10/03/2009 - 20:53

[quote]@Almux [10/03/2009 18:57]
Une chose est claire: un PearC sera obsolète bien plus vite qu'un Mac équivalent.[/quote]
Il faudra m'expliquer comment cela sera possible? Le CPU va perdre des MHZ? Le HDD va se mettre à 5'400 tours/min dans 2 ans?

Pis pour la maintenance, si l'alim lâche, vous renvoyez que la pièce défectueuse ... donc Windows, XP, DOS, Mac OS, le fournisseur s'en fout!

Comme a très bien dis innocente, mon PC est par terre avec un peu de câbles (8 USB pris, 5 HDD, 1 externe), il ne me dérange pas, je ne le vois pas, je l'allume avec la barre d'espace donc qu'il soit noir, blanc... cela ne me dérange pas!

Par contre si le Hackintosh se répand, il faudra qu'Apple bouge un peu son cul pour soit interdire ou soit réagir en sortant QQCH de sympa!

Je compare un peu PearC et Apple à des montres. J'ai une montre à 30€ qui me donne l'heure exacte mais je comprends que des personnes veulent mettre 4'000€ pour une montre!

avatar boxster31 10/03/2009 - 20:55

perso je continue à pener "qui vivra verra".

On ne sait absolument pas ou veut aller apple avec le mac, si elle se dirige vers le software/service et donc peut etre officialiser os x sur pc, ou au contraire continuer à produire quelques machines uniquement.

J'ai dans l'idée que d'ici la fin de l'année on risque d'avoir quelques surprises, et j'attends deja de pied ferme la fin mars.

avatar Florian Innocente macG 10/03/2009 - 21:20

@ jujuhtst : le problème c'est qu'il n'y a aucun ordinateur équivalent à cette machine chez Apple (si tu le compares à un Mac Pro ça va coincer aussi). Donc tu es bien obligé de prendre une machine aux composants peu ou prou proche, et côté proc' c'est l'iMac en premier.

Et ton exemple ne va pas non plus, ton Asus monobloc n'est pas vendu avec une boite d'OS X et Mac OS X pré-installé comme le PearC.



avatar sas13 10/03/2009 - 21:21

@arsinoe: tu devrais mieux lire, car j'ai dis "me fais penser à ceux qui achètent étranger", il n'y a donc pas de rapport avec du matériel informatique (puisqu'il n'y a pas de constructeur français dans ce domaine), mais la remarque s'applique aux matériels fabriqués chez nous et qui subissent la concurrence des pays émergents

avatar daito 10/03/2009 - 21:51

innocente a écrit :"Il y a un paquet de monde qui ne voit que le côté utilitaire de l'ordinateur. Je n'en fait pas partie, moi j'aime bien avoir sous la main une belle machine. Cela dit, j'ai un peu révisé cette position après avoir utilisé ce PearC pendant quinze jours. Planqué sous la table, je n'avais que le Cinema Display, le clavier et la souris Apple sous les yeux. Et je n'ai pas eu mal au ventre une seule seconde. J'avais complètement oublié Quasimodo à mes pieds.

Evidemment ça me ferait franchement *$%§& de devoir travailler sur un de ces portables PC gros comme un annuaire et tout en plastique avec des clignotants partout. Mais pour une machine de bureau (hors machine de type iMac bien sûr) qui reste sous la table, finalement, maintenant je serai plus enclin à faire l'impasse (un peu hein, faut pas exagérer) sur le design d'une tour."

Euhh vous consacrez presque une news sur le sujet une fois par semaine. PearC a trouvé en MacG une vitrine gratuite sans précédent!

Il n'y a pas que le design à savoir l'aspect esthétique dans sa forme basique dans un ordinateur. Il y a aussi la qualité de fabrication (on se souvient de ta vidéo où on voit la machine partir en morceaux), l'ergonomie, la qualité des composantes etc... Il est clair que dans tous ces domaines, ce machin ne fait pas le poids face à l'iMac, un Macmini et surtout pas un Macpro! Sous ou sur ton bureau, cette m.....ne sera jamais un Mac même avec Mac OS X comme OS.

Mais peu importe le design ou je ne sais quoi! Encore une fois, si on veut utiliser Mac OS X et si on respecte un tant soit peu la propriété intellectuelle, le travail d'Apple sur Mac OS X et la loi, on achète un Mac.

Alors, OK vous avez testé ce machin mais STOP ça devient lourd vos news sur le sujet. MacG est un site sur le Mac. Alors on cause Mac et pas sur des produits PC bas de gamme vendus des cacahuètes commercialisés par des guignols qui n'ont aucun srupule à voler les inventions des autres.

P.S : Dans la continuité, au lieu de nous prendre la tête avec le machin, on aimerait plutôt voir un test de l'iMac 2009 et des autres nouvelles machines Apple.

avatar Brewenn 10/03/2009 - 22:00

Je n'imagine même pas les réactions dans ce blog si Steve Jobs décidait de commercialiser son OSX et les applications Apple pour plate-forme PC.

avatar ironseb 10/03/2009 - 22:01

Merci à MacGé pour ce compte rendu un peu plus poussé. Ce PearC est réellement performant et la version à 1000€ avec processeur poussé et carte graphique au top s'avère être une sacrée alternative à l'iMac. Pour le prix du tout en un Apple on peut l'accompagner d'un écran 24' au top, à des années lumière du miroir fourni pas Apple.

Pour ce qui est du débat qualité, design et maintenant écologie :

1 : la qualité des Mac n'étant pas en hausse je ne me prononcerai pas.
2 : avant de prendre pour argent comptant le discours écologique d'Apple je vais attendre des études un peu plus poussées.
3 : le design c'est le cadet de mes soucis. Ma montre à 400€ fait cardiofréquencemètre, timer, chrono, GPS… pour rien au monde je ne la remplacerai par une magnifique Rolex 100 fois plus chère. Les diamants quand on est paumé en forêt ça donne pas le nord !

Si les clones fonctionnent aussi bien sous SL je n'hésiterai pas une seconde.

PS : paix à l'âme du Mac Mini.

avatar J-Mac 10/03/2009 - 22:04

Ha ça y est, c'est autorisé d'utiliser OSX sur n'importe quelle tour PC?
C'est à croire vu la multitude d'articles décomplexés pour nous expliquer qu'OSX installé sur autre chose qu'un mac c'est le bien.

avatar shenmue 10/03/2009 - 22:05

@Spleen:

Toujours en mode bot à ce que je vois...aucune pensée, rien de rien que ce discours rance sur Apple et ses produits...tu n'as jamais tenu un MB Unibody dans tes mains, sinon tu ne sortirais pas toutes les conneries que tu viens d'aligner sur Apple et la qualité ou Apple et l'innovation...
C'est vrai qu'un Vaio est vachement plus innovant...
En plus, bien aise de constater que le clan des fanatiques comme tu le dis s'allonge au vu des réactions ici...mais n'est-ce pas surtout que tu fantasmes les vrais utilisateurs de mac, cette soit disant majorité sado maso qui, selon tes dires, n'aurait que des reproches à faire à Apple mais signifierait à 80% qu'elle est satisfaite de ses produits quand on le lui demande ?
Allez , te fatigue pas, tu dis vraiment que des conneries...

@innocente:

Il ne me semble pas avoir mis QUE l'aspect design extérieur dans les éléments POUR le mac. L'unibody c'est avant tout un procédé de fabrication par exemple, le côté écolo, c'est sûr que c'est du rattrapage, mais c'est tout de même un effort énorme au vu de ce qui était fait avant, la conso, ça se mesure, et les macs sont plutôt bons sur ce domaine, la finition ça se voit et là encore y'a pas photo, la nuisance sonore pareil et c'est tout de même un des trucs les plus chiants qui soit au quotidien.
Et puis je ne suis pas persuadé justement que la course à la puissance soit porteuse...le marché qui monte, c'est celui des mini Pcs pas puissants...les gens veulent des trucs adaptés à leurs usages, la crise va renforcer cette rationalisation...et bizarrement, les mauvais retours autour des mini Pcs viennent de ce que les utilisateurs leur reproche l'absence d'éléments que l'on trouve dans les macs: pas assez pratiques, qualité faible, finition moyenne.
Chez Apple il n'y a que le prix qui fait tiquer, mais c'est aussi largement dû à une course au low cost dont beaucoup reviendront, tu verras. On consommera moins demain, mais mieux, et sans doute plus cher...

avatar shenmue 10/03/2009 - 22:12

@Melaure:"surtout depuis 18 mois ou les retours pour de multiples raisons se font à tout va"

FUD sans aucun fondement...la gamme MB unibody ne souffre d'aucun reproche depuis la sortie, les imacs n'ont plus leur problème vidéo...on voit justement nettement moins de topics s'ouvrir sur les problèmes matériels des macs (qui ont toujours été, faudrait pas l'oublier).
Ah si, il y a bien le problème de surchauffe sur le dernier MBP 17"...ça faisait longtemps...
Tu vas ailleurs, chez les concurrents, c'est souvent pareil, pour certaines marques clairement pires, et là tu peux enlever la finition, la qualité des boitiers les 3/4 du temps, le silence d'utilisation.
Tu veux un Hackintosh ? Tu n'as pas besoin pour justifier tes envies de vomir Apple et ses produits. Encore une fois, on dirait ces gars qui ont besoin de critiquer leur femme pour justifier le fait qu'ils ont tout bonnement envie de la tromper...
Assume...

avatar ironseb 10/03/2009 - 22:13

@ daito

Si cet article ne t'intéresse pas, personne ne t'oblige à le lire et qui plus est à le commenter. MacGé est un site sur le Mac, les clones font partie de l'histoire actuelle du Mac. Il est normal d'en parler, n'en déplaise aux "bien pensant" !

@ Brenwenn

Si Apple produit des machines aussi parfaites que certains veulent bien le dire, cette vente devrait être un flop complet. Tout le monde devrait continuer à acheter des Mac pour les installer plutôt que de se tourner vers de moches PC de piètre qualité.

avatar arsinoe 10/03/2009 - 22:18

Il faudrait quand même signaler au vrai Shenmue qui a quitté Macgénération qu'un usurpateur utilise son pseudo.

avatar shenmue 10/03/2009 - 22:18

@Lukasmars:"J'imagine les pauvre gogos vont mettre 2000 euros dans l'Imac haut de gamme avec le sentiment d'avoir ce qui se fait de mieux"

Le gars qui s'achète un mac SAIT déjà que la tour à 900 euros l'enfonce sur le strict plan des performances et pourtant il trouve au global son mac bien supérieur. Comment je le sais ? j'ai fait switcher pas mal de monde sur Paris, tous venaient du PC (et parfois du "gros PC"), et pourtant, ils ne cessent de me vanter comme des nouveaux convertis ce qui leur plait dans leur bécane...
Ils n'ont pas une seule seconde l'impression de se faire avoir...d'avoir payé cher, certes, mais il y a quelque chose au bout...
Mais c'est vrai, tu peux pas comprendre, pour toi dans un ordi, les perfs, c'est TOUT...
En même temps tu es de ceux qui disent en revanche que pour le Macpro, c'est trop de puissance qui ne sert finalement à rien...
top crédible quoi...

avatar Atlante 10/03/2009 - 22:22

[quote=Shenmue]aucune pensée, rien de rien que ce discours rance sur Apple [/quote]
Shenmue, ne parles même pas de pensée stp, ça fait rire.
[quote=Shenmue]J'ai toujours raison [/quote]
[quote=Shenmue]La crise pousse de plus en plus de monde à acheter son matériel en ligne (économie de frais d'essence). Mais ce phénomène touche plus Apple du simple fait que l'on trouve des PCs absolument partout (dans toutes lse grandes surfaces US), ce qui n'est pas le cas d'Apple.[/quote]

avatar alushta 10/03/2009 - 22:23

[quote]Chez Apple il n'y a que le prix qui fait tiquer, mais c'est aussi largement dû à une course au low cost dont beaucoup reviendront, tu verras. [b]On consommera moins demain, mais mieux, et sans doute plus cher..[/b][/quote]
D'accord mais il faut obligatoirement que l'article soit trouvable chez Apple (Netbook et surtout tour (évolutive) avec un prix acceptable) et actuellement c'est pas le cas!!!

Va pas chercher midi à 14 heures, les gens partent sur le Hackitosh parce qu'ils veulent une tour configurable (2 HDD, CG un peu plus puissante) comme ils le veulent avec un prix abordable (1000-1500€)!

Edit : pis bon, le HDD/CPU/CG/CM sont de la même qualité sur un PC/Mac. D'accord, il y a le boîtier et l'assemblage... mais l'intérieur c'est du kif kif!!

avatar shenmue 10/03/2009 - 22:24

@Arsinoé:

il faudrait signaler à Macinoé que ses trolls ne font plus rire grand monde...

avatar daito 10/03/2009 - 22:26

"Pour ce qui est du débat qualité, design et maintenant écologie :

1 : la qualité des Mac n'étant pas en hausse je ne me prononcerai pas.
2 : avant de prendre pour argent comptant le discours écologique d'Apple je vais attendre des études un peu plus poussées.
3 : le design c'est le cadet de mes soucis. Ma montre à 400€ fait cardiofréquencemètre, timer, chrono, GPS… pour rien au monde je ne la remplacerai par une magnifique Rolex 100 fois plus chère. Les diamants quand on est paumé en forêt ça donne pas le nord !"

1) La qualité des Mac est toujours aussi bonne! Il n'y a qu'à voir les étude SAV, etc.... pour le comprendre!
Je dirai même que la qualité de certains Mac est en hausse. Cf les Macbook unibody!

2) Apple indique des faits concrets avec chiffres sur ses efforts en terme d'environnement! Il est indéniable qu'Apple a fait des progrès dans ce domaine!

3) La présence de diamant ne fait pas le design. Une montre avec diamant peut avoir un mauvais design! Et ton exemple est mauvais!
Tu n'aimes pas le design et tu aimes la qualité bas de gamme. Bien achète ce PC mais fait y tourner Windows!!

avatar Brewenn 10/03/2009 - 22:26

@shenmue

Tu fais quoi comme boulot ?

avatar shenmue 10/03/2009 - 22:30

@Ironseb:

tu peux essayer d'argumenter sans faire de la provoc à fond (en brefn, troller). Je veux dire, c'est réellement possible ?
Parceque bon, le rapprochement entre le mac et la rolex c'est du troll, la qualité dont tu ne sais rien au final, c'est du troll.
Même tarif que les autres. T'as finalement pas vraiment les co.lles d'assumer que tu es babas de tous ces benchmarks, qu'il te faut du "lourd" sous la pédale...ah, ça sent le vrai gars ça monsieur, qui veut pas se la péter avec une tour moche et mal finie mais qui fait vroum quand on démarre...
alors c'est sûr, comme t'es un peu péteux d'avouer que tout ce discours Market que tu vomis chez Apple, tu l'embrasses sur la concurrence, tu essayes de te donner des vrais raisons de détester le matos Apple...quitte à déraper plus que de raison..
N'est-il pas ?

avatar daito 10/03/2009 - 22:31

"@ daito

Si cet article ne t'intéresse pas, personne ne t'oblige à le lire et qui plus est à le commenter. MacGé est un site sur le Mac, les clones font partie de l'histoire actuelle du Mac. Il est normal d'en parler, n'en déplaise aux "bien pensant" !"

Justement c'est parce que je ne l'aime pas que je le commente. Tu sais, on ne commente pas seulement ce que l'on aime!
Les clones font partie qu'une d'une petite ancienne mauvaise histoire d'Apple. Point barre. MacG est un site sur le Mac, pas de clones bas de gamme qui ne sont pas légitimes!

avatar divoli 10/03/2009 - 22:32

[quote]Je n'imagine même pas les réactions dans ce blog si Steve Jobs décidait de commercialiser son OSX et les applications Apple pour plate-forme PC.[/quote]
Bah ça risque d'être à géométrie variable, on le sent bien dans ces réactions; satisfaction ou scepticisme pour les uns, suicide collectif pour les autres... :p

avatar daito 10/03/2009 - 22:35

"Si Apple produit des machines aussi parfaites que certains veulent bien le dire, cette vente devrait être un flop complet. Tout le monde devrait continuer à acheter des Mac pour les installer plutôt que de se tourner vers de moches PC de piètre qualité."

Non mais c'est une blague??? Tu crois vraiment que ces voleurs font vendre autant de ce machin que d'imac par exemple?

avatar 2Bad 10/03/2009 - 22:35

Atlante, si tu pouvais éviter d'insulter les gens chaque fois juste parce que quelqu'un n'est pas de ton avis...

avatar boxster31 10/03/2009 - 22:37

@ divoli

... et pourtant, s'ils savaient !

euh, toi tu sais ?

ben non moi non plus

mdr

avatar ironseb 10/03/2009 - 22:38

@ daito

"Tu n'aimes pas le design et tu aimes la qualité bas de gamme. Bien achète ce PC mais fait y tourner Windows!!"

Moi ce que j'aime c'est un ordi qui fait tourner OS X correctement. Et dans le correctement est inclus le sans attendre trop longtemps que la roue tourne.

"Non mais c'est une blague??? Tu crois vraiment que ces voleurs font vendre autant de ce machin que d'imac par exemple?"

Non ! Mais là n'est pas le problème. Du moment qu'ils offrent une solution pour ceux qui veulent d'une mini tour évolutive et performante sans aller jusqu'à un Mac Pro.

Pages