J'attend de voir si ils seront compatibles avec mon T220HD, ça serai fort qu'un accessoire non Apple fonctionne mieux que les leurs.

Donc, on a:
- adaptateur Apple: 29,00€
- adaptateur non-Apple: entre 12,00 et 15,00€

Merci de nous offrir des accessoires si abordables Steve.

"Merci de nous offrir des accessoires si abordables Steve."

30 ans de routine.

---
"Et le minidisplayport femelle vers DVI pour brancher mon macbookpro au nouvel écran ? C'est possible à faire ou pas ?"

le nouvel écran 24" est exclusivement displayport. donc si vous avez un ordinateur dvi (ou hdmi, c'est pareil), non, vous ne pouvez pas. un "adaptateur" rempli d'électronique pour transformer le signal serait très cher, de l'ordre du 99euro (comme l'adaptateur pour brancher un écran dual-dvi sur un macbook displayport)

si c'est relativement abordable l'inverse (écran dvi sur un mac displayport) c'est parce que le macbook/pro/air displayport comprend le signal DVI. mais l'inverse avec l'écran 24" n'est pas vrai.

l'écran apple 24" est pur displayport, il ne sait pas communiquer avec un ordinateur dvi/hdmi.

Est-ce que le mini-display port est compatible HDCP? Si ce n'est pas le cas, c'est moche et même avec un adaptateur HDMI il sera impossible de lire le contenu protégé (ex: Blu-ray) sur un Mac. Je ne comprends toujours pas pourquoi ne pas avoir adopté le HDMI. Apple a déjà été un leader en vidéo et maintenant elle traine de la patte pas à peu près. Même pas encore de Blu-ray alors qu'un portable Windows à 900$ a un lecteur. Ils veulent pousser iTunes store mais ça se fait au détriment de la clientèle et de la qualité.

Trudo vous faites les QUESTIONS ET LES REPONSES !!! et vous avez déjà écrit le scénario catastrophe. Ok, on va tous mourir!!

-
les faits.

les macbook / pro /air et dernier imac avec dvi gèrent HDCP sur dvi
(un simple petit adapteur hdmi ou une télé qui a déjà un dvi, suffit donc)

HDMI = DVI + son

hdmi est l'exacte signal dvi. faut juste un adaptateur pourles petits fils.

-
tous les mac avec displayport gèrent HDCP. Si vous avez un contenu hdcp, vous pouvez le lire.

Certains contenu itunes sont HDCP d'ailleurs.

HDCP et son successeur sont obligatoire dans displayport.

C'est pour cela que des organisations de défenses des libertés électroniques ont rajouté Apple a liste des constructeurs à boycotter. (pratiquement tout le monde est boycotté du coup.. c'est pratique).

-
Apple est leader sur la création de vidéo pour les professionnels (montage, mastering etc) bien que "leader" est abusif. Ils ont toujours été en compétition forcénée avec Avid

-
je sais que je vais choquer et blasphémer, attention accrochez vous : le blueray n'est pas utile pour vendre des macpros.

Les professionnels peuvent étalonner, créer, monter, et même générer l'image disque d'un blueray sans lecteur blueray par apple. Il y a pléthore de solutions pour graver du blueray, disponible sur mac.

-
pour le particulier, j'en reste à 'lexplication officielle : la demande en blueray est trop faible face au surcoût qu'il entrainerait.

Ha en option; mais apple résiste aux options, partant du principe qu'un catalogue épurée = plus de vente. Or, les faits semblent leur donner raisons.

-
Les ventes de mac ont augmenté très fortement en 10 ans alors que dans le même temps apple fait toujours plus le contraire de ce que veulent les techos et fanboy. Au bout d'un moment, j'ai fini par considérer que c'est lié.

vu la mise à jour importante des macpro qui va arriver, peut être qu'apple va proposer un graveur blueray. mais quand on pense au prix du cpu et tout le reste à jour, je sens que le macpro va exploser facilement les 4000 euros sans même qu'on rajoute RAID+SAS...

aie aie

" Ils veulent pousser iTunes store mais ça se fait au détriment de la clientèle et de la qualité."

on pourrait être d'accord dans le fond, mais il s'avère qu'on a tort.

itunes store ne fait que progresser en vente. et donne complètement raison à la politique d'Apple.

Si les gens fuyaient en masse l'itunes store et qu'aux usa, c'était un marasme général, oui, vous auriez raison : "au détriment de la clientèle"

mais en réalité c'est l'inverse qui se passe.

La facilité et convivialité est la priorité numéro _1_ de l'écrasante majorité de la clienté, Avant même la qualité.

prenons l'exemple des vidéo 720p contre 1080p

si il est plus facile de consommer du 720p, les gens préféreront consommer du 720p que du 1080. Cela se vérifie pour tout.

D'où l'éternelle lamentation des "audiophiles" devant de la musique mp3-isé sur mobile face à la super platine vinyle avec tête de lecture en diamant et amplification à tube superbe.

Bref. à l'heure actuelle, aux usa, vu que itunes store a un contenu vidéo pauvre en europe, aux usa donc, la politique apple est gagnante. Vous ne convaincrez PAS apple du contraire. Le comptable dit l'inverse de ce que vous dites.

-
d'ailleurs, quand on critiquait DRM, il y a failli avoir l'argument dévastateur PRO-DRM ! En effet, malgré DRM, itunes store était premier en vente, devant amazon (qui était sans drm déjà).

alors quid? les gens ont rien à fiche du drm?

heureusement, apple a estimé mordicus que sans drm, ils pouvaient amener à la vente dématérialisée encore PLUUUS de monde qu'actuellement.

Mais on a eu chaud, parce qu'en réalité, malgré drm, itunes store avait une bonne croissance.

"l'écran apple 24" est pur displayport, il ne sait pas communiquer avec un ordinateur dvi/hdmi."

Ouaaaa! Et ll s'en vend autant que d'antivirus pour mac ?

@ DrFatalis

je vous paries qu'il s'en vend autant qu'apple souhaite en vendre au PROPRIETAIRES de macbook récents.

-
apple avait le choix entre entrer en confrontation avec iiyama, sony, etc sur le moniteur pour ordinateur
ou
faire ZE moniteur que presque chaque acheteur de macbook/pro/air (un marché qui va très très très bien pour apple) va désirer.

devinez lequel des 2 scénarios est le gagnant.

(cet écran fonctionne aussi avec les ordinateurs d'autres constructeurs qui ont displayport et un adaptateur pour mini-displayport)

La stratégie d'apple, vous la répétez pas, si ca sort d'ici je saurai que c'est vous, c'est de proposer en PREMIER le périphérique le plus agréable qui soit pour votre macintosh, tout en faisant en sorte qu'il repose suffisamment sur des standards industriel pour ni isoler le mac, ni aliéner les éventuels possesseurs de pc.

et comment font ils pour qu'il soit le plus agréable ? et bien ils ajoutent à votre mac des détails que les pc n'ont pas encore, et le périphérique en tire parti. (ex : magsafe).

et je vous assure, cela marche. Infiniment mieux que le tout propriétaire délirant des années 80 (et le marasme 90s) et le tout banal commodisé de dell/lenovo.

Comme les ventes de mac sont bonnes, ils sont à la fois capable de vendre beaucoup de mac, et d'avoir une bonne estimation de combien de périphériques ils peuvent aussi vendre à ces acheteurs. vu que c'est le même public. Et en plus, ils font en sorte qu'il soit fonctionnel avec un PC (toujours ça de pris).

ho parfois ils ont une petite avance ou un petit retard sur l'adoption d'une norme industriel, mais le chemin est clair.

@oomu

Tu as de bons arguments et tu as bien ciblé quel type d'utilisateur je suis. Un audiophile avec une déviance vers la vidéo HD et le son ambio. Et côté son ambiophinique Apple est en retard pas à peu près. À quand le son Dolby TruHD, DTS HD MAster Audio et autres formats lostless sur Mac? J'aimes bien Apple mais quand quelqu'un veut se doter d'un home theater personnel computer (HTPC) il doit oublier le Mac et se tourner vers Windows.

Pourle HDCP c'est plate que ça existe mais je suis heureux de savoir que les nouveaux Mac le supporte. Pour le Mini-display port, est-ce que le son passe aussi? Parce que encore une fois, une sortie Optique Toslink ou coaxial n'a pas la bande passante pour passer les nouveaux codec audio lostless.

Une partie des utilisateurs se contente peut être de la piètre qualité de la vidéo 720p trop compressée de l'iTunes store mais je vous signale que les ventes de Blu-ray représentent maintenant 17% du marché de la vidéo aux USA. Il y en a de plus en plus dans les clubs vidéo du Canada également. C'est un peu comme le passage du VHS au DVD.

Je crois toutefois, que le Blu-ray sera le dernier support physique pour la distribution de films. Actuellement, la bande passante est trop dispendieuse pour diffuser de la vidéo qualité Blu-ray. Par exemple, le nombre de gig de téléchargement mensuel de mon fournisseur est de 40. Un film et c'est tout.

non, displayport ne transporte pas le son

et oui, par conséquent, il est impossible de sortir du DTS MA depuis un mac. Pour le relier à un ampli DTS MA, il faut hdmi.
(à moins d'imaginer un hypothétique périphérique usb carte son avec sortie hdmi ou décodeur dts ma avec prise pour enceinte, enfin bref)

-
oui c'est vrai, on n'achète PAS un macintosh pour faire un "home theater" à base d'ordi. On ne peut pas profiter des derniers codecs son des blueray. Je le sais, j'ai un film tel que Wall-e , je connais bien le truc.

-
je ne critique pas la demande.

J'explique simplement "apple est comme ceci, et non , apple ne sera pas cela". en l'occurrence, je n'imagine pas Apple penser une moindre seconde aux clients qui veulent faire un home theater à la pointe avec un ordi. Stevie Jobsy vous dirait "achetez vous un lecteur de salon et un ampli et un apple tv en complément c'est super!".

Cela est certainement condescendant, mais c'est simplement qu'apple n'est pas la solution à tout.

-
displayport ne transporte pas l'audio.

Il est compatible hdmi, mais pas audio.

hdmi a le support xvYCC (couleurs) et audio Dolby TrueHD et DTS-HD Master Audio. Pas displayport.

Du coup, on sait que pour un bout de temps au moins, aucun mac ne permettra d'envoyer du DTS MA à un décodeur.

"Je crois toutefois, que le Blu-ray sera le dernier support physique pour la distribution de films. Actuellement, la bande passante est trop dispendieuse pour diffuser de la vidéo qualité Blu-ray. Par exemple, le nombre de gig de téléchargement mensuel de mon fournisseur est de 40. Un film et c'est tout.
"

tout ce que j'ai lu jusqu'à présent indique un démarrage très très lent et décevant du blueray.

mais ce n'est pas tant le problème.

concernant les films en HD par internet, oui les quotas de download sont un soucis. En france on a une situation presque idyllique (qui ne durera pas). Aux usa les fournisseurs internet menace de sérieusement restreindre le donwload , ou d'instituer des abonnements "premium" (vous aimez le cinéma? ben payez le double abonnement!) .

De plus, ils menacent aussi de revenir sur la "neutralité" du réseau internet. La neutralité c'est un truc très important, pour aussi bien vous permettre d'accéder à tout site/service sans discrimination ou pour tout industriel de créer un service internet sans discrimination.

Ils font du "contrôle de traffic". choisissant arbitrairement de brider p2p ou le traffic d'un jeux vidéo ou l'accès vers youtube ou autre. Des abonnés ont eu des surprises, le fournisseurs s'excusant ensuite, mais les contrats nouvelle version annoncent la couleur.

les 2 problématiques sont liées à l'essor du cinéma via internet.

Heyyy,

J'avais une question d'ordre pratique :

Qu'est ce qui est mieux entre utiliser l'adapateur mini displayport -> DVI puis rajouter un autre adaptateur DVI -> HDMI ou tout simplement acheter l'adaptateur mini displayport -> HDMI dont il est question dans la news ?

Merci d'avance !

@ benpec

le moins cher sera le mieux. le poids des 2 connecteurs ne devraient pas abîmer le connecteur displayport.

je ne pense pas qu'il puisse y avoir de perte de qualité.

puisque l'on parle de limite de bande passante de FAI et de Canada :

http://www.radioactif.com/forfaits_internet/forfaits-internet-avantages_ADSL.php
ils semblent faire de l'illimité.

Quelqu'un sait si Monoprice livrera l'adaptateur en France, parce qu'i lme semble qu'ils ne livrent plus en france justement ?

C'est pas chèr...

Et le minidisplayport femelle vers DVI pour brancher mon macbookpro au nouvel écran ? C'est possible à faire ou pas ?

xilix mon ami, je sais que 100 balles c'est pas cher (et tu as raison sur ce coup la) mais franchement, on nous prend encore pour des moutons...