PearC : le clone Mac allemand existe on l'a démarré

Florian Innocente |
Le clone de Mac allemand PearC existe et ses PC vendus avec Leopard aussi. Nous leur avons acheté une machine, elle est arrivée hier matin avec Mac OS X 10.5.6 inclus. Rappel : le 5 février, alors qu'un tribunal américain est penché depuis plusieurs mois sur le contentieux entre Psystar et Apple, un assembleur allemand sortait du bois et y allait aussi de ses PC vendus avec Leopard (voir l'article PearC : "En Allemagne, c'est légal").

PearCDerPCmitMacOSX



Du PC, de l'iMac et du Mac Pro
Intrigués, nous avons voulu savoir s'il s'agissait d'une esbroufe ou non. L'installation de Mac OS X sur des PC ("Hackintosh") n'est pas chose nouvelle, des utilisateurs découvrent voire utilisent Leopard par ce biais. Mais dans un cadre commercial les exemples se comptent à peine sur les doigts d'une main, car cette vente est légalement très risquée pour les apprentis cloneurs.

Nous avons acheté l'une de leurs machines il y a un peu plus d'une semaine, elle est arrivée ce vendredi 20 février par DHL. Nous avions choisi l'un des modèles d'entrée de gamme, un "PearC Starter", avec quelques options. Une machine qui n'a pas d'équivalent chez Apple puisqu’elle associe des caractéristiques que l'on trouve à la fois dans les iMac et les Mac Pro, le tout pour un prix qui la situe entre le Mac mini et l'iMac : un peu plus de 700 €. Les prix démarrent à 599 € chez PearC.

En résumé, un modèle absent chez Apple et que certains appellent de leurs voeux : format tour, prix réduit, capacités d'extension accrues et performances correctes.

La configuration de ce PearC Starter : carte-mère Gigabyte GA-EP31-DS3L (sortie en février 2008), Intel Core 2 Duo (E7300) à 2,66 GHz, 4 Go de RAM DDR2 1066 MHz, 750 Go de disque dur (7200 t/min), Nvidia GeForce 8400GS à 512 Mo, un graveur de DVD 22x, une carte FireWire 400 (3 ports au dos et un en façade), six sorties USB (dont deux en façade), une carte PCI WiFi 802.11 b/g/n avec antennes externes, des entrées et sorties audio analogiques et SPDIF, des ports typiquement PC à foison (série et parallèle inutiles avec Mac OS X) mais pas de Bluetooth (il est en option sur une clef USB). Et plusieurs connecteurs (3 PCI Express et 2 PCI) et baies d'extension. Une configuration qui sur certains points n'est donc pas récente, mais PearC propose par exemple des configurations à base de Core i7 d'Intel.

Sans oublier une boîte d'installation de Leopard dans sa toute dernière version 10.5.6 et toujours sous cellophane. À cela s'ajoutait un CD de démarrage fait maison. Prix de l'ensemble : 732,85 €, Leopard compris et des frais de port de 31 €. Mais il faudra ajouter un écran, un clavier, une souris et des mini enceintes… ainsi que le coût de la boite de la suite iLife (79 €).


Le menu dans la vidéo permet de basculer en qualité HQ après le début de la lecture


Tour contre tour, il est évident qu'avec cet assemblage de métal et de plastique on a pas affaire à la qualité de finition d'un Mac Pro tout aluminium ou même d'un Mac tout court. Rien ne choquera un habitué du PC, mais lorsqu'on vient du monde Apple, sans faire de chauvinisme à outrance, on compare là un tracteur à une Audi. On referme un Mac Pro - certes autrement plus onéreux - comme on pousse la porte d'une berline allemande, alors qu'avec ce boîtier cela peut virer au sketche simplement pour repositionner correctement les panneaux latéraux en métal. Et l'intérieur est plus brouillon, là aussi on change complètement de planète.



En revanche notre PearC était nettement moins bruyant que ce que l'on redoutait. Il se fait entendre, mais bien moins que certains Power Mac G5 d'autrefois… Les Mac sont quasi imbattables sur ce point, mais ce PearC semble savoir rester relativement discret. À voir si cela se confirme après un usage plus poussé, nous y reviendrons plus tard avec quelques tests et impressions d'utilisation au quotidien.

Installation sans stress
D'installation il n'y a pas eu, Leopard est pré-installé par PearC. Nous avons juste fait un premier démarrage de la machine sur le CD de boot fourni, et pas vraiment de manipulations supplémentaires si ce n'est un choix à valider au départ. Au bout de quelques instants, nous sommes arrivés dans l'assistant de création du compte utilisateur de Mac OS X. La suite du chemin est connue, 5 min après on arrivait sur le bureau du Finder.



Seule surprise, l'affichage restait calé en 1024x768 et, une fois le Finder chargé, de forts effets de traînées dans les déplacements des fenêtres rendaient l'utilisation quasiment impossible. Un simple redémarrage plus tard et sans aucune autre action, tout est devenu parfaitement normal. Après avoir réglé notre Livebox elle a été reconnue sans problèmes par la carte PCI Wifi installée avec ses trois antennes externes. Là aussi l'intégration d'un Mac est toute autre. En revanche, si le PearC détectait toutes les box de notre immeuble notre Time Capsule est restée invisible. Nous avons modifié sa fréquence, elle était réglée sur 5 GHz, et elle est devenue exploitable immédiatement.


Mac OS X sans son Mac
La première impression est donc globalement positive, avec à peine quelques réserves. La machine existe, le fabricant la vend et la livre comme promis. Notre carton a toutefois reçu quelques impacts qui se voient sur le boîtier, merci le transporteur (Apple fait aussi plus costaud dans l'emballage…).

Les tarifs et les configurations distinguent ces machines de ce que propose Apple, et de prime abord elles semblent tourner tout à fait rond. L'installation s'est faite beaucoup plus vite et plus simplement qu'on le pensait (craignait). Mac OS X a également récupéré et installé sans problème deux mises à jour système, l'une pour Java, l'autre pour le support de fichiers RAW. Des mises à jour de moins bas niveau qu'une révision de sécurité ou une version de maintenance de Mac OS X (10.5.x). Selon PearC celles-ci ne devraient pas poser de problèmes et il s'engage à tenir ses clients informés dans le cas contraire. Aucune documentation n'était non plus fournie en cas de besoin de réinstaller le système, PearC nous a promis qu'elle suivrait par mail une fois sa traduction achevée. Quant à la garantie de la machine, elle est annoncée de deux ans (si la société existe encore…).

Reste que l'on n’a pas un Macintosh pur sucre, mais sur ce point, chacun aura sa vision des choses. On lit parfois sur MacGeneration des lecteurs habitués du Mac se dire prêts à travailler sur ce type de machines. Car pour eux un Mac c'est d'abord et surtout Mac OS X et le prix n'est pas une donnée abstraite pour tous. Mais en l'absence d'une bénédiction d'Apple on a toujours cette épée de Damoclès quant à la pleine compatibilité entre le système et ce matériel.

Cet attelage formé d'un PC avec Mac OS X n'est pas une solution pour tout le monde, clairement. D'aucuns la trouveront même encore onéreuse. Et chez Apple, logiciels et matériels sont conçus pour vivre et fonctionner ensemble. Les mauvaises surprises existent évidemment, tout n'est pas toujours rose, mais au moins, tel est le contrat posé sur la table par Apple. Avec ces clones, il y a une part d'aventure supplémentaire.

Une incertitude pas seulement technique, mais liée à la nature aussi des entreprises qui se lancent sur ce marché, glissant comme le montre la bataille judiciaire entre Apple et Psystar. La première contestant à la seconde le droit de vendre ses machines avec son OS. Le contrat de licence de Mac OS X le liant aux Macintosh et à eux uniquement. PearC est arrivé de nulle part et on en sait encore peu sur ses origines, ses moyens et surtout ses chances à transformer son essai. L'entreprise nous a déclaré avoir déjà vendu d'autres machines et Apple ne se serait pas manifestée à son endroit. Maintenant, pour ce qui de ce PearC Starter, affaire à suivre, nous allons le mettre au travail, comme nos autres Mac.

[maj] : ce PearC a récupéré et installé les documents, réglages système et le compte utilisateur de notre MacBook Pro de travail via l'utilitaire Assistant de migration de Mac OS X et par une connexion FireWire 400 entre les deux machines. Nous avons réalisé un montage vidéo rapide avec iMovie '09, et pendant l'export QuickTime de la séquence, fait tourner un DivX et lu une séquence Flash sur YouTube. Sans bruit supplémentaire ni problèmes de système. À suivre.

Tags
avatar arsinoe | 
[quote=Daito]Les liens que tu donnes me sont destinés?? Je n'ai rien compris! [/quote] Ca ne m'étonne pas de ta part. [quote=Daito]en quoi la propriété intellectuelle d'une société donnée peut aller contre les intérêts (peux tu préciser aussi lesquels?) d'une autre société[/quote] Dans les 3 exemples que j'ai mis en lien, la propriété intellectuelle d'une société (des brevets logiciels en l'occurence) vont à l'encontre des intérêts d'Apple.
avatar Philactere | 
Macgé a fait là le boulot qu'on est en droit d'attendre de la part d'un site de news mac. Acheter et tester cette machine. Alors OK il n'est pas écrit en rouge gras et clignotant que le clone mac est illégal, juste suggéré que ça semble être légal en Allemagne et qu'aux USA ce genre de commerce finit en justice. Voilà un site d'info mac qui test un clone mac et il y a quelques excités pour hurler au vol. Laissez macgé faire son boulot. Si macgé c'est rendu coupable d'un délit en important cette machine en France c'est un problème entre macgé et la justice ou Apple, pas le problème de daito ou Switcher (ou alors si vraiment vous ne supportez pas allez porter plainte à qui de droit, mais pas ici). Par contre de publier un test sur cette machine je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'illégal... Alors du calme, on a l'impression que certains se font arracher un bras ici !
avatar Proudhon | 
Ce débat part en vrille ! J'espere juste que le gens auront conscience que les Hackintosh sont un vrai danger pour Apple et donc pour MacOS. Acheter un clone allemand uniquement pour réaliser des économies à l'achat alors que ce choix peut s'averer un gouffre financier à l'usage, est-ce bien raisonnable ? C'est sur que la qualité de fabrication et le serieux d'un S.A.V ne sont pas quantifiable… jusqu'au jour ou la loi de murphy vous pète à la gueule !
avatar ironseb | 
"Par contre de publier un test sur cette machine je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'illégal..." C'est comme si l'on interdisait les reportages sur le commerce de la drogue et ses effets…
avatar Proudhon | 
@arsinoe "Forcement que la plainte a été requalifiée, elle était l'exacte antithèse de la plainte d'Apple. Chronologiquement, c'est la firme de Steve Jobs qui a déposé une première plainte contre Psystar en juillet dernier, l'accusant d'enfreindre la licence utilisateur de Mac OS X, en livrant le système d'exploitation sur ses machines. Ils ne vont tout de même pas juger deux fois la même chose. En tout état de cause, il n'y a eu aucune décision de justice dans cette affaire. Donc je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ce que la justice en pense." D'un coté Apple attaque pour violation de copyright , de l'autre Psystar attaque apple pour abus de monopole…et doit requalifier sa plainte (ce qui équivaut à reconnaitre que le motif de la plainte n'est pas pertinent) Trouve autre chose pour justifier tes arguments…
avatar P'tit Suisse | 
Excellent article, merci Mr Innocente ! @TomCom Je n'ai que moyennement envie de bricoler mais quant je vois le tarif d'un Dell XPS430… je me demande si OSX serait pleinement compatible avec. Et je ne vois pas la réponse sur le wiki http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.6/Desktops PS : t'énerve pas Daito, mais la qualité du Mac made in China est aussi parfois désastreuse. Et je ne changerai pas mon écran mat pour un brillant.
avatar arsinoe | 
[quote=Proudhon]J'espere juste que le gens auront conscience que les Hackintosh sont un vrai danger pour Apple et donc pour MacOS.[/quote] Comme ça a été dit précedemment, ça peut être aussi pour Apple une formidable opportunité de répondre à la demande aussi bien au niveau des tarifs que de la gamme de machines. [quote=Proudhon]Acheter un clone allemand uniquement pour réaliser des économies à l'achat alors que ce choix peut s'averer un gouffre financier à l'usage, est-ce bien raisonnable ? C'est sur que la qualité de fabrication et le serieux d'un S.A.V ne sont pas quantifiable… jusqu'au jour ou la loi de murphy vous pète à la gueule ![/quote] Ca se discute. Avoir une machine possédant des pièces standards peu couteuses que l'on peut changer en un clin d'oeil est aussi un argument. Pour une entreprise par exemple, des machines telles qu'un imac ou qu'un mac mini qui necessitent un retour SAV à la moindre panne sont inenvisageables.
avatar gael332c | 
Je n'ai pas pris le temps de lire tous les commentaires sur le sujet, mais je voudrais juste dire ceci, j'achète un Mac pour Mac OS et aussi parce que je trouve la machine aussi très belle. Qu'on installe Mac OS X sur des PC... je m'en foutrais si je n'avais pas la crainte un jour d'une scission entre le Mac et son OS. La tentation pourrait devenir forte chez Apple. Quand j'ai vu qu'on pouvait installer Windows sur un Mac, ça m'avait fait un coup au cœur car le contraire deviendrait possible... S'il y a une scission un jour, c'est sûr que Mac OS décolle, mais n'y aurait-il pas le risque de voir disparaître le Mac, "le design" matériel. Et j'avoue, un Mac dans une pièce, je trouve ça beau. Un "boîtier PC", je le planquerais dans un coin. Pouvez-vous me montrer un "boîtier PC" qui soit vraiment beau ? chez Dell ? chez HP ? Perso, je les trouve trop moches.
avatar ironseb | 
[quote=Proudhon] Ce débat part en vrille ! J'espere juste que le gens auront conscience que les Hackintosh sont un vrai danger pour Apple et donc pour MacOS. [b]Acheter un clone allemand uniquement pour réaliser des économies à l'achat[/b] alors que ce choix peut s'averer un gouffre financier à l'usage, est-ce bien raisonnable ?[/quote] daito part en vrille, pas le débat ! Après je ne te suis pas complètement sur l'histoire du coût. C'est plus complexe à mon avis, on peut distinguer plusieurs motivations : 1 : La possibilité d'accéder à l'univers OS X. Il faut se réveiller, pour un smicard c'est quasi impossible. 2 : Trouver une machine au rapport prix/performance meilleurs. 3 : Combler un trou dans la gamme Apple. 4 : Bénéficier des dernières innovations Intel. 5 : Bénéficier d'une machine évolutive. …
avatar arsinoe | 
>Et j'avoue, un Mac dans une pièce, je trouve ça beau. Un "boîtier PC", je le planquerais dans un coin. Pouvez-vous me montrer un "boîtier PC" qui soit vraiment beau ? chez Dell ? chez HP ? Perso, je les trouve trop moches. J'aime bien mon boitier Psile. http://www.glowtechnology.co.uk/images/PROD_Psile_LG.jpg
avatar daito | 
@ arsonoe Ce qui ne m'étonne pas c'est ton manque de clarté! Tu prends le problème à l'envers et des exemple n'illustrent pas du tout notre discussion. Selon ironseb la propriété intellectuelle d'Apple sur son Mac OS X va à l'encontre des intérêts de fabriquant de hackintosh! Mais dans les exemple que tu as cité, justement Apple et les autres ont été attaqués en justice à tort ou à raison (si vraiment violation du brevet ou pas)! Donc tu conclues que c'est anormal que les fabricants de Hackintosh volent Apple et une action d'Apple est légitime!
avatar caradou | 
Bonjour, moi je serais curieux de connaitre ce que contient ce fameux boot cd .... car apparement c'est ce qui permet de contourner .... mais quoi? et comment
avatar Proudhon | 
"Avoir une machine possédant des pièces standards peu couteuses que l'on peut changer en un clin d'oeil est aussi un argument." Un ordinateur jetable à 700 Euros… et qui remplace les pièces dans une entreprise ? Qui fait de la maintenance ? A quel tarifs ? "Pour une entreprise par exemple, des machines telles qu'un imac ou qu'un mac mini qui necessitent un retour SAV à la moindre panne sont inenvisageables." Mac pro ? X serve ? "Comme ça a été dit précedemment, ça peut être aussi pour Apple une formidable opportunité de répondre à la demande aussi bien au niveau des tarifs que de la gamme de machines." ca pourrait être aussi le discours d'un Fanboys pro Microsoft qui passe son temps à dézinguer le Mac sur PCinpact et qui veut nous faire croire qu'il ne veut que le bien d'Apple…faute avouée à moitié pardonnée ?
avatar gael332c | 
@ arsinoe Oui, j'avoue, c'est pas mal... blanc... ou noir... ça ne te rappelle rien ? Mlle Chanel disait qu'on ne copie que les meilleurs... mais si le design Apple disparaît, qui va-t-on copier ?
avatar daito | 
ironseb continue dans la folie : 1) un iMac entrée de gamme ou un macmini est je pense accessible pour un smicard! 2) Je ne crois pas que les hackintosh ont un meilleure rapport qualité/prix. Tu as vu la qualité de cette horreur! 3) Il n'y a pas de trou dans la gamme Apple 4) Pas besoin d'Hakintosh! 5) Je ne pense pas que le smicard va débourser encore plus pour faire évoluer sa machine! Pour les autres, il y a le Macpro, une machine évolutive infiniment meilleure que ce PC merdique!
avatar TomCom | 
@ P'tit Suisse: il faut regarder toutes les HCL de Leopard depuis que ton modèle existe, pas uniquement celle de la 10.5.6. Dell est très populaire et il y a des chances qu'il s'y trouve. Je sais par exemple que ça marche bien avec les Inspiron. Sinon, il n'y a pas besoin de savoir bricoler pour monter une configuration. Le faire soi-même est très facile en suivant un tuto et la manuel de la carte-mère, et les moins motivés peuvent laisser s'en charger un vépéciste comme Materiel.net, ou n'importe quelle boutique de quartier.
avatar ironseb | 
[quote=daito] @ arsonoe Ce qui ne m'étonne pas c'est ton manque de clarté! Tu prends le problème à l'envers et des exemple n'illustrent pas du tout notre discussion. Selon ironseb la propriété intellectuelle d'Apple sur son Mac OS X va à l'encontre des intérêts de fabriquant de hackintosh! Mais dans les exemple que tu as cité, justement Apple et les autres ont été attaqués en justice à tort ou à raison! Donc tu conclues que c'est anormal que les fabricants de Hackintosh volent Apple et une action d'Apple est légitime![quote] Son manque de clarté ? Mais réveille-toi ! C'est toi qui ne veut pas comprendre à moins que se soit pire et que tu n'ai pas les facultés intellectuelles pour comprendre.
avatar arsinoe | 
>moi je serais curieux de connaitre ce que contient ce fameux boot cd .... car apparement c'est ce qui permet de contourner .... mais quoi? et comment Boot 132, très probablement. http://maconpc.niloo.fr/index.php?file=Sections&op=article&artid=33
avatar arsinoe | 
[quote=Daito]Tu prends le problème à l'envers[/quote] Pas du tout. C'est l'illustration parfaite de la question que tu posais. [i]en quoi la propriété intellectuelle d'une société A peut aller contre les intérêts d'une autre société B[/i] Seulement quand Apple est la société A tu comprends, mais quand c'est la société B, tu ne comprends plus. T'es vraiment un grand psycho-rigide.
avatar arsinoe | 
>Oui, j'avoue, c'est pas mal... blanc... ou noir... ça ne te rappelle rien ? Mlle Chanel disait qu'on ne copie que les meilleurs... mais si le design Apple disparaît, qui va-t-on copier ? Oui, enfin ce boitier existe depuis 3 ans.
avatar Psylo | 
@Proudhon : J'espere juste que le gens auront conscience que les brevets à outrance, les verrous numériques et le bridage du matériel, sont un vrai danger pour les consommateurs.
avatar ironseb | 
@ gael Ce n'est pas parce que la part d'OS X va décoller que le Mac deviendra invendable. Quand on lit les commentaires ici, on s'aperçoit qu'il y a plein de monde prêt à payer plus cher pour du matériel pommé. Hors, vu les marges qu'Apple s'octroie sur le hardware, pas besoin de vendre des millions de Mac pour faire du bénef. Le seul risque c'est que Mac OS X se démocratise ce qui un vrai problème pour certains qui se considèrent comme appartenant à une certaine élite parce qu'ils ne sont pas de vulgaires utilisateurs de windows.
avatar daito | 
"C'est l'illustration parfaite de la question que tu posais. en quoi la propriété intellectuelle d'une société A peut aller contre les intérêts d'une autre société B Seulement quand Apple est la société A tu comprends, mais quand c'est la société B, tu ne comprends plus. T'es vraiment un grand psycho-rigide.' Absolument pas! Dans l'exemple que tu cites il s'agit de société qui violent le brevet d'une autre société mais qui n'est pas en compétition pour un business donné! Dans notre cas, une société vole un produit d'une autre (et pas seulement une seule technologie) et entre en compétition dans le même business. C'est vrai que tu es tellement intelligent que tu nous sorts des exemples complètement cons! Alors je reviens sur ce que disais. Dans tes exemples, la société volée porte plainte contre Apple et d'autres!! OK??? DONC TU ES D'ACCORD QUAND APPLE ATTAQUE UNE SOCIETE QUI VOLE SES TECHNOLOGIES!! Même si ce sont des intérêts similaires ou les mêmes, tu es d'accord qu'une entreprise comme Apple se défend du vol!
avatar divoli | 
Je suis stupéfait. Je suis vraiment surpris qu'un site Mac prenne la liberté de violer la licence de MacOS X, dans le but d'écrire un tel article. L'argument du genre: "(...) le contexte des problèmes de légalité est rappelé en introduction et en conclusion (...)" me semble assez léger. L'auteur a-t'il eu l'assentiment préalable d'Apple ? On peut supposer que non. Il passe à la hussarde. Alors fallait-il en parler ? Sur les sites de particuliers, ce n'est pas ça qui manque (il y a des tonnes de blogs indiquant comment installer OS X sur des netbooks). Mais sur un site spécialisé et lié commercialement à Apple, cela me parait risqué. Certains sites Mac ont eu par le passé des démélés avec le service juridique Apple pour moins que ça. Bref, si ce genre d'articles se généralisent, je serais curieux de savoir comment Apple va réagir. Cela me parait plus intéressant que le devenir de cette camelote. Pour le reste, loin de moi de jouer les fanboys et de vouloir défendre Apple (on peut effectivement critiquer des produits Apple vraiment très chers, et pas rapidement renouvelés). Mais à y réfléchir ce bousin est finalement très cher pour ce qu'il est.
avatar Proudhon | 
@Psylo tu sais bien que je suis aussi partisan du Libre mais concernant Apple, il s'agit d'une question de survie : tu ne peux pas demander à une société comme Apple qui base son modèle économique sur la vente de matos, de tout changer du jour au lendemain.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR