PearC : le clone Mac allemand existe on l'a démarré

Florian Innocente |
Le clone de Mac allemand PearC existe et ses PC vendus avec Leopard aussi. Nous leur avons acheté une machine, elle est arrivée hier matin avec Mac OS X 10.5.6 inclus. Rappel : le 5 février, alors qu'un tribunal américain est penché depuis plusieurs mois sur le contentieux entre Psystar et Apple, un assembleur allemand sortait du bois et y allait aussi de ses PC vendus avec Leopard (voir l'article PearC : "En Allemagne, c'est légal").

PearCDerPCmitMacOSX



Du PC, de l'iMac et du Mac Pro
Intrigués, nous avons voulu savoir s'il s'agissait d'une esbroufe ou non. L'installation de Mac OS X sur des PC ("Hackintosh") n'est pas chose nouvelle, des utilisateurs découvrent voire utilisent Leopard par ce biais. Mais dans un cadre commercial les exemples se comptent à peine sur les doigts d'une main, car cette vente est légalement très risquée pour les apprentis cloneurs.

Nous avons acheté l'une de leurs machines il y a un peu plus d'une semaine, elle est arrivée ce vendredi 20 février par DHL. Nous avions choisi l'un des modèles d'entrée de gamme, un "PearC Starter", avec quelques options. Une machine qui n'a pas d'équivalent chez Apple puisqu’elle associe des caractéristiques que l'on trouve à la fois dans les iMac et les Mac Pro, le tout pour un prix qui la situe entre le Mac mini et l'iMac : un peu plus de 700 €. Les prix démarrent à 599 € chez PearC.

En résumé, un modèle absent chez Apple et que certains appellent de leurs voeux : format tour, prix réduit, capacités d'extension accrues et performances correctes.

La configuration de ce PearC Starter : carte-mère Gigabyte GA-EP31-DS3L (sortie en février 2008), Intel Core 2 Duo (E7300) à 2,66 GHz, 4 Go de RAM DDR2 1066 MHz, 750 Go de disque dur (7200 t/min), Nvidia GeForce 8400GS à 512 Mo, un graveur de DVD 22x, une carte FireWire 400 (3 ports au dos et un en façade), six sorties USB (dont deux en façade), une carte PCI WiFi 802.11 b/g/n avec antennes externes, des entrées et sorties audio analogiques et SPDIF, des ports typiquement PC à foison (série et parallèle inutiles avec Mac OS X) mais pas de Bluetooth (il est en option sur une clef USB). Et plusieurs connecteurs (3 PCI Express et 2 PCI) et baies d'extension. Une configuration qui sur certains points n'est donc pas récente, mais PearC propose par exemple des configurations à base de Core i7 d'Intel.

Sans oublier une boîte d'installation de Leopard dans sa toute dernière version 10.5.6 et toujours sous cellophane. À cela s'ajoutait un CD de démarrage fait maison. Prix de l'ensemble : 732,85 €, Leopard compris et des frais de port de 31 €. Mais il faudra ajouter un écran, un clavier, une souris et des mini enceintes… ainsi que le coût de la boite de la suite iLife (79 €).


Le menu dans la vidéo permet de basculer en qualité HQ après le début de la lecture


Tour contre tour, il est évident qu'avec cet assemblage de métal et de plastique on a pas affaire à la qualité de finition d'un Mac Pro tout aluminium ou même d'un Mac tout court. Rien ne choquera un habitué du PC, mais lorsqu'on vient du monde Apple, sans faire de chauvinisme à outrance, on compare là un tracteur à une Audi. On referme un Mac Pro - certes autrement plus onéreux - comme on pousse la porte d'une berline allemande, alors qu'avec ce boîtier cela peut virer au sketche simplement pour repositionner correctement les panneaux latéraux en métal. Et l'intérieur est plus brouillon, là aussi on change complètement de planète.



En revanche notre PearC était nettement moins bruyant que ce que l'on redoutait. Il se fait entendre, mais bien moins que certains Power Mac G5 d'autrefois… Les Mac sont quasi imbattables sur ce point, mais ce PearC semble savoir rester relativement discret. À voir si cela se confirme après un usage plus poussé, nous y reviendrons plus tard avec quelques tests et impressions d'utilisation au quotidien.

Installation sans stress
D'installation il n'y a pas eu, Leopard est pré-installé par PearC. Nous avons juste fait un premier démarrage de la machine sur le CD de boot fourni, et pas vraiment de manipulations supplémentaires si ce n'est un choix à valider au départ. Au bout de quelques instants, nous sommes arrivés dans l'assistant de création du compte utilisateur de Mac OS X. La suite du chemin est connue, 5 min après on arrivait sur le bureau du Finder.



Seule surprise, l'affichage restait calé en 1024x768 et, une fois le Finder chargé, de forts effets de traînées dans les déplacements des fenêtres rendaient l'utilisation quasiment impossible. Un simple redémarrage plus tard et sans aucune autre action, tout est devenu parfaitement normal. Après avoir réglé notre Livebox elle a été reconnue sans problèmes par la carte PCI Wifi installée avec ses trois antennes externes. Là aussi l'intégration d'un Mac est toute autre. En revanche, si le PearC détectait toutes les box de notre immeuble notre Time Capsule est restée invisible. Nous avons modifié sa fréquence, elle était réglée sur 5 GHz, et elle est devenue exploitable immédiatement.


Mac OS X sans son Mac
La première impression est donc globalement positive, avec à peine quelques réserves. La machine existe, le fabricant la vend et la livre comme promis. Notre carton a toutefois reçu quelques impacts qui se voient sur le boîtier, merci le transporteur (Apple fait aussi plus costaud dans l'emballage…).

Les tarifs et les configurations distinguent ces machines de ce que propose Apple, et de prime abord elles semblent tourner tout à fait rond. L'installation s'est faite beaucoup plus vite et plus simplement qu'on le pensait (craignait). Mac OS X a également récupéré et installé sans problème deux mises à jour système, l'une pour Java, l'autre pour le support de fichiers RAW. Des mises à jour de moins bas niveau qu'une révision de sécurité ou une version de maintenance de Mac OS X (10.5.x). Selon PearC celles-ci ne devraient pas poser de problèmes et il s'engage à tenir ses clients informés dans le cas contraire. Aucune documentation n'était non plus fournie en cas de besoin de réinstaller le système, PearC nous a promis qu'elle suivrait par mail une fois sa traduction achevée. Quant à la garantie de la machine, elle est annoncée de deux ans (si la société existe encore…).

Reste que l'on n’a pas un Macintosh pur sucre, mais sur ce point, chacun aura sa vision des choses. On lit parfois sur MacGeneration des lecteurs habitués du Mac se dire prêts à travailler sur ce type de machines. Car pour eux un Mac c'est d'abord et surtout Mac OS X et le prix n'est pas une donnée abstraite pour tous. Mais en l'absence d'une bénédiction d'Apple on a toujours cette épée de Damoclès quant à la pleine compatibilité entre le système et ce matériel.

Cet attelage formé d'un PC avec Mac OS X n'est pas une solution pour tout le monde, clairement. D'aucuns la trouveront même encore onéreuse. Et chez Apple, logiciels et matériels sont conçus pour vivre et fonctionner ensemble. Les mauvaises surprises existent évidemment, tout n'est pas toujours rose, mais au moins, tel est le contrat posé sur la table par Apple. Avec ces clones, il y a une part d'aventure supplémentaire.

Une incertitude pas seulement technique, mais liée à la nature aussi des entreprises qui se lancent sur ce marché, glissant comme le montre la bataille judiciaire entre Apple et Psystar. La première contestant à la seconde le droit de vendre ses machines avec son OS. Le contrat de licence de Mac OS X le liant aux Macintosh et à eux uniquement. PearC est arrivé de nulle part et on en sait encore peu sur ses origines, ses moyens et surtout ses chances à transformer son essai. L'entreprise nous a déclaré avoir déjà vendu d'autres machines et Apple ne se serait pas manifestée à son endroit. Maintenant, pour ce qui de ce PearC Starter, affaire à suivre, nous allons le mettre au travail, comme nos autres Mac.

[maj] : ce PearC a récupéré et installé les documents, réglages système et le compte utilisateur de notre MacBook Pro de travail via l'utilitaire Assistant de migration de Mac OS X et par une connexion FireWire 400 entre les deux machines. Nous avons réalisé un montage vidéo rapide avec iMovie '09, et pendant l'export QuickTime de la séquence, fait tourner un DivX et lu une séquence Flash sur YouTube. Sans bruit supplémentaire ni problèmes de système. À suivre.

Tags
avatar Lemimit | 
PC classique avec Carte mère Gigabyte. L'essentiel est par conséquent dans le firmware.
avatar Eurylaime | 
divoli reçoit des sous d'Apple ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bonjour, je ne veux pas rentrer dans le debat (meme si je suis pour une licence apple utilisable sur pc) mais j'aimerais savoir si il est toujours possible d'installer windobe/linux sur la machine. merci
avatar divoli | 
Pas un centime. Mais je vais réclamer. :p
avatar arsinoe | 
"Après, on peut toujours discuter du bien-fondé juridique du contenu de cette licence, c'est un débat en marge." Au contraire, c'est tout le débat.
avatar bugman | 
@ divoli : Salut, Je doute que Florian (et l'équipe de MacG) a commandé ce PC pour remplacer leur(s) Mac de production. Le but de l'article est juste de présenter un produit existant et concurrent du matériel Apple. A aucun moment je n'ai lu quelconque commandes obscures a taper dans le terminal, ni crack, ni rien, juste le déballage d'une machine et un petit (trop petit) test de cette configuration. Si Apple devrait attaquer quelqu'un en justice je doute qu'il attaquera un magazine qui ne fait qu'informer ses lecteurs mais plutôt la société qui vend l'article. Article fort intéressant, merci Florian.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Divoli, C'est assez cocasse. Un esprit plein de contradiction qui parle de liberté... Intéressant, car justement, on parle ici de Liberté de la Presse d'exposer des faits et de signaler l'existence de produits qui sont accessibles et en vente, tout en étant, [b]éventuellement[/b] en marge d'un cadre légale. C'est de l'information vous en déplaise... Quand une chaîne de télévision comme TF1 ou France 2 au Journal de 20 Heures parle de contre-façons de sacs Dior, Channel ou autre et ce quel que soit le contexte, c'est de l'information. Ce n'est pas pour autant que ces griffes vont aller se plaindre du reportage réalisé sur le sujet et encore moins attaquer les journalistes chargés de le préparer... Ce sont des faits, cela existe, on parle et c'est encore une fois de l'information ! Quant au CLUF ( le contrat de licence) auquel vous faites référence il est imposé. Or, par définition, un contrat est un accord ou ensemble d'accords entre différentes parties. Et ces accords peuvent être refusés par les tierces parties. Enfin, je ne pense pas que vous soyez pleinement en mesure de parler de ce que les journalistes peuvent ou ne doivent pas faire... SA
avatar kubernan | 
@divoli : "Après, on peut toujours discuter du bien-fondé juridique du contenu de cette licence, c'est un débat en marge." Bien au contraire !! C'est le coeur du problème ! Et l'article malheureusement n'apporte pas le moindre élément de réponse. C'est ce qui rend - à mes yeux - l'article complètement inintéressant.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Kubernan c'est juste une prise main, une mise en bouche. Le reste est à venir.
avatar divoli | 
Depuis quand les journalistes ont-ils le droit de violer des accords de licence pour justifier des articles, j'aimerais bien le savoir. Ne soyez pas de mauvaise foi, vous aviez parfaitement le choix de refuser ce contrat de licence et d'en rester là. Je commence à me demander si vous avez réellement vous-même installer OS X sur un Mac, sinon vous le sauriez. De plus, en tant que lecteur, on se doit d'être critique sur ce que se permettent de dire et faire des journalistes, et cela plus que jamais.
avatar kubernan | 
@Sylain Allain : "Quand une chaîne de télévision comme TF1 ou France 2 au Journal de 20 Heures parle de contre-façons de sacs Dior, Channel ou autre et ce quel que soit le contexte, c'est de l'information." Remarque intéressante : TF1 (ou autre) achète-t-il des contrefaçons ? Un journaliste, parce qu'il est journaliste, s'expose-t-il moins à des poursuites que le citoyen lambda qui achète une contrefaçon ? Le journaliste est-il donc plus protégé que tout autre citoyen ? (on dévie du débat mais c'est une vraie question dont je ne connais pas la réponse).
avatar lolo67 | 
Bon article, vouloir l'interdire montre qu'on a vraiment rien compris sur le déontologie et la liberté de la presse. Sur le coté illégal, on n'en sait rien du tout à ce stade ! C'est limite facho d'interdire des articles sur des sujets illégaux ! En plus, personne n'est sur de la légalité, ni de l'illégalité. C'est au tribunal de trancher, pas à des citoyens. Qui peut analyser les lois et voir si la licence apple est contraire au droit de la concurrence sur la vente liée, et si ces clauses seraient réputées abusives et non écrites? Un procès en Europe, avec au final un arrêté européen, serait très instructif. MS commence en France à perdre des procès pour vente liée de l'OS et du matériel : http://www.racketiciel.info/ Quand cette loi sera-t-elle respectée par Apple ? Apple n'est pas si sur ce lui sur ce coup, sinon il aurait déjà attaquer en Europe. Il manque encore une directive européenne plus explicite sur le sujet de la vente liée OS matériel, la vente liée étant déjà interdite en générale
avatar kubernan | 
"c'est juste une prise main, une mise en bouche. Le reste est à venir." Ah ! Quand même ! :-)
avatar divoli | 
[quote]Au contraire, c'est tout le débat.[/quote] [quote]Bien au contraire !! C'est le coeur du problème ! Et l'article malheureusement n'apporte pas le moindre élément de réponse. C'est ce qui rend - à mes yeux - l'article complètement inintéressant.[/quote] Quand je disais que le débat était en marge, je ne voulais pas dire qu'il était marginal. C'est simplement que l'on parle de cet ordi de PearPC en particulier. Mais vous avez entièrement raison, c'est en fait le vrai débat. Cet ordi risque d'être suivi par beaucoup d'autres. Après Psystar et PearPC, il faut s'attendre à ce que d'autres apparaissent si Apple ne réagit pas. Mais bon, maintenant on sait que l'on peut compter sur les courageux journalistes de MacGe pour nous en proposer des tests. :p
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Divoli C'est bien ce que je pensais. Vous ne savez pas ce qu'informer veut dire en Presse... Enfin, si vous nous lisez, c'est que vous estimez que Mac Génération, en tant que magazine, vous apporte quelque chose... Si le contenu ne vous convient pas ou vous déplaît, ou semble prendre une orientation qui ne colle pas à votre éthique, libre à vous de passer votre chemin. Mais, à votre place, et je parle de façon plus personnelle, évitez de dire que nous sommes de mauvaise foi. Nous assumons pleinement nos rédactionnels ! SA
avatar Philactere | 
Divoli, Macgé a peut être passé outre un article de la licence mac en installant (ou finissant l'install) d'OSX sur ce PC. Et alors ? Macgé a fait son travail d'information sur un produit qui est en vente. Quand bien même cette vente est illégale. Alors si il faut passer sur une clause de la licence pour informer hé bien temps pis, passons dessus, comme je le disais en début de débat c'est a macgé d'assumer ce choix de la violation de licence (si violation il y a) mais au moins son travail d'info aura été fait. Je ne dis pas que macgé est au dessus des lois, je dis que macgé dans sa "mission" d'information fait des choix qu'ils devront assumer si problème légal il y a, mais c'est le prix à payer pour une information indépendante. Et je préfère ce choix au choix de ne rien faire et ne rien dire pour ne déplaire à personne, choix qui ne peut mener qu'a une presse complaisante, inodore, incolore et au final inutile. Mais au final comme il a été dis ici, une enquête de fond sur la licence aurait apporté plus de réponses qu'un test sur du matos clone. La question de cette licence (et quel que soit l'avis de chacun) semble animer pas mal d'avis et susciter régulièrement le débat ici même, alors a quant une vrais enquête sur le sujet ?
avatar divoli | 
[quote] @ Divoli C'est bien ce que je pensais. Vous ne savez pas ce qu'informer veut dire en Presse... Enfin, si vous nous lisez, c'est que vous estimez que Mac Génération, en tant que magazine, vous apporte quelque chose... Si le contenu ne vous convient pas ou vous déplaît, ou semble prendre une orientation qui ne colle pas à votre éthique, libre à vous de passer votre chemin. Mais, à votre place, et je parle de façon plus personnelle, évitez de dire que nous sommes de mauvaise foi. Nous assumons pleinement nos rédactionnels ![/quote] C'est quand même dingue que sur MacGe (et cela a l'air d'être spécifique à MacGe, je n'ai jamais vu ça ailleurs), quand un lecteur se montre critique envers un article, il trouve toujours un journaliste (ou supposé comme tel) qui finit par lui dire d'aller voir ailleurs. Cela pourrait quand même expliquer certaines choses.
avatar lolo67 | 
@divoli @ philactere En fait 3 débats : - la liberté de la presse => ya pas de débat en france, si ? (quoique dpuis 2007 ca bouge pas mal, en moins bien) - la licence OSX liée ou pas au matos Apple et dans quel pays => débat ebn cours - les perfs de la machine et l'ergonomie au quotidien => c'est le sujet de l'article, mais on n'a eu que l'entrée, on attend le plat de résistance de la part de Macgé. Vive Macgé
avatar DrFatalis | 
"On est en train de parler de matériel informatique, pas de stupéfiants." Il est vrai que pour un habitué de windows, OSX peut paraître stupéfiant... ;-)
avatar kubernan | 
@lolo67 : "C'est limite facho d'interdire des articles sur des sujets illégaux !" Tu confonds : il ne s'agit pas d'interdire de parler de quelque chose, mais de participer à
avatar kubernan | 
@lolo67 : "C'est limite facho d'interdire des articles sur des sujets illégaux !" Tu confonds : il ne s'agit pas d'interdire de parler de quelque chose, mais de participer à quelque chose de potentiellement illégal. Ca n'a rien à voir. [i]"En plus, personne n'est sur de la légalité, ni de l'illégalité. C'est au tribunal de trancher, pas à des citoyens."[/i] Il paraîtrait que nul n'est censé ignorer la loi. Mais admettons. La prudence voudrait qu'en cas de doute on s'abstienne. Ca serait quand même con d'être condamné après coup, tu trouves pas ? (je précise que je juge pas MacGé sur le fait d'avoir acheté ce PC, m'en fous un peu).
avatar Sylvain ALLAIN | 
@kubernan La Presse, les Groupes de Presse, Sociétés de Presse ou tout autre organisme ou agence à vocation de Presse et, par conséquent les journalistes, ont un devoir : celui de relater les faits tels qu'ils se déroulent sans les dénaturer et d'assumer pleinement l'information. Lorsque, dans le cadre d'un reportage, ou d'une émission, des journalistes se mettent en situation illégale, ou dite dangereuse (je pense à nos courageux confrères [b]Reporter de Terrain[/b]), comme par exemple se procurer des "[i]Faux Passeports[/i]" pour réaliser un reportage sur les contre-façons ou des filiales d'immigration clandestine. Afin d'expliquer comment ils ont opéré, comment ils ont dû s'y prendre etc... Mais dans le cadre d'un reportage, d'un travail d'information... Bien qu'ils aient été sur des terrains considérés comme "hors la loi", c'est afin d'expliquer de présenter de dénoncer, si nécessaire, des pratiques existantes. Il s'agit là d'un travail d'information. Ce qui est d'autant plus important, ce que la prise de risque est parfois conséquente.
avatar divoli | 
[quote]Mais au final comme il a été dis ici, une enquête de fond sur la licence aurait apporté plus de réponses qu'un test sur du matos clone. La question de cette licence (et quel que soit l'avis de chacun) semble animer pas mal d'avis et susciter régulièrement le débat ici même, alors a quant une vrais enquête sur le sujet ?[/quote] Absolument d'accord. Une remise en cause de cette licence aurait des conséquences énormes pour Apple et pour les utilisateurs Mac, et c'est bien cela qui crée une vive polémique à chaque fois.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Divoli Le souci, n'est pas que vous soyez critique. Au contraire, les critiques sont constructives. Et il y a matière à améliorer les choses. Le souci, c'est que vous [b]affirmez[/b] sans avoir tous les tenants et aboutissants. Cà, ce n'est pas concevable ! Enfin, je ne crois pas vous avoir dit, ou même ne serait-ce qu'inviter à aller "lire" ailleurs. Une fois encore, vous faites partie des lecteurs de notre magazine est c'est bien ainsi. Je vous ai simplement rappeler, que "[b]Vous[/b]" avez le choix. Ce n'est pas tout à fait le même chose. Bonne nuit SA
avatar kubernan | 
@Sylvain Allain : Merci d'avoir répondu.
avatar ironseb | 
Quand je vois les réactions de certains, je me dis que j'aimerai bien les suivre un moment en voiture histoire de voir s'il ne leur arrive jamais de faire un exces de vitesse ou de glisser un stop. Je me dis même qu'en fouinant dans leur mac je pourrai trouver une photo, une vidéo, un mp3… qui n'a rien à y faire. En tout cas RSF a vraiment du souci à se faire… et pas besoin d'aller en Chine…
avatar lolo67 | 
@kubernan - ok sur le côté "participer à" en achetant vs en "parler de cet ordi"; mais pour dinalo, le débat était même de parler de la société PEARC, - sur la légalité, nul n'est censé ignorer la loi, mais le débat n'est pas tranché du tout. La loi n'est pas du tout explicite pour savoir si la licence d'apple est illégale ou pas. - sur les journalistes vs l'investigation (idem point 1 en fait) SA +1, brillant, pas mieux
avatar divoli | 
[quote]Lorsque, dans le cadre d'un reportage, ou d'une émission, des journalistes se mettent en situation illégale, ou dite dangereuse (je pense à nos courageux confrères Reporter de Terrain), comme par exemple se procurer des "Faux Passeports" pour réaliser un reportage sur les contre-façons ou des filiales d'immigration clandestine. Afin d'expliquer comment ils ont opéré, comment ils ont dû s'y prendre etc... Mais dans le cadre d'un reportage, d'un travail d'information...[/quote] Vous mélangez tout. Vous êtes sûr que vous êtes journaliste ? En tous cas la rédaction de MacGe n'a pas pris la peine de vous présenter comme tel. On y trouve carrément pas votre nom. De plus, je constate que dans les deux séquences proposées, on ne voit à aucun moment ni l'installation de OS X, ni son utilisation. On a juste droit à quelques commentaires laconiques, en texte. Sur les deux video, à part Florian qui met trois plombes pour ouvrir un carton et présenter quelques connectiques (du grand journalisme donc), circulez, y'a rien à voir. Ca, ce doit être votre notion de l'information. Bref, vous avez été en tout cas bien prudent. Apple pourra juste prouver que vous avez acheté un PearPC, vous n'avez de toute façon rien à craindre, on est loin des journalistes qui risquent de se prendre un coup de couteau en enquêtant sur des réseaux mafieux, ou des reporters de guerre. Journalistes à MacGe oui, mais pas les mortiers. Alors, courageux mais pas téméraires ?
avatar Switcher | 
Pour avoir parcouru l'ensemble des débats, il faut reconnaître que ça fait pas mal à lire et que chacun défend héroïquement sa/ses position(s). Je remarque également que beaucoup de choses sont "en débat" dans les discours : liberté de la presse, CLUF, comparaison PC/Mac etc. J'en conclue donc qu'on se mouche avec la loi pendant que le "débat" se déroule, "le débat" zone floue : CLUF en débat ? Vite vite, un "how to" du Hackintosh sur MacGé ! Hum... Quant à ceux qui hurlent au "facisme" (si si, j'en ai lu) dès qu'un posteur émet de sérieux doutes sur la déontologie d'untel, ils sapent leur crédibilité. Avoir raison est une chose, reconnaître que l'on a - peut-être - tort en est une autre. Bon, évitons au moins le Godwin. :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR