@ arsinoe; Il me semble que psystar vend des machines avec OS X préinstallé, ce qui aggrave le phénomène (ce qui semblerait être le cas également du PearC, d'après ce qu'en suppose Florian sur une des videos). Donc à la base psystar viole elle-même le contrat de licence, puis en revendant cette licence à leur client, psystar les met eux-mêmes en situation de violation. De toute façon, c'est l'utilisateur légal de la licence qui est tenu de respecter la licence, et au final le client qui a acheté la licence. De mon point de vue, ce que font Psystar et PearC relève de la tromperie, si ce n'est que l'on retombe toujours dans une remise en cause de la licence d'un point de vue légal. Si je te vends un Mac avec plusieurs licences de logiciels (et dans la mesure où l'éditeur le permet), je renonce à tous mes droits dessus en te tranférant leur jouissance légale. Ca me semble beaucoup plus facile de s'attaquer à la source. Maintenant, rien ne dit qu'Apple ne réagisse pas en verrouillant plus son OS, en faisant en sorte que les prochaines mises-à-jour ne s'installent que sur des Mac. Bien sûr, il y aura toujours des gens qui arriveront à contourner la protection, mais cela devrait fortement porter préjudice à ces cloneurs et de facto à leurs clients.

@ironseb sauf que, dans le cas de PearC, il y a des bizarreries commerciales qui ne sont pas rassurantes… Tu vas pas me dire que traduire en anglais les CGV leur demanderait un max d'argent, hein? D'autant plus étrange que la boutique en ligne, elle, est dispo en anglais… Désolé mais c'est aussi le boulot de tout journaliste de souligner ce genre de détails plutôt bizarre! Les grandes théories sur l'innovation et les marques qui se lancent sur le marché, c'est super mais quand il faut passer à la caisse, c'est un autre problème !

@ Proudhom Qui t'oblige à passer à la caisse ? Personne ! L'article te dis simplement : on a commandé un ordi chez PearC, il est arrivé, il boot parfaitement sous OS X. Après tu connais beaucoup de tests de matériel ou les testeurs viennent parler de la qualité du SAV et de la traduction des CGV ? Et vu que la traduction est une chose si facile et si peu coûteuse, on peut peut-être parler de la qualité de celle du manuel de présentation qui accompagne iLife 2009…

@ Divoli, Primo évitez les affirmations et vos commentaires déplacés tels : "on post pue la mauvaise foi à des km à la ronde.." à l'attention de Arsinoe et de bien d'autres... Ici, la courtoisie est de mise. Pas la peine d'être agressif avec tout le monde... Deuxio : [b]VOUS[/b], vous écrivez n'importe quoi depuis de nombreux post concernant le droit d'exploitation d'un licence que ce soit avec OS X ou tout autre logiciel. Le fameux CLUF (le contrat auquel vous faites référence) est un contrat qui, si vous l'acceptez, vous autorise moyennant finance à exploiter une licence de Mac OS X que l'éditeur, en l'occurrence Apple vous concède, mais en [b]aucun cas[/b] il ne s'agit de [b]vous[/b] en transférer la [i]Propriété intellectuelle[/i] qui reste celle d'Apple et Apple seulement. Alors quand vous écrivez, je cite : "[i]A partir du moment où le fournisseur a vendu la licence, l'acheteur en détient à lui seul la jouissance légale, avec les mêmes droits et obligations.[/i]", vous écrivez n'importe quoi. Pour un donneur de leçon, c'est assez fort de café !!! Personne ne vous vend de licence excepté l'éditeur lui-même. ET en l'occurence, une fois encore, celui-ci vous vend un droit d'exploitation. Le logiciel reste sa [b]propriété[/b] intellectuelle. Lorsque vous achetez un Mac dans un grande surface. Le revendeur ne vous vend pas la licence, puisqu'elle ne lui appartient pas. Il vous vend un matériel informatique qui est livré avec une licence logicielle : Mac OS X à laquelle un contrat vous liera si vous l'acceptez et seulement si vous l'acceptez ! Point ! Alors avant d'écrire des sottises, vous feriez bien de vous informer. SA

Divoli inside : "On en est qu'au début du phénomène. En cela, je ne peux pas prendre votre article à la légère, pas plus que vous ne pouvez prendre ce que vous avez fait à la légère, et vous le savez très bien." Je suppose que c'est une copie du mail que tu as envoyé à Cupertino le jour où, prenant dé"finitivement les clients "historiques" "meilleurs du monde" "qui ont les moyens " etc..., Cupertino a ouvert toute grande les portes de windows aux ordinateurs désormais wintel précédemment appelés Mac ? Non? Tu ne vois pas le rapport ? C'est bien de voir qu'il reste des preux (j'en fut, autrefois), des paladins du mac, qui portent haut les gonfanons brandis des héspérides Cupertiniennes, prêt à prêcher la croisade contre ces hérétiques teutons profanant l'ordre du temple pommé ! Mais, n'est ce pas là faire le boulot d'apple ? SI ils ont envie de réagir, ils le feront. Wait and see. Mac G est parfaitement dans son rôle: informer sur le monde mac, principalement en France. Ne pas en parler, au contraire, aurait été une preuve de servilité envers Cupertino (qui n'en demande pas tant, d'ailleurs, vu comme elle se fout absolument de la "communauté" qui l'a si souvent sortie de la m... dans le passé). Nul doute qu'en Californie, ou chez apple Allemagne, on est en train d'éplucher les lois du st empire germanique pour vérifier les dires de pear PC, et si par hasard cette société s'avérait être dans son droit (je ne sais pas), alors attendons nous à un silence assourdissant en provenance d'apple.

@Proudhon Il ne faut pas prendre PearC pour ce qu'il n'est pas. C'est juste un assembleur de quartier miteux qui monte des machines avec des composants bas de gamme (pour ce qui est du boitier en tout cas qui est vraiment ce qu'il y a de pire). Mal assemblé avec les nappes qui traines à l'intérieur, mal emballé avec la réutilisation du carton du boitier qui n'est pas prévu pour le transport. un cd de boot gravé..même chez les plus petis vendeurs en ligne on ne voit pas ça. Bref, ce sont juste des petits malins qui ont trouvé une combine pour marger à 70% au lieu de leur 15% habituels en jouant aux kamikazes. Il font payer 300 euros ce que n'importe qui peut faire chez lui en quelques minutes. C'est pas une marque qui risque de faire de l'ombre à Apple.

@ SA; C'est VOUS qui êtes d'une mauvaise foi déconcertante. Il est clairement indiqué dans la licence d'OS X que MacOS X ne peut être installé que sur un Mac. Le problème, c'est que tout cet article n'est basé que sur une violation du contrat de licence, que vous vous êtes mis en faute, et que cela vous emmerde de le reconnaitre (je parle de vous, ALLAIN, et non pas de Florian qui l'a indiqué à la fin de son article). C'est un MANQUE DE RESPECT flagrant envers vos lecteurs. De plus, j'attends toujours vos références en tant que journaliste, vous n'apparaissez toujours pas dans la présentation de MacGe. C'est quand même un monde ! Florian a au moins la correction de le faire, bien qu'il bénéficie d'une certaine notoriété dans le monde Mac. Je n'irais pas jusqu'à lui demander sa carte de presse, j'ai pu apprécié le sérieux de beaucoup de ces articles, sur MacGe comme ailleurs. Vous, non , rien, que dalle. A part les quelques articles d'une qualité douteuse de votre part, on n'a même pas pris le soin de vous faire figurer dans l'équipe de MacGe, si j'en lis la page concernée. On va finir par s'en demander les raisons. Bref, non seulement vous n'hésitez pas à dire n'importe quoi, mais en plus vous vous planquez derrière votre soi-disant statut de journaliste qui pour le moment n'est pas avéré, pour un article dont vous n'êtes même pas à l'origine. Je ne vous accorde pas la moindre crédibilité. Plutôt que de dire énormité sur énormité, laissez au moins Florian répondre, qui me parait avoir infiniment plus de compétences que vous.

@ironseb "Après tu connais beaucoup de tests de matériel ou les testeurs viennent parler de la qualité du SAV et de la traduction des CGV ?" Dans le cas d'une marque qui débute, ca serait une bonne idée ! "Et vu que la traduction est une chose si facile et si peu coûteuse, on peut peut-être parler de la qualité de celle du manuel de présentation qui accompagne iLife 2009…" au moins, il y a une tentative de traduction ! Et dans le cas de CGV en allemand, traduire au moins en anglais me parait un minimum, par respect pour le client qui n'est pas obligé de savoir parler allemand ou d'avoir des trucs comme reverso comme seul moyen gratos (et pas tres performant) de traduction! Apple est avant tout un vendeur de hardware et ca, tout le monde doit le comprendre. Qu'ils fassent des marges confortables sur leur matos, OK mais au moins cela se répercute sur la qualité de leur produits et sur la qualité de leur S.A.V. Question : quels seront les effets de la concurrence déloyale de société comme PearC qui, en plus, par soucis d'économies ou peut-être tout simplement parcequ'ils s'en foutent, ne font pas les mêmes efforts pour garantir à leurs clients les mêmes services ? Apple va nous sortir des sous-produits pas cher ? Certains auront une bonne raison de gueuler contre Apple… Apple va se casser la gueule ? Sans Apple plus de MacOS… Nous verrons bien mais je ne m'hasarderais pas à conseiller d'acheter un PearC !

Ah tiens je constate que divoli y met tout son cœur pour mettre à mal le peu de crédit qui lui restait déjà sur les forums. :D

>Ah tiens je constate que divoli y met tout son cœur pour mettre à mal le peu de crédit qui lui restait déjà sur les forums. :D C'est une référence en matière de respect du lectorat, tu ne savais pas ? :D

Remarque qui ne m'étonne pas de WebO, qui passe la plupart de son temps à defendre coute que coute MacGe, quitte à dénigrer tous les autres sites Mac. Ne t'inquiètes pas pour ma crédibilité, personne n'a besoin de toi pour l'estimer sur les forums. Contente-toi du seul truc que tu saches faire, c'est-à-dire censurer un maximum de posts vis-à-vis de nombreux intervenants. ;)

@beenouze Tu es l'archétype de la tendance actuelle dans les forum! C'est à dire des personnes qui n'ont aucun réflexion, qui écrivent quelque chose mais qui n'expriment rien et qui n'ont que le dénigrement comme argumentation! Alors on y va, point par point : 1) beenouez a écrit "Je me fiche totalement des cours de droit sur la légalité ou pas. Pour qui vous prennez-vous à nous faire la morale à 2 balles ?" Ahh bon tu te fous du droit!! Alors essaye donc de réfléchir à cet exemple. Imaginons que TU as passé du temps et investit en R&D et en ingénierie pour concevoir un produit. Ensuite tu montes un business avec ce produit et ton business fonctionne bien car ton produit est de qualité! Imaginons ensuite qu'une autre société arrive sur le marché de ton business et reprenne ton produit sans ton accord dans son intégralité pour en faire un autre business. Que ferais-tu?? 2) Beenouze a écrit : "Et daito, pourquoi tant d'arogance, tant de volonté à absolument vouloir avoir raison, vouloir prouver quelque chose ? Mais quoi ? A qui ? Quand on dit simplement ne pas apprécier la nouvelle "norme" des écrans tous brillant chez Apple, on en a le droit il me semble et inutile de perdre ton temps à vouloir nous prouver le contraire, c'est stupide et puérile." Je n'ai absolument pas l'intention d'avoir raison ou de prouver quelque chose!! Je donne simplement mon avis en essayant d'argumenter contrairement à toi! Tu dis 'on n'apprécie ..... C'est qui "ON"....Donne moi un chiffre pour ton "ON"!! Je n'essaye de convaincre personne! Je dis simplement que la nouvelle norme d'Apple en terme de type d'écran n'est absolument pas un problème pour la plupart des utilisateurs. Les ventes massives des nouveaux MacBook et des iMac en témoignent! Donc quand certains essayent ici de faire croire que les écrans brillant est un handicap, c'est simplement faux. D'ailleurs les différents tests des nouveaux Mac en témoignent aussi!

En quoi la concurrence de PearC est-elle déloyale ? A ce que je sache ils ne bénéficient pas d'un statut d'imposition particulier, Intel ne leur fournit pas gratuitement des processeurs ni aucun autre fabricant y compris Apple qui leur vend son système. Après, si Apple juge qu'à 129€ l'OS en boîte il n'est pas possible de rentrer dans ses frais à elle d'augmenter son tarif.

@ ironseb Tu oublies qlq pistes - Apple "ferme" son système via une puce spécifique (peut-être pas innocent le rachat de PA-Semi) - Se lance dans les protection comme Microsoft et alors les utilisateurs honnêtes seront emmerdés - Ne vends plus de MàJ en boîte et OsX sera pré-installé avec contrôle de la machine pour les MàJ via n° MAC par ex. - Leopard Snow limitera les pc qui ne sont pas 64 bits - Etc ... Et ces clown resteront en Leo 10.5 ou redeviendront des pc windows J'attend avec impatience la suite :-)

3) Beenouze a écrit "C'est pas la 1ere fois : il manque une bécane chez Apple, une petite tour sans écran à 1000/1100 euros avec possibilité de charger en Ram, en DD et pouvoir changer sa carte graphique. Point barre !" Non pas point barre. Il ne manque rien du tout!! Le grand public n'a pas besoin de changer sa carte graphique. Le grand public a besoin d'une machine de qualité qui tienne longtemps sans se soucier de devoir faire évoluer sa carte graphique! C'est l'iMac! L'idée qu'il y ait de nombreux utilisateurs qui attendent une tour à bas prix est un mythe! 4) beenouze a écrit "Inutile de venir avec vos calculettes en bois pour nous expliquer que l'iMac... blabla, que le MacPro blabla... on s'en tampone de vos avis à 2 sous, on a déjà notre avis sur la question." Bien on s'en fou aussi du tien!! 5) beenouze a écrit " Quand à l'article, je trouve ça génial de l'avoir fait, une avis de l'intérieur, ren de tel. Pas pour autant que je vais me ruer sur cette machine : trop de risques au moment de la mise à jour d'OsX... En revanche, si se genre d'article peut finir par faire réfléchir les marketeur de la pomme alors bingo !" La dernière phrase résume bien toute ta stupidité!! Comment peut-on penser qu'un article rédigé en français dans un site français (donc avec un impact nul en dehors d'un public francophone) pourrait faire réfléchir les dirigeants d'Apple, des types qui ont réussi à rendre Apple une société très rentable, innovante et qui ont établi un modèle permettant d'écouler des machines par million! Dis-moi, quel âge as-tu???

@ Dan DT; + 1 Ces solutions me paraissent de plus en plus crédibles à terme, de la part d'Apple qui va chercher à protéger son système d'exploitation. Les cloneurs ne pourront pas passer outre la volonté d'Apple, et malheureusement ce sera au dépend des utilisateurs de clones qui se seront fait gruger.

Bref; tout ceci est bien beau, mais ce n'est certainement pas cette "chose" qui va me donner envie d'acheter Mac OSX dans un boitier PC ! Excellente niews quand même, car il en faut pour tout le monde........(heureusement ou malheureusement)

@ daito T'es vraiment un mec obtus ! "Je n'essaye de convaincre personne! Je dis simplement que la nouvelle norme d'Apple en terme de type d'écran n'est absolument pas un problème pour la plupart des utilisateurs. Les ventes massives des nouveaux MacBook et des iMac en témoignent! Donc quand certains essayent ici de faire croire que les écrans brillant est un handicap, c'est simplement faux. D'ailleurs les différents tests des nouveaux Mac en témoignent aussi!" Ce n'est pas parce qu'Apple vend beaucoup d'écrans brillants que ces écrans conviennent ou doivent convenir à tout le monde ! Si tu te sers de ton Mac pour faire de la musique écran brillant où pas ça changera pas grand chose… Par contre dans d'autres utilisations ça devient capital d'avoir du mat ! Ceci ne t'en déplaise ! Et ne reviens pas me dire "moi j'ai un copain photographe qui…" ça ne fera pas changer mon point de vue, d'autant que j'ai moi aussi des potes qui veulent bosser sur du mat comme je connais des zicos qui ontJabsolument besoin du FW. je connais aussi ma mère qui elle ne sait même pas à quoi peut servir un port FW et qui brillant où mat de s'en rendra même pas compte et achètera un nouveau Mac quel qu'il soit quand le sien sera dépassé mais sa manière d'utiliser son Mac n'est pas la mienne ! Point !

ironseb a écrit : "En quoi la concurrence de PearC est-elle déloyale ? A ce que je sache ils ne bénéficient pas d'un statut d'imposition particulier, Intel ne leur fournit pas gratuitement des processeurs ni aucun autre fabricant y compris Apple qui leur vend son système." Non mais ce n'est pas possible. Tu as un société qui revend MacOS X avec des ordinateurs comme système d'exploitation. C'est à dire que cette société dans la simplicité la plus totale reprend le travail des autres qui a demandé argent et ressources humaines. Donc tu as Apple qui se casse le c...pour innover et faire un système de qualité, valeur ajoutée indéniable de son hardware! De l'autre tu as une autre société qui lui reprend son OS sans licence pour en faire un business en concurrence avec le hardware d'Apple! Et ça c'est pas déloyale??

@ Dan DT Tout à fait d'accord avec toi, les pointillés n'étaient pas innocents… J'attend aussi la suite avec impatience et c'est pour cela que je ne précipite pas sur un Hack. On en saura déjà bien plus à la sortie de SL. A ce moment là, s'il fonctionne sur un PearC, je n'hésiterai pas une seconde pour commander sachant que je pourrai l'utiliser sans problème pendant au moins 1 an et demi le temps que le successeur de SL arrive. PS : j'aimerai bien voir la réaction des gens ici si demain la licence de Seven interdisait son installation sur un ordinateur estampillé Apple.

@ daito; Entièrement d'accord. Ces sociétés se développent exclusivement au dépend d'Apple, c'est même pire que du parasitisme puisqu'elles mettent Apple en danger. Quand elle l'auront complètement déglinguée, pas grave, elles s'en prendront à un autre hôte. Mais tu te fatigues pour rien; j'ai quand même l'impression que certains intervenants ne veulent rien entendre...

- Apple "ferme" son système via une puce spécifique (peut-être pas innocent le rachat de PA-Semi) Problématique pour les mac existants qui seront considérés comme des PC. - Se lance dans les protection comme Microsoft et alors les utilisateurs honnêtes seront emmerdés Possible, mais c'est un marteau pour écraser une mouche, avec le risque de faire un trou dans le mur. - Ne vends plus de MàJ en boîte et OsX sera pré-installé avec contrôle de la machine pour les MàJ via n° MAC par ex. Ca conditionne l'utilisation d'un mac au fait d'avoir une connexion internet. Plausible, c'est dans l'esprit AppStore avec la disparition des supports physiques. Encore un peu tôt et surtout contournable puisque les maj en ligne actuelles peuvent se faire sur les hackintosh. - Leopard Snow limitera les pc qui ne sont pas 64 bits Les processeurs 32 bits deviennent aussi rares sur les PC que sur les Mac.

"Ce n'est pas parce qu'Apple vend beaucoup d'écrans brillants que ces écrans conviennent ou doivent convenir à tout le monde ! Si tu te sers de ton Mac pour faire de la musique écran brillant où pas ça changera pas grand chose… Par contre dans d'autres utilisations ça devient capital d'avoir du mat ! Ceci ne t'en déplaise ! Et ne reviens pas me dire "moi j'ai un copain photographe qui…" ça ne fera pas changer mon point de vue, d'autant que j'ai moi aussi des potes qui veulent bosser sur du mat comme je connais des zicos qui ontJabsolument besoin du FW. je connais aussi ma mère qui elle ne sait même pas à quoi peut servir un port FW et qui brillant où mat de s'en rendra même pas compte et achètera un nouveau Mac quel qu'il soit quand le sien sera dépassé mais sa manière d'utiliser son Mac n'est pas la mienne ! Point !" Justement je vais contre ta généralité! Ce que j'essaye de t'expliquer et contrairement à ce que tu veux faire croire, les écrans brillants ne sont pas un problème pour beaucoup d'utilisateur, comme en témoigne les ventes des machines qui en possèdent un! Ensuite, ce que j'essaye de t'expliquer et que l'écran brillant dans la plupart des cas ne posera aucun problème à ceux qui font de la musique, de la vidéo ou de la photo! Tu exagères quand tu dis que c'est inutilisable! Mais encore faut-il prendre le temps d'essayer de bosser sur un écran brillant! Ce que tu n'as pas fait. Alors je t'invite à essayer un Mac avec écran brillant et tu verras par toi même que ce n'est pas la mort!

ironseb "PS : j'aimerai bien voir la réaction des gens ici si demain la licence de Seven interdisait son installation sur un ordinateur estampillé Apple." Non mais c'est une blague?? Je ne crois pas que l'attrait d'installer Windows sur Mac est aussi fort que celui d'installer Mac OS sur PC. Surtout avec un système comme Seven qui n'apporte rien du tout!

@ironseb "Après, si Apple juge qu'à 129€ l'OS en boîte il n'est pas possible de rentrer dans ses frais à elle d'augmenter son tarif." Ca fait un moment qu'Apple réfléchit à vendre Macos sur PC http://www.aventure-apple.com/flops/startrek.html En plus, on sait comment s'est terminé l'histoire des clones powercomputing and co : en 1994, Spindler, CEO d'Apple, ayant du bradé la licence macos, Steve Jobs avait voulu la renégocier à la hausse en 1997 et bizarrement, plus personne n'en a voulu ! D'ou la réponse à ta question : "En quoi la concurrence de PearC est-elle déloyale ?" Apple n'a surement pas calculé le prix de vente de MacOS X pour une utilisation sur d'autres bécanes que les siennes car à ce prix-là, surtout si on le compare à Windows, Apple ne doit surement pas faire beaucoup de bénéfs sur son OS ! Rien que pour ca, utiliser un Hackintosh est une utilisation détournée et déloyale de la licence de macos !

@ divoli & daito La gamme Apple telle qu'elle est aujourd'hui vous convient, j'en suis ravis ! Sincèrement. Mais arrêtez 5 minutes de vous croire à vous deux représentatifs de la communauté Mac dans son ensemble ! Vous ne l'êtes pas ! Nous avons tous des sensibilités différentes, une manière différente d'utiliser nos machines… Toute la richesse de cette communauté se fonde sur cette diversité qu'il est fondamental de respecter. Un peu de respect SVP.

"Mais tu te fatigues pour rien; j'ai quand même l'impression que certains intervenants ne veulent rien entendre..." Mais qu'ils se mettent donc à la place d'Apple! Je n'ai toujours pas eu de réponse! Que feraient ces intervenants si on volait leur invention pour en faire un business contre eux???

@ironseb Ce n'est absolument pas la question! On essaye pas d'être représentatif de quelque chose et il n'y a pas manque de respect! Tu es à côté là!! On essaye de t'expliquer que la démarche de cette entreprise est illégale, déloyale, injuste et ce n'est pas ce genre de pratique qui fera avancer le marché de l'informatique!

Non mais c'est une blague?? Je ne crois pas que l'attrait d'installer Windows sur Mac est aussi fort que celui d'installer Mac OS sur PC. Surtout avec un système comme Seven qui n'apporte rien du tout! Il semble pourtant qu'Apple a jugé que l'attrait est plus fort dans un sens que dans l'autre. Sinon pourquoi avoir fait Bootcamp et pourquoi avoir envoyé promener Dell qui se proposait de faire des clones Mac sous licence OSX ?

"Il semble pourtant qu'Apple a jugé que l'attrait est plus fort dans un sens que dans l'autre. " Non je ne crois pas!!

Qu'ils sont beaux tous ces juristes éclairés qui utilisent des termes dont ils ne connaissent pas la signification ! La violation de la licence de OSX n'est pas un cas d'illegalité mais d'illicéité ( un etudiant de 1ere année en droit se prend un zero si il confond ces 2 notions essentielles du droit des contrats) +1 arsinoé pour son distinguo entre le fournisseur/acheteur ; il souléve un cas interessant car on ne peux avoir accés à la licence de OSX qu'aprés avoir entamé le processus d'installation ; donc on ne peux avoir accés à ces restrictions qu'aprés avoir acheté le DVD d'installation . Or -c'est totalement contraire au principe général qui veux que l'on ait accés aux clauses du contrat avant acceptation (et donc achat en l'espece ). -En droit des contrats , la bonne foi de l'acheteur est toujours presumée, donc si le fournisseur a violé une clause, l'acheteur n'est pas responsable de cela, et pour arriver à prouver l'inverse, je vous souhaite bien du courage !

@ ironseb; D'abord, je ne suis le porte-parole que de moi-même, je n'ai jamais dit que j'étais représentatif de la "communauté" Mac. Je ne suis qu'un utilisateur Mac, certes de longue date, mais un simple utilisateur parmi d'autres. Ensuite, je peux parfaitement comprendre l'attrait que peut avoir ces clones pour certains. Apple a d'une certaine manière induit ce phénomène, avec ses produits chers, sa garantie limitée à la simple durée légale d'un an (qu'il faut parfois compléter par une extension de garantie qui vaut la peau des fesses), sa gamme étriquée et pas suffisamment renouvelée, etc... Tout cela peut créer des frustrations. Mais vraiment, je ne crois pas, si l'on essaye de voir le problème dans sa globalité et sur le terme, que laisser se développer ces clones soit une bonne chose. Cela risque de porter préjudice à Apple, et en premier lieu à son système d'exploitation. Je ne crois pas non plus à une réelle concurrence, puisque ces cloneurs ne vont faire que profiter de tout le travail de développement d'Apple.

Après cet instructif atelier, on attend impatiemment le prochain volet : http://the-gadgeteer.com/2009/02/20/hp-mini-1000-team-review-hackintoshing/ Ca change agréablement des news beni oui-oui !

Je sui un peu beaucoup d'accord avec innocente, c'est plutot réservé aux PCistes en mal d'un windows fonctionnant correctement, qu'un utilisateur de Mac depuis sa sortie. On a vue quand Apple avait permis les clones Umax etc… que cela n'à jamais vraiment marché. Puis c'est pour les bricoleurs qui n'ont que cela à foutre. En tant que graphiste indépendant je ne peux me permettre ce genre de délire surtout en France. J'ai pourtant un boitier vide de Powerpc G4 Quicksilver, mais comparé au Macpro 3,2 Mhz cela doit faire un bruit que j'ai oublié…C'est vrai que cela va trop vite que changer de machine tous les deux ans c'est très cher, sauf si on prend bien soin de sa première. Je touche du bois mais n'ai jamais pris d'apple care, et n'en n'ai jamais eu besoin. J'ai dernièrement vendu un dual G5 2,7 MHZ qui marchait impécable, mais la personne me l'ayant achetté l'ai complètement ouvert et desossé, pour le netoyer et à constaté une fuite. Bon je ne vais pas revenir sur ce sujet mille fois entendu, mais sachez qu'Apple à considérablement adoucie sa politique commerciale sur ce point la la juridiction française étant bien faite parfois, et c'est "un vice caché" et dans notre pays c'est illégal de faire un clone mais on est protégé à vie contre ce genre de panne. Il, va surement avoir à lœil un Macpro 2,6… Je ne trouve pas ce genre de sujet très intéressant (pardon macgen), étant donné que c'est illégal en France pourquoi faites vous lorgner ce genre de bécanes pourrie; Les gens veulent un mac. Je crois qu'il y a assez de modèles et de moyens pour rajouter des certes accélératrices légales (pour un G4 400 AGP par ex) Mois je trouve une chose vraiment dommage, c'est d'avoir abandonné le Powerpc pour intel

"La violation de la licence de OSX n'est pas un cas d'illegalité mais d'illicéité " Et qui peut donc être aussi prohibé et condamné par la loi!

"Sinon pourquoi avoir fait Bootcamp" pffff…combien de fois faudra-t-il le répéter !! Bootcamp est une technologie [b]pour faciliter la vie des switchers[/b]… c'est marqué noir sur blanc en intro de la page officielle consacrée à Bootcamp : http://www.apple.com/fr/macosx/features/bootcamp.html "Leopard est le système d'exploitation le plus avancé au monde. Il est tellement avancé qu'il vous permet même d'exécuter Windows [b]si vous avez besoin d'utiliser une application PC.[/b]"

[quote]La violation de la licence de OSX n'est pas un cas d'illegalité mais d'illicéité ( un etudiant de 1ere année de droit se prend un zero si il confond ces 2 notions essentielles du droit des contrats)[/quote] D'une part, la licence d'utilisation est bien violée si l'installation se fait sur un autre ordi qu'un Mac. Il suffit de lire la licence; je dirais que là c'est du niveau scolaire de l'école primaire. Je sais bien que beaucoup de Français ont de gros problèmes de compréhension de la lecture, mais je ne pensais pas que c'était à ce point là. D'autre part, l'aspect "légal / illégal" comme le bien fondé de cette licence n'ont jamais été véritablement tranchés, et je pense que cela dépasse largement le cadre du niveau d'un étudiant de 1ère année.

@ Proudhon Je pense et je crois que tu en conviendra qu'il est difficile de comparer la position d'Apple en 94-97 à la position d'Apple aujourd'hui. J'en parle en connaissance de cause ayant moi-même bossé sur un clone à l'époque. [quote]"En quoi la concurrence de PearC est-elle déloyale ?" Apple n'a surement pas calculé le prix de vente de MacOS X pour une utilisation sur d'autres bécanes que les siennes car à ce prix-là, surtout si on le compare à Windows, Apple ne doit surement pas faire beaucoup de bénéfs sur son OS ![/quote] Donc ce n'est pas la concurrence qui est déloyale mais Apple qui sous évalue le prix de son OS (même si j'ai du mal à y croire, je veux bien l'entendre).

[quote=daito]"Il semble pourtant qu'Apple a jugé que l'attrait est plus fort dans un sens que dans l'autre. " Non je ne crois pas!![/quote] Cela n'engage que toi et peut-être divoli :-)

"Je pense et je crois que tu en conviendra qu'il est difficile de comparer la position d'Apple en 94-97 à la position d'Apple aujourd'hui." ce sont les conséquences qui seront les mêmes. Les même causes produisent les même effets… "Donc ce n'est pas la concurrence qui est déloyale mais Apple qui sous évalue le prix de son OS" Qu'il le sous-évalue ou pas, on s'en fout ! Les cloneurs détournent clairement l'utilisation prévu de MacOS par Apple. C'est donc déloyal sinon illégal : la justice en décidera !

"Que feraient ces intervenants si on volait leur invention pour en faire un business contre eux???" PearC ne vole rien ! L'OS il ne sort pas d'un torrent, ils l'achètent !

"Leopard est le système d'exploitation le plus avancé au monde. Il est tellement avancé qu'il vous permet même d'exécuter Windows si vous avez besoin d'utiliser une application PC." Par contre quand Apple vous sort un tel mensonge là vous ne dite rien ? Ce qui permet d'utiliser Windows sur un Mac ce n'est pas Mac OS X mais bien le hardware made in Intel, samsung, seagate… etc.

[quote]PearC ne vole rien ! L'OS il ne sort pas d'un torrent, ils l'achètent ! [/quote] Bien sûr. Mais cela se fait au dépend des ventes de Mac, avec un manque à gagner que les ventes de licence ne combleront pas. Cette situation va fragiliser Apple, va pénaliser Apple et son développement. C'est tout l'avenir d'Apple qui est mis en danger. Les cloneurs, eux, ne risquent rien. Quand Apple aura fait faillite, tant pis, les sociétés qui sont derrière ces clones passeront à autre chose.

La plateforme intel permet uniquement de faire tourner Windows EN NATIF !!!! Bootcamp n'est pas qu'un simple boot loader car il permet aussi d'accéder à des technologies Apple sous Windows!

""Leopard est le système d'exploitation le plus avancé au monde. Il est tellement avancé qu'il vous permet même d'exécuter Windows si vous avez besoin d'utiliser une application PC." Par contre quand Apple vous sort un tel mensonge là vous ne dite rien ? Ce qui permet d'utiliser Windows sur un Mac ce n'est pas Mac OS X mais bien le hardware made in Intel, samsung, seagate… etc." Ils ne pensent pas comme ca les marqueteux de Apple . Avec l'EFI, Windows ne peux pas booter nativement. Comme Apple fourni bootcamp, c'est grace au "systéme le plus avancé du monde " (en toute simplicité ...) que ce miracle est possible. Bref Apple fourni à la fois le probleme et le remède ; pas à dire; ils sont fort chez Apple (cas de novlangue avéré pour ceux qui ont lu "1984" ) " Le novlangue (newspeak en anglais) est la langue officielle de l’Océania inventée par George Orwell pour son roman 1984 (publié en 1949). Il est une simplification lexicale et syntaxique de la langue destinée à rendre impossible l’expression des idées subversives et à éviter toute formulation de critique (et même la seule « idée » de critique) de l’État. S’opposant à l’ancilangue, « langue ancienne »." http://fr.wikipedia.org/wiki/Novlangue

"Bootcamp n'est pas qu'un simple boot loader car il permet aussi d'accéder à des technologies Apple sous Windows!" Oui enfin il permet surtout de rassembler des pilotes pour un graveur, une carte wifi… etc.

Pourquoi Apple ne ferme pas son système par une puce? C'est tellement simple....

[quote]"Leopard est le système d'exploitation le plus avancé au monde. Il est tellement avancé qu'il vous permet même d'exécuter Windows si vous avez besoin d'utiliser une application PC." Par contre quand Apple vous sort un tel mensonge là vous ne dite rien ? Ce qui permet d'utiliser Windows sur un Mac ce n'est pas Mac OS X mais bien le hardware made in Intel, samsung, seagate… etc.[/quote] Bien sûr. Depuis le passage à Intel, Apple a facilité le passage à Windows. MS n'a rien trouvé à y redire, MS ne commercialise pas d'ordi et dans le cas présent c'est toujours des ventes de licence en plus. Par contre, Apple s'est toujours refusée à ce que l'on installe OS X sur autre chose qu'un Mac (on l'aura répété 40000 fois, décidément); de part sa taille et ses parts de marché, et le fait qu'elle vende des Mac, une politique du tout en un, où son software va de paire avec son hardware, "libérer" OS X risquerait de la fragiliser.

"Pourquoi Apple ne ferme pas son système par une puce? C'est tellement simple...." A mon avis parce que ça rendrait le système inutilisable sur d'anciens Mac. Ensuite parce que ce genre de protection a toute les chances d'être contourné au bout de quelques moi si ce n'est quelque semaines… En somme un investissement pour pas grand chose si ce n'est rien.