Ordinateur ou télé, même redevance

Florian Innocente |
Puisqu'un ordinateur permet de regarder la télévision, il n'y a aucune raison que son utilisateur échappe au paiement de la redevance. C'est le constat qui a amené le Sénat à voter un amendement allant en ce sens. Ceci dans le cadre des débats sur le financement de l'audiovisuel public.

Un vote intervenu dans la foulée de celui d'une augmentation de cette redevance, qui la porterait de 116 à 120 euros par an à compter de janvier prochain. Ces deux propositions devront être confirmées lors de la Comission mixte paritaire qui se tiendra le 28 janvier. Le gouvernement ayant une position différente du Sénat sur ces deux questions.

Cette redevance ne sera payée qu'une seule fois, si l'on possède téléviseur et ordinateur. En revanche, ceux qui avaient tiré un trait sur leur poste de télévision pour ne plus utiliser que leur ordinateur seront désormais assujettis à cette redevance.

Tags
avatar Cleesy | 
La mesure est logique, cela fait plusieurs années qu'elle aurait dû passer... Ceci étant, de la même manière que personne viendra chez toi vérifier si tu as une télé ou un ordi, surtout depuis que le Service de la Redevance n'existe plus, pour quoi déclarer spontanément qu'on a un ordinateur ??? Pour se faire ficher un peu plus ?? Fais comme moi: j'achète mes télés en liquide, je donne un faux nom, je coche la case "Je n'ai pas de télé" sur ma feuille d'impôts, et cela fait 20 ans que je ne paie pas la redevance, je n'ai jamais été ennuyé... Economie de 10€ par mois.
avatar Un Vrai Type | 
@ ipascm : Tu ne saisi pas le problème... Je suis HONNETE. Donc à la question : Avez vous une télévision, je réponds NON A la question avez vous un ordinateur, je répondrai OUI Mais la VRAIE question est : Regardez vous la TV. Et la c'est NON. Alors ? On va m'entuber d'un OUI juste ou bien dois-je faire comme la paria qui nous gouverne de manière fraternelle (oui, j'assume mes propos, ils ne sont pas politique, c'est un constat, voir les différentes loi votées en urgence, comme la paye de nos députés par exemple), c'est à dire : Tricher, mentir et défendre mes intérêts avant ceux de notre république (qui prouve s'il le fallait qu'elle n'est pas démocratique, mis à part le mode de scrutin). PS : Faire de la politique, ce n'est pas dire que ce qui se passe n'est pas normal, mais partager ses idées, comme l'indépendance des régions, une diminution de la TVA drastique etc... Là je fais de la politique, le reste c'est au mieux du poeple, au pire du commentaire d'actualité.
avatar annB | 
il faut bien payer d'une façon ou d'une pour les chaines publiques ! cette taxe est cher pour les revenus modestes !!! l'état devrait prélever un pourcentage sur le budget global de publicité (télé,radio,internet) pour le reverser au public, de toute façon indirectement c'est nous qui payons !
avatar ipascm | 
@ Un Vrai Type : si je saisi le problème, mais vois tu ton propos me parait quelque peu "illusoire" Notre pays est un lieu de 1 : "Droits" (j'ai le droit d'avoir une télévision, d'avoir un ordinateur ou d'avoir un ordinateur et ne pas regarder la télévision. 2 : Devoirs : je dois payer mes impots, je dois aller voter etc. les 2 ne sont pas forcement corélés... je paie bien des taxes pour payer les hopitaux et pourtant nous ne sommes pas toujours à l'hopital. Désolé mais c'est comme ca, mais c'est aussi le fonctionnement de l'état. Ma réponse est donc plus terre à terre, pour le moment, nous n'avons pas à nous inquieter, car notre sénat, n'est pas assez à la mode. raison pour laquelle la notion ordinateur ne veut pas dire grand chose...
avatar Cleesy | 
Lorsque la redevance a basculé sur la taxe d'habitation, elle aurait dû y être intégrée, sans demander de déclaration sur l'honneur: 98% des foyers ont la télé. Faut pas s'étonner si la fraude reste importante: 8 à 10% sur les résidences principales et plus de 60% sur les secondaires ! Sans compter qu'il n'y a aucun contrôle...
avatar nrolland | 
zap La premiere femme lesbienne a acceder a la presidence est confrontee a l'hostitlite de ses compatriotes, mais elle se bat pour changer la societe qu'elle reeduque patiemment. zap "Itinerances", le long combat d'un cheminot contre la globalisation et l'informatisation croissante de la societe zap Le parcours fascinant de M et M, violeurs et meurtriers, mais citoyens avant tout, qui luttent contre les expulsions et la double peine. zap, zap , zap.....
avatar Florian Innocente | 
[b] Que le sujet agace ou passionne cela peut se comprendre, on sera toutefois avisé de respecter les points 2 et 3 des consignes de participation. Il serait dommage d'être obligé de fermer ce fil de discussion à triple tour. On est quasiment dans le fossé dans certaines réactions[/b]
avatar james85 | 
Quelle chance, tous ces types qui ne regardent jamais la télé, ni n'écoutant jamais la radio. Quelle chance ils ont ces types qui confondent télévision et abrutissement. Quelle chance ils ont ces types qui pensent que la télévision se résume aux seuls JT. Quelle chance ils ont ces types qui n'ont jamais regardé Arte, ni n'ont jamais écouté France Culture. Eux savent ce qu'est la vraie culture. D'ailleurs, s'ils ont un ordinateur, c'est uniquement pour surfer sur des sites où il n'y a que du texte, jamais d'images. Tiens, avis à tous ceux qui n'ont pas de télé : vous allez manquer ce soir un documentaire sur Françoise Héritier, une anthropologue qui a succédé à Claude Lévi-Strauss au Collège de France. Mais ce n'est pas grave : cela vous aurait probablement un peu abêti. @Cleesy : tu devrais te renseigner, il n'y a plus de redevance pour les résidences secondaires depuis 2005.
avatar imonamac | 
Je sais plus qui a dit aucun Mac de base ne permet de regarder la TV... euh si. Si tu es chez Free, et peut etre les autres, tu peux regarder plusieurs dizaine de chaine sans tuner sans installe particuliere. Faut juste VLC qui est gratuit et t'as la TV
avatar titigrou | 
C'est quand même scandaleux ça... payer 120 euros par an pour avoir le "luxe" de pourvoir regarder plus belle la vie... Faut arréter de se foutre de la gueule des gens. De plus, pour pouvoir regarder la télé sur l'ordi, il faut Eye TV avec le kit MIGLIA si je me trompe pas. Tout le monde ne l'as pas. Donc en gros, un pauvre utilisateur Lambda, avec son laptop pour bosser ses cours, va payer 120 euros? Si avec ça, on s'étonne qu'une bonne partie des diplômés partent bosser à l'étranger...
avatar fantomx6 | 
Ils ont fait chier Orange pour qu'il mette son offre Télé en bouquet et que celle-ci soit dispo partout. Il faut imposer la même chose à la télé "officielle" française avec un bouquet non obligatoire et payant. On vire la redevance, je vois pas pourquoi je paye pour une antenne alors que je suis au câble. Comme ça on paye que pour ce que l'on consomme.
avatar fantomx6 | 
@ Jerry Khan pas d'autre opérateurs pour les routes ??? Et les sociétés d'exploitation des autoroutes ? c'est du pipi de zeta reticulien ?
avatar Jerry Khan | 
fantomx6---> ROUTES pas AUTOROUTES. Je sais pas si c'est clair.
avatar CM the HD man | 
En Suisse, il n'est pas obligatoire de payer la redevance même si on a un ordi branché en ADSL. On doit juste remplir une déclaration à Billag. Et pour mettre tout le monde d'accord sur la place de l'UDC dans le paysage politique suisse, il est plus ou moins à droite, mais ce que est sûr, c'est que ceux du parti qui gueulent le plus fort ont la tête remplie de m... (Blocher, Maurer, Freisinger...)
avatar pumauer | 
Je paierai pas.
avatar Le Chapelier | 
FRANCAIS, VOUS AVEZ VOTE ! PRENEZ-EN PLEIN LA GEU...
avatar RenaudVerdiere | 
Bonsoir à tous ! il faut dire non et le faire savoir.
avatar MrSoul | 
J'emmerde cette redevence, mon mac est un outil de travail qui n'a pas la possibilité de reçevoir la TV (je n'ai pas de connexion internet avec bouquet TV ni de logiciel dédier), donc je n'ai pas à la payer, comme les putains de taxes sur les CD, disque dur et j'en passe, vu que je ne pirate pas, donc FUCK ce putain de raquet "pseudo-légalisé" (je préfère avalisé)
avatar Joël Pierre (non vérifié) | 
Une majorité (?) a voté Sarkozy. Il va falloir en subir les conséquences pendant des années…
avatar Pierre H | 
Maintenant il faut que Free et autres consoeurs proposent une *box sans télé qui permettra de ne pas avoir à payer cette nouvelle dîme...
avatar properso | 
la redevance sera sur la télé, l'ordinateur et le téléphone... personne n'y échappera, ne vous faites pas de fausses joies...
avatar spleen | 
Vraiment sympa ces forums : une vision assez complète de la nature humaine. Edifiant...
avatar reno.th | 
d'accord avec Spleen... un forum aussi rempli laisse transparaitre toute la palette de l'âme humaine... et du caractère gaulois des Français !... on a beau partager la même passion pour le Mac, j'aime autant ne pas connaître personnellement certains des intervenants. Faut dire que moi, j'ai tendance à écouter France Inter, radio "bolchévique" bien connue, et regarder France Télévision, antenne subversive s'il en est... heureusement que Nabo Léon va remettre de l'ordre dans tout çà avec sa loi sur l'audiovisuel... Edifiant... et triste !
avatar properso | 
j'ai déjà la télé, une augmentation de 4 €, c'est pas la mer à boire...
avatar M-Rick | 
La télé un service public ??? elle est bien bonne celle la ... la poste, les ordures, l'éclairage dans les rues, le bus, ce sont des services publics, par contre la télé on peut vivre sans non ... en ce qui me concerne, je n'ai pas de télé donc je ne paye pas de redevance, normal jusque là, mais j'ai un ordinateur et internet donc je vais devoir payer alors que le service ne me permet pas de regarder la télé car je ne suis pas en zone dégroupée !! super !
avatar james85 | 
[quote]Donc en gros, un pauvre utilisateur Lambda, avec son laptop pour bosser ses cours, va payer 120 euros?[/quote] Est-ce que ton utilisateur lambda (que je suppose étudiant) paye ou non une taxe d'habitation ou est-ce qu'il est encore domicilié chez ses parents ? S'il est domicilié chez ses parents, ce sont eux qui payent la taxe d'habitation et donc paye ou non la redevance en fonction de leur possession ou non d'une télé. S'ils ont une télé (cas le plus probable), ni eux, ni ton "lambda" n'auront à payer en plus. Cas 2 : Il paye une taxe d'habitation. Donc, il est soit locataire, soit propriétaire sous son propre nom. S'il est donc capable, tout en étant étudiant, de payer tout seul un loyer de plusieurs milliers d'euros par an, eh bien, il faudra qu'il trouve 10€ de plus par mois à ajouter à son loyer et aux taxes et autres charges afférentes. Maintenant, s'il est propriétaire et étudiant, peut-on encore parler d'un étudiant "lambda" ? [quote]il faut que Free et autres consoeurs proposent une *box sans télé qui permettra de ne pas avoir à payer cette nouvelle dîme...[/quote] Il faut lire ce qu'il y a écrit : la redevance est sur les "terminaux", pas sur les box.
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
@james85 Sur les terminaux oui mais il faut quand même une box pour regarder la télé en temps réel (je ne parle pas de video on demand ou de regarder des émissions à postériori sur le site d'une chaine qui est un service différent). Donc pour moi, cela signifie effectivement qu'il va falloir que les opérateurs proposent des forfaits sans télé car je ne veux pas payer de redevance pour un service que je n'utilise pas. Je cherche depuis quelques mois une offre simple ADSL (internet only, pas de tel, pas de TV) et ça n'existe plus sauf dans le monde pro à des prix pro. Il existait il n'y a pas si longtemps un adsl sec chez neuf (14€/mois) qui semble avoir disparu chez SFR. Déjà qu'en soit faire de la vente groupée est illégal en France (c'est à dire nous forcer à prendre la TV si on la veut pas ...) Autre solution: prendre Free, refuser la box et installer un modem générique ...
avatar ymer | 
Super pour une personne comme moi, étudiant et qui ne regarde jamais la télé... mais étudiant en info donc sans ordi c'est un peu dur... du coup je vais payer pour un service que je n'utilise absolument pas ? déjà que je paye pour ce service implicitement en ayant une abonnement internet (tout est triple play maintenant à peu près) complètement ridicule. et j'imagine que les personnes qui n'ont pas accès à la TNT paye le même prix que les autres aussi ? ...
avatar bonpat | 
@ yann64 [16/01/2009 10:33] "Ne serait-il pas plus simple d'imposer la redevance à partir du moment où nous possédont une paire d'yeux????" Je ne sais pas comment ça fonctionne en France mais au UK tu dois payer la redevance TV même si tu es aveugle. Ils t'accordent néanmoins gracieusement 50% de discount.
avatar iBorg | 
Bientôt, la redevance sur l'air qu'on respire, parce que faut pas pousser, l'air pur c'est précieux, et l'Etat dépense de l'argent pour lutter contre le réchauffement climatique... et on expire du dioxyde de carbone ! Pourquoi pas, si on part du principe que la télé et la radio sont un "service public" que tout le monde devrait payer, sans avoir le choix... Franchement... ça fait six ans que j'ai quitté la France, et quand je voix comment des pays tout à fait civilisés se passent fort bien du "modèle social français" ou des innombrables "services publics" que le monde entier nous envie, et ne passent pas leur temps à matraquer leurs citoyens avec un nouvel impôt par semaine... je n'ai aucune envie d'y retourner !
avatar Cleesy | 
Conclusion: faites comme moi, affirmez que vous n'avez pas de téléviseur ni d'ordinateur et ne payez pas. Halte au racket tous azimuts. Ya encore la pub toute la journée pour financer les chaînes publiques.
avatar james85 | 
[quote]Donc pour moi, cela signifie effectivement qu'il va falloir que les opérateurs proposent des forfaits sans télé car je ne veux pas payer de redevance pour un service que je n'utilise pas[/quote] Encore une fois, la redevance prévue dans ce projet de loi est liée à l'ordinateur, pas au type de box ou d'abonnement. [quote]Super pour une personne comme moi, étudiant et qui ne regarde jamais la télé...[/quote] Est-ce que tu es locataire en nom propre de ton appartement que tu payes avec ton propre argent ou est-ce que ce sont tes parents (qui ont probablement une télé) qui payent ton loyer ? Dans ce cas, il n'y a rien de plus à payer. [quote]quand je voix comment des pays tout à fait civilisés se passent fort bien du "modèle social français[/quote] Ben oui. Quand je vois comment les pays civilisés n'arrivent plus à protéger ceux qui perdent leur emploi et qui sont obligés de vendre leur maison pour pouvoir payer l'hôpital, je préfère encore la France avec son modèle social tant décrié. Eh oui, dans ces pays tout à fait civilisés, il vaut mieux ne pas être pauvre et malade. Et si en plus tu es noir et moins de 30 ans, tu as 1 chance sur 8 d'être en prison contre 1 chance sur 10 d'être en fac.
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
@iBorg Je suis à la fois d'accord et à la fois pas d'accord. C'est clair que vouloir imposer le modèle social français est stupide, il n'y a pas de "modele". Maintenant, j'espère que le jour ou tu seras viré de ta boite anglaise (je fais une supposition gratuite) tu ne vas pas rappliquer en France, te faire faire un CDD bidon chez un copain de 3 jours pour commencer à toucher les assedic ... car c'est ce qui s'est passé récemment suite à une vague de licenciements dans la city de Londres, tous ces magnifiques traders qui passaient justement leur temps à dénigrer le modele social français et ses impots ont rappliqués dare dare en France pour se faire soigner les dents et toucher leurs assedic, si possible en % de leurs salaires de traders ... alors là je dis "malhonnête" !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR