"les personnes qui tiennent ce genre de raisonnement sont ceux qui ne servent pas d'un ordinateur mais qui ont une ordinateur comme on a une montre ou un blouson…" Oui, ce sont les nouveaux clients dont raffole apple, parce qu'ils gonflent les chiffres de vente. Ils sont tellement plus hype que les vieux C. a qui on a fait acheter tout un tas de périphériques en firewire en les assurant de la supériorité intrinsèque et de l'avenir de cette solution.... Mode talimac on/ Quand à ceux qui ont l'inconséquence d'installer windows sur leur mac, ce sont des traîtres à la cause. Ils devraient être pendus, brûlés, démembrés, écorchés vifs avec un canif rouillé, empalés sur des cure-dents, rôtis 20 h à 95 °C comme un gigot de 8h, enduits de miel et ligotés à une fourmilière, grimés en membres du KKK et lâchés au nord d'Harlem, contraint à utiliser à vie un ordinateur Osborne des années 80, contaminés par la gale au niveau terminal du tube digestif avec des bras trop courts pour se gratter (et j'en passe), obligé de vivre un mois en utilisant windows 3.1... Mode talimac off/ Bootcamp est le plus gros foutage de G.. de l'histoire d'apple, et discrédite d'un coup toutes les campagnes de pub "i'm a mac"... Mais du côté des OS, la messe est dite. Apple n'est pas (plus) le concurrent de MS, mais d'adobe, de Sony, de Dell, d'HP, voire de google...

@tradkwah ben normalement, moins de Leopard, puisque nettoyé de ses lourdeurs

Attention !!!! Si vous voulez l'utiliser, il faut minimum 4Go de ram et 15G de disque dur de libre.

Je sais plus qui c'est qui dit "je ne vais surement pas acheter le nouveau Macbook sans firewire et avec un écran brillant..... le Macbook blanc est la seule bécane achetable". J'ai l'impression que beaucoup de gens ont oublié que le Macbook blanc avait AUSSI un écran brillant.

Petite histoire commune... J'ai récemment convaincu un client (une TPE) de passer de son PC Windows à un iMac. C'est un utilisateur classique de l'outil "ordinateur" : Il n'y connaît quasiment rien, c'est tout juste faire une copie de fichier. Il fait sa compta, ses factures, la paye, utilise la messagerie, Internet et utilise Word et Excel à 1% de leurs possibilités. Il se fout complètement du reste. Il ne va pas sur les forums, il ne sais pas que MacGé existe. Pour lui, Ethernet, USB, Firewire, ce ne sont que des câbles. Lors du passage au Mac, son PC (sous XP SP2) était complètement planté par un tas de saloperies chopées sur des sites inavouables (malgré un anti-virus en ordre de marche). Il n'y avait plus rien à faire d'autre que réinstaller le tout depuis zéro. Personne ici, même Spleen, n'aurait supporté d'utiliser un bouzin pareil. Il continuait de s'en servir comme ça malgré tout, résigné, avec des dizaines de fenêtres s'ouvrant en permanence, l'obligeant à interrompre son travail toutes les 2 minutes. Je passais souvent plusieurs heures chez lui pour lui remettre son PC d'aplomb, gratuitement. Puis j'en ai eu marre. Il a fini par céder et s'est payé un iMac 20". Depuis, il est heureux. Il continue d'utiliser Windows sous Parallels pour sa compta Ciel uniquement (sans accès au Net côté Windows et sans anti-virus). Pour le reste, il lui a fallu 1 mois pour apprivoiser Leopard et sa femme le trouve beau (l'iMac). Aujourd'hui, il utilise son ordinateur avec plaisir. Et moi je n'ai plus à le dépanner. Quand il a une question, je lui donne une solution en 2 minutes par téléphone. Il se surprend lui-même de l'évidence de la solution. Il ouvre tous les fichiers que lui envoie ses clients sans souci. Bref, il utilise enfin son ordinateur pour ce qu'il attend de lui : lui rendre service et lui faciliter la vie, pas lui prendre la tête. Depuis 3 mois, tout fonctionne, ça roule, ça baigne, ça imprime. Il se fout sans doute que Windows 7 arrive...

@ oomu : Mais bien sûr !!! Je parlais de Win 3.11 et non du 3.1, mes souvenirs sont un peu embrumés ... Merci pour cette piqure de rappel. ;-)

Ce qui est intéressant avec Snow Leopard et que Steve Jobs a réussi à minimiser son importance en expliquant qu'il n'y aurait pas de nouvelle fonctionnalité notable pour l'utilisateur. Même son nom tend à le placer comme une évolution mineure de Leopard. Or, si on s'intéresse un peu plus au côté "cambouis" de la chose, on s'aperçoit que SL est à bien des points révolutionnaire je dirais, ne serait-ce que à cause (ou grâce à) Open CL et Grand Central ou encore au fait que ce sera la première version full-64 bits de haut en bas. Nulle doute pour moi qu'il y aura aussi un gros travail de bas niveau sur les interfaces multi-touch et vectorielles (indépendante de la résolution). On ajoute une grosse couche d'optimization à tous les niveaus et de nettoyage du vieux code PPC et autre. En d'autres termes, Apple nous prépare avec SL ce qui sera une fondation extrêmement solide pour attaquer les 10 prochaines années d'évolution de l'informatique: l'utilisateur lambda n'y vera probablement qu'une évolution mineure à Leopard, mais c'est vraiment une phase capitale pour la stratégie d'Apple à long terme. D'un autre côté, les premières réactions à Windows 7 semblent relativement positives, mais au final il ne s'agit que de corriger les faiblesses de Vista en appliquant quelques petites modifications au niveau de l'interface de ci, de là. Pendant que Apple prépare le futur, Microsoft essaie de panser ses plaies. Alors penser que Windows 7 puisse être une menace ppour Snow Leopard est preuve d'une incompréhension de la chose et c'est je pense Windows 8 / MacOX 10.7(?) qui démontrera une fois pour toute que Apple a réussi à prendre le virage du 21è siècle contrairement à Microsoft.

"J'ai l'impression que beaucoup de gens ont oublié que le Macbook blanc avait AUSSI un écran brillant." Ben donc il n'y en aurait plus aucun d'achetable ! Les vrais boules, la situation est pire que ce que je pensais !! J'ai un iBook G4 12 pouces et l'écran semble bien mat (a moins que je confonde avec mon blouson dont le cuir est bien mat ;-). Pour ceux qui ont les deux, grosse différence côté écran avec les nouveaux MacBook ?

Windows seven ne fait que combler les lacunes de vista, il n'est pas révolutionnaire en soi puisque le noyau avait déjà été retravaillé, c'est pour cette raison que les drivers entre vista et seven sont compatibles. Ils ont travaillé sur l'optimisation du système en général, directx11 fera aussi en sorte de tirer parti de l'accélération via le gpu pour la physique dans les jeux et les applications, l'interface a été remaniée parce que c'était trop confus, la superbar est aussi la bienvenue, je la trouve vraiment efficace. L'interface utilisateur n'est pas encore du niveau que léopard mais ça s'en rapproche, pour apple c'est assez facile de se concentrer sur l'interface puisque l'os en lui même est bâti sur les fondations d'un noyau bsd, ils n'ont pas vraiment à réinventer la roue, ce qui laisse plus de temps pour le reste.

OUf... sujet délicat... Il est certain que la perception change selon qu'on est macuser, switcher ou autre... Si on lit les revues de win7 dans les magasines pcistes... oui il y a des améliorations comme l'uniformisation de l'interface (était temps), moins de distraction via les contrôles de sécurités... Mais le résultat global des évaluations est que c'est un vista service pack 3. Là n'est pas la question.l Vista était tellement pourri et incompatible que les entreprises n'ont pas fait le saut. Si win7 est perçu comme viable, la pression pour switcher sera moins forte... Comme la majorité des pc sont sous micro... la puissance du nombre.... et la gamme plus étendu (netboox, minipc etc) favorisera par défaut win7. Ne pas oublier que pour la majorité on ne connaît rien en informatique... on va au magasin du coin, on se fait conseiller et on prend ce qui est dispo... on ne change souvent rien à l'ordi... d'où la majorité reste avec ie comme fureteur... Le problème est vraiment la gamme moins étendue et le manque de points de vente... Que de revendeur aurait aimé dans les petites villes que j'ai fréquentées vendre du mac... mais impossible. Le prix est souvent le point de choix... Oui Apple est condamné à exceller pour justifier un prix plus élevé et attirer les utilisateurs. En passant def13 je sais pas où t'as pris ton classement. Pour moi win98 était de la grosse merde... J'avais (travail oblige) acheté un IBM avec win98 bordel total... reformatage aux trois mois pendant trois ans.. j'ai finalement piraté win2000 et plus de problème alors....

Je pense qu'avec Snow Leopard Apple va avoir une GROSSE longueur d'avance à long terme.

@ pvmstg : Ce classement est issue de mon expérience personnelle comme utilisateur grand publique puis professionnel et dépanneur du dimanche pour des amis en difficulté. Je n'ai jamais eu de problème avec Win98 installé sur un Dell et utilisé professionnellement avec Photoshop 5 ...

[quote=ShowMeHowToLive] @ mp_ : Vista a apporté pas mal de choses dans l'OS, il y a plus de différences entre XP et Vista qu'entre Vista et 7. Ils auraient du corriger Vista et pas sortir une nouvelle version payante à prix fort. Les gens ne vont pas repayer à nouveau alors qu'ils ont déjà casqué pour Vista il y a 2 ans. Vista sur une machine moderne et puissante tourne très bien, ce qui aurait du être supprimé c'est la sécurité à tout va très chiante et le panneau de configuration (en particulier réseau) qui est anti ergonomique...Pour le reste, ce n'est pas bien différent d'XP niveau utilisation. Le gros reproche que je fais à Vista (que j'utilise quotidiennement) c'est vraiment la puissance demandée à la machine. Il faut une tonne de RAM et un Core 2Duo avec une bonne CG sinon ça rame.[/quote] Dit comme ça, je ne peux être que d'accord. Mais il y a hélas bien des chances que ça soit la même pour Snow Leopard (repayer plein pot pour un OS qui, en plus de ne pas être "vieux", n'apportera pas grand chose de visible pour l'utilisateur grand public)

Bien ou pas bien, pour moi, M$ reste un CANCER pour l'industrie informatique qui cherche à tous dominer, avec "ses solutions propriétaires" ou détourner des normes pour les imposer à sa sauce. M$ spolie les plupart des ignorants de l'informatique et W7 est le nouveau piège à cons qu'ils vont nous sortir. Là est le problème. Combien de personnes vont encore se faire avoir, ignorant les solutions alternatives fiables (Libre, OS X, autre...) W7 ne m'intéresse pas !

@mp_ "Mais il y a hélas bien des chances que ça soit la même pour Snow Leopard (repayer plein pot pour un OS qui, en plus de ne pas être "vieux", n'apportera pas grand chose de visible pour l'utilisateur grand public)" C'est quand même oublier qu'il n'est pas forcé de passer à Snow Leopard: s'il s'avère que les nouveautés ne sont en effet pas visible pour un utilisateur "normal", alors cet utilisateur n'achétera simplement pas cet OS et attendra le suivant. Ceci étant dit, je vois quand même une possibilité: si Apple a une volonté particulière de pousser Snow Leopard (afin d'éviter par exemple à avoir à gérer des bug fixes en parallèle pour Leopard), il ne m'étonnerait pas vraiment que cette fois le prix de la bête soit nettement plus bas, voire gratuit. N'oublions pas que le CA de MacOS X doit représenter moins de 1% du CA total d'Apple et qu'Apple peut sans problème se permettre de fournir cette mise à jour gratuitement s'ils y voient leur intérêt. Alors que bien entendu, Microsoft n'a pas cette possibilité.

Juste une petite réaction au gens qui nous pondent l'argument du: Alors pourquoi est-ce que apple à faciliter l'installation de win via boot camp si c'est autant de la merde? Ben moi je réponds: C'est pour les débiles de mon genre qui adore jouer... Win va bien comme console de jeu, et encore quand je dis va bien... Maintenant si leur dernier né pouvait être plus léger et plus performant, c'est tous les gamers sur mac qui vont être content, moi le premier.... Windows pour jouer, osx quand je veux bosser... Il n'empêche que le fou rire que je me suis taper en lisant que vista sp1 était l'égal de léopard... (rapidité de la mise en veille réveille? L'équivalent de spotlight? Quicklook? Exposé? Mise en réseau? Prendre le contrôle de son (ses) autre machine? Une gestion peut-être des trackpads avancé? (bon j'arrète la ca me fatigue^^...))

@Tchak [i]"Ben donc il n'y en aurait plus aucun d'achetable ! Les vrais boules, la situation est pire que ce que je pensais !!"[/i] Si.. si... tu peux acheter le nouveau MBP 17" avec l'option protection anti-reflet... :)

Pourquoi tout le monde prend Ballmer pour un incompétent? Il est quand même le pdg d'une des plus grosse multinationale au monde, il s'en est mieux sorti que nous tous...

Et puis depuis la xbox 360 qui est la meilleure console gamer du moment, moi j'aime bien Microsoft. Quand au dénigrement systematique de Vista par ceux qui ne l'ont même pas essayé ben c'est pas jolie. L'ayant sur l'ordinateur familial je le trouve tout à fait correct, loin de l'ergonomie de mac os ok mais quand même bien plus évolué, stable, moderne et fonctionnel que XP.

j'espère que W7 sera top ne serait ce que pour en profiter au boulot, mais un système sans Time Machine peut il rivaliser avec Leopard ? sinon j'apprécie énormément de ne plus avoir d'antivirus/firewall qui bouffe 50% des ressources depuis que j'ai switché ... ça compte aussi !

@def13 En tout cas tu as été chanceux ou moi malchanceux. J'avais pris la peine de payer un peu plus pour un vrai IBM au lieu d'un clone. Un vrai calvaire ce win98. Pourtant sous win 2000 le matos sans vrais problèmes.. D'où vraiment galère ce win98. Surtout que Microsoft pas mon problème oem va voir IBM et IBM pas mon problème va voir Microsoft... Vraiment vive la mac... et son passage sous intel qui rend l'achat d'un pc désuet...

@filss : Bush était bien président des U.S.A. ...

Espérons que SL corrigera nombre des imperfections d'OSX, comme par exemple ces bibliothèques redondantes et malvenues, approximativement localisées et qui polluent les disques... Pensons aussi aux mémorables rigolades avec le trousseau/keychain, qui fait ce qu'il veut, et le problème des "autorisations" qui tendent un peu trop à devenir la "base de registre" d'OSX, au point de devoir, avec le temps, les "réparer" périodiquement...

oué mais bush il est moins con qu'on aime à le penser en France. on est pas élu président des USA comme ça, lors de ses campagnes, il a gagné sa popularité en jouant sur ses petits défauts de bonhomme simplet pour gagner la sympathie des foules. Et avec un bilan pourri, il s'est fait réélire. Non, très franchement, cet homme dispose d'un génie politique, certes différents, mais d'un génie politique quand même. C'est juste que ça fait chier les français qui aiment croire qu'ils sont les plus intelligents du monde mais qui ne font jamais rien pour le montrer. PS : je suis français, mais après avoir vu notre façon de penser depuis différentes régions du monde, je ne peux qu'avoir honte parfois de mes compatriotes, et ne peux que comprendre les stereotypes qui nous sont attribués. Je préfère largement quand nous sommes capables de nous rassembler, ou de faire avancer la pensée du monde. Mais faut quand même avouer que nous avons des comportements quand même très irritants de sentiment de supériorité mal placé... ( au moins un ricain du trou du cul de l'Iowa, il va pas disserter sur un sujet quand il sait pas, il dit qu'il s'en branle et il va boire sa bière :))

Ca pue le fanboyisme ici a un point que j'ai envie de vomir.

Il pourrait se payer des cours de relooking avec tout l'argent qu'il a...

c'est une très bonne chose si windows sort un operating system au top. l'émulation entre MS and Apple ne peut que nous bénéficier à nous utilisateurs. Je ne me sens pas menacé par microsoft. pour l'instant apple pour moi c'est mieux. j'adore cet environnement, son usage et surtout le plaisir visuel du système Mac. Microsoft a mauvais goût. mais un jour peut-être ils reviendront avec un super OS et Apple devra réagir. Moi j'irai là ou je trouve mon meilleur compte et pour l'instant c'est le mac. Mais le pire service que nous puissions rendre à Apple c'est de se comporter en groupies inconditionnels et sans sens critique. vous êtes les meilleurs, alors restez le !! en plus quand apple se sent top en position de force ils ne sont pas bons. je me souviens de la belle époque du mac classic ( dans les années 1990), les revendeurs de mac étaient les plus arrogants du marché- on achetait une imprimante, bien sûr fallait la commander - pas de stock - et ensuite le délai de livraison était dépassé de 2 mois... et ceux qui sont pas contents allez vous faire voir... Après windows 95 est sorti et les switchers c'était dans l'autre sens et les vendeurs de mac ont bien fermés leur gueule et leur magasin aussi !!! Donc très bien, un peu de défi entre MS et Apple nous permettra d'avoir de bons MAC, de bons PC et de bons OS... l'utilisateur choisira selon ses affinités !

Quelle est l'intérêt de cette discussion ? Microsoft est en situation de monopole au niveau des entreprises et du grand publique. Que Microsoft soit mauvais ou bon, n'est pas le problème, rien ne changera, les habitudes et les dépendances vis à vis de leurs logiciels sont prises. Les utilisateurs Mac sont tout aussi dépendants de Microsoft quand ils achètent Word, Excel, .. pour développer des macros propriétaires alors qu'il existe Open Office qui permet d'utiliser des formats standards ISO lisibles sur n'importe quelle plateforme. Et ces mêmes utilisateurs Mac, quand ils parlent de virtualisation, c'est pour faire tourner Windows ...

@Spleen le troll:"Ou alors, c'est qu'il est moins con que certains ici." C'est surtout que windows est en situation de quasi monopole et que même si l'os est merdique il faut bien ne pas effrayer le type qui veut changer de système ET pouvoir utiliser son logiciel qui n'existe QUE sur windows... Cela n'a rien à voir bien sûr avec la qualité supposée de Vista aux yeux de SJ... C'est toi qui a problème à ne jamais voir l'évidence...a croire que le con en l'occurence, c'est un peu toi là...

D'après les screenshots... rien d'exceptionnel... Et bizarrement ça ressemble de plus en plus à Mac OS. Etonnant? Moi je ne trouve pas.

Pour trouver un lien de téléchargement correct , c'est pas de la tarte. Its not pudding comme dirait le Prince de Galles

@ helmuthelmut : 100% d'accord avec toi @ shenmue : perds pas ton temps avec spleen... vu le niveau de ses post, il doit avoir un QI inférieur à son âge...