c'est fait :-)

Alors soyons clair mes gaillards !

1. Je n'ai rien contre les logiciels payants. Il en faut et bravo au éditeur-créateur.
2. Linotype payant ou gratuit, je n'utilisais pas car en anglais (un bon produit informatique, convivial et ergonomique doit être "localisé" comme on dit)
3. Question ergonomie justement, il me paraîtrait normal que lorsque je lance un document ou un logiciel qui demande un police, celle-ci se monte instantanément (si elle est présente bien sur) sans avoir recours à un logiciel supplémentaire. Je pense que cela devrait faire parti du système et que TOUT le monde devrait en profiter : c'est la moindre des choses (les "freins" Livre de Police, c'est un peu cheap pour la gamme à laquelle prétend être Apple).
4. Heureux que tu en vives chez Extensis, cher GodHead, mais tu travaillerais certainement chez Apple si Cuppertino avait pris en compte ce problème.
5. Je suis passé à FAP après Suitcase surtout pour tester la version serveur (là, je vous l'accorde, on entre bien dans un milieu professionnel) : logique, et convivialité proche du zéro ! POurtant on a payé pour ça (FAP comme Extensis)
6. Faire de l'informatique n'est pas une finalité pour beaucoup de monde comme moi : ce que l'on veut, c'est ne plus ce faire ch… avec ces polices de carractères qui nous pourrissent la vie depuis plus de 15 ans !

sinon tout va bien !

bah, c'est ton avis... le tout gratuit nous amène à une crise économique mondiale...

c'est juste le résultat... réfléchis y !!!

:-)

pour être honnête le gros problème ce n'est pas le système ou Suitcase, Font Agent Pro ou Font Explorer ... ce sont les prix des polices et les différents formats : TrueType, PostScript, OpenType et j'en passe.
Si j'utilise des typo PostScript type 1 dans mes documents je n'ai peut-être pas envie de dépenser 4000 euros pour les mettre à jour en OpenType même si mes polices PostScript sont vieilles...
Mes documents sont bons avec mes vieilles polices par contre le Système lui ne les aime pas : c'est pour cela que des logiciels comme Suitcase, Font Agent Pro ou Font Explorer existent.

@ properso : Ben voilà, effectivement c'est mon avis comme je le disais déjà plus haut. Et comme je disais aussi, je ne suis pas pour le tout gratuit (par contre le rapport avec la crise, bof ! je pense que c'est un autre débat). Mais là, je pense sincèrement que l'on est en droit d'attendre que le système prenne en charge correctement la gestion des polices. Je trouve qu'Apple botte trop facilement en touche, le [i]Livre des polices[/i] est loin d'être abouti.

@ GodHead : là tu rentres dans des considérations techniques (ton domaine apparemment ;). Apple ne serait-il pas autant (voir +) à même de traiter ce problème qu'Extensis ? Ou alors il ne VEULENT pas ? Pourquoi ? Accords ?
Finalement, c'est bien ça, faut que vous alliez leur montrer à ces minables d'Apple ! Et négocie bien ton salaire ;) !

bah, de toute façon, un logiciel de polices ne coutent rien par rapport aux prix des collections de polices qui sont elles hors de prix...

et merci à GodHead pour ses infos :-)

finalement, je vais prendre la maj de suitcase fusion 2 avec ses explications... :-)

Bon, ben c'est pas donné la version serveur…

The pricing for FontExplorer X Server is based on an annual license fee, which is depending on the number of workstations connected to FontExplorer X Server. The license fee includes the fonts of the following libraries: ITC® Library, OpenType® Edition Version 1, Monotype® Library, OpenType Edition Version 1 and Linotype® Originals, OpenType Edition, Version 2. This is a total of more than 4000 high quality OpenType Fonts.

Our package for use on up to 60 MAC Computers costs € 11.700,- annual license fee.

Ce serait donc une location plutôt qu'un achat et cela fait racheter toutes les typos…

J'attends de plus amples renseignements, mais de toutes manières je ne vais pas racheter des typos que j'ai déja payé un oeil…

Cordialement

c'est un package, on peut acheter la version serveur sans les typos...

Ô rage, ô désespoir :(

Resterai sur la version précédente alors, jusqu'à ce qu'elle ne fonctionne définitivement plus.

Tristesse…

On fait un soft gratuit et attirant lorsque le secteur est bouché par la concurrence, une fois que pas mal d'utilisateurs ont switché sur le soft, paf ! On le bascule en logiciel payant.
Je n'acheterai jamais ce truc, technique commerciale détestable !

Ça me rappelle les pratiques de certains.
Bilou, si tu nous regardes...

Woah c'est pas très chouette ça !

normal, faut bien payer les développeurs...

pas contre, il est prévu une francisation ?

Etant donné qu'on peut continuer à utiliser la version gratuite, je ne vois pas tellement le problème. Pour ma part, il me convient tout à fait dans sa version actuelle.

"Pour ma part, il me convient tout à fait dans sa version actuelle":
Justement, c'est bien là le problème: quand il ne te conviendra plus? Qui sait s'il n'y aura pas d'incompatibilités avec Snow Leopard qui le rendront inutilisable dans quelques mois.
Il y a en effet dans la façon de faire de Linotype quelque chose d'assez détestable.

au pire, vous aurez utiliser une version gratuite des années... maintenant qu'ils veulent récupérer un peu d'argent de leurs développements, faut pas leur jeter la pierre... le livre des polices sera toujours gratuit de toute façon...

Ben moi j'ai rien a reprocher à Linotype. Ce soft m'a bien dépanné pendant plusieurs années et gratuitement. SI je passe à SnowLeopard et SI il y a une incompatibilité, ben je paierais volontiers le prix pour ce logiciel qui même s'il n'est pas parfait, permet une utilisation professionnel des polices et mérite son tarif.

Linotype, Linotype… Ça fait longtemps que Linotype, Agfa, ITC, Letraset et quelques autres font partie de MTI - Monotype Type Imagery, alors on pouvait s'y attendre.

Moi je trouve ça normal. On a eu un gestionnaire de police gratuit pendant plusieurs années qui a permis de se passer de suitcase qui plantait allègrement. Que ceux qui se plaignent nous en propose un gratuit…

Ouai c'est clair que si c'est payant alors ils doivent se taper la traduction, ça me parait un minimum…

Version gratuite plus supportée…ça fait bien longtemps qu'il ne se passe plus grand'chose de ce côté-là, la dernière version date de 10.5.2 ou 10.5.3, qui rendait incompatible le logiciel.

J'attends des nouvelles du côté de typeDNA, quitte à payer j'aimerais bien avoir un produit qui fonctionne…

Ben, le procédé est pas des plus élégants en effet. Même si il faut le relever FontExplorer X Pro est proposé à un prix largement inférieur à ceux pratiqués par la concurrence, FontAgent Pro 4 de Insider Software est vendu quatre fois plus cher, mais a en revanche le mérite de ne pas conduire systématiquement au site de vente en ligne des fontes Linotype.

Heureusement que certains développeurs Mac pensent aux utilisateurs

http://www.bohemiancoding.com/fontcase/

Il arrive bientot
La beta est deja pas mal :-)

Je viens de télécharger la démo. La nouvelle version reprend les réglages de la version gratuite.
Elle est compatible avec FontCard. L'interface est aux canons Apple.
Franchement, lorsque l'on a besoin d'un tel logiciel c'est qu'on est un professionnel, alors 39 € TTC c'est rien.
Mais vous utilisez peut-être les versions "gratuites" de Photoshop, Illustrator, etc... ?

@Finouche
Pas bête, des logiciels gratuits et des clients… qui ne nous paient pas ! Normal, puisque tout doit -être gratuit. Somme toute un monde gratuit, tout cela me parait un peu gratuit.

@Finouche & cie : euh attention quand même FontExplorer et un soft payant genre Photoshop ce n'est pas la même chose ! Linotype ne faisait pas preuve de désintéressement en nous proposant FontExplorer gratuitement ! Ils ont essayés de faire de l'argent avec ! Mais visiblement le modèle économique ne devait pas être si rentable.
Ceux qui trouvent normal de payer FontExplorer devraient donc trouver tout aussi normal de faire payer iTunes ! C'est exactement le même type de logiciel : accéder à un service payant (acheter de la musique / des typos) tout en permettant des services gratuits (classer et écouter ma musique / classer et activer mes typos).

Exactement FabriceG.
C'était d'ailleurs leur baseline commerciale : le iTunes des polices.

Je penche aussi pour la faillite du modèle économique. A quand un iTunes payant défendu avec ferveur par les afficionados de la Pomme ? :)

Ce qui me gêne dans cette histoire c'est que FontExplorer était censé être financé par l'achat de polices : d'où l'intégration avec la boutique en ligne de Monotype. C'est pour cela qu'il était gratuit.

Et parce qu'il était gratuit et simple, rien ne justifiait qu'il évolue très rapidement ni n'offre de nouvelles fonctions à chaque mise à jour de Mac OS X.

Maintenant on se retrouve avec un soft payant, toujours lié au Font Store monotype, aux fonctions basiques et sans garantie qu'il évolue régulièrement ni n'intègre de nouvelles technologies apportées par l'évolution de l'OS ou des softs graphiques.

Il a toujours pour lui le prix (bien inférieur à Font Agent Pro) et le fait de fonctionner simplement sans encombre… mais pour combien de temps ?

Le Linotype Store n'a pas dû trop cartonner.
39€ c'est le prix d'introduction, il sera à 79€ (environ 108$). La concurrence (FAP et Suitcase Fusion) étant à 99$ (72€)

Pas de gros changements par rapport à la version gratuite, en fait.

Bonne nouvelle ... euh ... pour moi ... normal je travaille pour Extensis ;-)

@ FabriceG
Pour remplir ton Ipod aujourd'hui tu peux passer par Itunes mais aussi par des softs gratuits. Pour gèrer tes polices avec activation et tout le toutim tu connais beaucoup de logiciels ?
Ils ont tenté de vendre des polices par le biais de leur soft mais voila ça semble ne pas marcher. Si demain apple ne vend plus de titre, tu penses qu'il va encore nous donner Itunes (qui soit dit en passant est l'usine à gaz pour aussi l'iPhone) ?

@ FabriceG
iTunes n'est pas un outil de travail... FontExplorer, si. Dans le même genre, j'ai acheté FontCard dans les 20€ je crois... Mais c'est d'un tel confort pour moi que je suis content qu'il existe, même payant !

Ben moi je pense que – comme beaucoup de graphiste il me semble – tout ces soucis de gestion de polices qui nous obligent à acheter un coup Type Manager, un coup Suitcase, un coup FontAgent Pro, un coup etc. : c'est pas normal !

Depuis le temps que l'on réclamé un vrai gestionnaire de police livré par Apple avec son système, y'en a marre, na !

un vrai graphiste pro n'a pas de problèmes pour acheter suitcase...

tu ne dois pas un graphiste pro mais amateur et tu n'as pas de budget, (orientes vers des solutions type livre des polices ou petit utilitaires en cherchant sur le net)... 79, 99 € ou même plus ne sont rien du tout pour un pro...

@ properso

Désolé properso, mais je suis graphiste et j'en vis depuis 15 ans !

Je connais bien les soucis de gestion de police. Et je trouve très dommage qu'Apple n'est jamais pris ce problème à bras le corps ! À chaque nouvelle version d'OS, on a le droit à une floppée de nouveauté et la gestion des polices est mis de côté. Pourtant les graphistes et autres metteurs en page sont la racine des utilisateurs Mac : on a du mal (de plus en plus) à les écouter.
Je pense qu'Apple pourrait nous concocter quelque chose d'élégant et surtout nickel, ce qui est loin d'être le cas chez les éditeurs tierces !

bah, je suis graphiste depuis plus longtemps que toi, et en quelques sortes, les logiciels gratuits, ça finit souvent un jour ou l'autre... j'utilise suitcase depuis très longtemps, et malgré les offres, je crois que j'y resterai...

je pense que la dernière version de suitcase (que je n'ai pas encore) dépasse ses concurrents en matière de gestion de polices, je me mettrai à jour avec snow léopard, linotype ne m'a pas séduit, je l'ai toujours installé mais je l'ai trouvé moins bien que suitcase (surement par habitudes ??)

Je n'attend pas qu'apple fasse un logiciel de gestion de polices, je trouve que si apple faisaient cela, ça serait la fin de beaucoup d'éditeurs, ce que je trouve dommage, idem, par exemple pour toast, le jour ou apple fera un logiciel de gravure, ça en sera la fin... bien sur, pour le consommateur, c'est bien si un système a tous les logiciels, mais je pense aussi qu'il faille laisser vivre les autres éditeurs... (apple ou m$ pourraient les cannibaliser facilement s'il le voulaient)...

c'est pour ça que je dis non au tout gratuit, pour les éditeurs, pour notre économie et parce que chaque travail mérite salaire...

en plus chez Extensis (Suitcase) le support technique est fait en Français, par un Français (moi ;-) ) avec un N° de téléphone Français non surtaxé ...

suitcase fonctionne parfaitement, j'en suis très content (il manquerait juste une fonction pour sauvegarder ses paramètres et préférences de polices) lorsque l'on change d'ordinateur par exemple, sinon, ça marche nickel...

@GoHead, j'avais lu que la nouvelle version apportait un plus par rapport aux anciennes versions, réellement c'est vrai ?

@ properso

C'est ton point de vue. Pas le mien ! Je pense que faire fonctionner correctement les polices de caractères devrait faire parti du système, pas d'un éditeur tierce. Sur une voiture, t'es pas obligé d'acheter les freins à part !

Mais iSteph, les freins sont fournis avec MacOS et ça s'appelle [i]Livre des polices[/i].
Maintenant, si tu as une utilisation [b]professionnelle[/b] des polices, alors là, il est conseillé de passez à autre chose. Mais personne ne t'y obliges ;)

exactement, pour reprendre l'exemple de la voiture, tu as des pleins options pour agrémenter ton bien être... en informatique, c'est pareil...

@ properso

contacte moi sur jmlaurent at extensis.com