Hum ... y a intérêt que ce soit du sérieux pour relancer la boutique ! plus y a de concurrence sérieuse, plus cela exacerbera le besoin d'innover :)

Comme tu dis Hogs ils ont intérêt à ne pas bluffer surtout qu'on ne l'attend pas avant la mi-2009... avec le temps que ça laisse aux autres et surtout Apple et Nokia vont avoir largement le temps de nous sortir des nouveautés... Je veux bien y croire mais avec prudence !

avec le Foleo ils ont eu une bonne idée (mais laisser tombé, et exploitée pas Asus) a voir ..

je préfère le hype apple : faire du méga-hype délirant APRES avoir un produit à montrer et en vente. là, comme toujours : rien.

pourquoi pas... !!! il y a de la place encore sur le marché à condition de ne pas se tromper... l'erreur leur sera fatale...

"plus y a de concurrence sérieuse, plus cela exacerbera le besoin d'innover :)" pas convaincu. c'est un dogme religieux. l'industrie pc est bourré d'entreprises, comptez les, vous allez voir, c'en est comique. et est ce que HP a eu envie d'innover pour casser NEC ? IBM a t'il eu envie d'innover pour dégommer SGI ? non. tout ce petit monde a eu un produit phare y a longtemps et a ronflé dessus. certains ont coulé suite à des choix aberrants (sgi se mettant à vendre des pc windows de merde, comme heu.. ben tous les autres vendeurs de pc de merde dont j'ai l'adresse dans mon carnet, eux!) mais ont-ils innové ? nope. le cas "sgi" est effarant. mais on peut en citer bien d'autres. - une société innove uniquement quand elle désire chambouler le marché, creuser son trou, mais un GROS trou, quand son modèle business consiste à créer des produits radicaux, meilleurs, pour en tirer profit, et non pas vivre de rente. (ptet parce qu'elle a pas de produit de rente) Si vous avez 35 sociétés de rentiers, elles ont beau être en concurrence dans un monde super libéral super cool capitaliste top, cela ne change rien. - regardez intel, on ne peut pas dire que le marché se bouscule. ils ont, pour les cpus de nos machines usuelles, un seul concurrent, AMD. et encore il va mal. bref ils sont _2_. et pourtant, parce qu'intel a estimé être dépassé par amd et lentement obsolétisés par nvidia et ne plus avoir de produits intéressants pour REvendre du cpu, ils se sont mis à innover, à améliorer le packaging de leurs processeurs, à se remettre en question. Cela passe par une volonté d'entreprise, pas par la magique concurrence. Sinon, on serait bien en peine d'expliquer pourquoi intel a chamboulé ses pentiums alors que le seul concurrent en cpu de bureau/serveur est amd, et que.. amd est loin de ronger intel. (même au temps glorieux du Opteron ) - Bref, Apple devra se battre encore plus quand Nokia deviendra apple 2, quand sony sera Apple 3 et quand Palm sera Apple 4.

avec l'ipod nano, la concurrence va être intéressante... mais palm, sans système pour mac 100% opérationnel, c'est pas la peine...

effectivement c'edst pas pour troller mais j'espere que dans leur prochain Palm ils mettront bien BT + Wifi... (plus GPS + 3G...) Et pourtant j'étais un palm addict de la premiere heure... Mais heureusement Apple est passé et m'a sauve des griffe Windaube CE... Mais il y a encore tellement de choses qui me manquent (un gestionnaire de contacts à la mode Agendus, Metro, TomTom...)

@oomu "et pourtant, parce qu'intel a estimé être dépassé par amd" Ben... ça s'appelle pas la concurrence, ça, justement ?

Un netbook palm avec un nouveau système.... entièrement tactile ?

>> La vie professionnelle et la vie personnelle des gens sont en train de fusionner explique Ed Colligan Ben oui, on va bosser le dimanche, le lundi, le mardi, le mercredi, le jeudi, le vendredi, le samedi, le dimanche, le lundi, ...... Plus de vie perso, que de la vie prof (

oulah terreaterre, je vois pas du tout ce que ton commentaire vient faire là... J'avais un palm en 2002 il me semble, je ne me rappel plus du nom, mise à part que c'était le dernier avant l'arrivée de la couleur. J'avais été impressionné par ses fonctionnalité, qui reste encore aujourd'hui supérieur d'un point de vue PDA que l'actuel iPhone. Y'a beaucoup à espérer d'un nouvel organiseur/ téléphone de leur part, même si je considère qu'ils ont été remplacé par Blackberry depuis un moment. Actuellement, ce ne serait une perte irremplacable pour personne de voir Palm couler. Ils ont vraiment intérêt à avoir quelque chose en stock, sinon ils ne survivront pas aux Blackberry. Apple n'est pas vraiment encore un concurrent dans le domaine de l'entreprise, enfin un adversaire capable d'enterrer Palm pour de bon. :)

Oui moi aussi j'ai eu une bonne expérience avec le Palm (il faut dire que c'est un cadeau d'Apple Europe). Et je serais bien heureux de les voir rebondir avec un super produit. Même si je vais passer à l'iPhone, ce n'est que pour un temps limité si d'autre font mieux. Vive la concurrence ! :D