iPhone : Orange qui pleure… Apple qui rit ?

Florian Innocente |
À l'occasion d'un point presse qui a suivi le rendu de son jugement le Conseil de la Concurrence a apporté quelques précisions. Tout d'abord, cette mesure a été prise à titre conservatoire "en raison de la période de Noël, propice aux ventes de mobiles". Le conseil se prononcera sur le fond de ce dossier d'ici 12 à 15 mois. Avec peut-être des sanctions à l'encontre d'Apple et d'Orange s'il apparaissait que cette exclusivité a eu des effets anti-concurrentiels.

Le Conseil se dit néanmoins ouvert et favorable à certaines exclusivités lorsqu'elles sont nécessaires pour construire un modèle économique ou protéger l'innovation. Mais la durée du contrat signé entre Apple et Orange - cinq ans - jugée "particulièrement longue" a pesé dans la balance.

L'AFP qui rend compte de ces commentaires rappelle que la décision d'Orange de faire appel n'est pas suspensive et que l'opérateur a déjà dû, à deux reprises, payer un total de 40 millions d'euros d'amende pour ne pas s'être exécuté suite à des injonctions du Conseil de la Concurrence.

Dernier commentaire du Conseil, cette fois à l'endroit d'Apple "il n'est pas sûr qu'il soit si mécontent" car "ça lui redonne de la liberté" en lui permettant de vendre plus de téléphones.

En revanche, il reste à voir si les Bouygues et SFR sauront profiter du peu de temps qu'il reste avant les fêtes de Noël ou si, et ce ne sera pas une consolation pour Orange, il ne feront que retarder sinon annuler des départs de leur abonnés vers Orange.
avatar Zed-K | 
[i]"il n'est pas sûr qu'il soit si mécontent" car "ça lui redonne de la liberté" en lui permettant de vendre plus de téléphones.[/i] Alors pourquoi auraient-ils fait ça à la base ? Pour faire payer l'exclusivité, et recevoir des sous sur les abonnements, ce qu'ils ne sont plus en mesure de faire. Pas sûr qu'ils gagnent au change.
avatar béber1 | 
si Zed-K. Cela marchait tant qu'il y avait une exclu avec 30% de com au passage pour Apple dans leur 1er modèle-business. Mais comme celle-ci n'existe plus, peu importe l'opérateur, vu que seule la vente compte maintenant...
avatar Zed-K | 
J'ai pas dû suivre assez alors, je pensais que le pourcentage était toujours d'actualité. S'il ne l'est plus effectivement, autant vendre à tire larigot =)
avatar Le docteur | 
Jusqu'ici il fallait acheter des iPhones à des types qui ne voulaient pas en vendre, ça va peut-être changer..
avatar RDBILL | 
ITV DU BOSS DE BOUYGUES SUR BFM A MIDI : - Surpris de cette réponse - Pas du tout prêt commercialement ! - Période de Noël : très limite, mais dès janvier : OK ! DONC "Mesure conservatoire pour les fêtes de Noël propices aux ventes de mobiles"... Ben pas pour noël 2008 apparemment... Enfin je note : le conseil se penchera sur le fond du dossier d'ici 12 à 15 mois
avatar Workke | 
Je ne veux pas faire une généralité mais les deux boutiques Oranges de Rennes vende des iPhone à tire larigot ... Je pense que le temps du : iPhone connais pas est largement révolu. Même la boutique Mobistore à côté du bureau a des iphone en stock ...
avatar Nihondjin | 
40 millions d'euros ! combien faut-il vendre d'iPhone et de forfait pour payer ça ?
avatar melaure | 
Bien sur qu'Apple y gagne au change. Enormément ! Ca fera plus d'utilisateur et surtout de client pour l'AppStore. Et la c'est le jackpot !!!
avatar yack | 
@Zed-K et béber1, Apple, en faisant ça pouvait contrôler le type de forfait et les options qui allaient avec, aujourd'hui, ni Bouygues ni SFR n'ont la "Visual voicemail", ni une bonne gestion du HTTPS et des mails, sans parler du PUSH !
avatar michaelprovence | 
Je comprends plus rien l'exclusivité n'était pas de 3 ans ??? 5 ans c'est une folie je suis d'accord c'est beaucoup trop long !!
avatar backfromcharly | 
Entendu sur BFMradio tout à l'heure. Un Haut responsable de BT est très contant de cette décision mais ne s'y attendait pas à telle point que pour le moment aucun plan d'action n'est prévu pour la vente de l'iphone chez BT (forfais, prix, service, approvisionnement...) Il faudra sûrement attendre une 15 ene de jour avant de voir débouler le ptit objet tactile dans un club bouygue.
avatar ludodivx | 
Oui, la période est longue, pour autant Orange s'est engagé à payer 50% des dépenses publicitaires d'apple en France sur la durée, et a payé cette exclusivité en reversant des revenus sur certains abonnements vendus du moins, au début... Alors ok, il pourrait être bien d'interdire les exclusivités trop longues, pour autant revenir sur quelque chose de fait en tapant sur Orange tout en ne tenant pas compte de ce qu'ils ont du payer, je trouve ça très limite sur le principe... Et SFR qui crie au jackpot alors qu'ils font tout une pub de leur exclu sur le storm, le player addict 16 GO ou encore du nokia N95 8go que les autres n'ont jamais pu commercialiser... Laissez moi rire...
avatar backfromcharly | 
@Zed-K et béber1, Apple, en faisant ça pouvait contrôler le type de forfait et les options qui allaient avec, aujourd'hui, ni Bouygues ni SFR n'ont la "Visual voicemail", ni une bonne gestion du HTTPS et des mails, sans parler du PUSH ! Pour le moment ce n'est qu'une question de mise en place.
avatar oomu | 
c'est pourtant simple Apple débarquait sur le marché, avec un appareil relativement radical et qui demandaient des investissements de l'opérateur (forfait internet quasi obligatoire pour profiter de l'iphone pleinement, et le visual voicemail) donc, pour pouvoir à la fois s'installer sans trop risquer et encourager un opérateur a les aider : exclusivité c'est logique, c'est normal, c'est MORAL et ETHIQUE; et le conseil ne dit pas le contraire d'ailleurs mais 5 ans ? on peut discuter de la période, de savoir si vraiment les coûts le justifiaient, etc. - Pour Apple c'était considéré comme nécessaire de se faire soutenir par un opérateur. Un opérateur ne fait cela qu'avec une contrepartie (ou alors il est très généreux et on appelle cela une association caritative) une fois Apple bien installé, franchement, non, les exclus et soutiens ne se justifient plus. Et oui, pour Apple cela devient un fardeau du coup. Bref, le véritable fond n'est pas l'exclusivité de FT, personne ne remet en cause cela, mais la période de 5 ans qui manifestement apparaît comme hautement exagéré.
avatar jmini | 
iPhone : Orange qui pleure… Apple qui rit ? Vous avez remarqué comme tout le monde parle de l'iPhone d'Apple dans les médias généralistes ? (paf ça fait encore les titres de 18H à la radio) Un buzz comme cela, il n'y a qu'Apple pour réussir cela... (même pour de mauvaises raisons).
avatar Silverscreen | 
La fin de l'exclu signifie un peu plus de concurrence mais ça risque aussi de nuire à l'expérience utilisateur : les utilisateurs d'iPhones désimplockés ont été bien marris quand ils ont constaté que les illimythics ne géraient que le http et décomptaient le FTP, YouTube etc. hors forfait, que le visual Voice Mail n'était pas implémenté ou que les vendeurs pas du tout formés par Apple leurs racontaient n'importe quoi… Ça risque de virer au carnage dans un premier temps. De plus, Apple était en position de force pour négocier les services accompagnant son téléphone : du style "on va avec vous mais faut fournir un vrai forfait web illimité…" Maintenant, on risque pas de voir un iTunes Store accessible depuis l'iPhone : les opérateurs, renforcés dans leurs bases pourront imposer leurs propres music Store, incompatibles entre eux…
avatar Ganzolo | 
OUAI... Et l'exclusivité de la vente lié de windows avec les PCs... ils s'en occupe quand? N'importe quoi...
avatar olive261 | 
Moi je trouve ca un peu degeulasse car c'est orange qui a financé les pub pour l'iphone à la Tv et sous forme d'affiche dans toute les villes, et c'est orange qui a ,en parti, fait connaitre l'iphone en france, et moi je trouve degeulasse que des opérateurs comme bouygues vont SFR font profiter de ça
avatar Psylo | 
@Ganzolo Et l'exclusivité de la vente lié de windows avec les PCs... ça fait un moment, mon gars, faut te tenir au courant un peu. Pour rappel : 20 octobre 2008 : parmi les mesures du plan Numérique 2012 d'Éric BESSON sur le développement du numérique en France, figure la fin de la vente liée Par contre, quid de la vente liée d'OSX et des mac ? moi je me ferait bien rembourser OSX sur le prix du mac, j'aimerai bien aussi pouvoir installer légalement OSX sur du materiel de mon choix.
avatar ketzal | 
on sent quand même dans les commentaires que certains ici, bien dégoutés d'avoir changé d'opérateur et de s'être engagé 24 mois chez Orange sont aigris. C'est pas grave les gars, l'iPhone chez Sfr et BT, pour le moment, ça serait pas la fête...
avatar smimo | 
Pour téléphoner mon Moto est génial et mon Imac est un vrai plaisir pour surfer et travailler. Vue simpliste mais efficace en attendant que tout ça se tasse...
avatar ispeed | 
Quand on veut une chose, il faut se le payer. Marre de ces gens qui veulent que tout soit gratuit sauf quand ça concernent leur travail. Vu la haute technologie des iPhone, Apple devrait les vendre bien plus cher
avatar artami | 
Dans cette affaire : 1) seule Orange a dépensé de grosses sommes pour l'iphone en technologie et en pub 2) seule Orange y a vraiment cru au départ, les autres faisant la fine bouche ou pire 3) maintenant que Orange commence vraiment à vendre beacoup d'iPhone et que le produit est rentable, SFR et Bt aimeraient bien une part du gateau un temps critiqué 4) SFR et Bt vont mettre du temps pour proposer des solutions 100% Apple et 100% iPhone (quid du répondeur visuel !!) 5) Finalement, je suis bien content d'avoir 3 forfaits familiaux iPhone chez Orange dans les conditions actuelles 6) Et l'expérience utilisateur est 100% satisfaite, et AUCUNE mauvaise surprise quant à la facture, au contraire de certains de ses concurrents... Allez, à bientôt, SFR et Bt...
avatar strossus | 
tout a fait d'accord avec Artami expérience parfaite avec mon iphone et son forfait spécialement conçu pour lui et bénéficier de toutes ses options en illimité
avatar macpro30 | 
COMMENT CA??? La ponction de 30% n'est plus d'actualité? Pourquoi, ayant un forfait iphone depuis le premier jour de sa commercialisation, je paye toujours et encore 49€/mois??? Qqch m'échape là...
avatar GATTACA01 | 
[quote=*universfreebox.com*]Orange voit rouge. Après la levée de l’exclusivité sur les ventes d’iPhone, un amendement déposé cette nuit contraint Orange à partager ses chaînes TV (et tous ses contenus) aux autres opérateurs. Canal+, Iliad (Free) et les autres FAI (Alice, SFR, Numéricable...), pourront ainsi proposer les contenus d’Orange (Orange Cinéma séries, Orange foot) dans leurs propres bouquets TV (Freebox TV, SFR Neufbox TV, etc). [/quote] Et une orange pressée. Une ! Pour en revenir au sujet, je ne sais pas pourquoi mais j'imagine déjà les tarifs de Bouygues Télécom et de SFR : les premiers forfaits à 45€ minimum pour un engagement de 24 mois et 49 € pour un engagement de 12 mois. C'est marrant, mais j'ai du mal à voir venir une réelle concurrence pour le consommateur...
avatar metalikalspider | 
40 millions d'euros, le 30 octobre, orange annonçait 216 000 iphone vendus, 199 € à l'époque il me semble, soit 43 millions d'€, avant d'attaquer les ventes de noël...
avatar revol | 
@macpro30 : Si tu visites de grandes villes, fais bien attention aux volatiles gris qui peuplent les squares et auxquels les gens jettent de la mie de pain... Tu auras ta réponse.
avatar Le Chapelier | 
MacGé : "Avec peut-être des sanctions à l'encontre d'Apple et d'Orange s'il apparaissait que cette exclusivité a eu des effets anti-concurrentiels." Mouahahahahahahahah ! Et ouais Steeveeeeee, on est en France ici, pas aux States. @ Ganzolo :"OUAI... Et l'exclusivité de la vente lié de windows avec les PCs... ils s'en occupe quand? N'importe quoi..." Et l'exclusivité qui liait Intel à Micro$oft pour le développement des plateformes WinTel, ça ne t'a pas dérangé pendant deux décénies ? Et c'est pas un jugement qui l'a cassée celle-là. @ artami :"2) seule Orange y a vraiment cru au départ, les autres faisant la fine bouche ou pire" Faux. Les deux autres ne faisaient pas la fine bouche, mais comme ils refusaient (BT) ou étaient incapables (SFR) de suivre financièrement les closes abusives du contrat imposé par Apple, et donc sachant d'avance qu'ils ne remporteraient pas l'exclusivité, ce n'est qu'à ce moment qu'ils se sont mis à le dénigrer. Imagine qu'Orange n'ait pas eu le contrat, ne me dit pas qu'elle aurait continué à dire que c'est le meilleur téléphone du monde (ce qui reste à prouver).

CONNEXION UTILISATEUR