[quote]"Apple avait su promouvoir le FireWire"[/quote] Avec le résultat que l'on sait...

A la différence que le FireWire est en concurrence directe avec USB, promu par Intel, alors que ce mini-DisplayPort n'est qu'une forme différente de connecteur DisplayPort, qui va remplacer le DVI. D'ailleurs, Apple a grandement contribué au développement de l'USB grâce au premier iMac.

j'hallucine! Tout le monde se mets d'accord sur un standard (le display port) et voila qu'une boite essaye de tirer profit en forcant un nouveau standard. No Way a un standard maintenu par une entreprise qui est capable de revers a 180 degre comme Apple. Dommage leur moniteur LED a de nombreux avantage et je l'aurais bien vu accompagner mon imac 24

[quote][b]bikoko [02/12/2008 00:53][/b] j'hallucine! Tout le monde se mets d'accord sur un standard (le display port) et [b][u]voila qu'une boite essaye de tirer profit[/u][/b] en forcant un nouveau standard[/quote] C'est quoi comme marque de moquette? Pourtant c'est dans le titre de la news : [quote][b]Apple propose [u]gratuitement[/u] le Mini DisplayPort[/b][/quote] Le profit est au niveau de l'écosystème, par contre le développement de cette miniversion c'est Apple qui l'a financé Donc "Tirer profit" : NON ! par contre servir ses propres intérets en investissant des sommes conséquantes pour améliorer ce qui existe et qui peut profiter à tout le monde sans avoir a payer de royalties (déja le cas du Displayport Full size), bah oui, c'est pourtant évident... non?

et non pourtant .. Si Apple a choisi ce port , c'est pour ne pas payer les royalties des autres ports (HDMI par exemple ) En plus y'a aucun standart du tout !! le mini-display port n'est pas un standart reconnu (encore un port hybride à la Apple). Que ce port devrait supporter l'audio selon le standart displayport, mais en fait non...Bref, le client Apple prend tous les risques une fois de plus . Les revirement de Apple , ca gonfle au bout d'un moment. Y'en a marre des tous ces nouveaux port proprietaires qui promettent monts et merveille et qui, sont abandonnés aussi sec et sans considerations de la clientéle .. Y'a un standart, on utilise le standart.point. marre des adaptateurs .même gratuits pour mieux nous faire avaler les couleuvres. Typique de Apple de toujours vendre ses solutions , toujours meilleures si on les ecoute.Qu'ils arretent un peu de se distinguer sur des trucs à 2 balles pour faire des economies de bouts de chandelles ! leurs machines sont suffisament chére comme cela, qu'il arretent de megoter sur le blu ray et le displayport !

sony a fait de même avec ilink, et personne en est mort. mini displayport est displayport. vous n'espériez tout de même pas le displayport sur des portables toujours plus fin ? que cela s'impose ou pas sur le marché ne change rien que de toute façon il faut REDUIRE la taille des ports. - le blueray : zero intérêt, il n'y a pas d'urgence encore. et je reste persuadé qu'Apple veut sauter l'étape si possible. - displayport est displayport, mini ou non. l'audio circule via usb. - apple ne mégote pas, ils proposent de faire mieux, plus fin, plus petit, plus élégants. si Apple voulait faire des trucs à 2 balles, il ferait comme dell qui se contente que d'intégrer ce qui se fait partout. - sony fait encore une fois de même avec leurs propres solutions : parfois c'est bien, parfois non. - cessez de croire que les autres industriels ne sont pas des industriels. ceux qui poussaient UWB (un échec finalement) voulait aussi en profiter (ce qui est normal) intel avec futur usb3 espère bien conserver son avance (logique) les promoteurs de firewire s3200 de même ils ne font rien de mal et on est loin, très loin de l'informatique de mon enfance aux disquettes toutes incompatibles, aux ports séries débilement incompatible et autres normes réseaux ridiculement incompatibles les unes les autres (ha le temps béni de appletalk, token ring, decnet, etc.) Vous devriez acclamer ethernet et tcp/ip chaque fois qu'un paquet passe au lieu d'être toujours en colère. Il y avait aussi les connecteurs vidéo SUN incompatibles (mais de grande qualité), et les sgi incompatibles, de vga qui tentait de devenir l'unique prise, et j'en passe. - apple avait son dérivé de dvi : ADC. Son abandon me rend toujours nostalgique, c'était génial un cable unique. - mais bref, continuez à cracher sur l'évolution de l'industrie, sa normalisation (j'ai pas dit standardisation, les mots ont une importance) et sur l'incroyable amélioration dont vous profitez tous. Je serai dans le coin avec ma canne.

HDMI n'est pas voulu par l'industrie informatique pour remplacer dvi. et displayport est conçu pour remplacer les connectiques internes des ordinateurs, c'est un avantage décisif sur hdmi pour l'industrie. C'était couru d'avance si tôt qu'on savait cela. et bien sur l'absence de royalties a convaincu définitivement (et évidemment) tous les constructeurs. et intel abandonna "udi", un autre concurrent pour remplacer dvi (hé vi, même intel perd parfois).

Elle est ou l'amelioration ? "le blueray : zero intérêt, il n'y a pas d'urgence encore. et je reste persuadé qu'Apple veut sauter l'étape si possible." C'est votre avis ( et celui de Jobs apparemment ) mais Jobs n'est pas proprietaire de sa clientéle et ne doit pas decider pour elle . Peut etre que Michael Dell ne croit pas lui aussi au blu ray mais si ces clients pensent differemment et veulent visonner des blu ray , ils le peuvent ! Et au moins, il ne se cache pas derriere des arguments ridicules ( integrer le blu ray , c'etais trop compliqué) ... Steve prend des vacances va ... C'est quoi ces maniéres autoritaires ( comme pour Flash sur l'Iphone au passage.) Mince, ca deviens gonflant qu'on pense pour moi à ce qui est le mieux sans me donner le CHOIX .

Ca un air de déjà vu...!

Oomu, moi je ne crache pas sur l'evolution ("l'evolution, c'est bon") mais sur la prise d'otage d'un standard par Apple "dans le cadre d'une licence qui, espère-t-elle, permettra de développer ou distribuer connecteurs," Donc voila un standard royaltie-free qui va devenir un standad sous licence avec UN seul partenaire, et puis on a vu la politique Apple sur les dock connector.. Etre sous un contrat de licence c'est quand meme prendre le risque vis a vis d'un fournisseur. > Paranox : "tirer profit" "faire des profits" ;-)

@lukasmars> le choix est d'acheter l'outil qui va le mieux pour ce qu'on a besoin Comment on peut être aigri face à autant de choix en informatique et le reprocher à un fabriquant ? Vous n'êtes pas satisfait, changez de crémerie.

Comment peut on faire des profits avec une licence GRATUITE??? Faut qu'on m'explique là ;)

Ah mince mon signe est pas passe, il fallait lire : "tirer profit" DIFFERENT de "faire des profits" Gratuite...pour l'instant! Bon de toute facon Apple tente de le faire passer en standard aupres de VESA.

C'est Apple qui le fait donc même si c'est un choix pourri ça sera toujours le bon choix dans le monde Mac ^^ Tout ira bien jusqu'au jour où Apple mettra le mini Display Port à la poubelle du jour au lendemain.

Je viens de lire la licence. Y'a que des trucs générique qu'on trouve dans toute licence, rien de contraignant. Et apparemment cette licence n'existe que parce que le Mini DisplayPort est en cours d'évaluation par VESA pour en faire un standard ouvert et qu'Apple ne souhaitait pas attendre pour permettre son utilisation dès maintenant par des tiers. En effet, une des clauses de fin de validité de la licence est lorsque VESA aura validé le Mini DisplayPort comme standard.

@oomu : Pourtant le firewire pourrait faire passer de la vidéo, de l'audio etc... Donc l'évolution là est : "Prenez le risque d'utiliser une technologie qui va disparaitre dans 1 an pour vous obliger à acheter soit un nouvel équipement, soit vous emmerder avec un adaptateur." Lorsque le firewire est arrivé, on nous a PROMIS qu'il serait la norme de la vidéo numérique. Combien de téléviseurs ont une entrée firewire ? Alors il ne faut pas être crédule, Apple fait ça pour rendre obsolète ses machines à moyen terme (ce qui d'ailleurs est la principale réflection des industriels depuis pas mal de temps, voir la vidéo : "la vie d'un truc" que j'ai proposé en lien ici). Si c'était vraiment un soucis de taille de port, il me semble que le firewire 800 n'est pas plus gros, que le hdmi se trouve sur des portables que le dvi à déjà un mini port etc... La seule question : A part nous faire changer de matos, ça sert à quoi ? (et la réponse tombe, pour 99% d'entre nous, à rien).

haha il va se passer la même chose avec ce port que avec le firewire... très drôle Apple! je n'ai jamais pu comprendre à quoi ça servait de changer ce truc mais bon peut-être faudrait-il passer au tout usb

Ca commence à être un peu lourd ces connecteurs qui changent tous les 4 matins. J'ai une boîte entière remplie de câbles USB (le U voulant dire Universal ah ah ah) tous incompatibles entre eux : d'un côté le connecteur est effectivement standard, mais de l'autre, toutes les formes possibles sont imaginables et imaginées. J'ai même le cas d'un câble où le connecteur a la même forme pour un balladeur mp3 et pour un GPS, mais les signaux ne doivent pas prendre les mêmes fils : le câble de l'un ne fonctionne pas quand on l'utilise sur l'autre périphérique ! C'est comme les alimentations électriques : chaque fois que vous achetez un nouvel appareil, on vous fournit une alim électrique dont le voltage est spécifique (pourquoi pas ?), mais dont la forme est également spécifique : ronde, rectangulaire, grosse, petite, très petite ... Moralité : gâchis ! Un appareil tombe en panne ... le transfo qui fonctionne encore ne sert plus à rien et est envoyé à la casse. Bref, tout ça pour dire qu'il y a des normes et des standards de fait. Et que ce serait bien de commencer à les utiliser. Que va t'il se passer le jour où un constructeur décidera que désormais son appareil se branche sur du 192 Volts avec une prise avec 5 pattes ? On va changer toute son installation électrique ? Apple crée un mini-display : et donc, quand je brancherai mon mac sur ma télé Full-HD avec du HDMI, je ne pourrais pas utiliser la chaîne numérique ?

[quote=james85]Apple crée un mini-display : et donc, quand je brancherai mon mac sur ma télé Full-HD avec du HDMI, je ne pourrais pas utiliser la chaîne numérique ? [/quote} Je n'ai aucun problème à utiliser ma TV HD avec mon MacBook en tout numérique en HDMI.

@ Eurylaime : un bon choix ? Comme l'ADC ? Mouahahahahah ! @ Le_iPodeur : n'oublions pas que l'USB sort des labos d'Apple. C'est l'USB 2 qui a été inventé par Intel après son abandon de son évolution par Apple au profit du FW. @ Pierrou : le FW n'a peut-être pas rencontré un franc succès dans l'informatique grand public, mais dans d'autres domaine (ciné, TV, audio pro, etc) il est indispensable.

Si une grande partie des réactions sont complétement à coté de la plaque c'est qu'il manque une partie cruciale de l'info : Apple a soumis le mini-Displayport au VESA afin de l'inclure au standard Displayport et EN ATTENDANT en propose une licence gratuite pour ne pas perdre de temps. L'une des clauses de cette licence est qu'elle prend fin le jour ou le VESA annoncera que le mini Displayport à été inclus à la norme...

@Le chapelier Tu déconnes sur l'USB... C'est une invention conjointe d'Intel, Compaq, Microsoft, Digital, IBM et Northern Telecom de janvier 1996. Personne n'en a rien fait (ou presque) jusqu'a l'iMac et on peut donc dire qu'Apple l'a promu et lui a permi de devenir le succès que l'on sait mais Apple n'est pour rien dans sa création. http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

[quote=lukasmars] Si Apple a choisi ce port , c'est pour ne pas payer les royalties des autres ports (HDMI par exemple ) En plus y'a aucun standart du tout !! le mini-display port n'est pas un standart reconnu (encore un port hybride à la Apple). Que ce port devrait supporter l'audio selon le standart displayport, mais en fait non...Bref, le client Apple prend tous les risques une fois de plus . Les revirement de Apple , ca gonfle au bout d'un moment. Y'en a marre des tous ces nouveaux port proprietaires qui promettent monts et merveille et qui, sont abandonnés aussi sec et sans considerations de la clientéle .. Y'a un standart, on utilise le standart.point. marre des adaptateurs .même gratuits pour mieux nous faire avaler les couleuvres. Typique de Apple de toujours vendre ses solutions , toujours meilleures si on les ecoute.Qu'ils arretent un peu de se distinguer sur des trucs à 2 balles pour faire des economies de bouts de chandelles ! leurs machines sont suffisament chére comme cela, qu'il arretent de megoter sur le blu ray et le displayport ![/quote] +1, après le coup du Firewire je vois plus comment on peut faire confiance à Apple sur ces coups là.

Leur Moniteur LED 24" est équipé d'une dalle TN pour ceux qui l'ignorent encore (à fuir), oser proposer du TN à ce prix est honteux et je vois bien les futurs iMac 24" passer en TN aussi tiens...

[quote]mini displayport est displayport. vous n'espériez tout de même pas le displayport sur des portables toujours plus fin ? que cela s'impose ou pas sur le marché ne change rien que de toute façon il faut REDUIRE la taille des ports.[/quote] J'espère que tu as vu la taille d'un DP avant de dire ça. C'est pas comme si le DP avait la taille d'un port USB 2.0. Tiens, il me semble que ces derniers sont toujours sur les derniers portables (toujours plus fins) d'Apple. Pourquoi ne pas avoir mis des mini USB 2.0 alors ? Lonneki : tu es sûr ? Parce que vu la consommation de l'écran, ça a plutôt l'air d'être de l'IPS.

De toute façon, ça ne vous empêchera pas de vous précipiter comme des moutons pour acheter le prochain Mac. Oui, Apple se fout de notre gueule. Mais puisque ça fonctionne, pourquoi s'en priver ? Apple s'accroche comme un fou à la vente de son hardware, quitte à utiliser les méthodes les plus douteuses pour verrouiller ses clients. Juste pour rire un peu, j'attends de voir combien de constructeurs vont se faire avoir à ce jeu ridicule. Les paris sont ouverts... Et toujours le ton digne, compassé et distancié du rédacteur de la news. De temps en temps, un coup de gueule donnerait un peu de crédibilité (qui aime bien, châtie bien).

@spleen: parler de mouton d'une façon aussi généralisé "ça ne vous empêchera pas...(...)", c'est rarement une bonne idée, surtout dans des réactions. Tu te mets les deux dernières pages à dos là, y compris ceux qui pensent que tu as raison sur certains points. ;)

A déployer tant d'énergie pour ne pas s'enfermer dans une "norme" Apple qui est vouée à l'echec (je cite là...), certains vont tomber dans une autre norme encore plus pourrie, mais ils l'auront pas vu venir... enfin, je dit ça, je dit rien... Sinon, au passage, le FireWire n'est pas mort, il a juste été enlevé des MacBook / Pro (dans sa version FW400 du moins)...

@ dariolym : Le FireWire est mort, si. Il va rester sur les PC pendant un long moment, comme la disquette, mais investir dans le firewire me semble plus que risqué, c'est même maintenant débile. Tout comme acheter un lecteur ZIP en SCSI en 2002 en somme.

ben moi, j'hésite pas, si j'en ai besoin, je prends du firewire en place de l'USB 2, plus rapide, plus simple, plus "chainable", que du bon, ça me conviens parfaitement!!!

"... mais investir dans le firewire me semble plus que risqué, c'est même maintenant débile." Comme investir dans un grand écran avec une définition pointue, car cela pose des problèmes à l'impression C'est ce que tu affirmais il y a plusieurs mois. Chapeau, quelle grande "expertise" en informatique !