Un smartphone signé Microsoft en février ?

Florian Innocente |
Microsoft préparerait son propre smartphone et sa présentation interviendrait en février prochain à l'occasion du 3GSM. Cet appareil serait basé sur le Tegra, un processeur ARM comme l'iPhone mais adapté par AMD et doté d'une puce graphique GeForce. TheInquirer en aurait reçu la confidence de la part de sources bien placées.

Microsoft a jusque-là toujours rejeté l'idée de lancer son propre téléphone, préférant renvoyer aux nombreux partenaires qui s'équipent de son Windows Mobile. Mais déjà en juillet dernier une telle rumeur avait fait surface.

En outre, Microsoft a racheté Danger en février, un fabricant justement de petits smartphones grand public, les Sidekick (dotés d'un OS en Java). Un produit dont l'évolution a été confiée à l'équipe de Roz Ho, bien connue puisque quatre ans durant directrice de la division Mac de Microsoft. Récemment aussi Steve Ballmer mettait un peu d'eau dans son vin à propos de l'iPhone en tirant un coup de chapeau à l'adresse de l'App Store. Plus tôt dans l'année, dans un mémo interne, il avait souligné la capacité d'Apple à proposer des produits intégrés et conviviaux (chose plus aisée à faire lorsqu'on conçoit matériels et logiciels sous le même toit, ndr).

370x400sidekick
Le Sidekick de Danger


La possibilité de voir Microsoft créer son téléphone trouve un écho dans la manière dont il a procédé avec le Zune. Avant lui Microsoft s'en tenait à fournir des logiciels, un codec audio et un DRM à des fabricants de baladeurs. Puis volteface et sortie du Zune avec un DRM différent et incompatible, une boutique en ligne spécifique et un OS réservé à ce baladeur maison. Avec aussi le succès que l'on sait. Mais on peut aussi apprendre beaucoup de ses erreurs…

Sur le même sujet :
Steve Ballmer apprécie le concept de l'App Store
Un Zune Phone ? Jamais !
Microsoft se paye un spécialiste du mobile

avatar dark juju | 
Et ils vont l'appeler comment ? Le Zune phone !!! Ca c'est sur, avec un nom pareil ils vont en vendre un paquet.
avatar james85 | 
Et quel est le rapport avec le Mac ou Apple ? Parce qu'on est bien sur MacGene ici, pas sur Microsoft Rumors ? Ou alors, j'ai mal lu
avatar ficelle | 
un téléphone Microsoft basé sur le sidekick sera surtout un redoutable concurrent pour le G1, les blackberry ou encore Sony et son xperia...
avatar manu1707 | 
pfff c'est quoi cette game boy encore ! c'est moi ou MS se rapproche de plus en plus du modèle apple ?
avatar Tonio the best | 
Exclusif ! Norton annonce déjà le premier anti virus pour le Zune Phone de Micro$oft !
avatar Grossman | 
Encore un concurrent redoutable pour le Sony Ericsson T31
avatar gigi | 
encore et toujours la photocopieuse, ils sont comme une roche dans le pieds pour Apple pour les petits appareils. Une falaise dans le domaine des ordinateurs certes, mais une falaise qui s'effrite et les gens continu à grimper dessus iicchhhh switcher avant qu'il ne soit trop tard
avatar Atlante | 
Mais lol gigi, tu m'explique en quoi le smartphone de Microsoft ressemble à l'iPhone? Tu parles de photocopieuse parce qu'un fabricant de logiciel comme Apple se met à créer un téléphone, comme google?
avatar Obidjoule | 
@Atlante L'ordre d'arrivée sur le marché n'est pas celui là quand même... La possibilité de voir Microsoft créer son téléphone trouve un écho dans la manière dont il a procédé avec le Zune. Mais c'est quoi un Zune ? :-)
avatar 2Bad | 
Niveau hardware, Microsoft a plus d'échecs que de succès sur son CV... non? 2Bad
avatar Atlante | 
Obidjoule: Oui Apple était là avant, mais si on commence à parler de photocopieuse dès qu'une entreprise se joint à un marché qu'Apple à joint avant elle, on est pas sortie de l'auberge.
avatar Halx | 
Microsoft conforte sa réputation de number one du suivisme toujours loin derrière... À quand un produit réellement innovant signé Microsoft ?
avatar parafsuo54000 | 
J'espère sincèrement que la photo est bidon, parce qu'on peut pas faire plus moche...
avatar lechneric | 
Plus je regarde l'iPhone/iPod et la concurrence plus je me dis qu'Apple a vraiment réussit son coup
avatar spleen | 
La petite séance du lundi. Vous étiez déja en manque ?
avatar Jimmy_ | 
Ah, oui, Microsoft, la petite PME du coin qui rate toutes ses ventes, sans rire :o)
avatar Florian Innocente | 
@ james85 & spleen : ma foi c'est vrai que l'hypothèse d'un concurrent de l'iPhone chez Microsoft n'a aucune sorte de rapport avec Apple. C'est fou comme on s'égare parfois.
avatar Un Vrai Con | 
C'est marrant sur l'annonce d'un [url=https://www.macg.co/web/voir/127644/le-mac-en-langage-des-signes]projet constructif[/url] sur Apple , 4 commentaires seulement. Sur l'annonce d'un produit Microsoft, deux pages de commentaires en quelques minutes pour ne rien dire, c'est vraiment des [b]grands malades[/b] sur ce blog, un Vrai Nid De ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si c'est vrai, je trouve ça affligeant... toujours à la traîne, et toujours autant arrogant que se soit avec la Xbox et la Playstation ou bien avec le Zune et l'iPod, ça promet! Mais quand est ce que Microsoft tapera dans l'innovation ne serait ce qu'une fois? Là ok, ils pourront se la jouer mais pour le moment c'est zéro
avatar LeSuisse | 
On lui souhaite le même succès que le Zune...
avatar Almux | 
MG dixit: ...La possibilité de voir Microsoft créer son téléphone trouve un écho dans la manière dont il a procédé avec le Zune. Avant lui Microsoft s'en tenait à fournir des logiciels, un codec audio et un DRM à des fabricants de baladeurs. Puis volteface et sortie du Zune avec un DRM différent et incompatible, une boutique en ligne spécifique et un OS réservé à ce baladeur maison. Avec aussi le succès que l'on sait. Mais on peut aussi apprendre beaucoup de ses erreurs… ... Il me semble que M$ est surtout en train d'apprendre à couler! La Xbox ne va pas non-plus aussi bien que cela... Alors M$ et l'intégration verticale, je veux bien... mais, alors, plutôt dans le mode piqué à la banzaï...!!
avatar bugman | 
M$oft est plutôt bon en hardware... contrairement au software. Tel est mon avis (même si il ne vaut pas grand chose). @un vrai con : t'as pas un peu la haine, aujourd'hui, toi ?
avatar krabardaf | 
Quel site de fanboy c'est pas croyable... Allez, qui ici à déjà utilisé un Zune ? touché ? Vu? personne? Si le Zune est un échec commercial (encore que plus de 2millions de vente c'ets pas la mort non plus) il est une réeussite certaine dans la jungle des MP3 actuels. Au passage, les musiques du zune store sont sans DRMs... Après, un Zune phone, je crois que c'est inévitable. mieux vaut combler son retard que de l'être de plus en plus non ? Et l'ipod classic à un bon gros paquet de retard sur le Zune. Partiellement comblé avec les "nouvelles" fonctionnalités très inspirée de la nouvelle gamme. les nanos ont même choisi d'utiliser le même format d'écran que le Zune 4/8/16Go. bien sur, dans ce cas, vous me direz que c'ets une évolution logique du marché. Mais si c'était Microsoft qui avait utilisé le format d'écran du nano pour son Zune, je suis certain que vous auriez la même réaction. Que vous le vouliez ou non, le Zune à amenné beaucoup de nouveauté par rapport au classic. (et pour la enième fois, le Zune ne se compare pas au touch qui est bien plus cher pour beacoup moins d'espace, le public visé n'ets pas le même, les ambitions non plus) Le WIFI, le marketplace en ligne dpeuis n'importe quel hotspot, le social, mixview, le partage de zune à zune... et d'autres fonctions essentielles pourtant absente des ipods, comme la radio ou le lossless. En plus de ça, un écran plus grand, plus de fonction, un firmware très évolutif et ce gratuitement, un programme beacoup plus stylé qu'itunes... Bref, vous pouvez ne pas être d'accord, mais c'est un fait, le Zune enterre l'ipod classic.(oui oui, vous pouvez hurlez à coup de majuscules, vous n'y changerez rien, je vous comprendrais même, avec les abérations que je lis partout sur ce MP3[même sur des sites très lus et "sérieux"], c'est normal qu'on ai pas envie d'aller chercher plus loin et qu'on se contetente de suivre la masse et de dire que c'ets de la merde. Mais ce concept de téléphone est très laid.
avatar Atlante | 
@gran-steak: Nooo au contraire, après des années passé sous mac sous la domination pdm de microsoft, ça fait du bien de les voir jouer l'outsider face à Apple. Par contre en tant qu'Apple user je ne me serai jamais permi de traiter microsoft d': [quote=gran-steak]arrogant[/quote] T'es nouveau dans le monde de la pomme toi? :p @un vrai con: Ben toi je ne sais plus vraiment quoi te dire en fait :o . Si tu n'aimes pas ce blog, ne le lis pas. Cette news que tu présente constructive ne l'est pas pour l'immense majorité de la population. En fait j'ai bien l'impression que tu l'as sors parce que tu sais qu'on ne peut rien te répondre en face comme comme tu as introduis dans ton message la gestion d'un handicap. Comme c'est pratique!!
avatar Mac1978__old | 
J'ai beaucoup de peine à croire cette news car si M$ fait son propre téléphone mobile, cela sera la fin de Windows Mobile. Simplement parce que les autres fabricants qui l'utilisent passeront à un autre OS pour éviter de se retrouver en position défavorable. C'est pour cette raison que M$ n'a jamais fabriqué de PC. Parce que celui qui fait l'OS et le hardware a toujours une longueur d'avance sur les autres. Et si dans le domaine du PC, la seule alternative à Windows est Linux (si on veut respecter les licences Apple), dans le domaine du téléphone mobile, le choix de l'OS ne manque pas pour un fabriquant voulant quitter Windows Mobile. Maintenant, Ballmer n'en est pas à une connerie près... alors on ne peut jurer de rien.
avatar Atlante | 
@Mac1978: Ne t'inquiète pas, Microsoft est tout à fait capable de développer son propore Os pour son téléphone tout en continuant à commercialiser windows mobile à côté pour les autres.
avatar Brewenn | 
@Atlante "@un vrai con: Ben toi je ne sais plus vraiment quoi te dire en fait :o . Si tu n'aimes pas ce blog, ne le lis pas. Cette news que tu présente constructive ne l'est pas pour l'immense majorité de la population. En fait j'ai bien l'impression que tu l'as sors parce que tu sais qu'on ne peut rien te répondre en face comme comme tu as introduis dans ton message la gestion d'un handicap. Comme c'est pratique!!" Et bien ne dis rien, mais cela semble très difficile pour ceux qui n'ont rien à dire, à part gerber sur l'entreprise Microsoft et ses produits surtout ceux qui ne sont pas encore sortis.
avatar thibaud8 | 
@ parafsuo54000 es-tu sure d'avoir deja utilisé Vista ?
avatar james85 | 
@innoncente Les rumeurs plus ou moins infondées sur les Mac et le matos Apple, c'est déjà un peu fatiguant. Mais alors, quand il s'agit de Microsoft, ça devient carrément lourdingue. Internet, c'est pas une poubelle. Est-ce que MacG doit être un site d'informations ou se transformer en une espèce de Gala ou Voici de l'informatique ? Tu nous dis "un Smartphone Microsoft en février", mais sans citer aucune source. Tu sors ça de quel chapeau ? Quels sont les signaux qui te font penser qu'en février il y aura peut-être éventuellement la possibilité de quelque chose ? Est-ce que le but c'est de recopier des informations pas plus justifiées dans The Inquirer, justement un de ces journaux "poubelle" de l'Internet ? Est-ce que c'est la vidéo citée dans cet article qui t'a convaincu ? Ah oui, le seul indice : Microsoft a racheté une société il y a presque un an. Donc ça fait un an que Microsoft sort des smartphones, non ? Tu dis que Microsoft préparerait un "concurrent de l'iPhone". Qu'est-ce que tu en sais ? Et s'il préparait un concurrent du Blackberry, c'est-à-dire un téléphone avec un clavier ? Et s'il ne préparait rien du tout ? Et si on attendait les annonces avant de dire n'importe quoi ?
avatar beenouze | 
@ parafsuo54000 Il ne s'agit pas de la photo du futur mobile de MS, si tu lis bien la brève, c'est un exemple de produit développé par "Danger", la boutique que vient de dévorer l'ogre de Redmond. Pour ajouter ma pierre à l'édifice : je ne vais pas critiquer les produits existant (Zune que, comme beaucoup, je ne connait pas) et à venir (l'hypothétique futur mobile), mais force est de constater que cette méga boutique, gargantuesque même, n'est pas capable d'innover par elle-même. De trouver des idées, des futurs marchés... capable de nous dessiner le futur, modeler l'avenir de la micro (et tout ce qui gravite autour), elle en a les moyens humain et financier. Mais, hélas, c'est juste comme dans la pub Compact de l'époque : "à suivre". Le plus pathétique quand je lis ce type de news : je ne pense jamais au produit en lui même, ils ont largement les capacités de (bien ?) faire, mais c'est la honte, la bâche d'être pris en flag... toujours suiveur sur les consoles (toujours en panne), sur les baladeurs et now, sur les mobiles. Je comprendrais jamais MS... un système pourri depuis des années, une armée de développeurs, à priori doués, et au final quoi ? Cette mascarade de Vista. Bref, MS est une aubaine pour la pomme, si il y avait d'autres pommes, je vous garantie que les choses seraient bien différentes. Dommage d'ailleurs, qu'il n'y ai pas de réel outsider dans ce domaine. On paris combien que si Apple sort une friteuse révolutionnaire avec port USB et WiFi, qui va s'y coller si ça marche, hein, qui ? :-)
avatar Brewenn | 
C'est une des "incompréhensions" de ce siècle un OS et des applications soi-disant en dessous de tout et qui truste 90 % du marché mondial depuis presque le début de la micro-informatique. Et en face un Ordinateur et son OS soi disant meilleurs et qui peinent à même pas 5 % du marché mondial et cela depuis près de 20 ans, tout en ayant été sauvé de la débâcle deux fois par le N°1. Cela explique probablement le désappointement des Mac users, voir leur haine pour le N°1.
avatar weiki | 
@ Brewenn : Tu y vas bien fort, je trouve... Certes Micro$oft a effectivement donné un bon coup de main à Apple... mais... PREMIEREMENT : ça commence à dater pas mal (aimes-tu qu'on te ressasse tes conneries d'ado ad vitam en famille ?)... DEUXIEMEMENT : il ne s'agissait "que" de 150 Millions de $ (ce qui est très peu même pour Apple et à l'époque quasi rien pour M$)... TROISIEMEMENT : Micro$oft avait de graves soucis de monopole avec Windows et ne pouvait pas se permettre que son concurrent disparaisse, Apple était son alibi... QUATRIEMEMENT : Apple n'a plus aucune dette depuis longtemps (envers personne) et vient de dépasser Micro$oft en valeur boursière de plus de 4 Milliards (au point 2 c'était en Millions, ici c'est en Milliards, tu as bien lu !)... CINQUIEMEMENT : sans Apple, tout le monde le sait bien, Micro$oft en serait encore au Moyen-Age de la Micro et des OS... tout ce que sait faire Windows vient de MacOS... ce qui plante vient de Micro$oft... y'a pas besoin d'être devin pour voir ça, il suffit de le pratiquer tous les jours !!! Alors, moi qui utilise plus mon PC actuellement que mon Mac (sur ce post par ex), mais qui suis Macuser de la première heure... je ne peux pas être d'accord avec tes propos quasi xénophobe envers Apple ! Détends-toi et essayes les Macs, les iPhones, les iPods en prenant ton temps... tu verras, tu vas craquer comme tout le monde... simplement parce que c'est vraiment le pied ! A+ :-)
avatar weiki | 
J'oubliais pour compléter : fan ou pas de Johnny Halliday, penses-tu vraiment qu'il aurait fait cette extraordinaire carrière s'il sortait son 1er disque maintenant ? Non, on est bien d'accord... trop de concurrence et, de la part de ceux qui écoutent, un appétit très différent pour la musique et ses nouveaux modes de consommation ! Et bien, pour les débuts de la micro-informatique : c'est pareil ! Micro$oft c'est imposé le premier (comme Johnny) et il n'a plus resté que des miettes pour les autres... mais siMicro$oft sortait ses développement de daube aujourd'hui : ils n'auraient aucune chance de devenir le leader du secteur !!! Cette société aurait tenu 2 ans tout au plus avant de disparaitre... telle est la loi du marché !!! Micro$oft a eu du pot d'apparaitre au bon moment et d'en profiter à plein tubes... LOL
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un téléphone tout moche avec un clavier avec des touches de 1nm carré impossible d'appuyer, basé sur Java, combiné à du Microsoft pour bien pomper la batterie en 10 minutes, c'est la classe.

CONNEXION UTILISATEUR