En effet les grandes lignes semblent tracées... Poubelle (à $59 en comparaison de Mail ou Thunderbird???)

Non mais sérieux...sans intention polémique. Il n'y a que sur Mac que l'on voit ce genre d'aberrations : un client email à 59$ qui fait la même chose que celui livré gratuitement avec l'OS. Il faudrait peut être arrêter de nous prendre pour des c....

…???…

en effet il y à un soucis... il déconne un peu !

Ce logiciel est excellent. Bien plus puissant et stable que Mail. Son seul défaut est la mauvaise gestion de l'IMAP, mais il est vrai qu'il n'est pas fait pour cela.

@ Anabys "Bien plus puissant et stable que Mail" Tu peux développer s'il-te-plais? Côté puissance je ne sais pas ce que tu entends par là pour un client Mail. Côté stabilité, la dernière version de Mail dans la 10.5 est super stable.

Qu'on puisse vouloir le comparer à Mail, passe encore (quoique, il va avoir du mal à être plus buggué que Mail). De là à le comparer à ThunderBird, inergomique au possible... Ceci dit, il y a une demande pour des logiciels simples, et PowerMail en fait partie. Je n'aurais pas demandé mieux, il y a quelques années, d'avoir une version OS X de Claris Emailer...

Un client mail à 60 euros, faut être un éditeur de logiciels Mac pour oser ! Dans la même lignée, on a Roxio Toast à 99€ (le logiciel vaut 4 fois le prix du graveur), Intego Backup X5 à 75€ (vulgaire logiciel de copie de fichiers), sans parler des escrocs qui nous vendent les "skins" ou des thèmes pour iWeb ou Rapidweaver à des prix hallucinants...

PowerMail permet un truc tout simple que Mail ne permet pas. Tenir synchronisée deux bases de données de mails entre deux Mac différents. Par exemple un portable et un Mac de bureau. Ma base fait environ 1.2Gb (sans attachements). Il suffit de la déplacer d'une machine à l'autre avant un départ ou après un retour pour être certain par exemple de retrouver tous mes mails envoyés depuis mon portable en déplacement. Certains de mes clients exigent dans les contrats qu'aucune donnée les concernant, y compris des mails, ne résident de manière permanente sur des serveurs de l'internet. En conséquence, un compte IMAP (type me.com, gmail.com, monprovider.com, etc) n'est pas envisageable pour travailler avec eux. Donc seuls PowerMail et Entourage permettent le déplacement pur et simple de la base complète sans s'en mêler les pinceaux à l'ouverture sur la machine de destination. Mais, comparé à Entourage 2004 que j'ai fini par abandonner, PowerMail est entre 5 et 10 fois plus rapide dans la recherche de mails. Et sur une base de 1.2Gb, ça finit par compter. Ah, je pourrais monter un serveur IMAP pour moi tout seul et le mettre à la maison. Je pense que ce serait plus cher que les 29€ de l'upgrade. En plus, depuis 4 ans voire davantage, c'est la première upgrade payante. Maintenant, c'est vrai que Mail, comme Explorer dans le monde Windows, sont gratuits. Ou ne serait-ce pas plutôt que leurs coûts sont inclus dans le prix de l'OS avec lequel ils fonctionnent ? Quand à Thunderbird, j'y ai renoncé après quelques tests quand j'ai abandonné Entourage 2004. L'interface à l'époque était vraiment peu encourageante. Depuis, je n'ai plus regardé. Enfin, j'aime bien que mes clients me paient quand je fournis un travail, par conséquent, cela ne me gène pas de payer 29€ tous les 4 ans pour avoir un logiciel de mail de qualité. De toute façon, s'il était en donationware, j'aurais donné quelque chose.

Payer pour un client mail ... non merci Pour ma part c'est thunderbird depuis maintenant 7 ans, d'abord sous windows, puis sous mac, bien plus polyvalent que mail, notament dans la gestion des multi-comptes pour un même profil !

Si Mail (qui n'est pas gratuit, mais vendu avec l'OS, y compris pour les mises à jour) ou Thunderbird vous convient, très bien. Sinon, 49€ pour un logiciel qu'on utilise tous les jours, et parfois de manière intensive pour son travail, ça n'a rien de déraisonnable.