Quelle marque ?

[url=http://home.regit.org/wp-content/uploads/2008/11/pub-openoffice-2.jpg]Il y a mieux comme promo[/url]. :-p

([url=http://home.regit.org/?p=161]Source[/url])

Heu l'hérétique... Mal dormi?

J'aime pas MS sauf pour la 360, mais toutes les promos sont bonnes a saluer n'en deplaisent aux étrons lobotomisés par Apple dont on peut voir un exemplaire à l'oeuvre sur cette page

En meme temps, quand tu achetes un soft à 500€, ils peuvent t'offrir un disque dur qui doit valoir 50€

D'ailleurs c'est quoi la difference entres la version "Familale" (à 120€) et la version "Stantard" (à 500€) ?

J'avais mal lu : j'avais compris "Jetez Office et gardez un disque dur"...

@ l'hérétique :
[quote]Le MAC peux se passer de Microsoft, pas MacG[/quote]

[b]Raté et dans les grandes largeurs en plus[/b]. Genre je sors de la douche en faisant le kéké et je pose le pied sur la savonnette.

Christophe n'a quasiment rien de Microsoft sur son portable, je crois même qu'il n'a rien du tout. Il fait ses graphiques avec Numbers et quand tu travailles sur un site web, Word ne te sert plus à rien.

Moi je garde Excel parce que je ne pige pas tout dans Numbers. Je lance donc Excel 4 fois par an pour les résultats financiers d'Apple.

J'ai remplacé Entourage que j'ai longtemps apprécié (depuis ses débuts) par Mail (qui me suffit) au moment de Leopard (longtemps Mail est resté une bouse). Et je garde Word au cas où. Mais en fait au jour le jour je tape mes textes dans Yojimbo.

C'était MacG et Office : bilan 2008.

Par contre si j'avais besoin d'acheter Office je serai content d'être au courant de cette offre.

open office c'est bien et en plus ca ne coute pas très cher . . .

@l'hérétique > je n'ai cité personne que je sache.

Incroyable ce que les gens peuvent être bêtes et/ou méchants !
Foutez la paix aux gens qui travaillent sur ce site, ils le font très bien !

Quoi ? KesKiDit ? Acheter Office ?

Whaaaa, même pas si on avait droit à un MacPro "offert en prime", la boite à Billou verra jamais mais alors [b]JAMAIS UN seul $ sorti de ma poche ![/b]

Nan mais je confirme l'hérétique, t'as l'air de tout sauf d'avoir besoin de smecta:-p

Et oui, c'est vrai, je soufre d'anti-microdauberie aigüe et c'est incurable !

Ou vous pouvez télécharger Open Office gratuitement et pour le prix de la suite Office de Microsoft vous pouvez acheter un disque dur de la marque que vous voulez avec le connectique que vous voulez

@l'hérétique:
C'est stupide ce que tu écris. Les logiciels microsoft sont utiles pour étudier, travailler, tous les jours, la plupart du temps il n'ont aucune solutions équivalente.
Sans microsoft word sur mac je me complique la vie pour rendre mes assesments,
Sans windows vista + la dernière version d'internet explorer, je n'ai pas un accès complet à authorweb et donc je ne suis plus capable de faire mes test online.
Sans windows media je me complique la vie pour accéder à toutes les vidéos de cours.
C'est pas en refusant de voir la réalité en face qu'elle cesse d'exister. C'est pas parce que tu te complique la vie, change tes habitudes, pour ne pas utiliser de logiciels microsoft que tu prouve que tu es intelligent.
L'avantage de mac os est de simplifier la vie, et c'est donc pas en boycottant microsoft que tu adhère mieux à la philosophie d'Apple.

Open Office c'est bien, sauf pour powerpoint et excel... J'utilise Office sur Windows au boulot (comme bcp), mais quand je veux bosser mes présentations chez moi sur mon mac : c'est la cata (mise en page qui part en vrille, ergonomie juste nulle...). C'est un peu mieux avec NeoOffice, mais de justesse...

Et quand je dois retravailler des fichiers xls un peu plus compliqués que 3 lignes avec des additions, c'est l'enfer (formules qui ne sont pas reconnues, pivot tables qui sont vraiment pas bien foutus, menus qui n'ont rien à voir, les raccourcis claviers qui ne fonctionnent pas : on doit tout faire avec le mulot...).

Les habitudes prises par 10 ans de pratique d'Office 10 heures par jour sur windows, ça formatte légèrement...

Alors, je pense m'acheter Office Mac... Et cette offre me parait pas mal.

Justement beaucoup de gens ne voient l'informatique que comme un outil, contrairement à nous qui nous y intéressons, qui essayons de nouvelles choses etc...
Si tel outil leur plaît, ils ne voient pas l'intérêt de changer, et de se taper les heures d'apprentissage qu'un non-initié doit dévouer à un nouvel outil.
Concernant Word et Excel, honnêtement et je dis pas ça juste pour te contredire, je trouve que ce sont de loin les meilleurs dans leurs catégories, même si ils sont perfectibles.

@lejoss
+1.

J'ai installé OO3 avec beaucoup d'impatience, puis passablement de déception. Aucune des presque 100 présentations ppt que j'ai faites ne s'ouvre sans de grosses modifications de la mise en page. Idem avec les fichiers Excel.

Autant je suis prêt à faire l'effort de m'habituer au logiciel, autant je ne veux pas passer des centaines d'heures à faire de la mise en page de fichiers qui autrement vont très bien. Et cela laisse supposer que tout échange de fichier ou de travail partagé avec des clients travaillant toujours sous Office (Mac ou PC) sera rédhibitoire pendant longtemps encore si l'on souhaite se passer de M$.

Maintenant, si tu souhaites acheter Office pour Mac et que tu as des fichiers Excel bien sophistiqués, notamment avec des macro VBA, il te faut trouver une version 2004. la 2008 ne le supportant plus.

Les gars qui prétendent penser différemment alors qu'ils sont accros a une marque (Apple), parce qu'ils se rebellent contre Microsoft, ca me fait doucement rigoler, quand meme.

"Foutez la paix aux gens qui travaillent sur ce site, ils le font très bien !"

ha quel humour ! :)

"Concernant Word et Excel, honnêtement et je dis pas ça juste pour te contredire, je trouve que ce sont de loin les meilleurs dans leurs catégories, même si ils sont perfectibles."

Et rappelons que si le Macintosh n'a pas disparu à ses début c'est grâce à Microsoft Excel, parce que le gadget vendu très cher avec un petit écran de 9" en N&B et juste Mac Write et Mac Paint il était très mal barré. Et c'est l'arrivée d'Excel sur Macintosh qui à sauvé Apple, et révolutionné le monde du tableur entre autre, parce que comparé aux Visicalc et Lotus 123 c'était quand même une sacré bombe (ça l'est toujours).

"Le "formatage", voilà sûrement le problème.
Je comprend que l'employé(e) qui se retrouve sur "PC, Windows, Word,Excel" toute la journée ai du mal à imaginer l'informatique sous un autre angle."

Tout comme tes messages prouvent que tu as du mal à imaginer l'informatique sous un autre angle que celui d'Apple...
Faut arrêter (d'un côté comme de l'autre) de tout renier en bloc dès qu'on parle du concurrent, et grandir un peu, ça ferait pas de mal.

@ Un vrai con

Dire que "c'est l'arrivée d'Excel qui a sauvé Apple" est une pure hérésie.

Excel est sorti sur Mac en 1985, soit environ 2 ans avant la version PC. Et de 1985 à 1990 au moins, Apple était une marque en croissance avec du succès et dont on peut dire qu'elle n'avait pas besoin d'être sauvée. Le refus de licencier son OS a fait par contre que sa croissance était inférieure à celle du marché et que ses parts de marché se sont donc réduites, et ce au point de risquer de ne plus avoir de développeurs et d'applications professionnelles. On peut rappeler par exemple que la croissance du bénéfice entre 1987 et 1988 fût de 53%, de 218 mio à 400 mio $.

Apple a vraiment reçu un coup de pouce de M$ lorsque cette dernière a acheté pour 150 mio de $ d'actions et surtout garantit le développement d'Office sur plusieurs années. C'était en 1997. Et la revente ultérieure des actions Apple a rapporté à M$ près de 6 fois son investissement.

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Apple#1985-1997:_Sculley.2C_Spindler.2C_Amelio]Histoire de Apple[/url]
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Excel]Histoire d'Excel[/url]

mac1978
Si si c'est bien l'application Excel qui a sauvé le Macintosh, je sais que dans ce blog ca fait mal de l'admettre. mais c'est comme cela.

Absolument pas. Il y a des fans Apple dogmatiques, mais ils ne sont visiblement pas les seuls... Et qu'Apple aille bien ou moins bien, très honnêtement, pour moi, ce n'est pas l'important. L'important est d'avoir des outils performants et faciles d'utilisation qui me permettent de gagner ma vie. Qu'ils portent une pomme ou une poire comme logo est totalement secondaire.

La croissance d'Apple de 1985 à 1990 a été portée par l'apparition de la PAO. Apple, grâce à postscript, les premières LaserWriter et surtout PageMaker d'Aldus qui ne fonctionnait que sur Mac (comme Excel...) à ses débuts, avait su, comme souvent, créer un nouveau marché et s'y engouffrer. Et à cette époque, le tableur vedette, tous marchés confondus, c'était Lotus 1-2-3 qui formait un tandem redoutable avec dBase III, tandem sans concurrence sur Mac.

Les chiffres sont plus têtus que les vrais c...

@L'hérétique:
C'est ça le problème, arrêtez de croire qu'on ne s'intéresse pas au changement, au think different si c'est on reste sur les tranchées battues Ms Office etc... Là où ça devient dangereux c'est que vous vous formater toujours pour utiliser les solutions "alternative expérimental" tout en étant plus capable de voir les qualité des blockbuster au nom de votre esprit critique. C'est trop facile de se laisser porter toujours par le camp des "think different" et de se faire passé de la sorte pour l'utilisateur éclairé. Dans le genre bétise c'est pareil voir pire que de se laisser formaté par CNN et de jouer au mouton. :)

D'ailleurs je tiendrais à faire remarquer que dans certains domaines (celui de l'éducation particulièrement), la conformité vient des mac pas des pc. Il existe 3 modèles de mac portables, tous de la même couleur, qui équipe dans certains pays pratiquement plus de la moitié des théatres de lectures. Pourtant j'entend toujourd que le mac ça nous distingue de la masse... La vérité c'est que c'était vrai, mais l'habitude de bcp de monde de se montrer incapable de vraiment penser différement fait qu'ils resteront incapable de reconnaitre qu'ils sont eux même "la masse* tant qu'on aurra pas officialisé la nouvelle sur la BBC et établit un nouvel os comme le nouveau "think different".
C'est d'une absurdité, j'ai toujours été sur mac, mais je suis horrifié de voir des gens choisir Apple parce que c'est reconnu think different. La vérité est que même si Mac Os avait exactement les mêmes qualités, sans cette réputation de différence, vous seriez probablement en train de critiquer ceux qui le choisissent de moutons :).

Si Jobs et Wozniak venaient expliquer, tout en restant anonyme, l'histoire d'Apple, du Macintosh des doutes sur le produit Mac et de la façon dont Apple à failli disparaître, vous pouvez être sur qu'un des experts du "quinté de tête" du blog de MacG, viendrait leur expliquer qu'ils se trompent.
Voilas à quoi mène l'idolâtrie d'un individu, d'une marque, d'un produit, ou de je ne sais quoi .. "l'admirateur" ne sait plus distinguer le faux du vrai et manque totalement d'objectivité.
On devrait pourtant être content que ce soit un Soft qui ait permis au Mac de ne pas disparaître permettant la survie d'une entreprise avec le succès qui à suivi. Ce soft est d'une marque concurrente et alors.
On peut comprendre ce comportement pour des gamins immatures, mais pour ceux qui ont pas mal d'heures de vol au compteur, c'est difficiles de passer pour des immatures mais plutôt pour de vrais "abrutis de première" et dans leur cas c'est un terme modéré et poli.

D'ailleurs une revue de défense de consommateurs, parle de "fanatiques de la marque" (Apple).
Fanatique :
Adjectif singulier invariant en genre
qui est animé d'une foi inébranlable et d'un zèle intransigeant
qui a une passion excessive pour quelque chose ou pour quelqu'un (comme une star, une idole...)

@Un vrai con
Il ne me semble pas que Mac1978 contredisait le fait que ce soit Microsoft qui ait sauvé Apple à un moment donné.
Il évoquait plutôt les débuts en citant des sources, prémices durant lesquels Apple n'avait pas besoin de Microsoft qui n'avait certes pas l'hégémonie actuelle.
Pour le reste, Excel et Word pour de utilisateurs pro ou intensifs sont les références absolues même si Open Office progresse à chaque nouvelle version, la plupart ne souhaiteront pas ou ne pourront pas passer à autre chose.
Pour les autres, pro ou non, s'il est possible de choisir, des alternatives existent.

P.S. Quand est-ce que les propos insultants ou irrespectueux seront enfin modérés et les personnes qui les tiennent tenues de s'excuser sous peine de bannissement ?

Laurent

@ Zed-K

Moi, je m'en tape pas mal de savoir si ça fait plus ouvert d'esprit ou borné, contestataire anti-MS ou vendu à la cause de MS, de gauche ou de droite, altermondialiste ou capitaliste, anti-conformiste ou conformiste, "djeune" ou ringard, geek ou pas geek, rebelle ou enfant sage, jeans / t-shirt ou costard / cravatte, con ou pas con, beau ou pas beau d'utiliser OO3 ou MS Office pour ses présentations ou ses tableurs sur mac ou sur PC. Je n'utilise pas ces outils pour m'amuser mais pour travailler de manière efficace. Et pour un boulot efficace, vu que je ne fais pas mes présentations ou mes tableurs xls que pour moi-même et que je les partage avec d'autres (à commencer par mon PC au bureau), j'essaie d'utiliser les outils les mieux adaptés POUR MOI, voilà tout.

Si vous trouvez qu'OO3 est plus pertinent pour votre usage, tant mieux pour vous, car il est gratuit.

Je connais des gens qui utilisent wordpad ou textedit quand ils ont du texte à taper et ça leur convient. Chaque personne a ses outils...

Perso, je préfère passer du temps avec mes enfants que d'en passer à remettre en forme les présentations que j'aurais modifiées avec OO3... C'est une question de point de vue...

lau1967
Non, c'est seulement le fait que c'est le logiciel Microsoft Excel sur Mac qui à sauvé le Macintosh, ça ils l'ont en travers de la gorge, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs, puisque ça à sauvé plusieurs distributeurs Apple, permis la pérennité du Mac et de son OS et en plus avec un tableur génial.