Moche et inutile....

Un peu comme ton commentaire finalement non..?

@lapika_123 : Surtout le tient je dirai, petit dictateur de la pensée...

Eh les gars ! Faut pas vous lever si tôt si ça vous rend agressifs comme ça...

Hééééééééééééééééééé du calme... allez vous recoucher. :-)

Un screen en 3D, ça bouffe de la ressource processeur :o C'est pas écologique, bande de tueurs d'ours blanc mdr

Super moche et super inutile...

Tiens, c'est bizarre la photo d'écran : on dirait que le dock est au dessus des fenêtres, en haut de l'écran...

non seulement moche, inutile mais en plus payant...

Allo Ween… Ici Trouille !

Ben finalement c'est pas le côté "moche" (indéniablement moche en fait...) qui me fait tiquer... Mais un économiseur d'écran, c'est pas fait pour soulager la machine et l'écran pendant qu'on n'est pas là ? Alors que dire de cette foultitude d'économiseurs d'écran en openGL qui, non seulement, affichent des images lumineuses qui n' "économisnent" rien, mais en plus ces conneries bouffent 80% du CPU pendant de longues heures pour tourner fluide sur une config pas trop musclée !!! C'est une nouvelle invention : un truc qui permet d'user le CPU, de consommer plus de courant et d'abimer son écran plus vite quand on ne se sert pas de la machine ! Trop fort en fait...

Mon économiseur d'écran : le bouton Marche / Arrêt !

Je ne suis pas dictateur de pensée mais désolé moins objectif que "moche et inutile" ça va être dur je trouve...Ce que je voulais dire par là c'est qu'on peut dire par exemple que le logiciel en question n'est pas au goût de tout le monde ou encore que son prix n'est pas adapté à ce moment là je rejoins l'opinion. Surtout que des personnes ont travaillé un minimum dessus et à mon goût c'est un manque de respect pour eux d'être si peu objectif... Pour mieux comprendre ce que je veux dire j'ai trouvé ça : http://www.prepa-hec.org/forum/ftopic11673.php A méditer ... ;-)

Il me semble qu'à l'origine les économiseurs d'écran ne sont pas faits pour économiser le processeur ou la planète, mais seulement pour empêcher qu'une image fixe (un tableau dans excel par exemple) reste affiché pendant des heures (pause-café par exemple) et du coup reste "incrusté" dans les écrans. Mais peut-être des spécialistes pourraient nous en dire plus.

If you don't mind i would prefer to read ééconomiseur d'écrané rather than a screen saver. sorry about that. (that post can be deleted ;) )

@lapika_123 Surpris par la qualité du lien où transparaît un eugénisme douteux sur le fait que "les moches sont inutiles"

En effet, "l'économiseur d'écran" n'a comme son nom l'indique que pour seul vocation de gagner en durée de vie pour son écran.cela date de la période de l'écran cathodique dont le fonctionnement est grossièrement de bombardé d'électron la surface du verre qui réagit en produisant l'image voulu. à la longue, une image fixe pouvait en effet persister sur la dalle de verre qui serait comme "bruler" par le faisseau d'électron, c'est alors qu'arrive l'économiseur d'écran qui en mettant en mouvement perpétuel une image, évite cet effet de persistance. La consomation électrique est alors celle d'un ordinateur en action car le CPU est solicité pour l'animation, l'écran pour l'affichage etc ... Aujourd'hui avec les dalle LCD le problème est un peu différent car les composant de type cristaux liquide ont une durée de vie exprimé en heures d'allumage. La fonction économiseur d'écran est aujourd'hui contraire à l'objectif initial car en forçant l'allumage de la dalle LCD on en réduit la durée de vie, sans compter sur les autres composants comme le CPU , le GPU etc . l'idéal est de mettre l'écran de veille à "aucun" et de programer la mise en veille de la machine quelques minutes après une absence. Aujourd'hui l'usage d'un "économiseur d'écran" est un non sens

@GerFaut : le dock en haut de l'écran, c'est parce que cet "économiseur" d'écran affiche une mosaïque d'écrans.

@Lamar Je suis pas pro mais je crois me souvenir que les économiseur d'écran étais utile du temps des écran a tube, le canon à électron qui lorsque l'image est fixe, envoie ceux -ci toujours au même endroit finissais par abimer l'écran et effectivement à laisser incruster l'image. Je ne pense pas que ça soit indispensable avec un écran plat.