Que vaut virtualbox par rapport à parallels ? (pour une machine windows et une autre linux).

Dommage que VirtualBox ne prenne pas en compte Bootcamp ! (je n'ai pas la place d'utiliser les deux d'un coup sur mon macbook pro !!!! lol )

VirtualBox, pour faire tourner Money et BDGest, c'est l'idéal !

Des fois je me demande : si au lieu de se casser les pieds (entre autres) à développer des logiciels de virtualisation super complexes, ils ne feraient pas mieux de développer un clone de Money. Ca serait plus facile et ça comblerait beaucoup, beaucoup de monde !

Museforever : Pour Linux, VBox avait une bien meilleur compatibilité avec le clavier et le trackpad du macbook (non multitouch). En plus c'est le seul qui propese un mode cohérence pour cet OS.

@kotek : +1

J'ai installé XP via Bootcamp uniquement pour Money pour lequel je ne trouve pas d'équivalent en terme de productivité (si si !)

Et si je pouvais m'en passer je serai content de redonner l'espace disque à OS X.

Merci Aquafadas pour ce nouveau thème très pro, beau, extra, fabulous.....I'love you.
Une boite qui ne fais pas payer ses mises à jour comme Filemaker et son Bento ! Donc on n'a pas envie de les pirater pour leur boulot.

Excellent BannerZest! Merci MacG, il fallait justement que je rajoute une animation Flash pour que mon site web soit un peu moins tristounet.

pour ceux que cela peut interesser, je copie-colle mon point de vue déja sur maCritique :

tBag
Critique de tBag
Résumé: Pour un gratuit...
25/09/2008
C'est un logiciel (dans sa version 2.0.2) auquel il ne manque pas grand chose pour être à la hauteur de VMWare Fusion. Je précise que je connais trop peu Parallels Desktop pour établir une comparaison.

Je l'utilise, avec windows xp (i.e oblige) et linux Ubuntu, quotidiennement, sur un MacBook Pro de 1ère génération (Core Duo 1,83 ghz + 1,5 go de RAM) qui n'en souffre pas.
VitualBox me semble très fluide et relativement peu gourmand en ressources machine. Le dit MBP ne bronche pas lors de l'encodage d'une vidéo, en simultané sur l'hôte (Mac OS X + ffmpegx) et la machine virtuelle (Windows XP + virtual Dub), par exemple.

On peut lui reprocher le fait d'un partage de fichier qui n'est pas facilité par le non support (mais j'imagine que c'est pour dans pas trop longtemps) du glisser-deposer. Cependant avec Windows le partage de dossier fonctionne parfaitement bien, sous Linux ce fut un peu plus cavalier pour moi (mais je suis une b..e en Linux). L'utilisation d'une clé usb m'a, dans un premier temps, bien dépanner.

Et le mode bureau intégré est moins soigné esthétiquement que le mode Unity de VMWare, ceci dit c'est tout autant fonctionnel.

En revanche, le fait de pouvoir faire plusieurs instantanés d'une machine virtuelle est très apréciable, là où la concurrence (VMWare) ne permet d'en faire qu'une, du moins il me semble.

Certes ce n'est clairement pas adapté pour jouer à de gros jeux, sans parler de 3D, mais la concurrence ne fait pas beaucoup mieux. Et c'est normal... Boot Camp est là pour ça !
Pour un logiciel gratuit, il fait bien plus que le strict nécessaire.
Beaucoup, dont moi-même, y trouveront bien plus que leur compte.

Depuis que Sun en assure le développement un réel bon en avant a été fait, et je ne vois pas l'histoire s'arrêter là.

ma note 8/10.

Bonne soirée...

tBag, tout est dit.

J'utilise toutefois Parallels pour Ws (historiquement, il n'y avait pas VBox) mais pour ubuntu, sur lequel je teste des bidule, j'ai VBox car il le gere mieux.

Les bémols sont les mêmes : pas de glisser-déposer, partage de disque abscons (je n'ai pas encore vraiment compris comment faire).

Je ne peux comparer car je n'ai pas essayé... parallel ou vmware ce que je peux dire c'est que VB est formidable. Marche très bien avec win2000 et unbuntu dans mon cas. C'est certain qu'il manque sans doute du fini mais on veut pas un système parfait juste que ça marche bien pour les programmes n'existant pas sous mac