Le nouveau MacBook face à 7 portables PC
De nombreux commentaires se sont attardés sur le positionnement des nouveaux MacBook face aux PC équivalents. Pour se faire une idée plus précise de l'état du marché et tordre le cou, le cas échéant, aux idées reçues, nous avons entrepris de dresser un comparatif entre l'ordinateur vedette d'Apple et sept concurrents côté PC.
Le choix
Pas facile de ne retenir que sept portables parmi les centaines de références qui peuplent les boutiques. Nous avons donc dû faire des choix, en sélectionnant les portables du même format, c'est-à-dire avec un écran de 13 ou 14 pouces de diagonale plutôt que de 15 pouces. Pour exclure les ultra-portables, le poids devait avoisiner les deux kilos. Tous les modèles devaient en outre être animés par des processeurs Intel Core 2 Duo de dernière génération, associés à la plate-forme Centrino 2.
Notre sélection a ensuite privilégié les grandes marques, parmi les premiers vendeurs de portables au monde, gage d'une certaine qualité de fabrication (voir en conclusion de l'article). Autrement dit, Fujitsu Siemens, Samsung, Lenovo, Sony, Asus, HP et Toshiba. Enfin, nous avons limité le choix aux PC déjà disponibles en magasin. Exit, par exemple, le prometteur Studio XPS 13 de Dell, attendu pour le mois de novembre.
Les critères de comparaison
Taille du disque dur, type de lecteur DVD, mémoire par défaut... ces caractéristiques concrètes et parfaitement standardisées sont évidemment les plus faciles à comparer. Deux catégories trahissent cependant les limites de l'exercice pour qui n'envisage en aucun cas de passer sur PC.
Il s'agit bien sûr du système d'exploitation (et des logiciels inclus avec lui). Sur MacGeneration, en toute impartialité bien sûr, nous déclarerions volontiers le MacBook vainqueur quel que soit son équipement. L'autre limite vient de la place accordée au design lors du choix de l'ordinateur. Il faut savoir reconnaître malgré tout les efforts accomplis côté PC.
Le comparatif (cliquez sur le tableau pour l'agrandir)
Les conclusions
Alors, que vaut le MacBook face à ces sept portables PC ? Côté encombrement, l'ordinateur d'Apple est dans la moyenne. Si ses 32,5 centimètres en font le plus large des ordinateurs 13,3 pouces retenus ici, son poids, son épaisseur et sa profondeur n'en font pas le plus imposant.
D'un format équivalent, le MacBook est objectivement moins bien équipé que la plupart de ses rivaux. Seulement deux ports USB, là où le Samsung et le Toshiba en offrent trois, et l'Asus quatre. Pas d'eSata, qui fait timidement son apparition sur trois modèles (Fujitsu, Asus, HP). Pas de HDMI, VGA (mais c'est sans regrets) ou DVI, remplacés par le seul Mini DisplayPort. Et pas de FireWire, présent sur presque tous les PC. De même, le lecteur d'empreinte digitale ou de cartes mémoires demeurent une curiosité sur Mac. À la place, le MacBook dispose bien sûr du nouveau trackpad multipoint et du clavier rétro-éclairé.
Sous le capot, tous ces ordinateurs sont à peu près similaires. C'était du reste un pré-requis de la comparaison. Le processeur Intel Core 2 Duo de dernière génération (Penryn) est cadencé à 2, 2.26 ou 2.4 GHz dans le cas du MacBook le plus cher. Apple est avec Lenovo, le seul à intégrer déjà de la DDR3 sur ce type de produit, mais se limite à 2 Go alors que les 3 ou 4 Go de RAM sont courants sur les autres modèles. Le disque dur de 250 Go n'a rien de follement généreux. On trouve même directement du 320 Go sur cinq de ces ordinateurs.
Deux points positifs pour Apple lors de l'énumération des caractéristiques. La carte NVIDIA GeForce 9400M est bien une exclusivité. S'il n'y a pas encore eu de banc d'essai qui permette de comparer ses performances, elle devrait au moins, sans mal, être plus véloce que tout ce qui se fait par ailleurs. Sur les 7 PC portables, trois ont recours au GMA Intel, deux ont une GeForce 9200 M, le dernier une Radeon HD3470.
Ce comparatif permet aussi de constater qu'un seul PC sur les sept a fait le choix du Blu-ray, et en lecture seulement. Il s'agit, et ce n'est pas anodin, du HP Pavillon de 14,1 pouces, où le nouveau lecteur est couplé à un lecteur/enregistreur de DVD. Ces choix conservateurs permettent au MacBook d'afficher l'autonomie la plus importante avec le Sony Vaio. Avec ses cinq heures, il tient théoriquement deux fois plus longtemps que le HP Blu-ray, le Lenovo et l'Asus.
Vient enfin la question douloureuse du prix. Le PC le moins cher est vendu 849 euros et la moyenne des portables que nous avons retenus s'établit à 1000 euros. Le MacBook 2.4 GHz est, sans contestation possible, le plus cher de ce comparatif. Le modèle 2.0 GHz fait à peine mieux, puisqu'il se retrouve, malgré une cadence réduite et un disque dur moins généreux, dans le haut de la fourchette. Le prix, incalculable, du design et du système d'exploitation ?
Et au-delà
Afin de pousser l'exercice un peu plus loin, partant du principe que le MacBook cible un large public pour qui la typologie des processeurs Penryn ne dit pas grand chose, nous avons parcouru les listes des meilleures ventes de grandes enseignes généralistes. En émergent deux séries d'Acer. Un eMachine, avec écran 15,4 pouces, Vista, 2,8 kg (un MacBook pèse 2,04 kg) et Celeron pour... 399 euros. Et un Aspire, avec processeur AMD Sempron, 3,3 kg, écran de 17 pouces pour 599 euros. C'est aussi face à de tels ordinateurs que les MacBook doivent convaincre de leurs qualités.
Le choix
Pas facile de ne retenir que sept portables parmi les centaines de références qui peuplent les boutiques. Nous avons donc dû faire des choix, en sélectionnant les portables du même format, c'est-à-dire avec un écran de 13 ou 14 pouces de diagonale plutôt que de 15 pouces. Pour exclure les ultra-portables, le poids devait avoisiner les deux kilos. Tous les modèles devaient en outre être animés par des processeurs Intel Core 2 Duo de dernière génération, associés à la plate-forme Centrino 2.
Notre sélection a ensuite privilégié les grandes marques, parmi les premiers vendeurs de portables au monde, gage d'une certaine qualité de fabrication (voir en conclusion de l'article). Autrement dit, Fujitsu Siemens, Samsung, Lenovo, Sony, Asus, HP et Toshiba. Enfin, nous avons limité le choix aux PC déjà disponibles en magasin. Exit, par exemple, le prometteur Studio XPS 13 de Dell, attendu pour le mois de novembre.
Les critères de comparaison
Taille du disque dur, type de lecteur DVD, mémoire par défaut... ces caractéristiques concrètes et parfaitement standardisées sont évidemment les plus faciles à comparer. Deux catégories trahissent cependant les limites de l'exercice pour qui n'envisage en aucun cas de passer sur PC.
Il s'agit bien sûr du système d'exploitation (et des logiciels inclus avec lui). Sur MacGeneration, en toute impartialité bien sûr, nous déclarerions volontiers le MacBook vainqueur quel que soit son équipement. L'autre limite vient de la place accordée au design lors du choix de l'ordinateur. Il faut savoir reconnaître malgré tout les efforts accomplis côté PC.
Le comparatif (cliquez sur le tableau pour l'agrandir)
Les conclusions
Alors, que vaut le MacBook face à ces sept portables PC ? Côté encombrement, l'ordinateur d'Apple est dans la moyenne. Si ses 32,5 centimètres en font le plus large des ordinateurs 13,3 pouces retenus ici, son poids, son épaisseur et sa profondeur n'en font pas le plus imposant.
D'un format équivalent, le MacBook est objectivement moins bien équipé que la plupart de ses rivaux. Seulement deux ports USB, là où le Samsung et le Toshiba en offrent trois, et l'Asus quatre. Pas d'eSata, qui fait timidement son apparition sur trois modèles (Fujitsu, Asus, HP). Pas de HDMI, VGA (mais c'est sans regrets) ou DVI, remplacés par le seul Mini DisplayPort. Et pas de FireWire, présent sur presque tous les PC. De même, le lecteur d'empreinte digitale ou de cartes mémoires demeurent une curiosité sur Mac. À la place, le MacBook dispose bien sûr du nouveau trackpad multipoint et du clavier rétro-éclairé.
Sous le capot, tous ces ordinateurs sont à peu près similaires. C'était du reste un pré-requis de la comparaison. Le processeur Intel Core 2 Duo de dernière génération (Penryn) est cadencé à 2, 2.26 ou 2.4 GHz dans le cas du MacBook le plus cher. Apple est avec Lenovo, le seul à intégrer déjà de la DDR3 sur ce type de produit, mais se limite à 2 Go alors que les 3 ou 4 Go de RAM sont courants sur les autres modèles. Le disque dur de 250 Go n'a rien de follement généreux. On trouve même directement du 320 Go sur cinq de ces ordinateurs.
Deux points positifs pour Apple lors de l'énumération des caractéristiques. La carte NVIDIA GeForce 9400M est bien une exclusivité. S'il n'y a pas encore eu de banc d'essai qui permette de comparer ses performances, elle devrait au moins, sans mal, être plus véloce que tout ce qui se fait par ailleurs. Sur les 7 PC portables, trois ont recours au GMA Intel, deux ont une GeForce 9200 M, le dernier une Radeon HD3470.
Ce comparatif permet aussi de constater qu'un seul PC sur les sept a fait le choix du Blu-ray, et en lecture seulement. Il s'agit, et ce n'est pas anodin, du HP Pavillon de 14,1 pouces, où le nouveau lecteur est couplé à un lecteur/enregistreur de DVD. Ces choix conservateurs permettent au MacBook d'afficher l'autonomie la plus importante avec le Sony Vaio. Avec ses cinq heures, il tient théoriquement deux fois plus longtemps que le HP Blu-ray, le Lenovo et l'Asus.
Vient enfin la question douloureuse du prix. Le PC le moins cher est vendu 849 euros et la moyenne des portables que nous avons retenus s'établit à 1000 euros. Le MacBook 2.4 GHz est, sans contestation possible, le plus cher de ce comparatif. Le modèle 2.0 GHz fait à peine mieux, puisqu'il se retrouve, malgré une cadence réduite et un disque dur moins généreux, dans le haut de la fourchette. Le prix, incalculable, du design et du système d'exploitation ?
Et au-delà
Afin de pousser l'exercice un peu plus loin, partant du principe que le MacBook cible un large public pour qui la typologie des processeurs Penryn ne dit pas grand chose, nous avons parcouru les listes des meilleures ventes de grandes enseignes généralistes. En émergent deux séries d'Acer. Un eMachine, avec écran 15,4 pouces, Vista, 2,8 kg (un MacBook pèse 2,04 kg) et Celeron pour... 399 euros. Et un Aspire, avec processeur AMD Sempron, 3,3 kg, écran de 17 pouces pour 599 euros. C'est aussi face à de tels ordinateurs que les MacBook doivent convaincre de leurs qualités.
Quel comparatif de mauvaise fois on dirait du pc impact.....
C'est toujours comme cela les comparatifs, on compare des caractéristiques de base sans se soucier pour quel public l'ordinateur est destiné et quelles sont les caractéristiques qui font que le MacBook est plus cher et a moins de ports.
Déjà mon cher Ferrian, on remarque que ces portables pc sont nettement plus épais que les macbooks, ce qui laisse penser qu'ils penvent aboir plus de connectiques ou de plus gros disques durs, les portables pcs qui ont un disque de 320 GO sont plus de 1 cm plus épais..... Des différences de 1+ cm sa fait d'énormes différences sur l'aspect de la machine et sur ce qu'on peut mettre dedans.
Ensuite pose toi la question, pourquoi le macbook a des ports que sur un seule coté (et c'est regrettable que ce point n'est même pas mentionné). Oui, c'est parce que le design de la machine permet un accés instantané au disque dur. Pour ce faire Apple a placé la disque dur du même coté que le disque optique et au même niveau que celui ci pour ne pas augmenter l'épaisseur de la machine. C'est un point très important, est ce que les autres portables offrent un accés rapide au disque dur? Non (où s'il le ferait comme certains ThinkPad de Lenovo, alors certains ports sont placés en face ce qui est un désastre pour la finition).
Donc les portables pc ont plus de ports car ils sont plus épais et ne permettent pas d'accés rapide au disque dur. Apple a fait un choix, accés rapide au disque dur = tous les ports d'un seul coté (et surtout pas en face comme font certains). Après le consommateur chosit ce qu'il préfère. D'ailleurs je pense que 2 ports USB sont plus que suffisants pour le public visé par le MacBook.
Tu as bien raison Bens, Apple ne peux augmenter trop vite sa production. Et Shenmue, en période de crise, le chiffre sur l'étiquette du prix prend bien vite beaucoup plus d'importance que le reste ;)
+1 pour Mickjagger, on pourrait avoir 2 ans de garantie à ce prix, et je suggèrerais à Apple de porter l'Apple Care à 4 ou 5 ans (soit 2+2 ou 2+3).
@Lanfeust44 [21/10/2008 14:26]
Mon message était en réponse à ton interrogation : "C'est bien ce qui me fait hésiter sachant que dans 1 an, la norme ce sera 512 Mo pour faire tourner les derniers jeux.
Puisque la 9400M utilise la mémoire du Mac comme VRAM (principe de la mémoire partagée), il est clair que si les capacités en RAM augmente…
Quant aux perfs, je ne suis pas un grand spécialiste du hardware mais je sais que ce nouveau gpu Nvidia est annoncé comme étant jusqu'à cinq fois plus performant que les puces graphiques Intel GMA 4500MHD.
Si quelqu'un peut avoir des précisions…
L'avantage sur Mac, c'est que tu peux avoir le choix entre le monde des macusers et celui des [humour]affreux, vilains, sales et méchants [/humour] Windows users … il suffit de rebooter ! :-)
@ Hak : [b]il ne t'a pas échappé que le poids et les dimensions[/b] de tout ce joli monde est indiqué dans le tableau et pour certains dans le texte.
Ah si, ça t'a échappé, pardon.
Je vais faire mon Oomu et un peu spammer mais je viens de voir ça!
"Please Post Here if your Aluminum Macbooks' Battery/HDD Cover is loose." http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=584475
Argl moi qui hésite entre le blanc (200 euros de moins, FW en +) et le nouveau (plus beau en alu et conçu pour Snow Leo), je sens que ça va être l'hésitation entre hypothétiques fissures du topcase des "Last Whites" et possible trappe à batterie merdiques sur les rev. A!
Même conclusion pour le manque de Firewire, c'est un choix fait par Apple pour des raisons techniques et de design et en fonction du marché visé, ici celui du grand publique. La question c'est pas si des pc ont firewire ou pas, la question c'est qu'est ce que le grand publique utilise comme connectique le plus couramment? Et bien c'est l'USB, sans aucun doute, il y a qu'à voir les caméscopes HDV. Donc le choix d'une meilleur accéssibilité au disque dur (déjà en partie présente sur les précédents MacBooks mais moins directe et simple), cela se paye par des choix techniques en fonction du marché et en focntion du design final de la machine qui est sans aucune mesure largement plus abouti sur le MAcBook que sur les pcs. D'ailleur rien n'est mentionné sur la qualité de la finition, de la machine, de la robustesse, de la solidité, bref des qualités de base que tous consommateur cherche dan un portable.
Pensez un peu au consommateur qui achète un portable. Le publique du MacBook c'est des gens qui veulent un portable solide, beau, fonctionnel, et simple. Les fonctions superflues qui n'ont pas besoin d'y être n'y sont pas sur le MacBook (et votre mention de lecteur d'empreinte digitale fait doucement sourire).
Donc la finition, la qualité de fabrication, le design, l'aspect portable plus que transportable, tous cela à un coût.
Après vient des fonctions propres au MacBook qui ne sont pas mentionnées dans la comparaison: ouverture magnétique, MagSafe, Sudden Motion Sensor, ajustement automatique de la luminosité de l'écran, DisplayPort (que tous les observateurs techniques s'accordent à dire que c'est mieux que le HDMI).
D'autres choses sont à peine mentionner comme si ça n'a que peu d'importance. le clavier rétro éclairé et surtout le trackpad multipoint qui justifie à lui seul l'avantage du MacBook sur les autres portables pcs. Comme si cela n'avait pas de coût. Je ne pense pas qu'Apple a payé le développement du nouveau trackpad avec des pierres....
Merci de ce comparatif, une seule conclusion, Apple ne permettra jamais la vente de MacOs X sur PC, sinon ? Soit refonte profonde de la politique sur les machines soit tout le monde sous PC. Car je dois avouer qu'en lisant cela si MacOs X tournait officiellement et légalement sous PC, je n'achèterais pas un MacBook.
Mais comme ce n'est pas le cas je vais en acheter un en oubliant ce comparatif fort utile et peu déprimant. ;)
Quand vous comparez une subaru a une porsche, sur le papier la subaru a tout pour elle, mais quand vous conduisez les deux, c tout le contraire, la porsche a tout pour elle !!!
c pareil pour un mac : Un mac c : OSX, la finition, le design, le soft optimisé pour le hard
Oui Apple c'est cher.
Mais comme dans tous les domaines. Il y a plusieurs classes, plusieurs catégories.
On peut rouler en Dacia et utiliser un Acer alors qu'à côté de nous, quelqu'un roule en BMW et utilise un Mac.
A la base, on a à aire à 2 voitures qui remplissent toutes deux la même fonction : se rendre d'un point A à un point B en roulant. C'est juste plus classe, plus agréable, plus rapide en BMW...
Il en va de même pour l'ordinateur. Un PC et un Mac servent à la même chose : travailler, se distraire, faire du multimédia. C'est juste plus classe, plus agréable, plus rapide avec un Mac.
Point commun de ces 2 percepts : le luxe a un prix et n'est pas destiné à tout le monde, quoi qu'on en dise.
Et je pense qu'Apple, par sa politique tarifaire ne souhaite pas que tout un chacun possède un Mac. En gros, il faut le mériter.
Je vais m'attirer les foudres de certains, mais à quoi bon faire 15ans d'études, avoir un bon poste et rouler en Ligier sans permis?
Ces personnes doivent avoir le droit de se faire plaisir car elles ont travaillé dur pour y arriver. Les autres doivent se contenter de ce qui est à leur portée.
Sur ce, je m'enfuis en courant.
franchement apple éviterait deux trois mesquinerie sur lesquels il se fait tacler et bien il s'en sortirai pas mal : tu rajoutes un port firewire, un hdmi (quid du HDCP sur le display port), 120 go et 100 ou 50 € de moins, apple fait un produit techniquement "normal" quand on prend les critères classiques de choix d'un pc, ramène sa marge au niveau de tout fabricant de PC avec le style et l'OS en plus.
Le problème de apple c'est que son entreprise fonctionne sur un produit de catégorie luxe (grosse marge prix élevé) dans un segment de marché où les comparaisons sont faciles (toutes les machines ont les mêmes configurations ou presque). Apple ne peut pas faire des acer (pas cher moins bonne qualité) car sinon cela fagociterait les ventes des modèles chers et donc diminuerait la marge sans pour autant s'assurer une compensation par la hausse des ventes.
Apple pourrait alors faire une sous-marque sans logo à la pomme, 51% controlé par apple avec OS X avec une esthétique plus simple (moins chic : plastique finalement), un peu moins design (par exemple un design sobre à la lenovo : pas de mauvais gout mais pas super sexy non plus), avec moins de pub et un service client normal et sans pomme.
Au dessus de tous cela, il y a MAc OS X, Apple fait la majorité de son retour sur investissement pour le développement d'OS X par la vente de Mac. Aucun ce ses constructeurs pc ne fait son propre OS, je répère, son propre OS, donc il faut bien qu'Apple le fasse payer à ses consommateurs, ce qui encore une fois n'est pas choses à faire pour les autres constructeurs.
Bref c'est toujours le même type de comparatif qui se focalise sur des points techniques de base. mais vraiment de base, connecteurs, disque, etc... mais oublie l'essentiel.
@innocente
Non ça ne ma pas échapé, il est écrit simplement
"Côté encombrement, l'ordinateur d'Apple est dans la moyenne. Si ses 32,5 centimètres en font le plus large des ordinateurs 13,3 pouces retenus ici, son poids, son épaisseur et sa profondeur n'en font pas le plus imposant."
Et c'est tout. Il n'est jamais fait après allusion des conséquences de cette observation pas plus que des choix techniques qui doivent étre fait. Et il ne t'a pas échappé que c'est ce que j'ai souligné dans mon précédent message.
Ah si, ça t'a échappé, pardon.
Oui enfin moi j'compare encore une fois le Samsung Q45 que j'utilise au bureau, avec 2 Go de ram, à mon MB de 2006 avec son pov' Go de ram, son proc dépassé et tout, ben au bout de presque 3 ans, il met une dorma au PC qui a 6 mois. Voilà. Et perso, la carte graphique ou le blu ray, pour faire du Excel et du Keynote, ranabat' :)
Oui je trouve que le comparatif n'est pas assez complet pour être honnête, cela donne une vision déformée de la réalité. On ne peut pas réduire une machine aux 5 lignes de description technique que donne la Fnac sur son site !
pour le lecteur blu-ray, il ne faut pas oublier qu'apple vise avant tout le marché US et que itms US offre un gros package d'émissions, séries et films en HD...
Il est aussi dit dans le texte:
"D'un format équivalent, le MacBook est objectivement moins bien équipé que la plupart de ses rivaux. "
Ce qui est tout bonnement faux. Le MacBook est plus fin et comme dit son fomat n'est justement pas équivalent aux autres pc portables du fait de son accés rapide au disque dur.
Tout cela étant dit je trouve le dernier MacBook un poil cher, mais quand je dis un poil. Je pense qu'a 1099 € ça serait une affaire. Quand on le compare au Sony son prix n'est pas prohibitif, sachant que Sony est la marque la plus comparable à Apple car ils sont les seuls à faire un effort de design (à part qu'a ce prix je continue à croire que le FW est une mesquinerie marketing plus qu'autre chose : le sony à le FW, lui).
@ Proudhon: "L'avantage sur Mac, c'est que tu peux avoir le choix entre le monde des macusers et celui des [humour]affreux, vilains, sales et méchants [/humour] Windows users … il suffit de rebooter ! :-)" Avant de faire parti des gentils Mac users, sachez tous que je me repens d'avoir été PC users, j'accepte le fouet pour me faire pardonner lol
@ Fondug :
Exact, mon iBook G3 continue à être plus efficace que l'ordi que j'ai "au boulot".
Un P4 pourtant.
Mais comme l'a dit "je ne sais plus qui", celui qui décide des achats met le mm pour le développeur, le commercial et la secrétaire.
Bref, ca comparatif montre que pour aussi cher Apple pourrait mettre un firewire et quelques connecteurs dans la boite...
Ho le design qu'il est trop bien mais que c'est trop plus mieux alors on sacrifie le port Firewire ?
J'ai acheté de l'Apple parce que le design justement s'adaptait (et je parle au passé) aux possibilités technologiques.
L'iMac tournesol certe cher avait de la connectique et apportait un réel plus.
Là, on nous vente la possibilité de faire une brique d'une autre façon, sauf que ça reste... une brique.
Bref, puisque la carte mère est très petites, pourquoi ne pas avoir sorti un 10" avec une forme coquillage ? Puisque c'est révolutionnaire, comme technique, faudrait peut-être s'en servir non ?
Je pense que c'est une gamme de transition. Après tout, le changement de boitier s'était toujours accompagné chez Apple de nouveautés technologiques...
@ Hak : je comprend qu'avec ton pseudo le critère d'accès au disque dur soit un élément crucial. :-) Oui c'est important, oui je suis heureux aussi qu'Apple l'ait amélioré, oui c'est bien qu'un fabricant s'en préoccupe. Mais ce genre de chose intéresse quelques personnes. Personne à part toi ou moi ne va s'extasier là-dessus.
Entre ceux qui ne changent pas le HD de leur portable et ceux qui confient la manip' à un pote plus bricoleur, on a déjà bien réduit le nombre des personne que l'intérêt de ce détail intéresse.
Un copain qui a un PC a craqué sur ces portables mais la première chose dont il m'a parlé c'est de l'absence de FireWire pour son camescope, pas des connecteurs à gauche ou du loquet pour ouvrir la trappe, choses dont il se contrefout.
Le but de ce comparo est simplement de dire : voilà le MacBook nouveau est arrivé, voilà les portables qui lui font face côté PC. C'est tout. Avec des éléments techniques pour comparer (tel ou tel équipement) et d'autres auquel chacun accorde une importance plus ou moins grande selon ses goûts (design, finesse, matériaux, etc).
Et je suis au rang de ceux pour qui la qualité de finition et de design compte, mais regarde un peu autour de toi, les gros portables 15 en plastoque épais comme des annuaires se vendent (malheureusement) très bien. Et pourquoi ? Ben parce que le mec peut chater dessus avec ses potes via MSN. Ca tient aussi à ce genre de détails le choix d'une machine.
@Mickjagger dit:"C'est pas pour troller (j'ai aucune envie de m'acheter un portable windows), mais on sait très bien que la qualité et la fiabilité sont en baisse malheureusement "
Tu en sais quoi sur les nouevlles machines ?
Lse anciens MB avaient des problèmes réels sur la coque...ce problème semble être réglé avec le nouveau..so What ? les autres composants on trouve les mêmes dans un PC...il me paraît absurde ici encore de colporter des légendes urbaines sur lse macs soudian de moins bonne qualité que les PCs quand on voit l'encombrement sur n'importe quel forum HP ou Acer...
@Un vrai type dit"Là, on nous vente la possibilité de faire une brique d'une autre façon, sauf que ça reste... une brique."
Tout le monde n'a pas besoin du FW...la majorité même...pour tous ceux là, le MB est un superbe portable avec de vrais plus...
les gros portables 15 en plastoque épais comme des annuaires se vendent (malheureusement) très bien
Peut-être, mais la courbe de croissance n'est pas du côté des vendeurs de ce type de machines...quand on voit la courbe de croissance des ventes d'Apple années aprés énnes depuis 3 ans, on se dit surtout que les détails du type design et finition, c'est peut-être aussi ce qui explique qu'Aux US, si on fait la somme des vendeurs d'ordi hors Apple, la croissance des ventes est même passée dans le négatif (-2,6%). Apple vend 5 fois moins d'ordis qu'Acer au niveau mondial, mais ils margent combien de fois plus dessus ?
@ shenmue : Je parlais de la coque en l'occurence.
Pourquoi se vanter que ce procédé permet de faire 10000 choses en plus si la seule disponible,c 'est de cacher les led derrière l'alu ?
Curieux non ?
Je pense que bientôt, Apple va se servir de ce nouveau procédé pour nous surprendre. Tout comme la touche historique pour éteindre le mac, Apparue avec Mac OS 1.0 et utilse sous OS 6.0...
Vous êtes salops, comparer un MacBook châtré de son Firewire avec des portables PC qui ont Firewire que personne n'utilise !
AMHA, les fabricants de PC qui mettent du Firewire dans leur portable PC doivent penser que 95 % de leurs clients - contrairement à SJ - l'utilisent ? Sinon, ils n'en mettraient pas, ça leur ferait des économies.
Je reste persuadé que ces machines ne sont que des "cependant". Il fallait donner un coup de neuf à la gamme, voilà, c'est fait sans trop se casser la tête. Le meilleur reste à venir pour les plus patients ( j'espère... ) en 2009.
@innocente
Je crois quand même que tu fais preuve d'une grande mauvaise fois!!
Je rappelle quand même que tous le monde attendait (les rédacteurs de MacG compris) que les MacBook Pro aient la possibilité d'avoir un accès rapide de leur disque dur. À chaque mise à jour du MacBook pro, on critiquait cette lacune des MacBook Pro. Et maintenant, tu nous faire croire que tout le monde se fou de cette possibilité dans le MacBook ou le MacBook pro!! C'est avoir le mémoire bien courte!
TU dis que ton ami Pcuser t'a parlé de l'absence de firewire. Mais un autre pourrait te parlait justement de l'utilité d'un accès facile au DD!! De même, si un mec choisit un PC juste pour MSN, un autre Mec pourrait aussi choir un MAc juste pour cet accès facile au DD!!
Concernant ce comparatif pas vraiment judicieux. Je ne crois pas vraiment que de simplement comparer avec des chiffres pris dans les descriptifs produits est vraiment intelligent. Un comparatif se fait un test réel des machines. C'est la meilleur façon de voir que les MacBook à fréquence égale ou un peu plus faible va avoir peut être des perf supérieures car l'OS est plus optimisé, ainsi que le hardware etc....De voir que la finition/qualité de fabrication sont supérieures pour le MacBook, que d'avoir 4 USB n'est pas vraiment nécessaire....plein de chose que l'on ne voit pas avec des chiffres dans un tableau!
Justement concernant le nombre de port USB. Je rappelle quand même qu'un portable est destiné à l'utilisation nomade de l'informatique (par définition). Si on se dit déjà que l'on utilise une souris bluetooth, est-ce qu'on a vraiment besoin de connecter plein de périphériques tous les jours ET EN MÊME TEMPS sur son MacBook??
Il faut que l'on m'explique!!
@ daito : [b]"De même, si un mec choisit un PC juste pour MSN, un autre Mec pourrait aussi choir un MAc juste pour cet accès facile au DD!!"[/b]
Sans aucun doute.
J'ai juste le sentiment que la proportion va être un poil supérieure en faveur de MSN… Faut arrêter avec les histoires de changer le disque dur, on se croirait sur Hardware.fr.
Mais comme je l'ai dit, on est très content de ce nouvel accès HD, moi en particulier qui me suis bien fait chier à ouvrir d'anciens PowerBook. MAIS si je dois conseiller quelqu'un pour l'achat d'une machine, ce sera l'argument de conclusion, le one more thing.
Au au client tu ne va pas lui dire de but en blanc, regardez comme c'est facile de changer le disque dur ! "pourquoi il est fragile sur les Mac ?"
Un portable ne se réduit pas à sa simplicité ou non de changer son disque dur. Sinon personne ici n'aurait acheté d'iBook, de PowerBook ou de MacBook Pro...
Et évidemment qu'on est tous convaincus qu'OS X est mieux, plus joli, sans virus etc. Ce que dit d'ailleurs benjamin par l'ironie.
Mais ça n'empêche pas, maintenant qu'Apple utilise les même bases techniques qu'en face, de faire de temps en temps une photo de groupe. Histoire de voir si elle est dans le tempo ou sur un autre tempo.
Ceux qui affirment qu'Apple est à la ramasse en ne mettant pas de blu-ray sur ses portables et les autres qui voient dans le FireWire une techno essentiellement Mac auront pu réviser leurs positions avec ce comparo.
Je n'apprécie pas particulièrement le nouveau MB, mais force est de constater que ce comparatif est intéressant. Je l'ai essayé pendant 30 minutes à l'Apple Store, ici à Montréal. La machine est superbe. J'ai eu envie de l'acheter (bon je me suis souvenu de mes commentaires précédents sur ce site et puis de ma femme et de son crochet du droit, alors je me suis ravisé). Écoutez, je sais que vous vous en foutez, mais je vais vous le dire cash :
Je trouve qu'Apple a raté son coup : trop de manque. Mais si le prix était, allez... 200 dollars moins cher sur l'entrée de gamme, je n'hésiterai pas une seconde.
Maintenant, cette news sur MacGé à propos de l'autonomie m'énerve un peu. Je vais attendre bien sagement les tests les plus sérieux pour décider.
Je me permets quand même de vous dire ceci : quand vous soulevez le MB, c'est IN-CROY-ABLE. Y a une finition, une solidité, tu te dis c'est pas possible... Comment ils ont fait. Mais quand vous l'ouvrez et que cet écran réfléchit votre tronche de macuser naïf et la lumière extérieure en vous empêchant de voir une page Word --- direction sortie magasin avec la carte de crédit qui n'a pas bougé du portefeuille.
Cela étant dit, une petite erreur dans le tableau : le MB d'entrée de gamme n'a pas de clavier rétro-éclairé (ahlala... Apple! Ta mesquinerie est un autre argument pour ne pas acheter).
@oomu :
le MacBook/MBP c'est du MINI displayport (pas Displayport de la norme) ça veut dire que :
1) Apple sont des radins car ils fournissent les adaptateurs en Option
2) Fait de la vente forcée car seul le nouvel ecran 24" Apple a un mini displayport
3) Et pour confirmer le point 2 Apple ne propose même pas un adaptateur mini displayport / Displayport pour se brancher sur la concurrence !!!
Et pour les autres, faut être moins bling-bling car comme dit le proverbe :
Qu'importe le flacon pourvu qu'on ai l'ivresse.
Et pour paraphraser la PUB de William Saurin :
L'important c'est ce qu'il y a dans la boite !!!
Ailleurs je ne sais pas, mais au Canada un recours basé sur la vente forcée ne fonctionnerait pas car tu as tjrs la possibilité de brancher un adaptateur en l'achetant ailleurs... Au pire des cas, après une class-action de tous ceux qui ont acheté le MB, faudrait encore prouver qu'ils voulaient acheter un écran 24". Et faudrait aussi prouver qu'il n'y a aucune possibilité de trouver des adaptateurs. Et au pire des cas, même en arrivant à prouver ça, ça ne tiendrait certainement pas car Apple n'aurait qu'à fournir des adapteurs ou rembourser leurs achats éventuels aux plaignants dûment représentés.
Bref, une pichenette inoffensive pour Cupertino.
Mais sur le principe, c'est vrai que c'est gonflé de la part de la Pomme. Je vais vérifier si il n'y a pas d'autres 24" sur le marché avec un mini displayport.
Faire un comparatif avec les autres portables du marché c'est bien. C'est d'autant plus crédible maintenant que le Mac peut accueillir Windobe (je me souviens d'un temps où les portables à la pommes étaient des cas à part avec leurs processeurs et leur OS différents). Malgré tout, et malgré les progrès nombreux qui ont été fait depuis par les powerbook, puis les macbook et le système X, force est de constater que tous les comparatifs ont toujours été défavorables aux portables Mac, d'un strict point de vue d'un listing hardware. C'est pas nouveau. Et qu'Apple s'entête toujours à ne pas doter ses machines des mêmes gadgets que les PC, qu'elle sous-dimentionne ses disques dur et ses mémoires vives (qu'elle vend en option hors de prix) et qu'elle fasse payer le prix fort pour son OS et la qualité de fabrication, c'est pas un scoop non plus.
(Et sur la qualité de fabrication, pardon, mais il y aurait à causer aussi hein !)
Maintenant, c'est une politique "différente" qui a plutôt réussi jusqu'à présent.Cette sorte d'élitisme distillé au moyen du prix me fait penser à un autre truc. A 200 bornes et des cacahouètes d'ici chez moi, y'a l'île Maurice. On n'arrête pas de nous rebattre les oreilles des tarifs faramineux pratiqués par les compagnies aériennes pour y aller de chez nous. C'est la ligne la plus chère du monde compte tenu des kilomètres à parcourir. Diverses raisons ont été évoquées en long en large et en travers, mais vous savez ce qu'ils disent les mauriciens moyens ? Que c'est tant mieux et que c'est pas encore assez cher, parce qu'ils en ont raz-le-bol de voir la "racaille" de chez nous venir chez eux et foutre la merde, voler, etc. Vous voyez l'élitisme existe partout. Question de politique.
"Et pour paraphraser la PUB de William Saurin :
L'important c'est ce qu'il y a dans la boite !!!"
C'est d'autant plus vrai que l'ouverture de ces macbook est particulièrement simple…Apple a été vraiment très radine sur les vis !! :-D
Il faudra m'expliquer pourquoi il y en a encore pour essayer de nous convaincre à tout prix que ces macbook sont une arnaque. Peut-être s'imaginent-ils que nous sommes incapables du moindre esprit critique ? A quand le lynchage des acheteurs de macbook ? :-(
Il y à une chose claire.
La gamme portable mac est de plus en plus en décalage face au prix des concurrents...
On trouve facilement un portable 15 pouce au prix du macbook 2,4Ghz.
@ Proudhon,
"A quand le lynchage des acheteurs de macbook ? :-(".
c'est prévu, t'inquiète.
Vous avez des actions apple pour défendre si aveuglément la marque ou quoi?
Non, parce que dire que l'on ne changerait jamais un mac pour un pc même s'il possède moins de connectique est assez illogique!!!!
Le système, le design et la finition sont certes les avantages du macbook, mais sans connectiques adéquates, ça reste une belle machine inutilisable!!!
Quand la concurrence propose le Firewire mais aussi un port Express card, ça la fout mal!!!
@Hak : "Même conclusion pour le manque de Firewire, c'est un choix fait par Apple pour des raisons techniques et de design"
Hé petit, c'est UNIQUEMENT par choix MARKETING que Apple a enlevé le Firewire....mais c'est LE mauvais choix, là où Apple, avec la notoriété sans cesse grandissante dont elle dispose aujourd'hui aurait pu démocratiser le Firewire en l'intégrant dans TOUTE sa gamme, y compris, comme ce fut le cas avant, dans son nouvel écran, le Display.
@iarwain +1
De toute façon la grille tarifaire limite de fait la part de marché potentielle.
[url]https://www.macg.co/news/voir/132193/les-macbook-sont-ils-trop-chers[/url]
Très instructif le petit graphique.
La différence de prix, on peut la trouver dans la vie de tout les jours !
Exemple : "la boulangerie" dans la grande surface qui vend une baguette industriel, grosse quantité, y'en a peut être plus pour 1€, mais ça ne se compare absolument pas à la baguette du boulanger du coin, qui pour 1€, te propose une baguette qui est bien meilleure ... La raison :
- L'industriel, il achète un four et on lui donne une baguette congelé, il la réchauffe et la cuit pour avoir une baguette. Le seul souci de l'industriel c'est bien le prix de revient de la baguette congelé et celle de ses locaux, mais vu les grosses quantités qu'il fait, ça lui coûte forcément moins cher à produire ...
- Le boulanger, il achète tout les éléments de la baguette, il y met son savoir faire et fait une baguette unique, qui prend en compte toutes les charges qui lui permette de faire cette baguette : Farine, Oeuf, etc ...
Au final :
L'industriel fait l'intermédiaire et vend un produit dont il ne gère pas l'intérieur de la baguette !
Le bonlanger fait du TOUT EN UN, vend plus cher mais on sait qu'il vend son savoir faire qui n'a pas de PRIX !
Faîtes juste un parallèle informatique avec les constructeurs d'ordinateur sous Windows et Apple avec Mac OS X ...
@aissou
C'est ce que je disais : le boulanger tient plus à une clientèle fidèle qui appréciera son produit a sa juste valeur (et en plus achètera les croissants le matin !); jamais il ne voudra faire des baguettes qualité supermarché, parce que là, sa réputation en prendra un coup et c'est une autre clientèle qui viendra lui prendre ses baguettes juste pour bouffer, sans plus !
En plus de mes Macs, j'ai un Lenovo sur lequel je bosse (sous XP ! pas sous Vista !)
Bien sûr, il n'est pas "fun", mais c'est quand même une superbe machine rapide et solide !
Quant à XP, même s'il n'arrive pas à la cheville de OSX, (c'est clair !), je n'ai jamais connu de problèmes d'instabilité à condition de "l'entretenir" régulièrement...
Dénigrer l'un des deux "mondes", c'est inévitablement se priver de quelque chose...
J'ai beau être (avoir été ??) un ardent défenseur du Mac, désolé mais Apple se fout de la gueule du monde avec les tarifs du dernier MacBook. Qu'est-ce qui le justifie ?
L'OS ? En bundle Mac OS est vendu moins cher que Vista! Pourquoi préinstallé sur une machine, il justifierait tout à coup un surplus de cout ? iLife : c'est vendu 79 €, alors qu'on parle de différence de 200 à 300 euros pour des machines semblables (n'en déplaise aux mauvais coucheurs).
L'avantage d'Apple, c'est que contrairement à ces imbéciles d'autres constructeurs, il ne fait pas la bétise d'intégrer du FireWire (c'est forcément l'inverse, ou alors faudra que Jobs s'excuse, et là, on peut toujours courir).
Apple ne se trompe jamais : rappelez-vous : "On vendra des iPods parce que l'homme a pu vivre sans PDA, mais il n'a jamais pu se passer de musique". Heureusement que les annonces n'engagent que ceux que les écoutent, car l'iPhone, c'est un sacré smartphone, donc, désolé Steve, un peu un PDA. Un espoir pour un revirement sur le FW ?
Et quand au BluRay soit disant "super" cher, bravo à HP d'avoir su l'intégrer pour 999 €.
On se moquerait pas un peu de nous quelque part ?
Vive mon iBook, je le garde...
D abord sCeptique..
Plus je regarde ce comparatif plus je pense a une chose :
HACKINTOSH !!
grrrrrr...
Septique c'est les fosses. Toi, t'es sceptique.
En tout cas, ça fait plaisir de voir que beaucoup de commentaires vont maintenant dans mon sens -- ooh non, je n'étais pas le premier à critiquer le MB et dans une moindre mesure le MBP quand ils sont sortis il y a quelques jours, mais je me sentais parfois bien seul sur MacGé à vouloir persister et signer mon amertume. Y a plus qu'à attendre une baisse des ventes, puis une baisse du prix et puis un petit quelque chose pour ce FW... Et tant qu'on y est, un effort pour cet écran glossy qui est parfait pour vérifier si on a une feuille de salade coincée entre les dents.
J'ai pas eu le courage de lire tous le commentaire,mais je ne pense pas être le seul a penser que, on s'en moque du prix !!! On le sais que c'est cher, personne nous oblige à acheter mac, j'achete mac car j'aime ça ,j'aime l'utiliser, et travailler avec.
Oui nous somme des vaches a lait et apple en profite, mais qui ne le ferais pas ? Moi le premier, patron d'apple, je ne baisserais pas les prix, puisque ça se vend ...
Pas de vga, mais c'est sans regret ... Ah bon ? Ben pour les rétroprojecteurs, pour moi, c'est pas sans regret..
Vous avez pris des pc portable avec des CG volontairement pourrie? Autant les mac pro peuvent etre une affaire niveau prix autant je trouve que pour le prix les macbook(pro) sont mal équipé. Apple en vends plus c'est la ou il font leurs marges?
Peut-être qu'il sont chère face à la concurence, mais faudrait voir aussi l'amortissement de la machine,
ma dernière machine l'imac tournesol fonctionne toujours niquel (sauf le graveur dvd que j'ai changé) il devais couter 1200 sur 7 ans, je pense qu'il est rentabilisé depuis.
Je suis d'accord avec vous sur le firewire( tout mes disques utilisent cette norme, c'est pour sa que j'ai craqué samedi pour un macbook pro ancienne génération avec une sacré réduc à la fnac, je sais plus qui parlais de finition mais il est magnifique ce petit bijoux.
Il faut aussi voir qu'un macbook ne vise pas les même personnes et qu'il ne remplacerait pas un imac, et puis comme le disait certains c'est une machine nomade donc faudrait peut-être revoir son choix si il ne correspond pas à vos besoins.
Et puis si on achète apple, c'est aussi pour le tout (machine et OS)
et puis je suis bien content que le mac ne soit pas accessible à tous!!!
La ram pas super argument surtout que windows à du mal à géré celle-ci à partir de 3Go et d'ailleurs on est loin d'avoir tous besoin de 4Go pour faire tourner ces applications
je sais pas pourquoi j'ai réagit je le fais jamais (sa doit venir de mon nouveau jouet)
Mac user depuis 20 ans
@Le docteur
Docteur en video ? Le VGA est là, suffit de prendre l'adaptateur DisplayPort->VGA à 29€ lors de la commande. Il y en a aussi 2 différents pour le DVI (simple et double liaison pour les 30", 29 et 99€)
Si un jour Apple sortait un OS (X ou autre) instalable sur un PC de marque quelconque ça risquerait de faire baisser ses ventes. Depuis cette génération de portable en tout cas ça ne fait que se confirmer.
Alors ok ils veulent garder le contrôle sur les composants pour l'intégration et tout ça, mais l'argument du "si on fait pas la machine qui va avec on peut arrêter d'en construire vu nos prix" me semble de plus en plus réelle... Malheureusement...
C'est pas pour faire le vieux "con" mais quand je compare mon PB 12' avec les nouveaux portables, je ne peut être que nostalgique.
Pages