Western Digital : partage d’espace

Sylvain ALLAIN |
2 ou 4 To sont ni plus ni moins les capacités respectives du nouveau petit serveur NAS (Network Attached Storage) mis au point par Western Digital. Baptisée ShareSpace, cette solution de partage de réseau devrait susciter un certain intérêt auprès de petites PME/PMI.


ShareSpace-01


Capable de faire du RAID 0 comme du RAID 1, voire du RAID 5. Le mode RAID 5 n’étant disponible que sur la version 4 To (soit quatre disques), le ShareSpace s’affiche très compact. Un cube d’à peine 20 cm de haut sur 20 de large et 16 de profondeur. Pourtant, dans ce volume, le fabricant a doté son produit d’un système de baies amovibles pratique et qui permet de faire évoluer son produit sans contrainte et d’assurer facilement des maintenances

Compatible Mac (Tiger ou Leopard) et PC (Windows 2000, XP ou Vista), le ShareSpace est d'ores et déjà disponible à 999 € pour le modèle 4 To et 599 € pour le 2 To.


ShareSpace-02

Une fois le dessus de la coque enlevé, l’accès aux disques durs se fait sur le côté latéral. Monté sur rack, changer un volume prend peu de temps. En façade un port USB 2.0 assure le transfert des données si nécessaire.

avatar ysengrain | 
Transfert de données en USB, un disque pro ?? je me gausse, je pouffe. Apparemment pas de Firewire et encore moins d'Ethernet, un comble !!
avatar ysengrain | 
Correction, je n'avais pas vu la connexion Ethernet, c'est déjà plus sérieux
avatar Marvin_R | 
Pour un NAS, c'est assez commun une connexion ethernet. Et un NAS avec un port d'extension Firewire, je n'en connais pas beaucoup.
avatar apenspel | 
D'autant que sans réseau, comment en faire un serveur ?
avatar McAlyster | 
@apenspel :D
avatar maykeul | 
il suffit de cliquer sur le lien pour se rendre compte qu'il y a de l'ethernet...
avatar funatik2k | 
Bof ! Vaut mieux penser aux NAS type Synology, qui ont des firmwares vraiment top et modifiables si besoin.
avatar josephsardin | 
Aucun des vendeurs nommé par WD n'ont encore ce disque. "Le ShareSpace est d'ores et déjà disponible" Où ça ?
avatar cedric198175 | 
Superbe finition et fiabilité que l'on peut qualifier de garantie mais le tarif ouch pourtant c pas le genre la maison en principe et du coup vaut mieux se rabattre sur un synology 207+ voir 407+ qui ont des fonctions plus abouties et puis cela coute moins cher quand du montage self made
avatar studdywax | 
pas mal le design au passage...
avatar iolofato | 
[aparté] funatik2k, toi qui à l'air content de ton Synology pourrais-tu chercher "Caractères spéciaux et serveur NAS" sur le forum et m'envoyer un message privé j'aurais quelques questions à te poser :) ?[/aparté]
avatar josephsardin | 
@ iolofato et funatik2k : Allez donc sur cette page de synology : http://www.synology.com/fre/products/RS407/index.php Que ce soit sur Firefox ou Safari, de toute évidence les caractères "spéciaux" posent problème chez synology ;)
avatar Frenchie | 
C'est le nouveau Cube ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Super, de quoi stocker ses scores au solitaire pour un petit moment.
avatar iolofato | 
>josephsardin merci ;) mais ce problème était réglé pour moi, c'est surtout l'occasion de prendre contact avec qq qui semble à l'aise avec le Qnap. J'ai écumé pas mal de forum et tout le manuel Qnap sans succès concernant d'autres soucis inhérents (désolé pour ce hors sujet :|)
avatar iolofato | 
Tiens et histoire de me rattraper au sujet, je porte à l'attention de ceux qui souhaiterais acheter un NAS d'y regarder à deux fois, en effet tous les fichiers os x ne sont pas compatibles un exemple de choix : la bibliothèque iPhoto ne peut être sauvegardé sur un NAS, les noms dossiers utilisent des "/" interdits par ces systèmes... Personnellement j'ai un Qnap 109 et je regrette un peu cet achat, je pense qu'en mettant un peu plus pour un Mac mini d'occas par exemple relié à 1 ou 2 disques de 1To chacun avec les softs de Backup qui vont bien on arriverait à un résultat plus que satisfaisant et bien moins énervogène qu'un NAS. De plus les disques en Raid 1 ne sont pas lisibles par os x s'ils sont formatés en EXT3, sauf si on installe un machin qu'on trouve sur sourceforge, bref bref bref faut bricoler, c'est pas très univers Mac...
avatar Leced | 
ça prend en charge l'AFP? parce qu'après avoir acheté un NAS (de chez iomega) soi-disant compatible mac qui fonctionne en SMB formaté en FAT32 (et à la sortie de léopard, c'était fun, le SMB, surtout pour un disque contenant ma discothèque iTunes)... Moralité, j'ai branché le HD sur la time capsule...
avatar titibdotcom | 
"Un cube d’à peine 20 cm de haut sur 20 de large et 16 de profondeur" Ca ne choque personne? :p
avatar properso | 
que se passe t-il si un disque se casse ?
avatar biniou | 
@titidotcom : si c'est presque un parallélépipède rectangle :-)
avatar Atlantique | 
@iPantoufle Excellent ! @iolofato J'ai un Synology cs407 et je n'ai jamais eu de problème avec osX. Il est peut être limité pour les bidouilles mais moi qui ne suis pas informaticien, je n'en ai pas senti les limites.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@titibdotcom on est bien d'accord 20 x 20 x 20 = cube. Ici, c'est histoire d'imager le volume. Le Cube d'Apple était loin d'être "vrai" un cube... ;-)
avatar josephsardin | 
Et sinon ; ça s'achète où ? Oui, je sais, si je site de WD y'a une liste de vendeur, mais aucun ne le vend encore...
avatar pacou | 
Pire : aucune documentation utilisateur à télécharger sur le site de support technique. Ce système n'existe que sur la partie "Produits" du site. J'aime bien regarger les docs avant pour vérifier si telle ou telle situation est géré. Par exemple, en doc commerciale ils parlent de iTunes : soit mais comment ça marche? Autre exemple, ils disent gérer les utilisateurs via machin chose de MS. Quid d'utilisateurs géré par Mac OS X Server ? même si c'est plus coûteux, il me semble plus sûr (sur un réseau Mac) d'utiliser Mac OS X Server, même sur une petite machine, avec des disques externes en RAID pour les dossiers utilisateurs.
avatar mon_grain_de_sel | 
Dernièrement, je regardais du côté du DROBO peut-être équipé de Seagate 1.5TB ST31500341AS
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sinon il y a aussi Thecus qui fait des NAS très interessant. Je possède N5200. Il y a des modules optionnels que l'on peut installer pour avoir des fonctions supplémentaires. Son seul défaut, le ventilateur est un vrai foehn.

CONNEXION UTILISATEUR